'AMD Ryzen 5 3600評測：最佳全能超值CPU'
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
功耗
也許更令人印象深刻的是我們在運行Blender基準測試時記錄的總系統功耗數據。正如您所看到的，R5 3600消耗的功率與四核Core i7-7700K相同，僅略高於i5-9600K。
現在你可能認為比9600K消耗的功率略高，但是請記住，3600在這次測試中比Core i5處理器快了近40％。所以在功率效率方面它非常令人滿意。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
功耗
也許更令人印象深刻的是我們在運行Blender基準測試時記錄的總系統功耗數據。正如您所看到的，R5 3600消耗的功率與四核Core i7-7700K相同，僅略高於i5-9600K。
現在你可能認為比9600K消耗的功率略高，但是請記住，3600在這次測試中比Core i5處理器快了近40％。所以在功率效率方面它非常令人滿意。
遊戲基準
我們的第一個遊戲測試是Assassin's Creed：Odyssey，其中R5 3600略微超出了8700K的1％最低幀數的結果，儘管平均下降了幾幀。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
功耗
也許更令人印象深刻的是我們在運行Blender基準測試時記錄的總系統功耗數據。正如您所看到的，R5 3600消耗的功率與四核Core i7-7700K相同，僅略高於i5-9600K。
現在你可能認為比9600K消耗的功率略高，但是請記住，3600在這次測試中比Core i5處理器快了近40％。所以在功率效率方面它非常令人滿意。
遊戲基準
我們的第一個遊戲測試是Assassin's Creed：Odyssey，其中R5 3600略微超出了8700K的1％最低幀數的結果，儘管平均下降了幾幀。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
功耗
也許更令人印象深刻的是我們在運行Blender基準測試時記錄的總系統功耗數據。正如您所看到的，R5 3600消耗的功率與四核Core i7-7700K相同，僅略高於i5-9600K。
現在你可能認為比9600K消耗的功率略高，但是請記住，3600在這次測試中比Core i5處理器快了近40％。所以在功率效率方面它非常令人滿意。
遊戲基準
我們的第一個遊戲測試是Assassin's Creed：Odyssey，其中R5 3600略微超出了8700K的1％最低幀數的結果，儘管平均下降了幾幀。
戰地V的結果有點讓人失望，不過我要提醒自己，3600的對手不是8700K。它的主要目標應該是9600K，這裡它的最低幀數提高了23％。
即使在1440p，儘管9600K在觀察平均幀速率時出現的速度更快，但3600的最低幀數卻高出18％，這使它能夠提供更流暢，更一致的遊戲體驗。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
功耗
也許更令人印象深刻的是我們在運行Blender基準測試時記錄的總系統功耗數據。正如您所看到的，R5 3600消耗的功率與四核Core i7-7700K相同，僅略高於i5-9600K。
現在你可能認為比9600K消耗的功率略高，但是請記住，3600在這次測試中比Core i5處理器快了近40％。所以在功率效率方面它非常令人滿意。
遊戲基準
我們的第一個遊戲測試是Assassin's Creed：Odyssey，其中R5 3600略微超出了8700K的1％最低幀數的結果，儘管平均下降了幾幀。
戰地V的結果有點讓人失望，不過我要提醒自己，3600的對手不是8700K。它的主要目標應該是9600K，這裡它的最低幀數提高了23％。
即使在1440p，儘管9600K在觀察平均幀速率時出現的速度更快，但3600的最低幀數卻高出18％，這使它能夠提供更流暢，更一致的遊戲體驗。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
功耗
也許更令人印象深刻的是我們在運行Blender基準測試時記錄的總系統功耗數據。正如您所看到的，R5 3600消耗的功率與四核Core i7-7700K相同，僅略高於i5-9600K。
現在你可能認為比9600K消耗的功率略高，但是請記住，3600在這次測試中比Core i5處理器快了近40％。所以在功率效率方面它非常令人滿意。
遊戲基準
我們的第一個遊戲測試是Assassin's Creed：Odyssey，其中R5 3600略微超出了8700K的1％最低幀數的結果，儘管平均下降了幾幀。
戰地V的結果有點讓人失望，不過我要提醒自己，3600的對手不是8700K。它的主要目標應該是9600K，這裡它的最低幀數提高了23％。
即使在1440p，儘管9600K在觀察平均幀速率時出現的速度更快，但3600的最低幀數卻高出18％，這使它能夠提供更流暢，更一致的遊戲體驗。
接下來“古墓麗影之影”，這裡3600與9600K匹配，這是一個很好的結果，因為9600K的成本更高。1440p的結果大致相同，9600K領先幾幀，但整體性能具有競爭力，3600的最低幀數比任何第二代Ryzen處理器有所提升。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
功耗
也許更令人印象深刻的是我們在運行Blender基準測試時記錄的總系統功耗數據。正如您所看到的，R5 3600消耗的功率與四核Core i7-7700K相同，僅略高於i5-9600K。
現在你可能認為比9600K消耗的功率略高，但是請記住，3600在這次測試中比Core i5處理器快了近40％。所以在功率效率方面它非常令人滿意。
遊戲基準
我們的第一個遊戲測試是Assassin's Creed：Odyssey，其中R5 3600略微超出了8700K的1％最低幀數的結果，儘管平均下降了幾幀。
戰地V的結果有點讓人失望，不過我要提醒自己，3600的對手不是8700K。它的主要目標應該是9600K，這裡它的最低幀數提高了23％。
即使在1440p，儘管9600K在觀察平均幀速率時出現的速度更快，但3600的最低幀數卻高出18％，這使它能夠提供更流暢，更一致的遊戲體驗。
接下來“古墓麗影之影”，這裡3600與9600K匹配，這是一個很好的結果，因為9600K的成本更高。1440p的結果大致相同，9600K領先幾幀，但整體性能具有競爭力，3600的最低幀數比任何第二代Ryzen處理器有所提升。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
功耗
也許更令人印象深刻的是我們在運行Blender基準測試時記錄的總系統功耗數據。正如您所看到的，R5 3600消耗的功率與四核Core i7-7700K相同，僅略高於i5-9600K。
現在你可能認為比9600K消耗的功率略高，但是請記住，3600在這次測試中比Core i5處理器快了近40％。所以在功率效率方面它非常令人滿意。
遊戲基準
我們的第一個遊戲測試是Assassin's Creed：Odyssey，其中R5 3600略微超出了8700K的1％最低幀數的結果，儘管平均下降了幾幀。
戰地V的結果有點讓人失望，不過我要提醒自己，3600的對手不是8700K。它的主要目標應該是9600K，這裡它的最低幀數提高了23％。
即使在1440p，儘管9600K在觀察平均幀速率時出現的速度更快，但3600的最低幀數卻高出18％，這使它能夠提供更流暢，更一致的遊戲體驗。
接下來“古墓麗影之影”，這裡3600與9600K匹配，這是一個很好的結果，因為9600K的成本更高。1440p的結果大致相同，9600K領先幾幀，但整體性能具有競爭力，3600的最低幀數比任何第二代Ryzen處理器有所提升。
在1080p時，R5 3600淘汰了9600K並向前邁出了重要的一步，不僅僅是2600X，還有2700X。有趣的是，這次在1440p時，Ryzen 3600能夠在看到最低幀數略微領先於9600K。R5 3600也比2700X和8700K好一點，接近了八核心的3700X。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
功耗
也許更令人印象深刻的是我們在運行Blender基準測試時記錄的總系統功耗數據。正如您所看到的，R5 3600消耗的功率與四核Core i7-7700K相同，僅略高於i5-9600K。
現在你可能認為比9600K消耗的功率略高，但是請記住，3600在這次測試中比Core i5處理器快了近40％。所以在功率效率方面它非常令人滿意。
遊戲基準
我們的第一個遊戲測試是Assassin's Creed：Odyssey，其中R5 3600略微超出了8700K的1％最低幀數的結果，儘管平均下降了幾幀。
戰地V的結果有點讓人失望，不過我要提醒自己，3600的對手不是8700K。它的主要目標應該是9600K，這裡它的最低幀數提高了23％。
即使在1440p，儘管9600K在觀察平均幀速率時出現的速度更快，但3600的最低幀數卻高出18％，這使它能夠提供更流暢，更一致的遊戲體驗。
接下來“古墓麗影之影”，這裡3600與9600K匹配，這是一個很好的結果，因為9600K的成本更高。1440p的結果大致相同，9600K領先幾幀，但整體性能具有競爭力，3600的最低幀數比任何第二代Ryzen處理器有所提升。
在1080p時，R5 3600淘汰了9600K並向前邁出了重要的一步，不僅僅是2600X，還有2700X。有趣的是，這次在1440p時，Ryzen 3600能夠在看到最低幀數略微領先於9600K。R5 3600也比2700X和8700K好一點，接近了八核心的3700X。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
功耗
也許更令人印象深刻的是我們在運行Blender基準測試時記錄的總系統功耗數據。正如您所看到的，R5 3600消耗的功率與四核Core i7-7700K相同，僅略高於i5-9600K。
現在你可能認為比9600K消耗的功率略高，但是請記住，3600在這次測試中比Core i5處理器快了近40％。所以在功率效率方面它非常令人滿意。
遊戲基準
我們的第一個遊戲測試是Assassin's Creed：Odyssey，其中R5 3600略微超出了8700K的1％最低幀數的結果，儘管平均下降了幾幀。
戰地V的結果有點讓人失望，不過我要提醒自己，3600的對手不是8700K。它的主要目標應該是9600K，這裡它的最低幀數提高了23％。
即使在1440p，儘管9600K在觀察平均幀速率時出現的速度更快，但3600的最低幀數卻高出18％，這使它能夠提供更流暢，更一致的遊戲體驗。
接下來“古墓麗影之影”，這裡3600與9600K匹配，這是一個很好的結果，因為9600K的成本更高。1440p的結果大致相同，9600K領先幾幀，但整體性能具有競爭力，3600的最低幀數比任何第二代Ryzen處理器有所提升。
在1080p時，R5 3600淘汰了9600K並向前邁出了重要的一步，不僅僅是2600X，還有2700X。有趣的是，這次在1440p時，Ryzen 3600能夠在看到最低幀數略微領先於9600K。R5 3600也比2700X和8700K好一點，接近了八核心的3700X。
正如我們對Ryzen所期望的那樣，Far Cry New Dawn的表現與競爭對手的英特爾CPU相比並不是很好，但整體遊戲玩法仍然很順暢。即使在1440p，R5 3600仍然遠低於9600K，特別是在看到最低幀數時。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
功耗
也許更令人印象深刻的是我們在運行Blender基準測試時記錄的總系統功耗數據。正如您所看到的，R5 3600消耗的功率與四核Core i7-7700K相同，僅略高於i5-9600K。
現在你可能認為比9600K消耗的功率略高，但是請記住，3600在這次測試中比Core i5處理器快了近40％。所以在功率效率方面它非常令人滿意。
遊戲基準
我們的第一個遊戲測試是Assassin's Creed：Odyssey，其中R5 3600略微超出了8700K的1％最低幀數的結果，儘管平均下降了幾幀。
戰地V的結果有點讓人失望，不過我要提醒自己，3600的對手不是8700K。它的主要目標應該是9600K，這裡它的最低幀數提高了23％。
即使在1440p，儘管9600K在觀察平均幀速率時出現的速度更快，但3600的最低幀數卻高出18％，這使它能夠提供更流暢，更一致的遊戲體驗。
接下來“古墓麗影之影”，這裡3600與9600K匹配，這是一個很好的結果，因為9600K的成本更高。1440p的結果大致相同，9600K領先幾幀，但整體性能具有競爭力，3600的最低幀數比任何第二代Ryzen處理器有所提升。
在1080p時，R5 3600淘汰了9600K並向前邁出了重要的一步，不僅僅是2600X，還有2700X。有趣的是，這次在1440p時，Ryzen 3600能夠在看到最低幀數略微領先於9600K。R5 3600也比2700X和8700K好一點，接近了八核心的3700X。
正如我們對Ryzen所期望的那樣，Far Cry New Dawn的表現與競爭對手的英特爾CPU相比並不是很好，但整體遊戲玩法仍然很順暢。即使在1440p，R5 3600仍然遠低於9600K，特別是在看到最低幀數時。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
功耗
也許更令人印象深刻的是我們在運行Blender基準測試時記錄的總系統功耗數據。正如您所看到的，R5 3600消耗的功率與四核Core i7-7700K相同，僅略高於i5-9600K。
現在你可能認為比9600K消耗的功率略高，但是請記住，3600在這次測試中比Core i5處理器快了近40％。所以在功率效率方面它非常令人滿意。
遊戲基準
我們的第一個遊戲測試是Assassin's Creed：Odyssey，其中R5 3600略微超出了8700K的1％最低幀數的結果，儘管平均下降了幾幀。
戰地V的結果有點讓人失望，不過我要提醒自己，3600的對手不是8700K。它的主要目標應該是9600K，這裡它的最低幀數提高了23％。
即使在1440p，儘管9600K在觀察平均幀速率時出現的速度更快，但3600的最低幀數卻高出18％，這使它能夠提供更流暢，更一致的遊戲體驗。
接下來“古墓麗影之影”，這裡3600與9600K匹配，這是一個很好的結果，因為9600K的成本更高。1440p的結果大致相同，9600K領先幾幀，但整體性能具有競爭力，3600的最低幀數比任何第二代Ryzen處理器有所提升。
在1080p時，R5 3600淘汰了9600K並向前邁出了重要的一步，不僅僅是2600X，還有2700X。有趣的是，這次在1440p時，Ryzen 3600能夠在看到最低幀數略微領先於9600K。R5 3600也比2700X和8700K好一點，接近了八核心的3700X。
正如我們對Ryzen所期望的那樣，Far Cry New Dawn的表現與競爭對手的英特爾CPU相比並不是很好，但整體遊戲玩法仍然很順暢。即使在1440p，R5 3600仍然遠低於9600K，特別是在看到最低幀數時。
第二次世界大戰中的性能相對於英特爾CPU來說也很低，但是超過100 fps，在這種情況下可能並不重要。Ryzen CPU在這個標題中創造了某種性能瓶頸，我們看到1440p時看起來是135 fps的上限，考慮到英特爾CPU上升到150 fps，這非常奇怪。
Ryzen 5 3600在Rage 2中穩固，平均160 fps，這意味著它不比9600K慢很多。此外，R5 3600的速度足以在1440p處找到RTX 2080 Ti的極限，儘管幾乎所有測試的CPU都是如此。
在使用Hitman 2進行測試時，我們看到R5 3600在查看平均幀速率時比i5-9600K慢7％，這對Ryzen CPU來說不是一個好事。
我們在1440p處發現了類似的結果，儘管這裡的3600與9600K的最低幀數接近。
超頻
與3700X和3900X的情況一樣，Ryzen R5 3600的超頻空間非常小。我們用一體式水冷散熱器做的最好的是4.2 GHz全核超頻。再次，你最好在啟用PBO + AutoOC功能Ryzen Master軟件。這使得Cinebench R20的多核心得分僅提升了4％。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
功耗
也許更令人印象深刻的是我們在運行Blender基準測試時記錄的總系統功耗數據。正如您所看到的，R5 3600消耗的功率與四核Core i7-7700K相同，僅略高於i5-9600K。
現在你可能認為比9600K消耗的功率略高，但是請記住，3600在這次測試中比Core i5處理器快了近40％。所以在功率效率方面它非常令人滿意。
遊戲基準
我們的第一個遊戲測試是Assassin's Creed：Odyssey，其中R5 3600略微超出了8700K的1％最低幀數的結果，儘管平均下降了幾幀。
戰地V的結果有點讓人失望，不過我要提醒自己，3600的對手不是8700K。它的主要目標應該是9600K，這裡它的最低幀數提高了23％。
即使在1440p，儘管9600K在觀察平均幀速率時出現的速度更快，但3600的最低幀數卻高出18％，這使它能夠提供更流暢，更一致的遊戲體驗。
接下來“古墓麗影之影”，這裡3600與9600K匹配，這是一個很好的結果，因為9600K的成本更高。1440p的結果大致相同，9600K領先幾幀，但整體性能具有競爭力，3600的最低幀數比任何第二代Ryzen處理器有所提升。
在1080p時，R5 3600淘汰了9600K並向前邁出了重要的一步，不僅僅是2600X，還有2700X。有趣的是，這次在1440p時，Ryzen 3600能夠在看到最低幀數略微領先於9600K。R5 3600也比2700X和8700K好一點，接近了八核心的3700X。
正如我們對Ryzen所期望的那樣，Far Cry New Dawn的表現與競爭對手的英特爾CPU相比並不是很好，但整體遊戲玩法仍然很順暢。即使在1440p，R5 3600仍然遠低於9600K，特別是在看到最低幀數時。
第二次世界大戰中的性能相對於英特爾CPU來說也很低，但是超過100 fps，在這種情況下可能並不重要。Ryzen CPU在這個標題中創造了某種性能瓶頸，我們看到1440p時看起來是135 fps的上限，考慮到英特爾CPU上升到150 fps，這非常奇怪。
Ryzen 5 3600在Rage 2中穩固，平均160 fps，這意味著它不比9600K慢很多。此外，R5 3600的速度足以在1440p處找到RTX 2080 Ti的極限，儘管幾乎所有測試的CPU都是如此。
在使用Hitman 2進行測試時，我們看到R5 3600在查看平均幀速率時比i5-9600K慢7％，這對Ryzen CPU來說不是一個好事。
我們在1440p處發現了類似的結果，儘管這裡的3600與9600K的最低幀數接近。
超頻
與3700X和3900X的情況一樣，Ryzen R5 3600的超頻空間非常小。我們用一體式水冷散熱器做的最好的是4.2 GHz全核超頻。再次，你最好在啟用PBO + AutoOC功能Ryzen Master軟件。這使得Cinebench R20的多核心得分僅提升了4％。
在這裡我們看到PBO + AutoOC將單核心得分提高了1.6％，所以我懷疑大多數人都不會為超頻而煩惱，因為它不值得增加熱量。說到這裡，讓我們來看看附帶的幽靈 Stealth散熱器的散熱性能。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
功耗
也許更令人印象深刻的是我們在運行Blender基準測試時記錄的總系統功耗數據。正如您所看到的，R5 3600消耗的功率與四核Core i7-7700K相同，僅略高於i5-9600K。
現在你可能認為比9600K消耗的功率略高，但是請記住，3600在這次測試中比Core i5處理器快了近40％。所以在功率效率方面它非常令人滿意。
遊戲基準
我們的第一個遊戲測試是Assassin's Creed：Odyssey，其中R5 3600略微超出了8700K的1％最低幀數的結果，儘管平均下降了幾幀。
戰地V的結果有點讓人失望，不過我要提醒自己，3600的對手不是8700K。它的主要目標應該是9600K，這裡它的最低幀數提高了23％。
即使在1440p，儘管9600K在觀察平均幀速率時出現的速度更快，但3600的最低幀數卻高出18％，這使它能夠提供更流暢，更一致的遊戲體驗。
接下來“古墓麗影之影”，這裡3600與9600K匹配，這是一個很好的結果，因為9600K的成本更高。1440p的結果大致相同，9600K領先幾幀，但整體性能具有競爭力，3600的最低幀數比任何第二代Ryzen處理器有所提升。
在1080p時，R5 3600淘汰了9600K並向前邁出了重要的一步，不僅僅是2600X，還有2700X。有趣的是，這次在1440p時，Ryzen 3600能夠在看到最低幀數略微領先於9600K。R5 3600也比2700X和8700K好一點，接近了八核心的3700X。
正如我們對Ryzen所期望的那樣，Far Cry New Dawn的表現與競爭對手的英特爾CPU相比並不是很好，但整體遊戲玩法仍然很順暢。即使在1440p，R5 3600仍然遠低於9600K，特別是在看到最低幀數時。
第二次世界大戰中的性能相對於英特爾CPU來說也很低，但是超過100 fps，在這種情況下可能並不重要。Ryzen CPU在這個標題中創造了某種性能瓶頸，我們看到1440p時看起來是135 fps的上限，考慮到英特爾CPU上升到150 fps，這非常奇怪。
Ryzen 5 3600在Rage 2中穩固，平均160 fps，這意味著它不比9600K慢很多。此外，R5 3600的速度足以在1440p處找到RTX 2080 Ti的極限，儘管幾乎所有測試的CPU都是如此。
在使用Hitman 2進行測試時，我們看到R5 3600在查看平均幀速率時比i5-9600K慢7％，這對Ryzen CPU來說不是一個好事。
我們在1440p處發現了類似的結果，儘管這裡的3600與9600K的最低幀數接近。
超頻
與3700X和3900X的情況一樣，Ryzen R5 3600的超頻空間非常小。我們用一體式水冷散熱器做的最好的是4.2 GHz全核超頻。再次，你最好在啟用PBO + AutoOC功能Ryzen Master軟件。這使得Cinebench R20的多核心得分僅提升了4％。
在這裡我們看到PBO + AutoOC將單核心得分提高了1.6％，所以我懷疑大多數人都不會為超頻而煩惱，因為它不值得增加熱量。說到這裡，讓我們來看看附帶的幽靈 Stealth散熱器的散熱性能。
散熱
在安裝了幽靈 Stealth的情況下，R5 3600在我們1小時的Blender壓力測試中保持了4 GHz的時鐘速度。這是一個極端的壓力測試，所以它只有80度達到峰值是非常好的，特別是考慮到它幾乎是無聲的。
您可以使用塔式散熱器啟用PBO，但由於已接近熱限制，基本上我們增加了25 MHz，溫度上升了4度......不用說，我們不建議將PBO與原裝散熱器一起使用。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
功耗
也許更令人印象深刻的是我們在運行Blender基準測試時記錄的總系統功耗數據。正如您所看到的，R5 3600消耗的功率與四核Core i7-7700K相同，僅略高於i5-9600K。
現在你可能認為比9600K消耗的功率略高，但是請記住，3600在這次測試中比Core i5處理器快了近40％。所以在功率效率方面它非常令人滿意。
遊戲基準
我們的第一個遊戲測試是Assassin's Creed：Odyssey，其中R5 3600略微超出了8700K的1％最低幀數的結果，儘管平均下降了幾幀。
戰地V的結果有點讓人失望，不過我要提醒自己，3600的對手不是8700K。它的主要目標應該是9600K，這裡它的最低幀數提高了23％。
即使在1440p，儘管9600K在觀察平均幀速率時出現的速度更快，但3600的最低幀數卻高出18％，這使它能夠提供更流暢，更一致的遊戲體驗。
接下來“古墓麗影之影”，這裡3600與9600K匹配，這是一個很好的結果，因為9600K的成本更高。1440p的結果大致相同，9600K領先幾幀，但整體性能具有競爭力，3600的最低幀數比任何第二代Ryzen處理器有所提升。
在1080p時，R5 3600淘汰了9600K並向前邁出了重要的一步，不僅僅是2600X，還有2700X。有趣的是，這次在1440p時，Ryzen 3600能夠在看到最低幀數略微領先於9600K。R5 3600也比2700X和8700K好一點，接近了八核心的3700X。
正如我們對Ryzen所期望的那樣，Far Cry New Dawn的表現與競爭對手的英特爾CPU相比並不是很好，但整體遊戲玩法仍然很順暢。即使在1440p，R5 3600仍然遠低於9600K，特別是在看到最低幀數時。
第二次世界大戰中的性能相對於英特爾CPU來說也很低，但是超過100 fps，在這種情況下可能並不重要。Ryzen CPU在這個標題中創造了某種性能瓶頸，我們看到1440p時看起來是135 fps的上限，考慮到英特爾CPU上升到150 fps，這非常奇怪。
Ryzen 5 3600在Rage 2中穩固，平均160 fps，這意味著它不比9600K慢很多。此外，R5 3600的速度足以在1440p處找到RTX 2080 Ti的極限，儘管幾乎所有測試的CPU都是如此。
在使用Hitman 2進行測試時，我們看到R5 3600在查看平均幀速率時比i5-9600K慢7％，這對Ryzen CPU來說不是一個好事。
我們在1440p處發現了類似的結果，儘管這裡的3600與9600K的最低幀數接近。
超頻
與3700X和3900X的情況一樣，Ryzen R5 3600的超頻空間非常小。我們用一體式水冷散熱器做的最好的是4.2 GHz全核超頻。再次，你最好在啟用PBO + AutoOC功能Ryzen Master軟件。這使得Cinebench R20的多核心得分僅提升了4％。
在這裡我們看到PBO + AutoOC將單核心得分提高了1.6％，所以我懷疑大多數人都不會為超頻而煩惱，因為它不值得增加熱量。說到這裡，讓我們來看看附帶的幽靈 Stealth散熱器的散熱性能。
散熱
在安裝了幽靈 Stealth的情況下，R5 3600在我們1小時的Blender壓力測試中保持了4 GHz的時鐘速度。這是一個極端的壓力測試，所以它只有80度達到峰值是非常好的，特別是考慮到它幾乎是無聲的。
您可以使用塔式散熱器啟用PBO，但由於已接近熱限制，基本上我們增加了25 MHz，溫度上升了4度......不用說，我們不建議將PBO與原裝散熱器一起使用。
安裝了一個像樣的散熱器，溫度下降得非常明顯。你不需要像Corsair Hydro H115i那樣極端的東西，但我們將它用於3700X並且我們想要直接比較。無論如何，安裝了AIO水冷散熱器的溫度下降到62度，現在默認情況下3600運行在4125 MHz，因此3％自動超頻。然後在啟用PBO的情況下，我們得到另一個85 MHz，這將負載溫度提高到68度。
總結
正如預測的那樣，Ryzen 5 3600提供了巨大的價值，並且因為它可以在最基本的B350主板上工作，只要它能夠獲得必要的BIOS更新。或者，對於全新的構建，您可以選擇B450系列主板還有更高的X系列主板。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
功耗
也許更令人印象深刻的是我們在運行Blender基準測試時記錄的總系統功耗數據。正如您所看到的，R5 3600消耗的功率與四核Core i7-7700K相同，僅略高於i5-9600K。
現在你可能認為比9600K消耗的功率略高，但是請記住，3600在這次測試中比Core i5處理器快了近40％。所以在功率效率方面它非常令人滿意。
遊戲基準
我們的第一個遊戲測試是Assassin's Creed：Odyssey，其中R5 3600略微超出了8700K的1％最低幀數的結果，儘管平均下降了幾幀。
戰地V的結果有點讓人失望，不過我要提醒自己，3600的對手不是8700K。它的主要目標應該是9600K，這裡它的最低幀數提高了23％。
即使在1440p，儘管9600K在觀察平均幀速率時出現的速度更快，但3600的最低幀數卻高出18％，這使它能夠提供更流暢，更一致的遊戲體驗。
接下來“古墓麗影之影”，這裡3600與9600K匹配，這是一個很好的結果，因為9600K的成本更高。1440p的結果大致相同，9600K領先幾幀，但整體性能具有競爭力，3600的最低幀數比任何第二代Ryzen處理器有所提升。
在1080p時，R5 3600淘汰了9600K並向前邁出了重要的一步，不僅僅是2600X，還有2700X。有趣的是，這次在1440p時，Ryzen 3600能夠在看到最低幀數略微領先於9600K。R5 3600也比2700X和8700K好一點，接近了八核心的3700X。
正如我們對Ryzen所期望的那樣，Far Cry New Dawn的表現與競爭對手的英特爾CPU相比並不是很好，但整體遊戲玩法仍然很順暢。即使在1440p，R5 3600仍然遠低於9600K，特別是在看到最低幀數時。
第二次世界大戰中的性能相對於英特爾CPU來說也很低，但是超過100 fps，在這種情況下可能並不重要。Ryzen CPU在這個標題中創造了某種性能瓶頸，我們看到1440p時看起來是135 fps的上限，考慮到英特爾CPU上升到150 fps，這非常奇怪。
Ryzen 5 3600在Rage 2中穩固，平均160 fps，這意味著它不比9600K慢很多。此外，R5 3600的速度足以在1440p處找到RTX 2080 Ti的極限，儘管幾乎所有測試的CPU都是如此。
在使用Hitman 2進行測試時，我們看到R5 3600在查看平均幀速率時比i5-9600K慢7％，這對Ryzen CPU來說不是一個好事。
我們在1440p處發現了類似的結果，儘管這裡的3600與9600K的最低幀數接近。
超頻
與3700X和3900X的情況一樣，Ryzen R5 3600的超頻空間非常小。我們用一體式水冷散熱器做的最好的是4.2 GHz全核超頻。再次，你最好在啟用PBO + AutoOC功能Ryzen Master軟件。這使得Cinebench R20的多核心得分僅提升了4％。
在這裡我們看到PBO + AutoOC將單核心得分提高了1.6％，所以我懷疑大多數人都不會為超頻而煩惱，因為它不值得增加熱量。說到這裡，讓我們來看看附帶的幽靈 Stealth散熱器的散熱性能。
散熱
在安裝了幽靈 Stealth的情況下，R5 3600在我們1小時的Blender壓力測試中保持了4 GHz的時鐘速度。這是一個極端的壓力測試，所以它只有80度達到峰值是非常好的，特別是考慮到它幾乎是無聲的。
您可以使用塔式散熱器啟用PBO，但由於已接近熱限制，基本上我們增加了25 MHz，溫度上升了4度......不用說，我們不建議將PBO與原裝散熱器一起使用。
安裝了一個像樣的散熱器，溫度下降得非常明顯。你不需要像Corsair Hydro H115i那樣極端的東西，但我們將它用於3700X並且我們想要直接比較。無論如何，安裝了AIO水冷散熱器的溫度下降到62度，現在默認情況下3600運行在4125 MHz，因此3％自動超頻。然後在啟用PBO的情況下，我們得到另一個85 MHz，這將負載溫度提高到68度。
總結
正如預測的那樣，Ryzen 5 3600提供了巨大的價值，並且因為它可以在最基本的B350主板上工作，只要它能夠獲得必要的BIOS更新。或者，對於全新的構建，您可以選擇B450系列主板還有更高的X系列主板。
那麼將來你的選擇很多：Ryzen 7 3700X，Ryzen 9 3900X或者甚至是16芯3950X，幾年後這些處理器可以獲得二手交易。例如，兩年前用經濟實惠的B350主板併購買Ryzen 5 1600的用戶現在可以選擇升級R5 3600，性能提升高達35％，至少提升45％在應用程序中，儘管我們在WinRAR中看到它可以超過100％的提升。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
功耗
也許更令人印象深刻的是我們在運行Blender基準測試時記錄的總系統功耗數據。正如您所看到的，R5 3600消耗的功率與四核Core i7-7700K相同，僅略高於i5-9600K。
現在你可能認為比9600K消耗的功率略高，但是請記住，3600在這次測試中比Core i5處理器快了近40％。所以在功率效率方面它非常令人滿意。
遊戲基準
我們的第一個遊戲測試是Assassin's Creed：Odyssey，其中R5 3600略微超出了8700K的1％最低幀數的結果，儘管平均下降了幾幀。
戰地V的結果有點讓人失望，不過我要提醒自己，3600的對手不是8700K。它的主要目標應該是9600K，這裡它的最低幀數提高了23％。
即使在1440p，儘管9600K在觀察平均幀速率時出現的速度更快，但3600的最低幀數卻高出18％，這使它能夠提供更流暢，更一致的遊戲體驗。
接下來“古墓麗影之影”，這裡3600與9600K匹配，這是一個很好的結果，因為9600K的成本更高。1440p的結果大致相同，9600K領先幾幀，但整體性能具有競爭力，3600的最低幀數比任何第二代Ryzen處理器有所提升。
在1080p時，R5 3600淘汰了9600K並向前邁出了重要的一步，不僅僅是2600X，還有2700X。有趣的是，這次在1440p時，Ryzen 3600能夠在看到最低幀數略微領先於9600K。R5 3600也比2700X和8700K好一點，接近了八核心的3700X。
正如我們對Ryzen所期望的那樣，Far Cry New Dawn的表現與競爭對手的英特爾CPU相比並不是很好，但整體遊戲玩法仍然很順暢。即使在1440p，R5 3600仍然遠低於9600K，特別是在看到最低幀數時。
第二次世界大戰中的性能相對於英特爾CPU來說也很低，但是超過100 fps，在這種情況下可能並不重要。Ryzen CPU在這個標題中創造了某種性能瓶頸，我們看到1440p時看起來是135 fps的上限，考慮到英特爾CPU上升到150 fps，這非常奇怪。
Ryzen 5 3600在Rage 2中穩固，平均160 fps，這意味著它不比9600K慢很多。此外，R5 3600的速度足以在1440p處找到RTX 2080 Ti的極限，儘管幾乎所有測試的CPU都是如此。
在使用Hitman 2進行測試時，我們看到R5 3600在查看平均幀速率時比i5-9600K慢7％，這對Ryzen CPU來說不是一個好事。
我們在1440p處發現了類似的結果，儘管這裡的3600與9600K的最低幀數接近。
超頻
與3700X和3900X的情況一樣，Ryzen R5 3600的超頻空間非常小。我們用一體式水冷散熱器做的最好的是4.2 GHz全核超頻。再次，你最好在啟用PBO + AutoOC功能Ryzen Master軟件。這使得Cinebench R20的多核心得分僅提升了4％。
在這裡我們看到PBO + AutoOC將單核心得分提高了1.6％，所以我懷疑大多數人都不會為超頻而煩惱，因為它不值得增加熱量。說到這裡，讓我們來看看附帶的幽靈 Stealth散熱器的散熱性能。
散熱
在安裝了幽靈 Stealth的情況下，R5 3600在我們1小時的Blender壓力測試中保持了4 GHz的時鐘速度。這是一個極端的壓力測試，所以它只有80度達到峰值是非常好的，特別是考慮到它幾乎是無聲的。
您可以使用塔式散熱器啟用PBO，但由於已接近熱限制，基本上我們增加了25 MHz，溫度上升了4度......不用說，我們不建議將PBO與原裝散熱器一起使用。
安裝了一個像樣的散熱器，溫度下降得非常明顯。你不需要像Corsair Hydro H115i那樣極端的東西，但我們將它用於3700X並且我們想要直接比較。無論如何，安裝了AIO水冷散熱器的溫度下降到62度，現在默認情況下3600運行在4125 MHz，因此3％自動超頻。然後在啟用PBO的情況下，我們得到另一個85 MHz，這將負載溫度提高到68度。
總結
正如預測的那樣，Ryzen 5 3600提供了巨大的價值，並且因為它可以在最基本的B350主板上工作，只要它能夠獲得必要的BIOS更新。或者，對於全新的構建，您可以選擇B450系列主板還有更高的X系列主板。
那麼將來你的選擇很多：Ryzen 7 3700X，Ryzen 9 3900X或者甚至是16芯3950X，幾年後這些處理器可以獲得二手交易。例如，兩年前用經濟實惠的B350主板併購買Ryzen 5 1600的用戶現在可以選擇升級R5 3600，性能提升高達35％，至少提升45％在應用程序中，儘管我們在WinRAR中看到它可以超過100％的提升。
Ryzen 5 3600是我們最受歡迎的超值CPU 的繼承者，是AMD全新的200美元6核12線程處理器。芯片時鐘頻率介於3.6 GHz和4.2 GHz之間，具有32MB三級高速緩存和65瓦TDP。包裝中包括幽靈 Stealth散熱器和與R5 2600推出的價格相匹配的建議零售價。
為了測試新的Ryzen處理器，我們使用了MSI X570 Creation，配置了DDR4-3200 CL14內存和原裝散熱器。第8代和第9代英特爾酷睿處理器在Gigabyte Z390 Aorus Ultra上進行了測試，使用相同的RAM模塊，但使用Corsair H115i RGB Platinum AIO水冷散熱器進行冷卻。英特爾CPU不受TDP限制，因此我們展示了性能最佳的情況。
為簡單起見，我們從性能圖表中刪除了許多高端更昂貴的CPU，例如R9 3900X，9700K，9900K，Threadripper 2920X和Core i9-7900X，因為它們在查看200美元的CPU時無關緊要。
基準
我們將從Cinebench R20的多核測試開始，立刻我們被R5 3600的輸出所震撼。在這裡它與Ryzen 7 1800X相匹配，僅超過3600分。這使它比8700K快4％，比2600X快20％，比它取代的型號R5 2600快28％。
然後與R5 1600相比，新款3600的速度提高了45％。那是瘋狂的跳躍。在2年內，AMD以200美元的價格將性能提升了近50％。
單核心性能同樣令人印象深刻，3600比3700X慢了4％，這意味著它能夠與Core i5-9600K相匹配，並且僅僅突出了8700K。
繼續使用WinRAR，R5 3600看起來非常不錯，僅略低於8700K，僅有4％的差距。這使得它比Core i7-7700K和Ryzen 7 2700X快45％。
使用7-zip測試我們看到R5 3600擊敗了2700X。壓縮性能非常好，性能比8700K高出14％。它在解壓測試中確實落後於8核Ryzen處理器，但即使如此，它仍然比8700K快16％。
對於初露頭角的內容創作者來說，Ryzen 5 3600將是一個天賜之物，只需200美元即可完成我們的4K工作量，比8700K快4％，而且遠遠不是顯著的優勢，請記住8700K是360美元的處理器。
與R5 2600相比，它比V-Ray中的R5 1600快17％，速度快32％。在最新版本的V-Ray基準測試中，3600確實與8700K相差6％。
在Corona基準測試中，AMD新推出的6核CPU僅略微落後於8700K，但由於價格不同，這仍然是R5 3600的穩定表現。
主流的3600 CPU在Blender測試中取得了成功，與8700K相匹配，輕鬆贏得了上一代Ryzen等效產品和9600K。
功耗
也許更令人印象深刻的是我們在運行Blender基準測試時記錄的總系統功耗數據。正如您所看到的，R5 3600消耗的功率與四核Core i7-7700K相同，僅略高於i5-9600K。
現在你可能認為比9600K消耗的功率略高，但是請記住，3600在這次測試中比Core i5處理器快了近40％。所以在功率效率方面它非常令人滿意。
遊戲基準
我們的第一個遊戲測試是Assassin's Creed：Odyssey，其中R5 3600略微超出了8700K的1％最低幀數的結果，儘管平均下降了幾幀。
戰地V的結果有點讓人失望，不過我要提醒自己，3600的對手不是8700K。它的主要目標應該是9600K，這裡它的最低幀數提高了23％。
即使在1440p，儘管9600K在觀察平均幀速率時出現的速度更快，但3600的最低幀數卻高出18％，這使它能夠提供更流暢，更一致的遊戲體驗。
接下來“古墓麗影之影”，這裡3600與9600K匹配，這是一個很好的結果，因為9600K的成本更高。1440p的結果大致相同，9600K領先幾幀，但整體性能具有競爭力，3600的最低幀數比任何第二代Ryzen處理器有所提升。
在1080p時，R5 3600淘汰了9600K並向前邁出了重要的一步，不僅僅是2600X，還有2700X。有趣的是，這次在1440p時，Ryzen 3600能夠在看到最低幀數略微領先於9600K。R5 3600也比2700X和8700K好一點，接近了八核心的3700X。
正如我們對Ryzen所期望的那樣，Far Cry New Dawn的表現與競爭對手的英特爾CPU相比並不是很好，但整體遊戲玩法仍然很順暢。即使在1440p，R5 3600仍然遠低於9600K，特別是在看到最低幀數時。
第二次世界大戰中的性能相對於英特爾CPU來說也很低，但是超過100 fps，在這種情況下可能並不重要。Ryzen CPU在這個標題中創造了某種性能瓶頸，我們看到1440p時看起來是135 fps的上限，考慮到英特爾CPU上升到150 fps，這非常奇怪。
Ryzen 5 3600在Rage 2中穩固，平均160 fps，這意味著它不比9600K慢很多。此外，R5 3600的速度足以在1440p處找到RTX 2080 Ti的極限，儘管幾乎所有測試的CPU都是如此。
在使用Hitman 2進行測試時，我們看到R5 3600在查看平均幀速率時比i5-9600K慢7％，這對Ryzen CPU來說不是一個好事。
我們在1440p處發現了類似的結果，儘管這裡的3600與9600K的最低幀數接近。
超頻
與3700X和3900X的情況一樣，Ryzen R5 3600的超頻空間非常小。我們用一體式水冷散熱器做的最好的是4.2 GHz全核超頻。再次，你最好在啟用PBO + AutoOC功能Ryzen Master軟件。這使得Cinebench R20的多核心得分僅提升了4％。
在這裡我們看到PBO + AutoOC將單核心得分提高了1.6％，所以我懷疑大多數人都不會為超頻而煩惱，因為它不值得增加熱量。說到這裡，讓我們來看看附帶的幽靈 Stealth散熱器的散熱性能。
散熱
在安裝了幽靈 Stealth的情況下，R5 3600在我們1小時的Blender壓力測試中保持了4 GHz的時鐘速度。這是一個極端的壓力測試，所以它只有80度達到峰值是非常好的，特別是考慮到它幾乎是無聲的。
您可以使用塔式散熱器啟用PBO，但由於已接近熱限制，基本上我們增加了25 MHz，溫度上升了4度......不用說，我們不建議將PBO與原裝散熱器一起使用。
安裝了一個像樣的散熱器，溫度下降得非常明顯。你不需要像Corsair Hydro H115i那樣極端的東西，但我們將它用於3700X並且我們想要直接比較。無論如何，安裝了AIO水冷散熱器的溫度下降到62度，現在默認情況下3600運行在4125 MHz，因此3％自動超頻。然後在啟用PBO的情況下，我們得到另一個85 MHz，這將負載溫度提高到68度。
總結
正如預測的那樣，Ryzen 5 3600提供了巨大的價值，並且因為它可以在最基本的B350主板上工作，只要它能夠獲得必要的BIOS更新。或者，對於全新的構建，您可以選擇B450系列主板還有更高的X系列主板。
那麼將來你的選擇很多：Ryzen 7 3700X，Ryzen 9 3900X或者甚至是16芯3950X，幾年後這些處理器可以獲得二手交易。例如，兩年前用經濟實惠的B350主板併購買Ryzen 5 1600的用戶現在可以選擇升級R5 3600，性能提升高達35％，至少提升45％在應用程序中，儘管我們在WinRAR中看到它可以超過100％的提升。
在一些經過測試的遊戲中，英特爾酷睿i5的速度要快一些，但R5 3600其他地方的亮點，你會注意到它的。
後面我們計劃用一些B350主板測試第三代Ryzen，看看這些新處理器在入門級主板上的工作情況。