近期美國國務卿雷克斯·蒂勒森首訪東亞三國，稱美國過去20年對朝戰略忍耐政策完全失敗。在訪韓時不僅第一時間去了“三八線”，更拒絕與朝鮮談判，聲稱如果朝鮮升級挑釁，戰爭選項將被擺在桌面上。
蒂勒森中國行釋放積極信號，連提合作。稱願與中國共同說服朝鮮棄核。蒂勒森稱4月初的“習特會”將為中美關係未來50年的發展確定方向。韓媒稱“習特會”或將成為東北亞局勢的分水嶺。
最近美國衛星發現豐溪里異動，朝鮮或將進行第六次核試驗。美國暗示核武器將進入日韓，美國發出嚴厲威脅會否啟動戰爭選項？
美國發出嚴厲威脅，會否啟動戰爭選項？
加藤嘉一[日]（青年學者）
美國的國務卿蒂勒森第一時間訪問日本，然後我們也看到它的這種20年以來的無核化的努力是失敗的，說得很清楚。那麼我看到日本方面從安倍晉三首相到輿論總體來說是支持這麼一個觀點的，因為如果再不去動手採取更加強硬的措施，可能會發生更加惡劣的後果。所以就是說日本現在的立場總的來說是支持美國在這麼一個結束戰略忍耐，多一點施壓少一點對話這種態勢。
羅援（中國戰略文化促進會常務副會長）
韓國現在能不能自己中斷自己和平發展的進程，把國家拖入一種戰爭狀態，那韓國它必須要三思而後行。它要對它的國民對它的整個國家它要負責任。所以我覺得剛才你講的它是火藥味非常濃，但是火藥味能不能變成一場戰火我們還要看一看。
劉江永（清華大學當代國際關係研究院副院長）
最危險的是什麼，出現“雙北風”。這個“雙北風”政策就會跟我們的判斷有關，這點連特朗普未必知道。就是如果是特朗普跟小布什一樣的那種“北風政策”，而韓國也出現了對朝鮮採取這個“北風政策”，那麼就會出現我們擔憂的衝突戰爭。
李亞強（海軍軍事學術研究所研究員）
特朗普總統是一個非常聰明的人，也是個非常成功的人，他絕對不會說瘋話。他所謂的話你看起來鋒芒很露，但是每一句話背後他到底想幹什麼，他有他的潛臺詞，他有他的其他的含義。所以你覺得包括剛剛我們所引用的他說在過去20年當中其實你們朝鮮玩弄了我們，這絕對不是他的瘋話。
朝鮮半島會否爆發核戰爭？
劉江永（清華大學當代國際關係研究院副院長）
現在任何一個戰爭的火星如果在朝鮮半島爆發，對不起，有關各方明白嗎？那將是一場準核戰。無論是否使用核武器它必定是一場核災難。包括日本、韓國、中國、朝鮮，就是我們這個命運共同體都會，人民都會身受其害。
羅援（中國戰略文化促進會常務副會長）
我認為在朝鮮半島發生核戰爭是一個偽命題。朝鮮不敢往韓國扔核武器，韓國也不敢往朝鮮扔核武器，不會走到這一步。因為這個核武器它是一個大規模殺傷性武器，它的核輻射半徑
是400到1400公里，你想想朝鮮半島從北到南才1100公里，你朝鮮往韓國扔核武器那等於自殺，魚死網破。
金強一（延邊大學朝鮮韓國研究中心國際政治研究所所長）
主要是我們從弱者的心態同情弱者的心態，老是考慮這個朝鮮，其實從東北亞的整個的格局來講最強者現在是朝鮮，當然實力不行。核武器是這樣一種武器，它是全世界沒有第二個的
攻擊性的武器，所以我們把朝鮮的這個舉動認為是防禦性的，這是邏輯上是不通。
李亞強（海軍軍事學術研究所研究員）
核武器只是個大規模殺傷性武器，它的攻擊使用與防禦使用是兩個不同的概念。你即便有了核武器，你可以大規模的殺傷敵人，但是你還有一個條件你是攻擊性使用，你得有攻擊性的手段。為什麼美國在現在很長的時間裡對朝鮮的核試驗並不是特別在意，就是因為你打不到我美國，你沒有洲際彈道導彈你打不著我，所以我可以不必擔心。也就是說僅擁有核彈頭，僅擁有核武器，未必就一定意味著它是攻擊性武器。
中美能否合作說服平壤政府停止發展核武器？
董向榮（中國社會科學院亞太與全球戰略研究院研究員）
我覺得主要還是施壓吧。因為美國和韓國對中國的角色的看法和中國自己的理解不太一樣，
實際上它比較強調可能中國在這個制裁方面，實際上中國還是把著朝鮮的命脈，但是並沒有說採取特別大的措施，這是美韓的一個看法，但中國的看法我覺得跟它們的不太一樣。實際上中國已經採取了相應的措施，其實蒂勒森過來向中國施壓我覺得實際上有點本末倒置。
李亞強（海軍軍事學術研究所研究員）
中美之間的這種關係的穩定對於半島的和平穩定是有積極的，特別積極的作用，甚至是一種核心的作用。如果中美關係惡化我們不能想象朝鮮半島形勢會好，所以中美關係的改善一定對有利於朝鮮半島局勢穩定，但是不是就一定能夠解決朝鮮半島的問題，對此我並不是說把它劃等號。
羅援（中國戰略文化促進會常務副會長）
中美之間在朝鮮半島問題上我們是有共同點或者是合作點，但也有重大的分歧點，分歧點是什麼呢？就是說對它制裁是什麼目的。美國對朝鮮的制裁想就讓這個政權垮臺，就像剛才亞強講的要把它捏死；而我們現在是什麼呢？就是讓朝鮮改弦更張，你放棄你的核政策，但你的政權你還是可以有。你不能殃及到老百姓，殃及到人家主權。
金強一（延邊大學朝鮮韓國研究中心國際政治研究所所長）
我們從來沒有考慮過國際社會給它一個下臺階的這種政策選擇的機會。我主張的是我們召開五方會談坐下來都談，如果我們假設一個前提，如果朝鮮棄核我們怎麼辦是吧？然後我們拿下來比方說我們進行你一個大規模的什麼經濟援助，叫你經濟恢復之類的方案，然後叫朝鮮選擇，要麼就叫你窒息，要麼就叫你活的滋潤是吧？你選擇吧。我們現在沒有這個過程，所以我覺得很難。
主持人胡一虎
韓國新總統能否消弭半島戰火？
董向榮（中國社會科學院亞太與全球戰略研究院研究員）
因為韓國一般是這個進步10年保守10年的這樣的一個政治的輪換的節奏，從今年來看可能是這個進步派有一個非常大的一個機會，但是我覺得如果進步派上臺的話，也不見得它的政策會完全迴歸到盧武鉉和金大中時期，因為畢竟韓國的政治生態已經發生了很大的變化。
具滋元[韓]（北京外國語大學亞非學院韓語系外教）
那這樣的時候拿著武器基本上是朝鮮不信任美國，美國不信任朝鮮，或者韓國也是不信朝鮮，
都不信任。那這樣的時候繼續演變下去的話是很危險的。
編輯：解明珠 倪塑