袁世凱一代梟雄今天我給老袁擺擺事！

御之諾

1/13 提到袁世凱，你並不陌生，八十三天的皇帝夢，一夢醒來就猝死。這個人被歷史教科書寫得頭頂生瘡，腳底冒膿——壞到骨子眼了！然而今天我想替他說道說道，擺擺事。

2/13 歷史書上說，百日維新時袁世凱向慈禧告密，最終導致了維新變法的失敗，我要提出幾個問題：第一，袁世凱是否真的向慈禧告密，有明確可靠文件記載嗎？此事在史學界尚且存疑。第二，當時民眾愚昧無知，根本分不清君主立憲制與民主共和制的區別，他們只是痛恨皇帝，但民眾的觀點就是正確的嗎？如果是的話，蘇格拉底的死就是就是活該！

3/13 第三，中國走君主立憲好不好，這個不好評論，但那個時候民智未開中國不適合走民主共和，蔣介石搞了個假共和，結局還不如袁世凱。中國那個時候要真搞民主，說不定人民就選個傻子。民智未開的中國，君主立憲可以說比民主共和更適應實際一些，那袁世凱他錯在哪裡？

4/13 歷史書上說，袁世凱簽訂了喪權辱國的《二十一條》，出賣國家主權，是個千古的大賣國賊。我有幾個疑議：第一，如果二十一條賣國，胡適為何還要稱《二十一條》是弱國外交的勝利？如果袁世凱確實“通日賣國”，日本為何還要竭力支持孫中山“倒袁”？實則袁世凱已盡最大之努力，維護國家的發展與和平。

5/13 第二，二十一條確實損害了一部分國家利益，但中國的主權依然存在，中國依舊獨立完整，並且相對和平。比之孫中山和日本美國等西方列強的無數鮮為人知的條約；比之後來汪精衛把太陽旗插在政府的大廈上；比之袁世凱死後國家四分五裂，軍閥割據；比之蔣介石時期的八年戰爭......袁世凱時期的和平，獨立，統一難道不是彌足珍貴的嗎？

6/13 歷史書上說，袁世凱暗殺宋教仁，卑鄙無恥，阻礙歷史進步，我有幾個疑議：第一，此事的真實性在史學界尚且存疑，目前只是推測。第二，袁世凱與宋教仁當時對於中國的發展意見不一，是公開的政敵，宋教仁若被暗殺，人們會立即想到袁世凱，英明一世的他不可能考慮不到這一點。

7/13 。第三，孫中山暗殺宋教仁的可能性比袁世凱大。孫中山暗殺宋教仁，一可以鞏固自己在革命黨中的地位，二可以此為藉口發動反袁革命，並且孫中山一直都崇尚暗殺。袁世凱暗殺宋教仁這個說法在那個時代還能愚弄一下愚昧的國民，今日之國民應該有自己的想法！

8/13 可是，　　歷史書上沒說是袁世凱推翻了幾千年的封建專制制度；　　歷史書上沒說是袁世凱建立了中國最早的現代化軍隊；　　歷史書上沒說是袁世凱上奏廢科舉引進了中國現代的教育制度；　　歷史書上沒說是袁世凱創立了中國第一部近代完整的司法制度；　　······

9/13 除此之外，中國只有袁世凱時期，報紙上可以公然出現反對政府與統治者的文章。

10/13 寫這篇文章，說是為袁世凱擺理，其實更多是想告訴讀者們：歷史就像一場夢，前人做夢，今人解夢，後人尋夢。

11/13 在這個夢面前，每個人都是周公，每個人都應該有自己的想法，不要被歷史教科書侷限了視野、狹隘了思維、愚昧了智慧。

12/13 “盡信書，則不如無書”，若不能真正睜眼看世界，心中明是非，即使當下，恐怕仍是愚民，民智何時才能開化、成熟？

13/13

2017-10-03