暑期檔快尾聲了，院線方面刷屏的電影依然是7月份上映的《哪吒》。
在座的各位都是……？！
讓我這個哪吒吹都有點不好意思。
昨天，終於有時間去看了我在八月躲屎指南里說過的“本月最期待國產片”：
送我上青雲
暑期檔快尾聲了，院線方面刷屏的電影依然是7月份上映的《哪吒》。
在座的各位都是……？！
讓我這個哪吒吹都有點不好意思。
昨天，終於有時間去看了我在八月躲屎指南里說過的“本月最期待國產片”：
送我上青雲
我最初是被這張主打海報吸引，把姚晨拍出了某種之前沒見過的精神氣和生命力。
不愧是大師李屏賓的攝影。
看完片走出廳，我最直觀的感覺居然是：不知道如何評價這部電影。
我自問算是一個總結能力比較強的人，對一部電影的好壞預判算是比較準（躲屎指南可是很少翻車的），一部電影看完，更是能準確地說出我的好惡， 哪部分是我喜歡的，哪部是我嫌棄的。
但這部片，一開始確實讓我難以形容。
就好比你吃了一個火鍋味的冰淇淋，或者是一個龍蝦味的月餅……
最突出的感覺是“古怪”，古怪到讓你短時間內難以判斷“好不好吃”。
暑期檔快尾聲了，院線方面刷屏的電影依然是7月份上映的《哪吒》。
在座的各位都是……？！
讓我這個哪吒吹都有點不好意思。
昨天，終於有時間去看了我在八月躲屎指南里說過的“本月最期待國產片”：
送我上青雲
我最初是被這張主打海報吸引，把姚晨拍出了某種之前沒見過的精神氣和生命力。
不愧是大師李屏賓的攝影。
看完片走出廳，我最直觀的感覺居然是：不知道如何評價這部電影。
我自問算是一個總結能力比較強的人，對一部電影的好壞預判算是比較準（躲屎指南可是很少翻車的），一部電影看完，更是能準確地說出我的好惡， 哪部分是我喜歡的，哪部是我嫌棄的。
但這部片，一開始確實讓我難以形容。
就好比你吃了一個火鍋味的冰淇淋，或者是一個龍蝦味的月餅……
最突出的感覺是“古怪”，古怪到讓你短時間內難以判斷“好不好吃”。
觀影過程中，也是如此。
有時候我會為導演充滿靈感的設計感到驚訝，有時候，也會為她極為怪異的橋段和情緒，感到無所適從。
有一種情緒上被調戲的感覺。
可我吃完冰淇淋，在貧瘠而清苦的晚餐中（炒飯），終於還是確定了我的喜歡。
古怪是古怪，但這種古怪是真實的，是作者化的，是足夠強烈的。
暑期檔快尾聲了，院線方面刷屏的電影依然是7月份上映的《哪吒》。
在座的各位都是……？！
讓我這個哪吒吹都有點不好意思。
昨天，終於有時間去看了我在八月躲屎指南里說過的“本月最期待國產片”：
送我上青雲
我最初是被這張主打海報吸引，把姚晨拍出了某種之前沒見過的精神氣和生命力。
不愧是大師李屏賓的攝影。
看完片走出廳，我最直觀的感覺居然是：不知道如何評價這部電影。
我自問算是一個總結能力比較強的人，對一部電影的好壞預判算是比較準（躲屎指南可是很少翻車的），一部電影看完，更是能準確地說出我的好惡， 哪部分是我喜歡的，哪部是我嫌棄的。
但這部片，一開始確實讓我難以形容。
就好比你吃了一個火鍋味的冰淇淋，或者是一個龍蝦味的月餅……
最突出的感覺是“古怪”，古怪到讓你短時間內難以判斷“好不好吃”。
觀影過程中，也是如此。
有時候我會為導演充滿靈感的設計感到驚訝，有時候，也會為她極為怪異的橋段和情緒，感到無所適從。
有一種情緒上被調戲的感覺。
可我吃完冰淇淋，在貧瘠而清苦的晚餐中（炒飯），終於還是確定了我的喜歡。
古怪是古怪，但這種古怪是真實的，是作者化的，是足夠強烈的。
以及更重要的，這種古怪的電影，是國產片裡很罕見。
這是一種不討好任何人的極其私人化的古怪。
電影的框架故事，不復雜。
一個倔強的、文藝的、自視甚高、不向生活低頭的女記者，突然被確診了卵巢癌。她為了湊30萬的醫藥費，決定給一個以前鄙視過的鄉鎮企業的爹，寫自傳。
最終，在深山中，在和那位古怪老頭的相處中，找到自我釋放的方法。
並不是《抗癌的我》那種堅強雞湯片，亦不是《觸不可及》那種和解片。
先說電影缺點。
首先是社會議題塞太多，電影開場關於剩男剩女的議題就僵硬到不行，有一種強塞的感覺。後面對成功學的譏諷，也過於匠氣。
其次，有些傳遞信息的方式過於直白和單一。
開場和結尾的瘋子，象徵意義就不夠高明。
暑期檔快尾聲了，院線方面刷屏的電影依然是7月份上映的《哪吒》。
在座的各位都是……？！
讓我這個哪吒吹都有點不好意思。
昨天，終於有時間去看了我在八月躲屎指南里說過的“本月最期待國產片”：
送我上青雲
我最初是被這張主打海報吸引，把姚晨拍出了某種之前沒見過的精神氣和生命力。
不愧是大師李屏賓的攝影。
看完片走出廳，我最直觀的感覺居然是：不知道如何評價這部電影。
我自問算是一個總結能力比較強的人，對一部電影的好壞預判算是比較準（躲屎指南可是很少翻車的），一部電影看完，更是能準確地說出我的好惡， 哪部分是我喜歡的，哪部是我嫌棄的。
但這部片，一開始確實讓我難以形容。
就好比你吃了一個火鍋味的冰淇淋，或者是一個龍蝦味的月餅……
最突出的感覺是“古怪”，古怪到讓你短時間內難以判斷“好不好吃”。
觀影過程中，也是如此。
有時候我會為導演充滿靈感的設計感到驚訝，有時候，也會為她極為怪異的橋段和情緒，感到無所適從。
有一種情緒上被調戲的感覺。
可我吃完冰淇淋，在貧瘠而清苦的晚餐中（炒飯），終於還是確定了我的喜歡。
古怪是古怪，但這種古怪是真實的，是作者化的，是足夠強烈的。
以及更重要的，這種古怪的電影，是國產片裡很罕見。
這是一種不討好任何人的極其私人化的古怪。
電影的框架故事，不復雜。
一個倔強的、文藝的、自視甚高、不向生活低頭的女記者，突然被確診了卵巢癌。她為了湊30萬的醫藥費，決定給一個以前鄙視過的鄉鎮企業的爹，寫自傳。
最終，在深山中，在和那位古怪老頭的相處中，找到自我釋放的方法。
並不是《抗癌的我》那種堅強雞湯片，亦不是《觸不可及》那種和解片。
先說電影缺點。
首先是社會議題塞太多，電影開場關於剩男剩女的議題就僵硬到不行，有一種強塞的感覺。後面對成功學的譏諷，也過於匠氣。
其次，有些傳遞信息的方式過於直白和單一。
開場和結尾的瘋子，象徵意義就不夠高明。
姚晨和袁弘的第一次相遇，在船頭聊天的那場戲，寫的很尷尬，很“國產愛情片”。
女記者在澡堂子外面硬懟鄉鎮企業家那一段，也是直白的有點傻氣，相比之下，她最後給企業家他爹提字的那一段，就高級的多。
另外，江面上漂浮的黑棺材出現次數有點多，生怕觀眾看不見。
“好風憑藉力，送我上青雲”這句話解釋了兩遍，第二遍也有點多。
除了這些細節上的小問題，我認為，電影最大的問題是喜劇元素的失控。
暑期檔快尾聲了，院線方面刷屏的電影依然是7月份上映的《哪吒》。
在座的各位都是……？！
讓我這個哪吒吹都有點不好意思。
昨天，終於有時間去看了我在八月躲屎指南里說過的“本月最期待國產片”：
送我上青雲
我最初是被這張主打海報吸引，把姚晨拍出了某種之前沒見過的精神氣和生命力。
不愧是大師李屏賓的攝影。
看完片走出廳，我最直觀的感覺居然是：不知道如何評價這部電影。
我自問算是一個總結能力比較強的人，對一部電影的好壞預判算是比較準（躲屎指南可是很少翻車的），一部電影看完，更是能準確地說出我的好惡， 哪部分是我喜歡的，哪部是我嫌棄的。
但這部片，一開始確實讓我難以形容。
就好比你吃了一個火鍋味的冰淇淋，或者是一個龍蝦味的月餅……
最突出的感覺是“古怪”，古怪到讓你短時間內難以判斷“好不好吃”。
觀影過程中，也是如此。
有時候我會為導演充滿靈感的設計感到驚訝，有時候，也會為她極為怪異的橋段和情緒，感到無所適從。
有一種情緒上被調戲的感覺。
可我吃完冰淇淋，在貧瘠而清苦的晚餐中（炒飯），終於還是確定了我的喜歡。
古怪是古怪，但這種古怪是真實的，是作者化的，是足夠強烈的。
以及更重要的，這種古怪的電影，是國產片裡很罕見。
這是一種不討好任何人的極其私人化的古怪。
電影的框架故事，不復雜。
一個倔強的、文藝的、自視甚高、不向生活低頭的女記者，突然被確診了卵巢癌。她為了湊30萬的醫藥費，決定給一個以前鄙視過的鄉鎮企業的爹，寫自傳。
最終，在深山中，在和那位古怪老頭的相處中，找到自我釋放的方法。
並不是《抗癌的我》那種堅強雞湯片，亦不是《觸不可及》那種和解片。
先說電影缺點。
首先是社會議題塞太多，電影開場關於剩男剩女的議題就僵硬到不行，有一種強塞的感覺。後面對成功學的譏諷，也過於匠氣。
其次，有些傳遞信息的方式過於直白和單一。
開場和結尾的瘋子，象徵意義就不夠高明。
姚晨和袁弘的第一次相遇，在船頭聊天的那場戲，寫的很尷尬，很“國產愛情片”。
女記者在澡堂子外面硬懟鄉鎮企業家那一段，也是直白的有點傻氣，相比之下，她最後給企業家他爹提字的那一段，就高級的多。
另外，江面上漂浮的黑棺材出現次數有點多，生怕觀眾看不見。
“好風憑藉力，送我上青雲”這句話解釋了兩遍，第二遍也有點多。
除了這些細節上的小問題，我認為，電影最大的問題是喜劇元素的失控。
這失控不是說不好笑，相反，電影裡有不少高級的，偏英式的喜劇橋段。
但問題是，這些笑料沖淡了電影的主體情緒，讓我產生一開始描述的那種“無所適從”。
可我為什麼在消化之後，又確定自己喜歡這部電影，並且推薦你們觀看呢？
首先是電影的人物寫的都很好。
電影里人物眾多，女記者，女記者的親媽，女記者的同事，鄉鎮企業家，企業家他爹，袁弘扮演的縣城文藝中年。
暑期檔快尾聲了，院線方面刷屏的電影依然是7月份上映的《哪吒》。
在座的各位都是……？！
讓我這個哪吒吹都有點不好意思。
昨天，終於有時間去看了我在八月躲屎指南里說過的“本月最期待國產片”：
送我上青雲
我最初是被這張主打海報吸引，把姚晨拍出了某種之前沒見過的精神氣和生命力。
不愧是大師李屏賓的攝影。
看完片走出廳，我最直觀的感覺居然是：不知道如何評價這部電影。
我自問算是一個總結能力比較強的人，對一部電影的好壞預判算是比較準（躲屎指南可是很少翻車的），一部電影看完，更是能準確地說出我的好惡， 哪部分是我喜歡的，哪部是我嫌棄的。
但這部片，一開始確實讓我難以形容。
就好比你吃了一個火鍋味的冰淇淋，或者是一個龍蝦味的月餅……
最突出的感覺是“古怪”，古怪到讓你短時間內難以判斷“好不好吃”。
觀影過程中，也是如此。
有時候我會為導演充滿靈感的設計感到驚訝，有時候，也會為她極為怪異的橋段和情緒，感到無所適從。
有一種情緒上被調戲的感覺。
可我吃完冰淇淋，在貧瘠而清苦的晚餐中（炒飯），終於還是確定了我的喜歡。
古怪是古怪，但這種古怪是真實的，是作者化的，是足夠強烈的。
以及更重要的，這種古怪的電影，是國產片裡很罕見。
這是一種不討好任何人的極其私人化的古怪。
電影的框架故事，不復雜。
一個倔強的、文藝的、自視甚高、不向生活低頭的女記者，突然被確診了卵巢癌。她為了湊30萬的醫藥費，決定給一個以前鄙視過的鄉鎮企業的爹，寫自傳。
最終，在深山中，在和那位古怪老頭的相處中，找到自我釋放的方法。
並不是《抗癌的我》那種堅強雞湯片，亦不是《觸不可及》那種和解片。
先說電影缺點。
首先是社會議題塞太多，電影開場關於剩男剩女的議題就僵硬到不行，有一種強塞的感覺。後面對成功學的譏諷，也過於匠氣。
其次，有些傳遞信息的方式過於直白和單一。
開場和結尾的瘋子，象徵意義就不夠高明。
姚晨和袁弘的第一次相遇，在船頭聊天的那場戲，寫的很尷尬，很“國產愛情片”。
女記者在澡堂子外面硬懟鄉鎮企業家那一段，也是直白的有點傻氣，相比之下，她最後給企業家他爹提字的那一段，就高級的多。
另外，江面上漂浮的黑棺材出現次數有點多，生怕觀眾看不見。
“好風憑藉力，送我上青雲”這句話解釋了兩遍，第二遍也有點多。
除了這些細節上的小問題，我認為，電影最大的問題是喜劇元素的失控。
這失控不是說不好笑，相反，電影裡有不少高級的，偏英式的喜劇橋段。
但問題是，這些笑料沖淡了電影的主體情緒，讓我產生一開始描述的那種“無所適從”。
可我為什麼在消化之後，又確定自己喜歡這部電影，並且推薦你們觀看呢？
首先是電影的人物寫的都很好。
電影里人物眾多，女記者，女記者的親媽，女記者的同事，鄉鎮企業家，企業家他爹，袁弘扮演的縣城文藝中年。
這麼多角色，居然每個人物都鮮明的立起來了。
如果說上面的那些缺點是編劇和導演技巧生疏所導致的，那在這麼有限的故事裡，寫好這麼多人物，而且凝聚力極強，我寧願相信這是天賦。
尤其是，女記者這個角色寫的非常當代，我是指她身上有一種當代人特有的“消解”能力。
醫生通知她得了癌症，她不哭不鬧，先是說，我都好幾年沒過杏生活了呢。
還跟醫生說，醫藥費能便宜點嗎？
向最好的朋友借錢。朋友說，我的錢不能借給你，萬一你幾年後死了，我這錢豈不是要不回來了？
她的回答是：也是哦。
袁弘這個人物，一開始傻到不能忍，但沒想到後面進化的極好。
暑期檔快尾聲了，院線方面刷屏的電影依然是7月份上映的《哪吒》。
在座的各位都是……？！
讓我這個哪吒吹都有點不好意思。
昨天，終於有時間去看了我在八月躲屎指南里說過的“本月最期待國產片”：
送我上青雲
我最初是被這張主打海報吸引，把姚晨拍出了某種之前沒見過的精神氣和生命力。
不愧是大師李屏賓的攝影。
看完片走出廳，我最直觀的感覺居然是：不知道如何評價這部電影。
我自問算是一個總結能力比較強的人，對一部電影的好壞預判算是比較準（躲屎指南可是很少翻車的），一部電影看完，更是能準確地說出我的好惡， 哪部分是我喜歡的，哪部是我嫌棄的。
但這部片，一開始確實讓我難以形容。
就好比你吃了一個火鍋味的冰淇淋，或者是一個龍蝦味的月餅……
最突出的感覺是“古怪”，古怪到讓你短時間內難以判斷“好不好吃”。
觀影過程中，也是如此。
有時候我會為導演充滿靈感的設計感到驚訝，有時候，也會為她極為怪異的橋段和情緒，感到無所適從。
有一種情緒上被調戲的感覺。
可我吃完冰淇淋，在貧瘠而清苦的晚餐中（炒飯），終於還是確定了我的喜歡。
古怪是古怪，但這種古怪是真實的，是作者化的，是足夠強烈的。
以及更重要的，這種古怪的電影，是國產片裡很罕見。
這是一種不討好任何人的極其私人化的古怪。
電影的框架故事，不復雜。
一個倔強的、文藝的、自視甚高、不向生活低頭的女記者，突然被確診了卵巢癌。她為了湊30萬的醫藥費，決定給一個以前鄙視過的鄉鎮企業的爹，寫自傳。
最終，在深山中，在和那位古怪老頭的相處中，找到自我釋放的方法。
並不是《抗癌的我》那種堅強雞湯片，亦不是《觸不可及》那種和解片。
先說電影缺點。
首先是社會議題塞太多，電影開場關於剩男剩女的議題就僵硬到不行，有一種強塞的感覺。後面對成功學的譏諷，也過於匠氣。
其次，有些傳遞信息的方式過於直白和單一。
開場和結尾的瘋子，象徵意義就不夠高明。
姚晨和袁弘的第一次相遇，在船頭聊天的那場戲，寫的很尷尬，很“國產愛情片”。
女記者在澡堂子外面硬懟鄉鎮企業家那一段，也是直白的有點傻氣，相比之下，她最後給企業家他爹提字的那一段，就高級的多。
另外，江面上漂浮的黑棺材出現次數有點多，生怕觀眾看不見。
“好風憑藉力，送我上青雲”這句話解釋了兩遍，第二遍也有點多。
除了這些細節上的小問題，我認為，電影最大的問題是喜劇元素的失控。
這失控不是說不好笑，相反，電影裡有不少高級的，偏英式的喜劇橋段。
但問題是，這些笑料沖淡了電影的主體情緒，讓我產生一開始描述的那種“無所適從”。
可我為什麼在消化之後，又確定自己喜歡這部電影，並且推薦你們觀看呢？
首先是電影的人物寫的都很好。
電影里人物眾多，女記者，女記者的親媽，女記者的同事，鄉鎮企業家，企業家他爹，袁弘扮演的縣城文藝中年。
這麼多角色，居然每個人物都鮮明的立起來了。
如果說上面的那些缺點是編劇和導演技巧生疏所導致的，那在這麼有限的故事裡，寫好這麼多人物，而且凝聚力極強，我寧願相信這是天賦。
尤其是，女記者這個角色寫的非常當代，我是指她身上有一種當代人特有的“消解”能力。
醫生通知她得了癌症，她不哭不鬧，先是說，我都好幾年沒過杏生活了呢。
還跟醫生說，醫藥費能便宜點嗎？
向最好的朋友借錢。朋友說，我的錢不能借給你，萬一你幾年後死了，我這錢豈不是要不回來了？
她的回答是：也是哦。
袁弘這個人物，一開始傻到不能忍，但沒想到後面進化的極好。
尤其是跳樓和葬禮上那一段，不需要臺詞，黑色感爆棚。
更重要的是，在前面各種古怪、疏離甚至矛盾的情緒掩飾之下，如果你仔細觀察和消化，這些人物其實有著共同的情緒底色。
我總結為：滑稽感。
暑期檔快尾聲了，院線方面刷屏的電影依然是7月份上映的《哪吒》。
在座的各位都是……？！
讓我這個哪吒吹都有點不好意思。
昨天，終於有時間去看了我在八月躲屎指南里說過的“本月最期待國產片”：
送我上青雲
我最初是被這張主打海報吸引，把姚晨拍出了某種之前沒見過的精神氣和生命力。
不愧是大師李屏賓的攝影。
看完片走出廳，我最直觀的感覺居然是：不知道如何評價這部電影。
我自問算是一個總結能力比較強的人，對一部電影的好壞預判算是比較準（躲屎指南可是很少翻車的），一部電影看完，更是能準確地說出我的好惡， 哪部分是我喜歡的，哪部是我嫌棄的。
但這部片，一開始確實讓我難以形容。
就好比你吃了一個火鍋味的冰淇淋，或者是一個龍蝦味的月餅……
最突出的感覺是“古怪”，古怪到讓你短時間內難以判斷“好不好吃”。
觀影過程中，也是如此。
有時候我會為導演充滿靈感的設計感到驚訝，有時候，也會為她極為怪異的橋段和情緒，感到無所適從。
有一種情緒上被調戲的感覺。
可我吃完冰淇淋，在貧瘠而清苦的晚餐中（炒飯），終於還是確定了我的喜歡。
古怪是古怪，但這種古怪是真實的，是作者化的，是足夠強烈的。
以及更重要的，這種古怪的電影，是國產片裡很罕見。
這是一種不討好任何人的極其私人化的古怪。
電影的框架故事，不復雜。
一個倔強的、文藝的、自視甚高、不向生活低頭的女記者，突然被確診了卵巢癌。她為了湊30萬的醫藥費，決定給一個以前鄙視過的鄉鎮企業的爹，寫自傳。
最終，在深山中，在和那位古怪老頭的相處中，找到自我釋放的方法。
並不是《抗癌的我》那種堅強雞湯片，亦不是《觸不可及》那種和解片。
先說電影缺點。
首先是社會議題塞太多，電影開場關於剩男剩女的議題就僵硬到不行，有一種強塞的感覺。後面對成功學的譏諷，也過於匠氣。
其次，有些傳遞信息的方式過於直白和單一。
開場和結尾的瘋子，象徵意義就不夠高明。
姚晨和袁弘的第一次相遇，在船頭聊天的那場戲，寫的很尷尬，很“國產愛情片”。
女記者在澡堂子外面硬懟鄉鎮企業家那一段，也是直白的有點傻氣，相比之下，她最後給企業家他爹提字的那一段，就高級的多。
另外，江面上漂浮的黑棺材出現次數有點多，生怕觀眾看不見。
“好風憑藉力，送我上青雲”這句話解釋了兩遍，第二遍也有點多。
除了這些細節上的小問題，我認為，電影最大的問題是喜劇元素的失控。
這失控不是說不好笑，相反，電影裡有不少高級的，偏英式的喜劇橋段。
但問題是，這些笑料沖淡了電影的主體情緒，讓我產生一開始描述的那種“無所適從”。
可我為什麼在消化之後，又確定自己喜歡這部電影，並且推薦你們觀看呢？
首先是電影的人物寫的都很好。
電影里人物眾多，女記者，女記者的親媽，女記者的同事，鄉鎮企業家，企業家他爹，袁弘扮演的縣城文藝中年。
這麼多角色，居然每個人物都鮮明的立起來了。
如果說上面的那些缺點是編劇和導演技巧生疏所導致的，那在這麼有限的故事裡，寫好這麼多人物，而且凝聚力極強，我寧願相信這是天賦。
尤其是，女記者這個角色寫的非常當代，我是指她身上有一種當代人特有的“消解”能力。
醫生通知她得了癌症，她不哭不鬧，先是說，我都好幾年沒過杏生活了呢。
還跟醫生說，醫藥費能便宜點嗎？
向最好的朋友借錢。朋友說，我的錢不能借給你，萬一你幾年後死了，我這錢豈不是要不回來了？
她的回答是：也是哦。
袁弘這個人物，一開始傻到不能忍，但沒想到後面進化的極好。
尤其是跳樓和葬禮上那一段，不需要臺詞，黑色感爆棚。
更重要的是，在前面各種古怪、疏離甚至矛盾的情緒掩飾之下，如果你仔細觀察和消化，這些人物其實有著共同的情緒底色。
我總結為：滑稽感。
電影裡的所有人物，一開始都是強悍的，無畏的，無厘頭的，表面自洽的，或者極具目的性的。
“我要錢”、“我要愛”、“我要自由”、“我要成功”、“我要得道”。
站在人群正中間的，是自信可以戰勝世俗生活的女主角。
最終所有人，無論成功與否，無論有錢沒錢，無論活著還是死了，只剩下一種“滑稽感”。
暑期檔快尾聲了，院線方面刷屏的電影依然是7月份上映的《哪吒》。
在座的各位都是……？！
讓我這個哪吒吹都有點不好意思。
昨天，終於有時間去看了我在八月躲屎指南里說過的“本月最期待國產片”：
送我上青雲
我最初是被這張主打海報吸引，把姚晨拍出了某種之前沒見過的精神氣和生命力。
不愧是大師李屏賓的攝影。
看完片走出廳，我最直觀的感覺居然是：不知道如何評價這部電影。
我自問算是一個總結能力比較強的人，對一部電影的好壞預判算是比較準（躲屎指南可是很少翻車的），一部電影看完，更是能準確地說出我的好惡， 哪部分是我喜歡的，哪部是我嫌棄的。
但這部片，一開始確實讓我難以形容。
就好比你吃了一個火鍋味的冰淇淋，或者是一個龍蝦味的月餅……
最突出的感覺是“古怪”，古怪到讓你短時間內難以判斷“好不好吃”。
觀影過程中，也是如此。
有時候我會為導演充滿靈感的設計感到驚訝，有時候，也會為她極為怪異的橋段和情緒，感到無所適從。
有一種情緒上被調戲的感覺。
可我吃完冰淇淋，在貧瘠而清苦的晚餐中（炒飯），終於還是確定了我的喜歡。
古怪是古怪，但這種古怪是真實的，是作者化的，是足夠強烈的。
以及更重要的，這種古怪的電影，是國產片裡很罕見。
這是一種不討好任何人的極其私人化的古怪。
電影的框架故事，不復雜。
一個倔強的、文藝的、自視甚高、不向生活低頭的女記者，突然被確診了卵巢癌。她為了湊30萬的醫藥費，決定給一個以前鄙視過的鄉鎮企業的爹，寫自傳。
最終，在深山中，在和那位古怪老頭的相處中，找到自我釋放的方法。
並不是《抗癌的我》那種堅強雞湯片，亦不是《觸不可及》那種和解片。
先說電影缺點。
首先是社會議題塞太多，電影開場關於剩男剩女的議題就僵硬到不行，有一種強塞的感覺。後面對成功學的譏諷，也過於匠氣。
其次，有些傳遞信息的方式過於直白和單一。
開場和結尾的瘋子，象徵意義就不夠高明。
姚晨和袁弘的第一次相遇，在船頭聊天的那場戲，寫的很尷尬，很“國產愛情片”。
女記者在澡堂子外面硬懟鄉鎮企業家那一段，也是直白的有點傻氣，相比之下，她最後給企業家他爹提字的那一段，就高級的多。
另外，江面上漂浮的黑棺材出現次數有點多，生怕觀眾看不見。
“好風憑藉力，送我上青雲”這句話解釋了兩遍，第二遍也有點多。
除了這些細節上的小問題，我認為，電影最大的問題是喜劇元素的失控。
這失控不是說不好笑，相反，電影裡有不少高級的，偏英式的喜劇橋段。
但問題是，這些笑料沖淡了電影的主體情緒，讓我產生一開始描述的那種“無所適從”。
可我為什麼在消化之後，又確定自己喜歡這部電影，並且推薦你們觀看呢？
首先是電影的人物寫的都很好。
電影里人物眾多，女記者，女記者的親媽，女記者的同事，鄉鎮企業家，企業家他爹，袁弘扮演的縣城文藝中年。
這麼多角色，居然每個人物都鮮明的立起來了。
如果說上面的那些缺點是編劇和導演技巧生疏所導致的，那在這麼有限的故事裡，寫好這麼多人物，而且凝聚力極強，我寧願相信這是天賦。
尤其是，女記者這個角色寫的非常當代，我是指她身上有一種當代人特有的“消解”能力。
醫生通知她得了癌症，她不哭不鬧，先是說，我都好幾年沒過杏生活了呢。
還跟醫生說，醫藥費能便宜點嗎？
向最好的朋友借錢。朋友說，我的錢不能借給你，萬一你幾年後死了，我這錢豈不是要不回來了？
她的回答是：也是哦。
袁弘這個人物，一開始傻到不能忍，但沒想到後面進化的極好。
尤其是跳樓和葬禮上那一段，不需要臺詞，黑色感爆棚。
更重要的是，在前面各種古怪、疏離甚至矛盾的情緒掩飾之下，如果你仔細觀察和消化，這些人物其實有著共同的情緒底色。
我總結為：滑稽感。
電影裡的所有人物，一開始都是強悍的，無畏的，無厘頭的，表面自洽的，或者極具目的性的。
“我要錢”、“我要愛”、“我要自由”、“我要成功”、“我要得道”。
站在人群正中間的，是自信可以戰勝世俗生活的女主角。
最終所有人，無論成功與否，無論有錢沒錢，無論活著還是死了，只剩下一種“滑稽感”。
所有人的各種情緒，都“消解”在了這巨大的滑稽感中。
包括前面的那種“古怪”。
我最終被這種巨大的滑稽感打動——它不是純粹的喪，也不是奮力殺伐未果之後的放棄。
它是我們面對當代生活的一切“無所適從”的情緒總和。
這種國產片，以前我沒見過。
暑期檔快尾聲了，院線方面刷屏的電影依然是7月份上映的《哪吒》。
在座的各位都是……？！
讓我這個哪吒吹都有點不好意思。
昨天，終於有時間去看了我在八月躲屎指南里說過的“本月最期待國產片”：
送我上青雲
我最初是被這張主打海報吸引，把姚晨拍出了某種之前沒見過的精神氣和生命力。
不愧是大師李屏賓的攝影。
看完片走出廳，我最直觀的感覺居然是：不知道如何評價這部電影。
我自問算是一個總結能力比較強的人，對一部電影的好壞預判算是比較準（躲屎指南可是很少翻車的），一部電影看完，更是能準確地說出我的好惡， 哪部分是我喜歡的，哪部是我嫌棄的。
但這部片，一開始確實讓我難以形容。
就好比你吃了一個火鍋味的冰淇淋，或者是一個龍蝦味的月餅……
最突出的感覺是“古怪”，古怪到讓你短時間內難以判斷“好不好吃”。
觀影過程中，也是如此。
有時候我會為導演充滿靈感的設計感到驚訝，有時候，也會為她極為怪異的橋段和情緒，感到無所適從。
有一種情緒上被調戲的感覺。
可我吃完冰淇淋，在貧瘠而清苦的晚餐中（炒飯），終於還是確定了我的喜歡。
古怪是古怪，但這種古怪是真實的，是作者化的，是足夠強烈的。
以及更重要的，這種古怪的電影，是國產片裡很罕見。
這是一種不討好任何人的極其私人化的古怪。
電影的框架故事，不復雜。
一個倔強的、文藝的、自視甚高、不向生活低頭的女記者，突然被確診了卵巢癌。她為了湊30萬的醫藥費，決定給一個以前鄙視過的鄉鎮企業的爹，寫自傳。
最終，在深山中，在和那位古怪老頭的相處中，找到自我釋放的方法。
並不是《抗癌的我》那種堅強雞湯片，亦不是《觸不可及》那種和解片。
先說電影缺點。
首先是社會議題塞太多，電影開場關於剩男剩女的議題就僵硬到不行，有一種強塞的感覺。後面對成功學的譏諷，也過於匠氣。
其次，有些傳遞信息的方式過於直白和單一。
開場和結尾的瘋子，象徵意義就不夠高明。
姚晨和袁弘的第一次相遇，在船頭聊天的那場戲，寫的很尷尬，很“國產愛情片”。
女記者在澡堂子外面硬懟鄉鎮企業家那一段，也是直白的有點傻氣，相比之下，她最後給企業家他爹提字的那一段，就高級的多。
另外，江面上漂浮的黑棺材出現次數有點多，生怕觀眾看不見。
“好風憑藉力，送我上青雲”這句話解釋了兩遍，第二遍也有點多。
除了這些細節上的小問題，我認為，電影最大的問題是喜劇元素的失控。
這失控不是說不好笑，相反，電影裡有不少高級的，偏英式的喜劇橋段。
但問題是，這些笑料沖淡了電影的主體情緒，讓我產生一開始描述的那種“無所適從”。
可我為什麼在消化之後，又確定自己喜歡這部電影，並且推薦你們觀看呢？
首先是電影的人物寫的都很好。
電影里人物眾多，女記者，女記者的親媽，女記者的同事，鄉鎮企業家，企業家他爹，袁弘扮演的縣城文藝中年。
這麼多角色，居然每個人物都鮮明的立起來了。
如果說上面的那些缺點是編劇和導演技巧生疏所導致的，那在這麼有限的故事裡，寫好這麼多人物，而且凝聚力極強，我寧願相信這是天賦。
尤其是，女記者這個角色寫的非常當代，我是指她身上有一種當代人特有的“消解”能力。
醫生通知她得了癌症，她不哭不鬧，先是說，我都好幾年沒過杏生活了呢。
還跟醫生說，醫藥費能便宜點嗎？
向最好的朋友借錢。朋友說，我的錢不能借給你，萬一你幾年後死了，我這錢豈不是要不回來了？
她的回答是：也是哦。
袁弘這個人物，一開始傻到不能忍，但沒想到後面進化的極好。
尤其是跳樓和葬禮上那一段，不需要臺詞，黑色感爆棚。
更重要的是，在前面各種古怪、疏離甚至矛盾的情緒掩飾之下，如果你仔細觀察和消化，這些人物其實有著共同的情緒底色。
我總結為：滑稽感。
電影裡的所有人物，一開始都是強悍的，無畏的，無厘頭的，表面自洽的，或者極具目的性的。
“我要錢”、“我要愛”、“我要自由”、“我要成功”、“我要得道”。
站在人群正中間的，是自信可以戰勝世俗生活的女主角。
最終所有人，無論成功與否，無論有錢沒錢，無論活著還是死了，只剩下一種“滑稽感”。
所有人的各種情緒，都“消解”在了這巨大的滑稽感中。
包括前面的那種“古怪”。
我最終被這種巨大的滑稽感打動——它不是純粹的喪，也不是奮力殺伐未果之後的放棄。
它是我們面對當代生活的一切“無所適從”的情緒總和。
這種國產片，以前我沒見過。
至於是不是女性電影，並不重要。
另外，被很多人津津樂道的兩場床戲，我倒是覺得拍的有點生澀，姚晨還是放不開，雖然她很努力了。
至少，秋衣得脫掉吧……
暑期檔快尾聲了，院線方面刷屏的電影依然是7月份上映的《哪吒》。
在座的各位都是……？！
讓我這個哪吒吹都有點不好意思。
昨天，終於有時間去看了我在八月躲屎指南里說過的“本月最期待國產片”：
送我上青雲
我最初是被這張主打海報吸引，把姚晨拍出了某種之前沒見過的精神氣和生命力。
不愧是大師李屏賓的攝影。
看完片走出廳，我最直觀的感覺居然是：不知道如何評價這部電影。
我自問算是一個總結能力比較強的人，對一部電影的好壞預判算是比較準（躲屎指南可是很少翻車的），一部電影看完，更是能準確地說出我的好惡， 哪部分是我喜歡的，哪部是我嫌棄的。
但這部片，一開始確實讓我難以形容。
就好比你吃了一個火鍋味的冰淇淋，或者是一個龍蝦味的月餅……
最突出的感覺是“古怪”，古怪到讓你短時間內難以判斷“好不好吃”。
觀影過程中，也是如此。
有時候我會為導演充滿靈感的設計感到驚訝，有時候，也會為她極為怪異的橋段和情緒，感到無所適從。
有一種情緒上被調戲的感覺。
可我吃完冰淇淋，在貧瘠而清苦的晚餐中（炒飯），終於還是確定了我的喜歡。
古怪是古怪，但這種古怪是真實的，是作者化的，是足夠強烈的。
以及更重要的，這種古怪的電影，是國產片裡很罕見。
這是一種不討好任何人的極其私人化的古怪。
電影的框架故事，不復雜。
一個倔強的、文藝的、自視甚高、不向生活低頭的女記者，突然被確診了卵巢癌。她為了湊30萬的醫藥費，決定給一個以前鄙視過的鄉鎮企業的爹，寫自傳。
最終，在深山中，在和那位古怪老頭的相處中，找到自我釋放的方法。
並不是《抗癌的我》那種堅強雞湯片，亦不是《觸不可及》那種和解片。
先說電影缺點。
首先是社會議題塞太多，電影開場關於剩男剩女的議題就僵硬到不行，有一種強塞的感覺。後面對成功學的譏諷，也過於匠氣。
其次，有些傳遞信息的方式過於直白和單一。
開場和結尾的瘋子，象徵意義就不夠高明。
姚晨和袁弘的第一次相遇，在船頭聊天的那場戲，寫的很尷尬，很“國產愛情片”。
女記者在澡堂子外面硬懟鄉鎮企業家那一段，也是直白的有點傻氣，相比之下，她最後給企業家他爹提字的那一段，就高級的多。
另外，江面上漂浮的黑棺材出現次數有點多，生怕觀眾看不見。
“好風憑藉力，送我上青雲”這句話解釋了兩遍，第二遍也有點多。
除了這些細節上的小問題，我認為，電影最大的問題是喜劇元素的失控。
這失控不是說不好笑，相反，電影裡有不少高級的，偏英式的喜劇橋段。
但問題是，這些笑料沖淡了電影的主體情緒，讓我產生一開始描述的那種“無所適從”。
可我為什麼在消化之後，又確定自己喜歡這部電影，並且推薦你們觀看呢？
首先是電影的人物寫的都很好。
電影里人物眾多，女記者，女記者的親媽，女記者的同事，鄉鎮企業家，企業家他爹，袁弘扮演的縣城文藝中年。
這麼多角色，居然每個人物都鮮明的立起來了。
如果說上面的那些缺點是編劇和導演技巧生疏所導致的，那在這麼有限的故事裡，寫好這麼多人物，而且凝聚力極強，我寧願相信這是天賦。
尤其是，女記者這個角色寫的非常當代，我是指她身上有一種當代人特有的“消解”能力。
醫生通知她得了癌症，她不哭不鬧，先是說，我都好幾年沒過杏生活了呢。
還跟醫生說，醫藥費能便宜點嗎？
向最好的朋友借錢。朋友說，我的錢不能借給你，萬一你幾年後死了，我這錢豈不是要不回來了？
她的回答是：也是哦。
袁弘這個人物，一開始傻到不能忍，但沒想到後面進化的極好。
尤其是跳樓和葬禮上那一段，不需要臺詞，黑色感爆棚。
更重要的是，在前面各種古怪、疏離甚至矛盾的情緒掩飾之下，如果你仔細觀察和消化，這些人物其實有著共同的情緒底色。
我總結為：滑稽感。
電影裡的所有人物，一開始都是強悍的，無畏的，無厘頭的，表面自洽的，或者極具目的性的。
“我要錢”、“我要愛”、“我要自由”、“我要成功”、“我要得道”。
站在人群正中間的，是自信可以戰勝世俗生活的女主角。
最終所有人，無論成功與否，無論有錢沒錢，無論活著還是死了，只剩下一種“滑稽感”。
所有人的各種情緒，都“消解”在了這巨大的滑稽感中。
包括前面的那種“古怪”。
我最終被這種巨大的滑稽感打動——它不是純粹的喪，也不是奮力殺伐未果之後的放棄。
它是我們面對當代生活的一切“無所適從”的情緒總和。
這種國產片，以前我沒見過。
至於是不是女性電影，並不重要。
另外，被很多人津津樂道的兩場床戲，我倒是覺得拍的有點生澀，姚晨還是放不開，雖然她很努力了。
至少，秋衣得脫掉吧……
不過，女主角敢對非伴侶的男人說“我想跟你做 愛”，對國產片而言，已經算是某種勇敢了吧。
最後，鑑於《速激》番外篇已經上映，本來就排片稀少的《送我上青雲》，恐怕更難尋覓。
所以，感興趣的朋友趕緊的。
這種古怪的國產電影，下次不知道啥時候能看到了。
即使是衝著大師的攝影去，也值回票價。