'清華北大之後，誰有資格成為中國第三高校？浙大？復旦or中科大？'
家長對於清華和北大到底哪個好有不同的見解，所以每年的各省狀元也是輪流唱戲，今年狀元去你家，明年狀元來我家，你來我往，不亦說乎。
同樣的對於第三高校到底是誰也是眾說紛紜，公說公有理，婆說婆有理，好像誰都不能、也不敢安穩的做在第三。從以下的分析結果和目前的發展來看來看：
浙江大學、上海交通大學和復旦大學都比較有實力坐上第三的位置，但到底是誰，真不好說。
第一，從A級學科建設方面——浙江大學突出重圍
如果論頂級學科的建設方面，尤其是第四輪學科評估的結果，浙江大學甚至超過了清華北大，但是最頂尖的A+學科的數量還是清華北大最厲害，所以浙大還是隻可以做到第三的位置。
當然有人會說，浙江大學是在2000年由原浙江大學、浙江農業大學、杭州大學和浙江醫科大學合併組建而成的，當然會有一定的優勢。但是2000年合併潮中受益的985和211高校太多了，大家是半斤對八兩，但無疑浙江大學是發展的最好的一個。
我們不論以前50、60年代的大學院系調整如何，北大、交通大學、復旦大學也都合併過其他。雖然北大合併的是曾經在北大分出去獨立的學校，但是類似河南大學、南京大學、山西大學等曾經也很厲害，但是被分出去的院校可是一個都沒回去過，重新併入。
家長對於清華和北大到底哪個好有不同的見解，所以每年的各省狀元也是輪流唱戲，今年狀元去你家，明年狀元來我家，你來我往，不亦說乎。
同樣的對於第三高校到底是誰也是眾說紛紜，公說公有理，婆說婆有理，好像誰都不能、也不敢安穩的做在第三。從以下的分析結果和目前的發展來看來看：
浙江大學、上海交通大學和復旦大學都比較有實力坐上第三的位置，但到底是誰，真不好說。
第一，從A級學科建設方面——浙江大學突出重圍
如果論頂級學科的建設方面，尤其是第四輪學科評估的結果，浙江大學甚至超過了清華北大，但是最頂尖的A+學科的數量還是清華北大最厲害，所以浙大還是隻可以做到第三的位置。
當然有人會說，浙江大學是在2000年由原浙江大學、浙江農業大學、杭州大學和浙江醫科大學合併組建而成的，當然會有一定的優勢。但是2000年合併潮中受益的985和211高校太多了，大家是半斤對八兩，但無疑浙江大學是發展的最好的一個。
我們不論以前50、60年代的大學院系調整如何，北大、交通大學、復旦大學也都合併過其他。雖然北大合併的是曾經在北大分出去獨立的學校，但是類似河南大學、南京大學、山西大學等曾經也很厲害，但是被分出去的院校可是一個都沒回去過，重新併入。
第二，從一流學科評選上——上海交通大學略有優勢
這個數量上清華和北大自然還是排在前兩位的，而且差距巨大。
在這個方面，雖然浙江大學的數量上比交大和復旦多了一個，如果論質量，我覺得還是交大更有優勢一些。比如浙大的農業工程、植物保護、農林經濟管理和園藝學，都是稍微冷門些的專業。但交大除了一個船舶，其他的都是基礎學科，甚至是工科中較熱門的專業，比如臨床、口腔、通信、計算機等，還有土木、機械等傳統強勢工科。
家長對於清華和北大到底哪個好有不同的見解，所以每年的各省狀元也是輪流唱戲，今年狀元去你家，明年狀元來我家，你來我往，不亦說乎。
同樣的對於第三高校到底是誰也是眾說紛紜，公說公有理，婆說婆有理，好像誰都不能、也不敢安穩的做在第三。從以下的分析結果和目前的發展來看來看：
浙江大學、上海交通大學和復旦大學都比較有實力坐上第三的位置，但到底是誰，真不好說。
第一，從A級學科建設方面——浙江大學突出重圍
如果論頂級學科的建設方面，尤其是第四輪學科評估的結果，浙江大學甚至超過了清華北大，但是最頂尖的A+學科的數量還是清華北大最厲害，所以浙大還是隻可以做到第三的位置。
當然有人會說，浙江大學是在2000年由原浙江大學、浙江農業大學、杭州大學和浙江醫科大學合併組建而成的，當然會有一定的優勢。但是2000年合併潮中受益的985和211高校太多了，大家是半斤對八兩，但無疑浙江大學是發展的最好的一個。
我們不論以前50、60年代的大學院系調整如何，北大、交通大學、復旦大學也都合併過其他。雖然北大合併的是曾經在北大分出去獨立的學校，但是類似河南大學、南京大學、山西大學等曾經也很厲害，但是被分出去的院校可是一個都沒回去過，重新併入。
第二，從一流學科評選上——上海交通大學略有優勢
這個數量上清華和北大自然還是排在前兩位的，而且差距巨大。
在這個方面，雖然浙江大學的數量上比交大和復旦多了一個，如果論質量，我覺得還是交大更有優勢一些。比如浙大的農業工程、植物保護、農林經濟管理和園藝學，都是稍微冷門些的專業。但交大除了一個船舶，其他的都是基礎學科，甚至是工科中較熱門的專業，比如臨床、口腔、通信、計算機等，還有土木、機械等傳統強勢工科。
第三、從QS和泰晤士的高校排名來看——復旦大學勝出
家長對於清華和北大到底哪個好有不同的見解，所以每年的各省狀元也是輪流唱戲，今年狀元去你家，明年狀元來我家，你來我往，不亦說乎。
同樣的對於第三高校到底是誰也是眾說紛紜，公說公有理，婆說婆有理，好像誰都不能、也不敢安穩的做在第三。從以下的分析結果和目前的發展來看來看：
浙江大學、上海交通大學和復旦大學都比較有實力坐上第三的位置，但到底是誰，真不好說。
第一，從A級學科建設方面——浙江大學突出重圍
如果論頂級學科的建設方面，尤其是第四輪學科評估的結果，浙江大學甚至超過了清華北大，但是最頂尖的A+學科的數量還是清華北大最厲害，所以浙大還是隻可以做到第三的位置。
當然有人會說，浙江大學是在2000年由原浙江大學、浙江農業大學、杭州大學和浙江醫科大學合併組建而成的，當然會有一定的優勢。但是2000年合併潮中受益的985和211高校太多了，大家是半斤對八兩，但無疑浙江大學是發展的最好的一個。
我們不論以前50、60年代的大學院系調整如何，北大、交通大學、復旦大學也都合併過其他。雖然北大合併的是曾經在北大分出去獨立的學校，但是類似河南大學、南京大學、山西大學等曾經也很厲害，但是被分出去的院校可是一個都沒回去過，重新併入。
第二，從一流學科評選上——上海交通大學略有優勢
這個數量上清華和北大自然還是排在前兩位的，而且差距巨大。
在這個方面，雖然浙江大學的數量上比交大和復旦多了一個，如果論質量，我覺得還是交大更有優勢一些。比如浙大的農業工程、植物保護、農林經濟管理和園藝學，都是稍微冷門些的專業。但交大除了一個船舶，其他的都是基礎學科，甚至是工科中較熱門的專業，比如臨床、口腔、通信、計算機等，還有土木、機械等傳統強勢工科。
第三、從QS和泰晤士的高校排名來看——復旦大學勝出
第四、從教育部的高校預算來看——浙大和交大基本平手。復旦略有弱勢
我覺得教育部的預算是間接的看出國家對高校扶持的一個變化。巧婦難為無米之炊，沒錢啥事都幹不成，你想請院士，你想建實驗室，哪些不需要花錢。有錢才是硬道理。前幾年交大明顯優勢，今年浙大優勢，所以平手吧。
家長對於清華和北大到底哪個好有不同的見解，所以每年的各省狀元也是輪流唱戲，今年狀元去你家，明年狀元來我家，你來我往，不亦說乎。
同樣的對於第三高校到底是誰也是眾說紛紜，公說公有理，婆說婆有理，好像誰都不能、也不敢安穩的做在第三。從以下的分析結果和目前的發展來看來看：
浙江大學、上海交通大學和復旦大學都比較有實力坐上第三的位置，但到底是誰，真不好說。
第一，從A級學科建設方面——浙江大學突出重圍
如果論頂級學科的建設方面，尤其是第四輪學科評估的結果，浙江大學甚至超過了清華北大，但是最頂尖的A+學科的數量還是清華北大最厲害，所以浙大還是隻可以做到第三的位置。
當然有人會說，浙江大學是在2000年由原浙江大學、浙江農業大學、杭州大學和浙江醫科大學合併組建而成的，當然會有一定的優勢。但是2000年合併潮中受益的985和211高校太多了，大家是半斤對八兩，但無疑浙江大學是發展的最好的一個。
我們不論以前50、60年代的大學院系調整如何，北大、交通大學、復旦大學也都合併過其他。雖然北大合併的是曾經在北大分出去獨立的學校，但是類似河南大學、南京大學、山西大學等曾經也很厲害，但是被分出去的院校可是一個都沒回去過，重新併入。
第二，從一流學科評選上——上海交通大學略有優勢
這個數量上清華和北大自然還是排在前兩位的，而且差距巨大。
在這個方面，雖然浙江大學的數量上比交大和復旦多了一個，如果論質量，我覺得還是交大更有優勢一些。比如浙大的農業工程、植物保護、農林經濟管理和園藝學，都是稍微冷門些的專業。但交大除了一個船舶，其他的都是基礎學科，甚至是工科中較熱門的專業，比如臨床、口腔、通信、計算機等，還有土木、機械等傳統強勢工科。
第三、從QS和泰晤士的高校排名來看——復旦大學勝出
第四、從教育部的高校預算來看——浙大和交大基本平手。復旦略有弱勢
我覺得教育部的預算是間接的看出國家對高校扶持的一個變化。巧婦難為無米之炊，沒錢啥事都幹不成，你想請院士，你想建實驗室，哪些不需要花錢。有錢才是硬道理。前幾年交大明顯優勢，今年浙大優勢，所以平手吧。
第五、以山東為例，看下錄取分數——交大和復旦取勝，浙大略有弱勢
除了清華北大，基本上高分考生首先就是這三個學校，都是688打頭，理科方面上海交大領頭過兩年；文科方面自然是復旦大學更勝一籌。至於最低分不比較的原因是，復旦之招十幾個人，錄取分數自然不能和浙大、交大招50-60個人的比較啊，分低了很正常。
家長對於清華和北大到底哪個好有不同的見解，所以每年的各省狀元也是輪流唱戲，今年狀元去你家，明年狀元來我家，你來我往，不亦說乎。
同樣的對於第三高校到底是誰也是眾說紛紜，公說公有理，婆說婆有理，好像誰都不能、也不敢安穩的做在第三。從以下的分析結果和目前的發展來看來看：
浙江大學、上海交通大學和復旦大學都比較有實力坐上第三的位置，但到底是誰，真不好說。
第一，從A級學科建設方面——浙江大學突出重圍
如果論頂級學科的建設方面，尤其是第四輪學科評估的結果，浙江大學甚至超過了清華北大，但是最頂尖的A+學科的數量還是清華北大最厲害，所以浙大還是隻可以做到第三的位置。
當然有人會說，浙江大學是在2000年由原浙江大學、浙江農業大學、杭州大學和浙江醫科大學合併組建而成的，當然會有一定的優勢。但是2000年合併潮中受益的985和211高校太多了，大家是半斤對八兩，但無疑浙江大學是發展的最好的一個。
我們不論以前50、60年代的大學院系調整如何，北大、交通大學、復旦大學也都合併過其他。雖然北大合併的是曾經在北大分出去獨立的學校，但是類似河南大學、南京大學、山西大學等曾經也很厲害，但是被分出去的院校可是一個都沒回去過，重新併入。
第二，從一流學科評選上——上海交通大學略有優勢
這個數量上清華和北大自然還是排在前兩位的，而且差距巨大。
在這個方面，雖然浙江大學的數量上比交大和復旦多了一個，如果論質量，我覺得還是交大更有優勢一些。比如浙大的農業工程、植物保護、農林經濟管理和園藝學，都是稍微冷門些的專業。但交大除了一個船舶，其他的都是基礎學科，甚至是工科中較熱門的專業，比如臨床、口腔、通信、計算機等，還有土木、機械等傳統強勢工科。
第三、從QS和泰晤士的高校排名來看——復旦大學勝出
第四、從教育部的高校預算來看——浙大和交大基本平手。復旦略有弱勢
我覺得教育部的預算是間接的看出國家對高校扶持的一個變化。巧婦難為無米之炊，沒錢啥事都幹不成，你想請院士，你想建實驗室，哪些不需要花錢。有錢才是硬道理。前幾年交大明顯優勢，今年浙大優勢，所以平手吧。
第五、以山東為例，看下錄取分數——交大和復旦取勝，浙大略有弱勢
除了清華北大，基本上高分考生首先就是這三個學校，都是688打頭，理科方面上海交大領頭過兩年；文科方面自然是復旦大學更勝一籌。至於最低分不比較的原因是，復旦之招十幾個人，錄取分數自然不能和浙大、交大招50-60個人的比較啊，分低了很正常。
家長對於清華和北大到底哪個好有不同的見解，所以每年的各省狀元也是輪流唱戲，今年狀元去你家，明年狀元來我家，你來我往，不亦說乎。
同樣的對於第三高校到底是誰也是眾說紛紜，公說公有理，婆說婆有理，好像誰都不能、也不敢安穩的做在第三。從以下的分析結果和目前的發展來看來看：
浙江大學、上海交通大學和復旦大學都比較有實力坐上第三的位置，但到底是誰，真不好說。
第一，從A級學科建設方面——浙江大學突出重圍
如果論頂級學科的建設方面，尤其是第四輪學科評估的結果，浙江大學甚至超過了清華北大，但是最頂尖的A+學科的數量還是清華北大最厲害，所以浙大還是隻可以做到第三的位置。
當然有人會說，浙江大學是在2000年由原浙江大學、浙江農業大學、杭州大學和浙江醫科大學合併組建而成的，當然會有一定的優勢。但是2000年合併潮中受益的985和211高校太多了，大家是半斤對八兩，但無疑浙江大學是發展的最好的一個。
我們不論以前50、60年代的大學院系調整如何，北大、交通大學、復旦大學也都合併過其他。雖然北大合併的是曾經在北大分出去獨立的學校，但是類似河南大學、南京大學、山西大學等曾經也很厲害，但是被分出去的院校可是一個都沒回去過，重新併入。
第二，從一流學科評選上——上海交通大學略有優勢
這個數量上清華和北大自然還是排在前兩位的，而且差距巨大。
在這個方面，雖然浙江大學的數量上比交大和復旦多了一個，如果論質量，我覺得還是交大更有優勢一些。比如浙大的農業工程、植物保護、農林經濟管理和園藝學，都是稍微冷門些的專業。但交大除了一個船舶，其他的都是基礎學科，甚至是工科中較熱門的專業，比如臨床、口腔、通信、計算機等，還有土木、機械等傳統強勢工科。
第三、從QS和泰晤士的高校排名來看——復旦大學勝出
第四、從教育部的高校預算來看——浙大和交大基本平手。復旦略有弱勢
我覺得教育部的預算是間接的看出國家對高校扶持的一個變化。巧婦難為無米之炊，沒錢啥事都幹不成，你想請院士，你想建實驗室，哪些不需要花錢。有錢才是硬道理。前幾年交大明顯優勢，今年浙大優勢，所以平手吧。
第五、以山東為例，看下錄取分數——交大和復旦取勝，浙大略有弱勢
除了清華北大，基本上高分考生首先就是這三個學校，都是688打頭，理科方面上海交大領頭過兩年；文科方面自然是復旦大學更勝一籌。至於最低分不比較的原因是，復旦之招十幾個人，錄取分數自然不能和浙大、交大招50-60個人的比較啊，分低了很正常。
第六、論培養頂尖人才的數量，中科大絕對優勢勝出。