娛樂圈“好男人”幻滅的戲碼永遠不會斷更，最近成為吃瓜中心的，是張丹峰與洪欣。
一言以蔽之，在吃瓜群眾眼中，這又是一個“寵妻愛家好男人被發現其實沒有想象中那麼完美”的故事。兩人對外的恩愛形象曾經那麼令人豔羨，如今卻在“張丹峰出軌經紀人”的猜測中搖搖欲墜。
但比這更讓人意想不到的是，蔡少芬竟然因為這事上了熱搜。
這是因為網友挖出洪欣多年前在節目上透露的一件事——
她曾把張丹峰的照片發給自己的閨蜜團，結果蔡少芬看到第一眼就反對他倆交往，說張丹峰“壞壞的，不要理他”。
再反觀現在風口浪尖的好男人人設和美滿家庭，網友們紛紛感嘆，看來……皇后娘娘看人的眼光還挺準？
當然，這很有可能只是蔡少芬隨口一說，如今恰好迎合網友的猜想，成了神預言。
不過，這種“會看人”的玄學在我們的生活中無處不在，甚至是一種重要的人際交往技能和社會文化。
尤其是涉及婚戀問題的時候，一個人要是被評價為“不會看人”，那可是蘊含了十分複雜的感情：
既憐其命不好，情路坎坷；又怒其不爭氣，怎麼就沒早點發現對方不咋地？
儘管，人可能是會變的，也是會偽裝的，但一旦出現了婚姻或戀情因對方人品而失敗的結果，似乎總有一部分原因要歸到“不會看人”上。
這次的當事人洪欣，由於之前和莫少聰的戀情就是不歡而散收場，加上幸福的現狀飽受質疑，已經成為了新晉憐愛對象。
在這之前，娛樂圈知名的“不會看人”選手，女有張雨綺，男有王寶強。
張雨綺先是碰上嫖娼的王全安，又和袁巴元打架離婚後，勾連出了對方其實是假豪門的質疑。
當時有一種觀點認為是，嫁入假豪門的女明星也不止她一個，女明星們容易在真空中生活太久、對現實失去概念，而造成這種識人不明的狀況。
而王寶強，大概是因為劇情太狗血、被枕邊人坑得太久太慘，引發了全民對他看人眼光的同情。
與這種評價相應的是，中國人很習慣婚戀生活中要有個“會看人”的人。
就像是一定要有個能擔保對方人品的現代版“媒妁之言”，兩個人的關係中，經常自然而然地有一個由親密的人幫自己把把關的環節。
這個親密的人，有時是最親近的好朋友。
比如馬伊琍剛和文章在一起時，也是年齡跨度較大、不被看好的姐弟戀，馬伊琍的閨蜜劉孜特別強烈地反對他倆在一起。
更多時候，這個角色是父母來扮演的——畢竟戀情發展到一定階段，總是要帶回家給爸媽見見的。
然後等對象走了之後，被爸媽一臉憂心、欲言又止地告誡，我看這孩子……不咋地。
比如吳昕和曾經的一任談的時候被父母反對，還激發出了逆反心理。但後來吳昕在這段感情裡真的受到了傷害，網友看到之後反而覺得，看來父輩看人還真挺準。
幾年前張靚穎的媽媽突然髮長文阻攔張靚穎和馮柯結婚時，很多粉絲和網友跑到張靚穎的微博下苦口婆心地勸她，最重要的理由也是這個路子：
“聽媽媽的話吧，媽媽經歷過這麼多事，看人一定比你準多了。”
就其實就是你媽已經對你嘮叨過5000遍的老話，“不聽老人言，吃虧在眼前”。
你還別說，因父母看人的判斷而影響了子女擇偶選擇的情況，的確不少。
2013年，某交友網站的調查顯示，被調查者中有77%的人表示自己或自己身邊出現過戀情遭遇父母反對的橋段。
如果自己戀情被父母反對的話，61%的男性會選擇無視父母的意見堅持到底，而71%的女性最終會放棄戀情。
這些選擇放棄的女性中，14%的人會在父母一開始反對時就果斷放棄，還有51%會在說服父母無果的情況下放棄戀情。
形成這種差異，或許客觀原因是如今的環境中一旦戀情失敗、婚姻失敗，女性更容易處於弱勢的地位，所以父母和女兒都更傾向於在選人階段就很謹慎。
有趣的的是，現在人們雖然越來越反感父母以逼婚的方式插手自己的感情生活，但倒是不那麼反感換個角度，以“我看人比你準，我幫你把關”的方式干預。
不過，別說找對象，就算是在日常的各種交往中，“看人很準”也是一項可望不可即的技能。
知乎有一個問題：“你有哪些獨到的識人技巧？“被回答了3000多次，但在那些高贊回答中，很難找到兩條一模一樣的“準則”。
因為說白了，“會看人”其實是一件完全基於個人經驗的事情。
那些看人總是很準的人，有的是“直覺派”——
第一眼看著就覺得不舒服、不合拍的人，後面的相處往往都能驗證ta確實有這樣那樣的問題。
而那些被視為更靠得住、更能學習模仿的，則是“經驗派”——
他們很快就能對人下判斷，本質上是因為和人相處的經驗很豐富，從形形色色的人中提取出了在自己這裡能自圓其說的共性。
比如蔡瀾曾經寫過一篇《人絕對可以貌相》，談了很多他自己觀察總結到的識人技巧：
“大老闆身邊有一群人，嬉皮笑臉地拍馬屁，這些人的知識不會高到哪裡去。”
“說教式地把一件不愉快的事重複又重複，是生活刻板的人，做人消極的人，這種人儘量少和他們交談，要不然你的精力會被他們吸光。”
“一眼看上去像一個豬頭，這種人不一定壞，但大有可能是愚蠢的、怕事的、不負責任的。”
其實是通過多年積累的經驗，推測出人的哪些細微的動作和表情背後可能藏著其他動機，就像以前觀察到的某類人一樣。
前段時間被挖墳的“早就看穿了李勝利的人們”，也是一樣的道理。
之前在一檔節目上，當李勝利侃侃而談自己的成功史的時候，另一位嘉賓、金建模的媽媽在旁邊表情很無語地看著他。
然後突然很警戒地對他說：勝利啊，還記得我剛才跟你說過的話吧？要節制啊。
勝利出事後這段視頻又被挖出來，當時的綜藝效果如今也在網友眼中也有了另一種解讀：畢竟長輩活這麼大，看過的事太多了，或許人家就是從對方言行舉止的細節感受到了他的浮躁。
但其實越是這樣，看人的標準越無法放之四海而皆準。因為它實際上體現的是一個人的情商，是對於人情世故的熟稔，甚至有時是一種“因為A，所以B”的個人偏見，每個人身上都不一樣。
自然，光靠看“識人技巧大全”，是很難把這種技能普及的。
相應地，看人眼光出奇不準也的確是一種讓人懊惱的體驗。
比如以為對方很大方、但其實是個兩毛錢都要計較的算盤精，覺得別人看起來像母胎單身、但已經收集齊了12星座前任……
看人的偏差可大可小，讓人失望又氣惱。但仔細一想，其實人家壓根沒承諾過自己是什麼樣的人，只是我單方面心裡一直在跟自己的預設打架。
一次次積累下來還恨容易讓人自我懷疑：我真那麼笨嗎？怎麼就沒早點看出來ta其實是這麼個人啊！
有些人看人眼光差到一定程度甚至可以當反向錦鯉——朋友相親可以帶上這種人，他說行那就是不行，他覺得不行那應該還可以。
反向錦鯉們唯一的安慰就是，那些那麼會看人的朋友還願意跟我玩，說明我人應該還不錯……
更慘的是，這年頭連追個星，都要懷疑自己看人的眼光怎麼總是一差差一窩。
越來越多吃瓜群眾反省自己的喜好簡直有毒——
喜歡個陽光大男孩，最後發現他是家暴法治咖；看好有野心的青年演員，過兩天發現他學術造假被群嘲……之類的，令人懷疑自己之前到底是被什麼矇住了雙眼。
其實，產生這種偏差也沒必要怪自己是個毒奶體質。
大眾和明星這兩端之間本來就信息十分不對等。當公眾人物扮演人設比演戲還用心，想一眼看出誰是個花心大蘿蔔，靠直覺都不一定有用。
說到底，“會看人”其實更像生活自然而然的饋贈，不必執念。
假如人生是在一條路上不停開車，那“會看人”就取決於老司機的經驗和預判，而考駕照時候必須會的基本技能。
我們覺得震驚的神預言們，很多時候也只是“倖存者偏差”罷了——對一個人負面判斷最終得到印證，才會被記得、被強調；一直沒印證的，也就沒人在意了。
比如↓↓↓
而且，生活畢竟是件冷暖自知的事。
明星人設崩了可以隨便換喜好，看人眼光再準卻也沒法幫朋友過ta的人生，父母也不可能無論孩子長多大都要一個個幫ta分辨誰值得交往。
大概我們也只能一邊與形形色色的人相遇，一邊吃虧、一邊迷惑也一邊長進，然後終於明白“日久見人心”的深意吧。
· END ·
如果喜歡這篇文章
歡迎朋友圈
或點擊底部右下角的“在看”
