來到5G網絡建設的十字路口時期，歐美運營商們卻遭遇到前所未有的網絡安全警告和壓力，甚至它們正在經受破壞原有供應鏈體系和重建運營系統的壓力，為此，它們正在進行著最大努力來維護其原有的穩定體系，而這個努力的核心就是保證世界第一大通訊設備供應商華為繼續成為它們的供應商，而能夠取得英美（美國鄉村運營商）這樣的鼎力支持就在於華為已經做出了三大努力。

華為已經成為英美運營商4G設備的核心

不管是英國的大型通訊運營商還是美國的鄉村小型通訊運營商，要想建設5G網絡，它們第一步驟或者說不可繞過的建設方式就是非獨立組網模式（NSA）：通過在原有的4G網絡上進行改造、增加5G基站來擴展網絡形成5G網絡。也就是說，建設5G網絡是離不開原有的4G網絡設備的。

如果不採用華為的5G技術，將華為排除在5G網絡建設之外的話，英國運營商們的麻煩可就來了，它們說：“我們必須更換已有的所有華為4G套件，進而採購不同供應商的設備，”同時，“在開始這個過程之前，還必須對不同供應商的5G設備進行全面測試，這需要12到18個月（指從現在開始增加）。”顯然，這是一個巨大的工程，為了建設5G網絡建設，排除了華為就必須重建4G，那是不是不如直接建設獨立組網的5G呢！不然，因為4G是不能捨棄的，它與5G兩者的功能是不同的。也就是說，4G成為建設5G網絡的基礎，擅自調整5G的供應商體系就會“牽一髮而動全身”。

其實在美國，雖然大型運營商沒有這樣的擔憂（它們已經開始建設了，儘管有造假存在），而那些鄉村小型、微型通訊運營商同樣有著這樣的擔憂。因為它們為了保持低成本的運營而採用了像華為這樣的中國企業提供的設備，不管是排除華為還是升級到5G，它們同樣面臨著英國運營商同樣的問題和困境。

華為的5G技術已經世界領先

華為在5G技術上的領先地位已經被各個國家的運營商所承認，而且華為也確認了自己的能力。英國相關通訊運營商的技術人員說，“與其他供應商相比，華為擁有更多的研發工程師，他們準備為特定的客戶群創新。”“普遍認為，華為遠遠領先歐洲的供應商”其實，英國電信的高級主管早就說過，“現在只有一家真正的5G供應商，那就是華為。其他供應商需要努力趕上華為。”

技術得到客戶的確認是華為的努力，也是華為應該獲得的成績。如果說，在建設5G網絡的過程中採用相對落後的技術，那後面的追趕工作將會遇到無休止的麻煩，運營商們都不傻。

而美國鄉村的小型通訊運營商怎麼樣呢？華為創始人任正非曾經強調，華為是唯一一家“把5G和微波都做得好”的公司，“當我們把5G和微波做在一起的時候就不需要光纖就可以回傳。……，用5G和微波結合在一起的時候，提供的是超寬帶。西方實際上就像高等級的大農村，因為有大規模的別墅群，如果每家每戶鋪光纖成本很高，這個時候他想看8K的電視拿什麼看？華為的小基站一裝，方圓這一片就可以看了，這個全世界只有華為能做到。”任正非的這個說法多霸氣，只有華為能夠做到，美國的鄉村通訊技術即便不升級到5G網絡，4G網絡的升級顯然也離不開華為的技術和設備，除非其它運營商剽竊華為的技術才行。

華為的殺手鐗還有低成本

具有領先的技術是華為的優勢，超前進行的網絡佈局也是一個優勢，還有一個更大的優勢就是低成本。和競爭對手相比，華為的設備“物美價廉”，即便是高質量（高技術）的設備價格較高，運營商也感覺值得。

英國運營商之所以不願意排除華為的一個重要原因就是，不僅僅是5G設備更換運營商需要增加投資（其實是花更多的投資），而且更換4G設備那又是一筆很大的投資，關鍵還是額外的附加投資，這也是運營商們一個不可承受之重。當然，前文已經提到美國的鄉村運營商對於成本更加敏感，美國農村無線協會的成員們預計，如果排除華為的設備它們需要更換的無線網絡設備要花費8億至10億美元，這錢從哪裡來？

運營商：拋棄華為是落後的和災難性的

英國的運營商評價和討論排除華為的最終結果是：對於英國來說，無論對5G技術的推進還是國 家在這項關鍵技術領域中的角色都將是災難性的後果。因為它們早已經為2019年年底的5G商用做好了充分的計劃安排，而這一切都是在基於使用華為設備的基礎上進行的。否則，不僅僅投資更大、將還會面臨著兩年左右的5G網絡延遲滯後期，而這對於英國是不可接受的。這個問題同樣是美國鄉村通訊運營商的難題，當然它們更加關注成本以及在同樣成本下的能夠升級到的高技術。在這樣的情形下，那些認為華為存在信息安全問題的鼓吹者們肯定要鬱悶了