阿波羅登月計劃是指1961年－1972年，美國所實行的一個登月計劃。

阿波羅計劃始於1961年5月，至1972年12月第6次登月成功結束，歷時約11年，耗資255億美元。

六次登月中一共有12名宇航員登入過月亮，而這12人也是目前人類歷史上僅有的12名登上月亮的人類（嫦娥應該不算人類，哈哈）。

參加計劃的有2萬家企業、200多所大學和80多個科研機構，總人數超過30萬人。

而且當時美國還在與蘇聯進行太空競賽，可以說全程都有蘇聯監視著，那麼為什麼至今依然有這麼多人質疑該計劃呢？

甚至在某個調查中，有超過20%的美國人都質疑這個計劃的真實性。

下面我們就來詳細說一下。

阿波羅11號被質疑背光面還有光，沒有全黑。

一幅由阿波羅8號宇航員威廉·安德斯拍攝的“地出”照片。

阿波羅計劃的起因

1、當時美國與蘇聯處於冷戰期間，美國政府認為登月成功就能在與蘇聯的太空競賽中取得勝利。

2、為了轉移國內人民對越戰的注意力。

3、因為肯尼迪總統的一個承諾：“to achieving the goal, before this decade is out , of landing a man on the Moon and returning him safely to the Earth”（十年內讓宇航員成功登入月球並安全返回）

以上三點就是陰謀論者認為阿波羅計劃的起因，老實說我個人也是比較認同的。

質疑與解釋

1、質疑：太空人插美國國旗時，國旗明顯被風吹動，但月球上應無空氣。

解釋：國旗上有金屬桿支撐，在真空下因為沒有空氣的阻礙，因此金屬桿的慣性動作能維持較長時間；流言終結者亦有在真空中作出實驗證明此點。

2、質疑：登月照片中沒有星星。

解釋：月球沒有空氣，因此物體能直接反射陽光，底片如果曝光時間長至能映出星星，則會造成曝光過多而不能映出要映的太空人和登月器材。

3、質疑：登月照片中地面上有一顆岩石上面寫著英文字母"C"，證明只是人工場景。

解釋：那純屬列印瑕疵，一般認定應是列印時有捲曲頭髮黏附其上，在原始膠片上並無相關圖案。

4、質疑：登月艇降落點相片沒有撞擊地面的坑洞。

解釋：因為有使用反向噴射，著陸並不是硬性撞擊，因此沒有坑洞。

阿波羅17號月面插旗

5、質疑：登月艇降落時會噴射減速，並吹走附近沙土，因此不可能留下太空人的腳印。

解釋：月球上沒有空氣，因此噴射不會造成亂流，只有登月艇下方的塵土會被吹走，而且只會散佈在旁邊。

6、質疑：月球上唯一光源應為太陽，但照片中在陰影中的物體還是有反光，因此是有經過器材補光。

阿波羅11號的地面訓練模擬中心，該中心仿月場景確實存在，成為陰謀論題材。

解釋：在月球上，能看到地球，此為地球上看的月球15倍大小，及100倍光度；而且月球表面反光度很高，有著像反光板的作用（根據流言終結者的資料，月面反光度約為10%）。

7、質疑：在單一光源（太陽光）下的影子應該是平行的，但登月照片中的影子不是平行。

解釋：月球地表並非平坦，在斜坡上的影子並非和平地上的影子平行是正常現象。另外，如果有多個光源，不可能只有一個陰影，因此唯一解釋為地面不平坦，不可能為多個光源。

8、質疑：多幅不同的照片背景都一樣，證明背景只是一個佈景板。

解釋：多幅照片中的背景是同一座遠處的山，而且各照片中都有角度差異，而非完全一樣；如果是佈景板，就不會出現角度差異。

9、質疑：登月艇中的太空人只要稍微走動就會讓登月艇偏離軌道然後墜毀。

解釋：這是對登月艇的控制不熟所想像出來的謬誤，實際上登月艇能自動調整反應。

10、質疑：登月艇的脫離火箭沒有噴射時的火焰，因此一定是用吊機吊起來而非火箭。

解釋：人不能用肉眼看到的火焰很多，登月艇的燃料本來就是會作出人肉眼看不到的噴焰；噴射戰機的噴焰也是同樣的道理。

阿波羅11號的地面模仿訓練中心

11、質疑：登月艇的脆弱性與發動機功率明顯不如登月火箭，不可能脫離月球重力圈。

解釋：月球重力僅地球1/6，且沒有大氣，需要耗費的燃料遠遠比脫離地球表面小得多。且脫離月球重力圈是指揮艙與服務艙的事情，登月小艇僅需回到繞月軌道即可。

12、質疑：把登月影片用慢鏡重播就能發現和地上的動作一樣，因此只是在地球拍攝後用不同速度來假造月球低重力的假象。

解釋：登月車揚起的塵土都是用拋物線軌跡回落至地面，而非像地球有空氣的狀況下受到空氣阻力而四散；另外，各動作就算速度配合地球一般動作的狀況下，還是有所不同，流言終結者亦曾以各種好萊塢拍攝手法試圖偽造出相同的照片，還是不能作出相同的動作片段，只有在模擬低重力的飛機上才可以作出一樣的動作，但飛機的低重力時間及空間不足以拍攝登月片段，證明片段不可能在地球重力下偽造。

13、質疑：月球上沒有大氣及液態水份，腳印不可能那麼清楚。

解釋：正是因為月球上沒有這些東西，因此沙土並不像地球上那樣被風化變成圓粒狀而容易崩潰；沙粒呈更不規則的型態，使得沒有水份也還是不易於改變排列，此實驗經由流言終結者測試，證明沒有水份及真空狀態下，不規則狀的沙土還是能給予清晰的腳印。

14、質疑：拒絕配合的太空人都已死亡。

解釋：陰謀論者無法證實意外死亡的太空人均是「拒絕配合」。

15、質疑：美國1960年代時的登月計畫在10年內從無到有，卻接連40多年未再登月，今日科技較先前進步，登月卻需要準備整整20年以上才能於2019年6月重新返月，前前後後竟整整相隔了50年。（請參見月球探測任務列表#長遠計劃、星座計劃及獵戶座太空船。）

解釋：發展目標不同，當年僅需登月插美國國旗即可，後續美國國會以及民眾以太空探測無益民生、美國參加越戰為理由，常常刪除探測預算，並要求太空計劃轉向關心地球。目前重返月球的計畫以開發各種礦物及氦三礦為主，與當年插旗宣揚國威相比，其複雜度是後者無法比擬的。而且，大型計劃的進行有時不能單純以科技程度來衡量：例如人類未使用電腦前即已造出第一代核子武器、20世紀初期已經有強國的大型艦隊在海洋上進行戰鬥，時至今日各主要國家科技能力都遠勝當年，卻不是每個國家都有能力造出當年美日等級的海上艦隊以及核子武器。

16、質疑：登月母帶失蹤。

解釋：登月使用的慢電視轉播，遺失的是母片轉出的第一批動態膠捲，而非母片。而且目前已經找到，並重新恢復公開。

17、質疑：登月太空人，例如尼爾·阿姆斯特朗、伯茲·艾德林等人，甚至美國太空總署官方，皆對登月之說保持沉默或未正面迴應。（陰謀論之二：登月太空人部分死亡於月球，今日存活之太空人為替身。）

解釋：兩人回憶錄均提及登月，並譴責陰謀論者「即使帶他們到月球，他們也只會覺得是另一個攝影棚」。美國太空總署官方於2002年時曾經考慮過出版專門書籍否定陰謀論者，但是在收到大量投訴美國太空總署此舉太過抬高陰謀論的地位之後，就停止了與作者的契約。但是該書作者還是決定出版。[12][13]

18、質疑：土星五號藍圖丟失，後續計畫未繼續使用。

解釋：1.土星五號仍有實體公開展示。2.阿波羅計畫結束後的太空實驗室採用土星五號火箭。3.地球軌道任務不需要土星五號等級火箭推送，亦如到家門口便利商店買飯不需要坐飛機。4.土星五號之設計以今日觀點而言已經落伍，新火箭即將誕生。

19、質疑：誰負責拍攝登上月亮、離開月亮與太空人整個活動過程?

解釋：登月艇拍的。太空人使用登月艇上的相關設備，其中包含了電視攝影機。這使得地球上數億的觀眾能透過電視觀賞到整個登月的實況播放。

20、質疑：英國郵報2009年8月29日報道，荷蘭阿姆斯特丹RIJKS博物館的研究人員日前證實，美國上個世紀60年代阿波羅登月計劃所取回並贈送與荷蘭的“月球岩石”為造假。其主要成份為石化木頭。此樣本為1969年10月，人類首次登上月球的3名“阿波羅11號”宇航員前往荷蘭訪問時，贈送與荷蘭前首相威廉·德里斯的禮品。

解釋：當年有超過一百個國家收到月球岩石，這次的假岩石實際上也是由私人保管並非國家保管。其他百個國家並未有聲稱他們收到的月球岩石為假。但此事件的具體原因仍然不詳。

面對全世界的質疑，美國太空總署只澄清過一次，據說他們本來準備拍一部紀錄片來澄清的，但是被批評會助長陰謀論者，於是後來就不了了之了。

質疑者和他們的觀點

Marcus Allen – Nexus雜誌發行人，指出僅靠一些照片並不能證明NASA確實將人送上月亮，他認為真正棘手的問題在"人"，他曾建議NASA以機器人去替代一般人員進行登月任務，因外太空的高強度放射線將導致人員死亡。

William L. Brian –是一位核子工程師，他在1982年出版了一本書【月門：遭到封鎖的美國太空計劃發現物】（Moongate: Suppressed Findings of the U.S. Space Program），書中質疑月球表面的引力。

Charles T. Hawkins –美國人，著作【美國如何偽造在月亮著陸】（How America Faked The Moon Landings）。

James M. Collier（d. 1998）–美國記者，在1997年出版影片【Was It Only a Paper Moon?】。

Milton William Cooper（1943–2001）­­­­–美國作家，他堅信阿波羅登月計劃是在大型電影製片場排演，經過縝密精心設計的作品。

James H. Fetzer –美國教授，Fetzer博士在2013年5月2日接受採訪時，他捍衛他的論點，所有的登月事件都是騙局。

David Groves –任職於Quantech電腦影像處理公司，在檢視過那些以陽光為光源的登月照片後，他稱採用光線追蹤演算法（一種三維電腦圖形學中的特殊渲染演算法）能準確計算出光源的位置，大約在攝影機的右方24~36公分（9.4 ~14.2 in）左右。

Clyde Lewis –無線電脫口秀主持。

Philippe Lheureux –法國人，【Lumières sur la Lune】書本作者，英文版於2003年上市，英文書名【Moon Landings: Did NASA Lie?】。

Yury Ignatyevich Mukhin –俄羅斯政治家，著有Антиаполлон: Лунная афера США著作，書中他否認所有登月的相關證據並指控美國政府藉登月計劃侵吞納稅人的稅金，並宣稱甚至還有蘇聯科學家參與這項詐騙計劃。

David S. Percy –電視製片人，專長在視聽技術，皇家攝影學會的會員。他與瑪麗·貝內特（Mary Bennett），合著【暗月：阿波羅和告密者】（Dark Moon: Apollo and the Whistle-Blowers）與聯合製作【月亮上發生了什麼】（What Happened On the Moon）？他是“告密者指控”的主要倡導者，他認為NASA照片的錯誤之所以如此明顯地成為證據，那是內部知情人士故意添加進去的，好讓整個騙局能被人們發現。

Stanislav Pokrovsky –俄羅斯人，Project-D-MSK科學儀器製造公司的總經理，他藉由二階段的火箭煙霧噴出瀰漫至周遭空氣中的瞬間滯留進行分析推算，指出火箭速率實際只有官方宣稱的一半。並發現F-1發動機使用的鎳鉻高溫合金存在問題。

Alexander Ivanovich Popov –俄羅斯人，書籍Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?的作者，他在書中證明土星五型事實上只是土星IB的偽裝版，並且否認所有登月相關證據。

Aron Ranen –電影製片人、導演，製作紀錄片【我們去了嗎?】（Did We Go？）。

Ralph René（1933–2008）–發明家兼工程迷，著作【NASA Mooned America!】。

Bart Sibrel –AFTH公司影片製作人，製作【A Funny Thing Happened on the Way to the Moon】影片檢視登月騙局相關的證據。

副島隆彥–日本學者，著作【人類の月面著陸は無かったろう論】。

Jack D.White (1927-2012) –美國相片歷史學家。

Gerhard Wisnewski –德國人，著作【人類的一小步?：登月大騙局與從太空征服地球的比賽】（One Small Step?:The Great Moon Hoax and the Race to Dominate Earth from Space）。

衛星攝影

2009年，日本發射的輝夜號前往阿波羅15號與17號登陸地點，並進行了拍攝，但由於其傳回的是不能照出10公尺以下物體的地形攝影機，因此官方網頁只說有找到噴射痕跡，而遠方的山脈也和當年拍攝的環形山相同，但卻被誤解成沒有找到登陸痕跡，該誤讀觀點也只有俄羅斯《真理報》和中國媒體轉發，之後真理報撤銷了該報道，所以有觀點認為誤讀報道有誤。

2009年7月17日，美國太空總署公開了一批由LRO探測器在月球拍攝的表面照片，並清楚點出每個著陸點的位置，同時也宣告會有更清晰的照片陸續公佈，但對於陰謀論者而言，「美國人拍美國人」仍是可以被質疑的。

從照片中能夠辨認出較大一些的登月小艇位置，基本上可以確認阿波羅登月並非是造假的。

而其後美國發布了更多分辨率更高的相關照片，已經可以比較清楚的看到登陸艇和著陸點附近的相關活動痕跡。

綜上所述，最少美國曾經登入月球表面是可以肯定的，而且也帶回過大量月亮石，卻依然無法明確證明是否有宇航員登入過月亮。

但是我相信隨著科技的不斷進步，只要人類能夠再次登月，那麼這些問題可以解釋。

登月第一人阿姆斯特朗曾經在接受訪問的時候說過：“大眾總是喜歡這種陰謀理論，有些還蠻有吸引力的，但對我來說從來都不是問題，因為我知道有一天會再有人們飛回到月球表面，把我留在那的那架攝影機帶回來。”

以上就是全部內容，那麼你對美國登月的看法是什麼呢？