'大明朝國之長城袁崇煥為啥必須死？三大原因直指真相'

第一，在對金問題上，袁崇煥是主和派，不是主戰派。他主掌遼東之後，對後金實行綏靖政策，跟皇太極私下頻繁接觸。皇太極帶人繞過山海關兵臨北京城下，袁崇煥帥眾回援，事後在他的軍營裡抓到好幾個喇嘛，這些喇嘛就是皇太極和袁崇煥談判的中間人。而袁崇煥和皇太極私下接觸是沒有經過崇禎皇帝和朝中重要大員授權的。至於二人談了些啥，史無確載，但是袁崇煥的確向後金賣了一批物資以示談和誠意，這些被皇太極派人故意透露給崇禎，也就是後來清人修《明史》時說的“反間計”的主要證據。

袁崇煥為啥要議和，因為大明軍隊一來戰鬥力差，硬剛後金這幫辮子軍肯定是幹不過，天啟年間熊廷弼戰敗就是前車之鑑。二來大明王朝缺錢，打仗是要燒錢的。三來農民起義軍鬧的很凶，需要加大征剿力度。所以袁崇煥意思是，暫時跟後金談和，讓他們從內部自己先亂起來。後金是個部落聯盟，部落之間經過多年征戰廝殺搶地盤，都有世仇，比如愛新覺羅氏和葉赫那拉氏。只要強勢的聯盟首領一死，這幫傢伙不打自亂。努爾哈赤死了之後，後金內部就亂了一陣，後來皇太極還被弟弟多爾袞幹掉，這些事實都證明袁崇煥的考量是正確的。

這麼搞其實就是後來被吹捧為聖賢的曾國藩在平定太平天國時總結的六個字：結硬寨，打呆仗。反正有幾萬關寧鐵騎虎著紅衣大炮在山海關，後金辮子兵肯定進不來。慢慢耗，耗死你。但是袁崇煥忘了他跟崇禎立下的軍令狀：三年平遼，五年滅金。想要滅金，就得主動出擊，指望耗著看誰命長，三五年肯定解決不了問題。所以袁崇煥的閉關不出被朝中清流攻擊的很厲害，但是有熊廷弼前車之鑑，崇禎也沒有下達讓袁崇煥出戰的命令，給他頂住了各方壓力。再說了崇禎和袁崇煥立法三章，絕不干涉袁崇煥在遼東的任何行動，九五之尊一言九鼎，一直隱忍不發，其實心中早就老大不滿意了。

第二，擅殺毛文龍。這個問題早就被人說爛了，不管怎麼說，袁崇煥此事做的欠妥。

首先，袁崇煥沒有殺死毛文龍的權力，毛文龍姑且不是十惡不赦，即使犯了十惡不赦之罪，也得交給崇禎發落，袁崇煥沒有這個權力。否則的話不就亂套了，任何一個朝廷大員都有資格殺死另一個不聽話的朝廷大員，置國法於何地。毛文龍有沒有罪，需要大明朝的司法機構三堂會審，不是袁崇煥說啥就是啥。

其次，毛文龍是主戰派，不是主和派。毛文龍為啥主戰，因為他盤踞的皮島就靠打仗活著，他手下這幫驕兵悍將也靠打仗活著。如果朝廷和後金議和成功，那麼毛文龍和皮島存在的價值也就微乎其微了。後金早就跟蒙古王公搞了聯盟，可以借道草原繞過山海關進入中原，但是為啥一直沒這麼幹？因為背後有毛文龍和皮島在哪兒虎著呢。如果皇太極離開大本營，毛文龍就會直搗後金老巢，把留守的辮子軍一窩端了。所以遲遲未動。毛文龍跟袁崇煥的關係就如楚漢戰爭時期劉邦和彭越的關係，劉邦正面硬剛，彭越背後襲擾，項羽最終不能拼出全力收拾劉邦。

但是毛文龍和袁崇煥卻不和。其實不和很正常，大家互不統屬，都是朝廷命官，我為啥聽你的。這麼一來，毛文龍就打亂了袁崇煥的全盤計劃。他正在前面跟皇太極談和呢，後面毛文龍就給來一下子，這還怎麼談。所以為了議和大局，袁崇煥一時意氣用事，把毛文龍殺了。殺了之後倒逼崇禎承認既成事實。崇禎其實一直窩著一口氣。

第三，皇太極萬里偷襲北京城。這成了袁崇煥之死的致命一擊。袁崇煥受了尚方寶劍，全權防遼，崇禎頂住重重壓力，給他站臺，他還擅自殺死毛文龍，滿朝文武早就腹誹滿天飛了。現在忽然北京城外來了一幫辮子軍，燒殺搶掠無惡不作，朝廷卻只能眼睜睜看著無法可想，這種局面就是崇禎也扛不住。再說了崇禎此時對他已經失望了。金庸把嶽武穆比作袁督師，給出八字總結：當時倚之何甚，後來何酷！

而且袁崇煥千里回援時處置也失當，一到北京城下就要求入城修整，當時人心惶惶，誰知道你跟皇太極到底咋回事。關鍵是，有你袁崇煥守著山海關，皇太極是怎麼來到北京城的。後來知道是從蒙古草原繞道，但是當時不清楚啊。因此崇禎當然是拒絕他的軍隊入城，並且讓他趕緊跟後金軍隊幹一仗，自證清白。袁崇煥跟皇太極打了一仗，皇太極眼看大明四面八方的勤王軍隊陸續而來，生怕被包了餃子，趕緊撤了。

袁崇煥被下獄，其實崇禎並不想殺他，因為各方面證據都表明，袁崇煥不是亂臣賊子，沒有反心。但是滿朝文武卻沒有幾個大佬替他說話，偶有幾個說話的還沒有啥分量。因為被袁崇煥殺死的毛文龍是東林黨人，而朝堂上東林黨人勢力正大。袁崇煥殺死毛文龍，東林黨人正憋著一口氣呢，現在好容易抓住報仇的機會，當然不會輕易放過。

袁崇煥的案子審了三個月，最終以私通後金之罪被凌遲處死。歸根結底，他是死於黨爭。袁崇煥之死寓意著大明王朝氣數已盡，大明王朝的最終覆滅，就是亡在了黨爭上。

至於後來清人編修《明史》，說什麼崇禎中了皇太極的反間計，把國之長城袁崇煥殺死了，這就有點步子邁得太大，扯著蛋了。