'康熙為什麼傳位於雍正呢？雍正真的是殘酷不仁嗎？事實令人意外'
雍正皇帝是最有爭議的皇帝之一，在民間以及野史當中有很多都寫到雍正弒父、奪位、殘害兄弟，並且私自篡改詔書，在即位以後成立粘杆處，也就是傳說中的“血滴子”嚴厲打擊對自己不忠的人，並且殘害自己的兄弟們。那麼真實情況確實如此嗎?下面為大家做一些具體分析。
雍正皇帝是最有爭議的皇帝之一，在民間以及野史當中有很多都寫到雍正弒父、奪位、殘害兄弟，並且私自篡改詔書，在即位以後成立粘杆處，也就是傳說中的“血滴子”嚴厲打擊對自己不忠的人，並且殘害自己的兄弟們。那麼真實情況確實如此嗎?下面為大家做一些具體分析。
雍正是康熙帝的第四子，雍正即位以前的名字是胤禛，稱號是雍親王，根據一些野史記載，雍親王用毒藥害死了康熙皇帝，並且串通隆科多私自篡改遺詔，將傳位詔書上的部分內容進行了更改。其實這種說法只要認真的分析基本上是不存在的。康熙帝是中國歷史上比較有名的英明帝王，思考事情都是想的比較周全，康熙的周圍都是忠於自己的侍衛，在後宮當中也有許多其他皇子的勢力，所以雍正根本沒有機會和實力毒害康熙帝。如果雍正想要毒害康熙帝，其他的皇子一定會及時的制止，雍正篡改詔書也是不可能的，古代的字都是繁體字，根本篡改不了的，同時詔書還有滿族和蒙古文字的存檔，另外在傳位詔書上還有皇子的名字，這樣更改的機率就更低了，從以上幾點分析，雍正弒父篡位的說法是不正確的。康熙為什麼會傳位於雍正呢?
雍正皇帝是最有爭議的皇帝之一，在民間以及野史當中有很多都寫到雍正弒父、奪位、殘害兄弟，並且私自篡改詔書，在即位以後成立粘杆處，也就是傳說中的“血滴子”嚴厲打擊對自己不忠的人，並且殘害自己的兄弟們。那麼真實情況確實如此嗎?下面為大家做一些具體分析。
雍正是康熙帝的第四子，雍正即位以前的名字是胤禛，稱號是雍親王，根據一些野史記載，雍親王用毒藥害死了康熙皇帝，並且串通隆科多私自篡改遺詔，將傳位詔書上的部分內容進行了更改。其實這種說法只要認真的分析基本上是不存在的。康熙帝是中國歷史上比較有名的英明帝王，思考事情都是想的比較周全，康熙的周圍都是忠於自己的侍衛，在後宮當中也有許多其他皇子的勢力，所以雍正根本沒有機會和實力毒害康熙帝。如果雍正想要毒害康熙帝，其他的皇子一定會及時的制止，雍正篡改詔書也是不可能的，古代的字都是繁體字，根本篡改不了的，同時詔書還有滿族和蒙古文字的存檔，另外在傳位詔書上還有皇子的名字，這樣更改的機率就更低了，從以上幾點分析，雍正弒父篡位的說法是不正確的。康熙為什麼會傳位於雍正呢?
康熙帝之所以選擇雍正作為自己的繼承人有兩方面的原因，第一是雍正的性格和做事方法適合接任康熙，康熙雖然是有名的聖主，但是到了康熙帝后期，九子奪嫡搞的是愈演愈烈，這也導致朝出現了很大的動盪，當時的吏治特別腐敗，官員們結黨營私，國庫空虛，當時康熙帝雖然明白，但是已經年事已高，無心治理，只有交給下一任皇帝來治理，在《康熙遺詔》中就有明確的記載，“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，繼皇帝位。”可見康熙帝對雍正還是比較認可的。
第二個方面就是其他的皇子有比較大的缺點，大阿哥胤禔早就被圈禁，太子胤礽是廢太子就不必說了，八皇子胤禩有著“八賢王”的美稱，可以看出其為人處事比較圓滑，胤禩在朝中的勢力比較大，當時被稱為“八爺黨”，其勢力已經影響到了當時的朝局，這令康熙非常的反感，康熙認為胤禩的“八賢王”是裝出來的，是假仁義，所以傳位八皇子胤禩的可能性不大。傳位皇十四子胤禵的可能性也不大，因為當時正在帶兵打仗，如果康熙帝有心將帝位傳給皇十四子，肯定會將其早早的召回，因為傳召的時候不在場，皇位很有可能易主，康熙帝不會不明白這個道理的。同時皇十四子也是八爺黨的成員之一，這是康熙帝所深惡痛絕的，所以傳位於胤禵的可能性也不大。而其他的皇子都是沒有能力爭奪皇位的。所以從以上兩點分析，康熙帝傳位於四皇子胤禛可能性是很大的。
雍正皇帝是最有爭議的皇帝之一，在民間以及野史當中有很多都寫到雍正弒父、奪位、殘害兄弟，並且私自篡改詔書，在即位以後成立粘杆處，也就是傳說中的“血滴子”嚴厲打擊對自己不忠的人，並且殘害自己的兄弟們。那麼真實情況確實如此嗎?下面為大家做一些具體分析。
雍正是康熙帝的第四子，雍正即位以前的名字是胤禛，稱號是雍親王，根據一些野史記載，雍親王用毒藥害死了康熙皇帝，並且串通隆科多私自篡改遺詔，將傳位詔書上的部分內容進行了更改。其實這種說法只要認真的分析基本上是不存在的。康熙帝是中國歷史上比較有名的英明帝王，思考事情都是想的比較周全，康熙的周圍都是忠於自己的侍衛，在後宮當中也有許多其他皇子的勢力，所以雍正根本沒有機會和實力毒害康熙帝。如果雍正想要毒害康熙帝，其他的皇子一定會及時的制止，雍正篡改詔書也是不可能的，古代的字都是繁體字，根本篡改不了的，同時詔書還有滿族和蒙古文字的存檔，另外在傳位詔書上還有皇子的名字，這樣更改的機率就更低了，從以上幾點分析，雍正弒父篡位的說法是不正確的。康熙為什麼會傳位於雍正呢?
康熙帝之所以選擇雍正作為自己的繼承人有兩方面的原因，第一是雍正的性格和做事方法適合接任康熙，康熙雖然是有名的聖主，但是到了康熙帝后期，九子奪嫡搞的是愈演愈烈，這也導致朝出現了很大的動盪，當時的吏治特別腐敗，官員們結黨營私，國庫空虛，當時康熙帝雖然明白，但是已經年事已高，無心治理，只有交給下一任皇帝來治理，在《康熙遺詔》中就有明確的記載，“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，繼皇帝位。”可見康熙帝對雍正還是比較認可的。
第二個方面就是其他的皇子有比較大的缺點，大阿哥胤禔早就被圈禁，太子胤礽是廢太子就不必說了，八皇子胤禩有著“八賢王”的美稱，可以看出其為人處事比較圓滑，胤禩在朝中的勢力比較大，當時被稱為“八爺黨”，其勢力已經影響到了當時的朝局，這令康熙非常的反感，康熙認為胤禩的“八賢王”是裝出來的，是假仁義，所以傳位八皇子胤禩的可能性不大。傳位皇十四子胤禵的可能性也不大，因為當時正在帶兵打仗，如果康熙帝有心將帝位傳給皇十四子，肯定會將其早早的召回，因為傳召的時候不在場，皇位很有可能易主，康熙帝不會不明白這個道理的。同時皇十四子也是八爺黨的成員之一，這是康熙帝所深惡痛絕的，所以傳位於胤禵的可能性也不大。而其他的皇子都是沒有能力爭奪皇位的。所以從以上兩點分析，康熙帝傳位於四皇子胤禛可能性是很大的。
雍正帝成立粘杆處剷除異己的說法是正確的嗎?筆者認為這種可能性是非常大的，因為在歷史上每個朝代都會有自己直接統領的“特務機構”，比如秦朝的“廷尉”，漢朝的“繡衣使者”，唐朝的“麗竟門”和“內衛”，宋代的“皇城司”。明朝的特務機構“東廠”和“西廠”更是婦孺皆知。每個朝代的這些特務機構都會直接聽命於皇帝，為皇帝祕密的調查和辦理各種棘手的事情，同時也是皇帝打壓和排除異己的機構。由於在康熙後期，九子奪嫡愈演愈烈，每個皇子都在朝廷內外有自己的勢力，雖然雍正繼承了大統，但是朝廷內外的那些勢力還是經常的與雍正作對，所以雍正成立粘杆處是非常有必要的，即使是其他的幾個皇子繼承了帝王，也會成立這樣的特務機構來排除異己。
雍正皇帝是最有爭議的皇帝之一，在民間以及野史當中有很多都寫到雍正弒父、奪位、殘害兄弟，並且私自篡改詔書，在即位以後成立粘杆處，也就是傳說中的“血滴子”嚴厲打擊對自己不忠的人，並且殘害自己的兄弟們。那麼真實情況確實如此嗎?下面為大家做一些具體分析。
雍正是康熙帝的第四子，雍正即位以前的名字是胤禛，稱號是雍親王，根據一些野史記載，雍親王用毒藥害死了康熙皇帝，並且串通隆科多私自篡改遺詔，將傳位詔書上的部分內容進行了更改。其實這種說法只要認真的分析基本上是不存在的。康熙帝是中國歷史上比較有名的英明帝王，思考事情都是想的比較周全，康熙的周圍都是忠於自己的侍衛，在後宮當中也有許多其他皇子的勢力，所以雍正根本沒有機會和實力毒害康熙帝。如果雍正想要毒害康熙帝，其他的皇子一定會及時的制止，雍正篡改詔書也是不可能的，古代的字都是繁體字，根本篡改不了的，同時詔書還有滿族和蒙古文字的存檔，另外在傳位詔書上還有皇子的名字，這樣更改的機率就更低了，從以上幾點分析，雍正弒父篡位的說法是不正確的。康熙為什麼會傳位於雍正呢?
康熙帝之所以選擇雍正作為自己的繼承人有兩方面的原因，第一是雍正的性格和做事方法適合接任康熙，康熙雖然是有名的聖主，但是到了康熙帝后期，九子奪嫡搞的是愈演愈烈，這也導致朝出現了很大的動盪，當時的吏治特別腐敗，官員們結黨營私，國庫空虛，當時康熙帝雖然明白，但是已經年事已高，無心治理，只有交給下一任皇帝來治理，在《康熙遺詔》中就有明確的記載，“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，繼皇帝位。”可見康熙帝對雍正還是比較認可的。
第二個方面就是其他的皇子有比較大的缺點，大阿哥胤禔早就被圈禁，太子胤礽是廢太子就不必說了，八皇子胤禩有著“八賢王”的美稱，可以看出其為人處事比較圓滑，胤禩在朝中的勢力比較大，當時被稱為“八爺黨”，其勢力已經影響到了當時的朝局，這令康熙非常的反感，康熙認為胤禩的“八賢王”是裝出來的，是假仁義，所以傳位八皇子胤禩的可能性不大。傳位皇十四子胤禵的可能性也不大，因為當時正在帶兵打仗，如果康熙帝有心將帝位傳給皇十四子，肯定會將其早早的召回，因為傳召的時候不在場，皇位很有可能易主，康熙帝不會不明白這個道理的。同時皇十四子也是八爺黨的成員之一，這是康熙帝所深惡痛絕的，所以傳位於胤禵的可能性也不大。而其他的皇子都是沒有能力爭奪皇位的。所以從以上兩點分析，康熙帝傳位於四皇子胤禛可能性是很大的。
雍正帝成立粘杆處剷除異己的說法是正確的嗎?筆者認為這種可能性是非常大的，因為在歷史上每個朝代都會有自己直接統領的“特務機構”，比如秦朝的“廷尉”，漢朝的“繡衣使者”，唐朝的“麗竟門”和“內衛”，宋代的“皇城司”。明朝的特務機構“東廠”和“西廠”更是婦孺皆知。每個朝代的這些特務機構都會直接聽命於皇帝，為皇帝祕密的調查和辦理各種棘手的事情，同時也是皇帝打壓和排除異己的機構。由於在康熙後期，九子奪嫡愈演愈烈，每個皇子都在朝廷內外有自己的勢力，雖然雍正繼承了大統，但是朝廷內外的那些勢力還是經常的與雍正作對，所以雍正成立粘杆處是非常有必要的，即使是其他的幾個皇子繼承了帝王，也會成立這樣的特務機構來排除異己。
雍正殘害過自己的兄弟嗎?殘害的意思是殘殺，迫害的意思，雍正在位期間，其他的一些皇子的確受到了打壓，但是並沒有殘殺迫害他皇子，雖然雍正帝繼承了皇位，但是朝廷當中的八爺黨的勢力還是比較大的，八爺黨一眾在朝廷當中處處與雍正帝作對，使雍正很多的新制度很難施行，迫不得已，雍正帝才將與其作對的幾個皇子圈禁、流放、或者下獄，雍正帝並沒有故意的去殘害自己的這些皇兄皇弟們，而是給了他們一定的處罰，使其不能與自己作對，所以說雍正帝並沒有殘害過自己的兄弟們，而是給了他們應有的處罰。總體來說，雍正對自其他的皇子還是比較容忍的，並沒有像秦二世、隋煬帝那樣直接殺害自己的兄弟的事情。至於雍正有沒有殘害一些大臣和老百姓，這是有可能的，因為在當時出現了好幾起以“呂留良案”為代表的文字獄，導致很多人收到了迫害。同時雍正為了順利的推行自己的新制度，有可能急於求成，手段過於嚴酷，所以導致了一些冤假錯案的出現。
雍正皇帝是最有爭議的皇帝之一，在民間以及野史當中有很多都寫到雍正弒父、奪位、殘害兄弟，並且私自篡改詔書，在即位以後成立粘杆處，也就是傳說中的“血滴子”嚴厲打擊對自己不忠的人，並且殘害自己的兄弟們。那麼真實情況確實如此嗎?下面為大家做一些具體分析。
雍正是康熙帝的第四子，雍正即位以前的名字是胤禛，稱號是雍親王，根據一些野史記載，雍親王用毒藥害死了康熙皇帝，並且串通隆科多私自篡改遺詔，將傳位詔書上的部分內容進行了更改。其實這種說法只要認真的分析基本上是不存在的。康熙帝是中國歷史上比較有名的英明帝王，思考事情都是想的比較周全，康熙的周圍都是忠於自己的侍衛，在後宮當中也有許多其他皇子的勢力，所以雍正根本沒有機會和實力毒害康熙帝。如果雍正想要毒害康熙帝，其他的皇子一定會及時的制止，雍正篡改詔書也是不可能的，古代的字都是繁體字，根本篡改不了的，同時詔書還有滿族和蒙古文字的存檔，另外在傳位詔書上還有皇子的名字，這樣更改的機率就更低了，從以上幾點分析，雍正弒父篡位的說法是不正確的。康熙為什麼會傳位於雍正呢?
康熙帝之所以選擇雍正作為自己的繼承人有兩方面的原因，第一是雍正的性格和做事方法適合接任康熙，康熙雖然是有名的聖主，但是到了康熙帝后期，九子奪嫡搞的是愈演愈烈，這也導致朝出現了很大的動盪，當時的吏治特別腐敗，官員們結黨營私，國庫空虛，當時康熙帝雖然明白，但是已經年事已高，無心治理，只有交給下一任皇帝來治理，在《康熙遺詔》中就有明確的記載，“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，繼皇帝位。”可見康熙帝對雍正還是比較認可的。
第二個方面就是其他的皇子有比較大的缺點，大阿哥胤禔早就被圈禁，太子胤礽是廢太子就不必說了，八皇子胤禩有著“八賢王”的美稱，可以看出其為人處事比較圓滑，胤禩在朝中的勢力比較大，當時被稱為“八爺黨”，其勢力已經影響到了當時的朝局，這令康熙非常的反感，康熙認為胤禩的“八賢王”是裝出來的，是假仁義，所以傳位八皇子胤禩的可能性不大。傳位皇十四子胤禵的可能性也不大，因為當時正在帶兵打仗，如果康熙帝有心將帝位傳給皇十四子，肯定會將其早早的召回，因為傳召的時候不在場，皇位很有可能易主，康熙帝不會不明白這個道理的。同時皇十四子也是八爺黨的成員之一，這是康熙帝所深惡痛絕的，所以傳位於胤禵的可能性也不大。而其他的皇子都是沒有能力爭奪皇位的。所以從以上兩點分析，康熙帝傳位於四皇子胤禛可能性是很大的。
雍正帝成立粘杆處剷除異己的說法是正確的嗎?筆者認為這種可能性是非常大的，因為在歷史上每個朝代都會有自己直接統領的“特務機構”，比如秦朝的“廷尉”，漢朝的“繡衣使者”，唐朝的“麗竟門”和“內衛”，宋代的“皇城司”。明朝的特務機構“東廠”和“西廠”更是婦孺皆知。每個朝代的這些特務機構都會直接聽命於皇帝，為皇帝祕密的調查和辦理各種棘手的事情，同時也是皇帝打壓和排除異己的機構。由於在康熙後期，九子奪嫡愈演愈烈，每個皇子都在朝廷內外有自己的勢力，雖然雍正繼承了大統，但是朝廷內外的那些勢力還是經常的與雍正作對，所以雍正成立粘杆處是非常有必要的，即使是其他的幾個皇子繼承了帝王，也會成立這樣的特務機構來排除異己。
雍正殘害過自己的兄弟嗎?殘害的意思是殘殺，迫害的意思，雍正在位期間，其他的一些皇子的確受到了打壓，但是並沒有殘殺迫害他皇子，雖然雍正帝繼承了皇位，但是朝廷當中的八爺黨的勢力還是比較大的，八爺黨一眾在朝廷當中處處與雍正帝作對，使雍正很多的新制度很難施行，迫不得已，雍正帝才將與其作對的幾個皇子圈禁、流放、或者下獄，雍正帝並沒有故意的去殘害自己的這些皇兄皇弟們，而是給了他們一定的處罰，使其不能與自己作對，所以說雍正帝並沒有殘害過自己的兄弟們，而是給了他們應有的處罰。總體來說，雍正對自其他的皇子還是比較容忍的，並沒有像秦二世、隋煬帝那樣直接殺害自己的兄弟的事情。至於雍正有沒有殘害一些大臣和老百姓，這是有可能的，因為在當時出現了好幾起以“呂留良案”為代表的文字獄，導致很多人收到了迫害。同時雍正為了順利的推行自己的新制度，有可能急於求成，手段過於嚴酷，所以導致了一些冤假錯案的出現。
筆者認為，康熙帝傳位雍正帝是比較正確的，雍正在位期間刷新了吏治，嚴厲打擊貪汙腐敗，同時在財政方面，施行火耗歸公來增加國庫收入，採取攤丁入畝的制度減輕老百姓的負擔。據記載，雍正即位時國庫銀兩是七百萬兩左右，而乾隆即位時國庫的銀兩是五千萬兩左右，這從國庫的存銀記載當中也可以看出，雍正的改革還是非常有效果的。雖然雍正在位期間也有很多的弊病和不足，但是總體來說是利大於弊的，正如一些學者所言，康熙、雍正、乾隆三代皇帝好像種田，康熙是在開墾，雍正是在種植管理，而乾隆是收穫者，也許沒有雍正十三年的苦苦經營，就沒有後來的乾隆盛世。雍正帝的即位之謎以及為政的一些措施一直都是史學界所爭議的焦點，以上所講的僅僅是筆者自己的觀點，每個皇帝都有自己的功與過，後世自有評論。