什麼是發燒音響的耐聽——淺談發燒音響好壞的判斷標準
JVM.勝文章
前言：作為一個有三十多年發燒史的資深燒友，每次看到音響發燒的種種怪象，都百感交集。發燒行業最大的特點是：好壞沒有標準，理解沒有共識。發燒友都各執一詞互不買賬，爭論得面紅耳赤：什麼是動態，什麼是解析力，什麼是聲音的軟，什麼是滑、什麼是薄和厚，低頻是多了還是少了、鬆了還是緊了。其實，在博大精深的中國語言文字面前，他們往往爭的不是同一件事情。以至於發燒友都把器材當成自家的孩子，說不得，比不得，對幾百萬的音響系統不屑一顧，對幾百塊的劣質線有時卻情有獨鍾。發燒友市場魚龍混雜，良莠不齊，人人都自詡為專家，人人都以為自己是高手，但往往既說服不了別人也說服不了自己的耳朵。於是不斷的折騰，不斷的後悔，不斷的灰心。除了造就出紅火的二手市場外，發燒音響市場的大浪淘沙和沒落，僅僅是時間問題。這就是沒有標準，沒有共識的惡果。
什麼是共識呢？當一群人圍著一輛保時捷918，除了感嘆自己錢包不夠鼓以外，你會覺得它不如你家奧拓嗎？你會有DIY一輛同款保時捷的衝動嗎？這就是共識！
本文試圖避開那些沒有共識的專業術語，用常識、邏輯和自然規律來探討發燒友的種種誤區，探討一個長久而又沉重的話題：如何判噸一套音響系統的好壞！
其實，判斷一個發燒系統好壞的唯一標準就是耐聽。這在發燒界應該是共識的。沒有共識的是對耐聽的理解、判斷和定義。我們對耐聽的定義是：當你聆聽一套陌生的音響系統，播放不同題材的音樂作品時，它是不吵人的，是生動的，是有情感的，能抓住你的心，能給你帶來持續的愉悅和感動，讓你越聽越想聽！為什麼要強調陌生系統呢？因為人耳對聲音是有習慣性和忍受力的。就像你住在飛機場邊上，頭幾天你會被飛機頻繁起降的聲音吵得無法入睡。過幾天你就習慣了，甚至到後來，沒有飛機起降聲音你反而睡不著了。所以你的系統是否耐聽，你說了不算，要請有經驗，又很少來你家甚至從來沒來過你家的燒友或音樂愛好者聽。為什麼又要強調有不同題材呢？這就像一位攝影師，他只拍過一個美女的一雙腿，拍得玉潤珠圓，據此就向全世界宣稱他是一位最優秀的人物攝影師。這合理嗎？所以，那些用一張CD中的某一首作品甚至某一個作品片斷來檢測系統好壞的發燒友是多麼的荒唐！因此，絕大多數的燒友都沒學會用科學的方法論來判斷一套系統的好壞！僅僅是以記憶中的音效為參照物來衡量系統的好壞，停留在高音、低音、定位、口型等等音效指標上，忘記了音樂本身這種有情感的藝術給人們帶來的愉悅！因此，以音效為標準的燒友對耐聽的理解是能忍耐聽多久，而以情感為標準的燒友判斷耐聽的標準是我願意聽多久。這是本質的區別！
以上我們談了音響耐聽的定性標準。那如何定義它的定量標準，通俗的說就是如何判斷一套系統到底有多耐聽，方法只有一個，做A、B盲聽對比。選擇出耐聽的器材，再和另一套器材進行對比，如此反覆，你就知道你的器材有多耐聽，多有價值 。這就像喝茶，如何證明你的茶是萬元一斤以上的，通常會用比較的方法。先泡2000價位的茶再到5000價位的茶，再到萬元價位的茶，用對比的方法一分高下！至於如何做盲聽對比有興趣的朋友可以參閱我的另一篇拙作《功放盲聽對比注意事項》。
綜上所述，從邏輯學的角度來說，耐聽是音響好壞的充分且必要條件，雙方互為因果。通俗的說，如果你的系統越耐聽，他就越是好系統；越是好系統它就越耐聽。理解了標準，掌握了檢驗標準的方法，再去評價自己和別人的音響系統，是不是更客觀呢？
JVM 試聽室