2000年以來選各種秀競技類綜藝節目在國內各大衛視當中百花齊放、百家爭鳴，無數的草根藝人從不被認識和了解，到逆襲成為知名藝人從而一夜爆紅，然而這些參賽的選手的命運卻掌握在評委、導師、觀眾和大眾評審團的手裡。今天幕雨和大家聊一聊《我是唱作人》這檔華語唱作人生態挑戰節目的101位大眾評審，主流音樂不被討好，非主流音樂備受好評，我十分訝異他們的視聽品味和格調，這101位大眾評審怎麼了？
儘管選秀類的綜藝節目在我國已經有了幾十年的歷史，卻始終花樣百出、層出不窮、並且經久不衰，作為第一檔華語唱作人生態挑戰類型的綜藝節目，《我是唱作人》無疑是《歌手2019》結束以來最受矚目和關注的一檔綜藝節目。八位不同年齡、不同曲風、不同個性以及音樂風格音樂唱作人用自己的原創音樂作品在這個舞臺上進行博弈，不設置節目主持人，101位大眾評審全部採用實名制，而且投票全部為透明化，在每次節目結束後每位評審員成員的投票全部以實名的形式張貼在字幕上，綜上所有元素，讓所有的觀眾們深信這檔節目是別具一格，並且是公平、公正、公開的。
目前這檔綜藝節目已經播出了三期，在第一期節目當中，八位唱作人的精彩表現無疑給全國的觀眾朋友們耳目一新的感受，尤其是毛不易的《東北民謠》和樑博的《表態》贏得了觀眾和網友們的一致好評，他們兩位也獲得了比較合理的名次和成績。但是伴隨著比賽進行到第二期、第三期，大家逐漸地意識到了這個節目當中存在的一些問題。
首先這所謂的來自於全國各地不同職業不同身份的101位大眾評審，對現場每一位唱作人演唱的音樂作品的點評有時太過於主觀，每當採訪到他們（她們）的時候，往往信口開河，對於唱作人的作品的點評和分析往往都是主觀的狹隘的，甚至是攻擊性和詆譭性的，讓人感覺他們以為不友好，有些大眾評審不僅毒舌，甚至素質和修養也讓人十分的堪憂。
其次，三期比賽下來，越是主流的大眾音樂就越不被待見，反而一些非主流的小眾音樂101贏得了101位大眾評審的青睞，大眾音樂是傳唱度高，也不乏一些口水歌，但不代表它們就沒有品位、沒有格局。儘管我們要扶持和推進非主流的小眾音樂，以至於讓我們的華語流行樂壇能夠兼容更多的音樂元素，從而得到百花齊放的音樂盛況，但仍然要理性客觀的去對待主流音樂，比如民謠、搖滾、流行等音樂元素的音樂作品。
能被邀請到這檔節目當中來，代表全國幾億的觀眾朋友們有幸來到比賽現場參與節目，這是你們的榮幸，卻不是你們的僥倖，全國的觀眾朋友們期望你們能夠公平、公正、公開的去對待每一位唱作人的精彩演唱，並且尊重他們原創的音樂作品，最終給出客觀理性的點評和投票結果，這才是大家的意願和節目組的初衷，而不是讓你們口無遮攔、信口開河、肆意妄為。
客觀的來說音樂本身沒有高低貴賤之分，只有喜歡和不喜歡，欣賞和不欣賞，愛聽和不愛聽的分別，但是每一位唱作型音樂人的作品都值得肯定，大家可以站在主管的角度去批評和建議，你也可以不喜歡他們的音樂作品，但不要上升到人身攻擊。縱觀幾期《我是唱作人》節目當中，就有大眾評審對高進的音樂作品指手畫腳，稱高進的音樂作品土氣、低級、不入流；稱不太想在《唱作人》的人舞臺上看到陳意涵這樣的人；稱樑博的音樂作品太過於簡單、唱的又太少、編曲和演奏太長、所有音樂作品千篇一律；稱汪蘇瀧是冒牌的林俊杰等等。
當看到這些大眾評的點評的時候，幕雨的心情是複雜的，沒錯，每個人都有自己的喜好，都有自己的態度和觀點，你可以不喜歡一位歌手的音樂作品，但是，請不要去詆譭和傷害人家好嗎？節目組給了你們現場觀看比賽的殊榮和點評投票每一位唱作的權利，不是讓你們來進行人身攻擊的，初心是為了你們能夠站在不同年齡、職業和身份的角度更客觀、更公平的去對待每一位唱作人的音樂作品，最終求同存異的給出一個客觀的投票結果。
本期話題：大家如何看待《我是唱作人》節目中的101位大眾評審？他們對於唱作人音樂作品的點評理性客觀麼？對於101位大眾評審的投票結果大家覺得滿意麼？
相關推薦
