你看過愛因斯坦的這本《我的世界觀》嗎？
書名 The World As I See It 是一個簡單的英語結構，還是另有深意？
昨天有同學問我一本書的名字怎麼理解，很多時候我都答不上來大家的問題，但這次恰好知道一點，而且覺得有必要在群裡分享一下。這本書是愛因斯坦的 The World As I See It，中文譯名是《我的世界觀》。
下面是我的藏書實拍：
你看過愛因斯坦的這本《我的世界觀》嗎？
書名 The World As I See It 是一個簡單的英語結構，還是另有深意？
昨天有同學問我一本書的名字怎麼理解，很多時候我都答不上來大家的問題，但這次恰好知道一點，而且覺得有必要在群裡分享一下。這本書是愛因斯坦的 The World As I See It，中文譯名是《我的世界觀》。
下面是我的藏書實拍：
《我的世界觀》The World As I See It
知道這本書的人不少，看過的卻不多，看過英文版的就更少，而看過英文版又對書名提出問題的則可以稱為細心讀者了。這位同學就是如此，他覺得書名的英文結構有點奇怪: The World As I See It--as…是什麼成分？怎樣理解才更到位？能提出這樣的問題，才具備了把英文學好的敏感度。
要回答這個問題，我們先開個小差
請大家看看下面兩句話，你覺得它們的意思一樣嗎？
A) Life, as we know, needs water and oxygen.
B) Life as we know it needs water and oxygen.
這樣的句子是否似曾相識？你是否留意過細微的差別？A和B兩句話表達的意思是否一樣呢？如果你認為沒什麼不同，那我只能說你太低估英語的難度了。
A句相對容易理解一些，中文一般翻譯成：正如我們所知，生命需要水和氧氣。這個 as we know 可以放在句首或句尾，也可以像本句這樣作為插入語放在中間，它修飾的是整句話。但是提醒一點，如果你一看到“as we know”就忍不住想套用“眾所周知”，那麼八成會在某個地方翻車。
如果我們把 as we know 放在句首（C句），那麼從功能上看，我們還可以把這句話看成賓語從句（D句）：
C) As we know, life needs water and oxygen.
D) We know that life needs water and oxygen.
那C和D是否完全一樣呢？也不盡然，雖然表意和功能基本相同，但側重點略有不同。比如C句，更傾向於強調“某個早已被公認的常識”，而D句則更傾向於“我們（通過某種途徑）知道了某個事實”。
基於以上結論，我們可以認為 as we know 在暗示本句要陳述的這個事實應該是被普遍認可和接受的
所謂“是個人就知道”，所以句子的主幹內容就必須符合這個前提。比如：
~眾所周知，武漢的夏天非常炎熱。
~眾所周知，魯迅的文章十分深刻。
但是，如果你不注意這個看似簡單的設定，就有可能措辭不當，輕則顯得欠扁，重則冒犯聽者。比如：
~眾所周知，愛斯基摩人又稱為因紐特人。
~眾所周知，星巴克這個名字來自《白鯨記》這本小說。
這兩句話聽起來就帶有輕蔑的口吻，因為它們所謂“眾所周知”的事實，其實並不一定所有人都知道，你這麼說就顯得有點瞧不起人（暗示對方沒常識）。但，如果你想刻意製造這種反差效果，倒是可以試試，比如用英語說：
Entropy, as we know, is a way of measuring the lack of order that exists in a system.
這句話在解釋什麼是“熵”，你加一個 as we know 反而不會冒犯到誰，因為這是個十分專業的詞彙，不是常識，所以普通人不知道是很正常的，不會因此感到尷尬。
說完了相對簡單的A句，我們來看看比較難的B句
Life as we know it needs water and oxygen.
從語法上講，這個句子非常複雜。比如 as we know it 是不是插入語？它修飾誰？當然，有一定基礎的朋友應該能判斷出，它修飾的是主語 life，理解為“我們所知道的生命”，那麼就認為它是個定語從句。但是，定語從句的基本特徵是必須缺成分（比如 the book I bought yesterday，其中 bought 缺賓語），而這裡的 as we know it 主謂賓俱全，所以嚴格來講它不是定語從句。功能上是定語從句而形式上不是定語從句，在語法上怎麼歸類就屬於專業範疇了，我們今天不討論。
在理解這個特殊的 as 從句時，我們只用記住 as we know it 這個整體可以看作 life 的定語就行了。那麼，最後這個奇怪的 it 又是什麼呢？其實，它指代的就是 life，如果你覺得有點暈，那麼請看看下面的例句：
Magazines as we know them today began publication around 1882.
我們今天所說的雜誌大約是在1882年開始發行的。
非常明顯，as we know it 變成了 as we know them，為什麼呢？就是因為主語變成了複數 magazines，這個代詞是隨主語發生變化的，也從側面證明了它們之間的指代關係。
現在我們對這個 as 句型的結構有了一點初步認識，下面就來看看含義
我們把上面兩個例句再列一遍：
Life as we know it needs water and oxygen.
我們所知道的生命需要水和氧氣。
Magazines as we know them today began publication around 1882.
我們今天所說的雜誌大約是在1882年開始發行的。
這兩句話的要點在於，它們都有言外之意：我們所知道的生命需要水和氧氣--那麼我們所不知道的生命呢？比如其它星球？就不一定了；我們今天所說的雜誌大約是在1882年開始發行——那麼其它形式的雜誌或未來的人類回看今天（比如那時人們只看電子刊物，那麼他們所說的雜誌就不是紙質版的形式了），也不一定。所以我們可以看出， as we know it / as we know them 這樣的句型，其實是為了加強主句的嚴謹性而存在的，因為儘管我們已經知道很多，但比起整個宇宙範圍以及整個時間跨度，我們還是非常無知的，所以說話不要說得太死，以保留一個科學而開放的出口。
基於以上的分析，我們再來看看愛因斯坦這本書的名字 The World As I See It，就能體會作者的嚴謹態度和良苦用心了
即便擁有愛因斯坦這樣的最強大腦，對於世界和宇宙的看法也可能存在侷限，所以他這樣用詞，中文翻譯是“我的世界觀”，但英文的言下之意是“對於未知世界我還不甚瞭解，所以暫時不做評價”。所以，這本書的名字用直譯來體現會不會更好--《我眼中的世界》。
你看過愛因斯坦的這本《我的世界觀》嗎？
書名 The World As I See It 是一個簡單的英語結構，還是另有深意？
昨天有同學問我一本書的名字怎麼理解，很多時候我都答不上來大家的問題，但這次恰好知道一點，而且覺得有必要在群裡分享一下。這本書是愛因斯坦的 The World As I See It，中文譯名是《我的世界觀》。
下面是我的藏書實拍：
《我的世界觀》The World As I See It
知道這本書的人不少，看過的卻不多，看過英文版的就更少，而看過英文版又對書名提出問題的則可以稱為細心讀者了。這位同學就是如此，他覺得書名的英文結構有點奇怪: The World As I See It--as…是什麼成分？怎樣理解才更到位？能提出這樣的問題，才具備了把英文學好的敏感度。
要回答這個問題，我們先開個小差
請大家看看下面兩句話，你覺得它們的意思一樣嗎？
A) Life, as we know, needs water and oxygen.
B) Life as we know it needs water and oxygen.
這樣的句子是否似曾相識？你是否留意過細微的差別？A和B兩句話表達的意思是否一樣呢？如果你認為沒什麼不同，那我只能說你太低估英語的難度了。
A句相對容易理解一些，中文一般翻譯成：正如我們所知，生命需要水和氧氣。這個 as we know 可以放在句首或句尾，也可以像本句這樣作為插入語放在中間，它修飾的是整句話。但是提醒一點，如果你一看到“as we know”就忍不住想套用“眾所周知”，那麼八成會在某個地方翻車。
如果我們把 as we know 放在句首（C句），那麼從功能上看，我們還可以把這句話看成賓語從句（D句）：
C) As we know, life needs water and oxygen.
D) We know that life needs water and oxygen.
那C和D是否完全一樣呢？也不盡然，雖然表意和功能基本相同，但側重點略有不同。比如C句，更傾向於強調“某個早已被公認的常識”，而D句則更傾向於“我們（通過某種途徑）知道了某個事實”。
基於以上結論，我們可以認為 as we know 在暗示本句要陳述的這個事實應該是被普遍認可和接受的
所謂“是個人就知道”，所以句子的主幹內容就必須符合這個前提。比如：
~眾所周知，武漢的夏天非常炎熱。
~眾所周知，魯迅的文章十分深刻。
但是，如果你不注意這個看似簡單的設定，就有可能措辭不當，輕則顯得欠扁，重則冒犯聽者。比如：
~眾所周知，愛斯基摩人又稱為因紐特人。
~眾所周知，星巴克這個名字來自《白鯨記》這本小說。
這兩句話聽起來就帶有輕蔑的口吻，因為它們所謂“眾所周知”的事實，其實並不一定所有人都知道，你這麼說就顯得有點瞧不起人（暗示對方沒常識）。但，如果你想刻意製造這種反差效果，倒是可以試試，比如用英語說：
Entropy, as we know, is a way of measuring the lack of order that exists in a system.
這句話在解釋什麼是“熵”，你加一個 as we know 反而不會冒犯到誰，因為這是個十分專業的詞彙，不是常識，所以普通人不知道是很正常的，不會因此感到尷尬。
說完了相對簡單的A句，我們來看看比較難的B句
Life as we know it needs water and oxygen.
從語法上講，這個句子非常複雜。比如 as we know it 是不是插入語？它修飾誰？當然，有一定基礎的朋友應該能判斷出，它修飾的是主語 life，理解為“我們所知道的生命”，那麼就認為它是個定語從句。但是，定語從句的基本特徵是必須缺成分（比如 the book I bought yesterday，其中 bought 缺賓語），而這裡的 as we know it 主謂賓俱全，所以嚴格來講它不是定語從句。功能上是定語從句而形式上不是定語從句，在語法上怎麼歸類就屬於專業範疇了，我們今天不討論。
在理解這個特殊的 as 從句時，我們只用記住 as we know it 這個整體可以看作 life 的定語就行了。那麼，最後這個奇怪的 it 又是什麼呢？其實，它指代的就是 life，如果你覺得有點暈，那麼請看看下面的例句：
Magazines as we know them today began publication around 1882.
我們今天所說的雜誌大約是在1882年開始發行的。
非常明顯，as we know it 變成了 as we know them，為什麼呢？就是因為主語變成了複數 magazines，這個代詞是隨主語發生變化的，也從側面證明了它們之間的指代關係。
現在我們對這個 as 句型的結構有了一點初步認識，下面就來看看含義
我們把上面兩個例句再列一遍：
Life as we know it needs water and oxygen.
我們所知道的生命需要水和氧氣。
Magazines as we know them today began publication around 1882.
我們今天所說的雜誌大約是在1882年開始發行的。
這兩句話的要點在於，它們都有言外之意：我們所知道的生命需要水和氧氣--那麼我們所不知道的生命呢？比如其它星球？就不一定了；我們今天所說的雜誌大約是在1882年開始發行——那麼其它形式的雜誌或未來的人類回看今天（比如那時人們只看電子刊物，那麼他們所說的雜誌就不是紙質版的形式了），也不一定。所以我們可以看出， as we know it / as we know them 這樣的句型，其實是為了加強主句的嚴謹性而存在的，因為儘管我們已經知道很多，但比起整個宇宙範圍以及整個時間跨度，我們還是非常無知的，所以說話不要說得太死，以保留一個科學而開放的出口。
基於以上的分析，我們再來看看愛因斯坦這本書的名字 The World As I See It，就能體會作者的嚴謹態度和良苦用心了
即便擁有愛因斯坦這樣的最強大腦，對於世界和宇宙的看法也可能存在侷限，所以他這樣用詞，中文翻譯是“我的世界觀”，但英文的言下之意是“對於未知世界我還不甚瞭解，所以暫時不做評價”。所以，這本書的名字用直譯來體現會不會更好--《我眼中的世界》。
李哲
李哲老師，從教16年，英文藏書3000餘冊；“哲書房”創始人，喜馬拉雅大學官方認證講師；翻譯出版過《可怕的科學》系列等多部英文著作；企鵝圖書紀念莎士比亞誕辰450週年大型活動武漢站主講嘉賓；互聯網預言大師、《失控》&《必然》作者凱文·凱利讀者見面會特邀現場翻譯；用英語講述的個人故事被BBC選用並在國際頻道BBC World Service中播出。