陶短房 旅加學者
9月10日，英國國會下院投票通過兩項看似自相矛盾的決議，一項是迫使內閣向歐盟要求，把原定10月31日到期的脫歐最後期限再順延3個月，除非10月19日前下院能通過脫歐協議表決，或投票支持無協議脫歐，另一項則是拒絕在10月15日提前舉行選舉。
陶短房 旅加學者
9月10日，英國國會下院投票通過兩項看似自相矛盾的決議，一項是迫使內閣向歐盟要求，把原定10月31日到期的脫歐最後期限再順延3個月，除非10月19日前下院能通過脫歐協議表決，或投票支持無協議脫歐，另一項則是拒絕在10月15日提前舉行選舉。
“既不讓如期脫歐也不讓提前選舉”
這已是下院一週來第二次通過一模一樣的這兩項決議（上一次是9月4日）。由於根據首相鮑里斯.約翰遜早先的提議，英國女王已宣佈自9月14日起，議會“休假”一個月，事實上約翰遜已被“卡住”：既不能如自己所構想的那樣，在脫歐期限到期時自動“硬脫歐”（因為議會不允許），也不能如自己所一直聲稱要達到的那樣，在脫歐期限前推動議會通過脫歐決議表決，因為議會“休假”了，沒工夫管這些“閒事”——而且這個“休假”還是他本人提議的。
當初約翰遜提議延長下院“休假”，正是迫於脫歐協議表決屢屢被下院阻擊想出的招數，目的是讓下院來不及阻撓英國“硬脫歐”。不料此舉不但遭到反對黨迅速反擊，也引發了執政黨保守黨內部的大分裂、大內訌，9月3日前司法大臣克拉克、前首相丘吉爾外孫索姆斯等21名重量級保守黨議員相繼宣佈將在議會表決時“倒戈”，盛怒之下的約翰遜宣佈要把“叛徒”全數開除出黨，引發黨內更大不滿和混亂。
陶短房 旅加學者
9月10日，英國國會下院投票通過兩項看似自相矛盾的決議，一項是迫使內閣向歐盟要求，把原定10月31日到期的脫歐最後期限再順延3個月，除非10月19日前下院能通過脫歐協議表決，或投票支持無協議脫歐，另一項則是拒絕在10月15日提前舉行選舉。
“既不讓如期脫歐也不讓提前選舉”
這已是下院一週來第二次通過一模一樣的這兩項決議（上一次是9月4日）。由於根據首相鮑里斯.約翰遜早先的提議，英國女王已宣佈自9月14日起，議會“休假”一個月，事實上約翰遜已被“卡住”：既不能如自己所構想的那樣，在脫歐期限到期時自動“硬脫歐”（因為議會不允許），也不能如自己所一直聲稱要達到的那樣，在脫歐期限前推動議會通過脫歐決議表決，因為議會“休假”了，沒工夫管這些“閒事”——而且這個“休假”還是他本人提議的。
當初約翰遜提議延長下院“休假”，正是迫於脫歐協議表決屢屢被下院阻擊想出的招數，目的是讓下院來不及阻撓英國“硬脫歐”。不料此舉不但遭到反對黨迅速反擊，也引發了執政黨保守黨內部的大分裂、大內訌，9月3日前司法大臣克拉克、前首相丘吉爾外孫索姆斯等21名重量級保守黨議員相繼宣佈將在議會表決時“倒戈”，盛怒之下的約翰遜宣佈要把“叛徒”全數開除出黨，引發黨內更大不滿和混亂。
“既不讓如期脫歐也不讓提前選舉”
在此情況下，處於逆境的約翰遜以攻為守，宣佈將在10月15日解散議會，提前選舉，目的是借“重新洗牌”，從根本上擺脫議會對脫歐進程的阻撓；而原本一心觸發提前選舉、希望藉此早日獲得組閣權的工黨及其領袖科爾賓卻反其道而行之，玩起前面提及的“既不讓如期脫歐也不讓提前選舉”把戲，目的正是“卡住”約翰遜，讓他既不能繞開議會單獨推動“硬脫歐”，也不能借停開議會或提前選舉造成議會實際“停擺”，從而趁“停擺期”讓脫歐協議或無協議脫歐“偷雞”闖關成功。
英國下院議席共650個，總投票議席為638個，在9月10日的表決中，贊同約翰遜提前選舉動議的僅有293票，連半數都不到，更離觸發解散議會、提前選舉機制所需的2/3多數票相差甚遠，這表明非但反對黨在這一問題上團結一致，就連保守黨內部也軍心動搖，莫衷一是。
正如一些英國分析家所指出的，議會因內閣提議而停擺已是70年來所僅見，連解散議會重新選舉這個本就是迫不得已才用於“解套”的“RESET”鍵也被卡住，更是英國這個號稱“世界最古老代議制國家”體系中亙古罕有的怪局。
反對黨和保守黨中部分人士之所以要如此，目的是一箭雙鵰：一方面，設法通過再推遲3個月脫歐，爭取歐盟同意按英國意願修改脫歐協議，或爭取觸發國內“二次脫歐公投”，實現“吃後悔藥”的構想；另一方面，藉此讓約翰遜進退維谷、聲譽和威信掃地，從此再不能在政壇抬頭。儘管兩方面人士的出發點差異實際上並不小，但殊途同歸，在這裡居然找到了完美的結合點，形成了一股足以“卡住”約翰遜和脫歐流程的合力。
陶短房 旅加學者
9月10日，英國國會下院投票通過兩項看似自相矛盾的決議，一項是迫使內閣向歐盟要求，把原定10月31日到期的脫歐最後期限再順延3個月，除非10月19日前下院能通過脫歐協議表決，或投票支持無協議脫歐，另一項則是拒絕在10月15日提前舉行選舉。
“既不讓如期脫歐也不讓提前選舉”
這已是下院一週來第二次通過一模一樣的這兩項決議（上一次是9月4日）。由於根據首相鮑里斯.約翰遜早先的提議，英國女王已宣佈自9月14日起，議會“休假”一個月，事實上約翰遜已被“卡住”：既不能如自己所構想的那樣，在脫歐期限到期時自動“硬脫歐”（因為議會不允許），也不能如自己所一直聲稱要達到的那樣，在脫歐期限前推動議會通過脫歐決議表決，因為議會“休假”了，沒工夫管這些“閒事”——而且這個“休假”還是他本人提議的。
當初約翰遜提議延長下院“休假”，正是迫於脫歐協議表決屢屢被下院阻擊想出的招數，目的是讓下院來不及阻撓英國“硬脫歐”。不料此舉不但遭到反對黨迅速反擊，也引發了執政黨保守黨內部的大分裂、大內訌，9月3日前司法大臣克拉克、前首相丘吉爾外孫索姆斯等21名重量級保守黨議員相繼宣佈將在議會表決時“倒戈”，盛怒之下的約翰遜宣佈要把“叛徒”全數開除出黨，引發黨內更大不滿和混亂。
“既不讓如期脫歐也不讓提前選舉”
在此情況下，處於逆境的約翰遜以攻為守，宣佈將在10月15日解散議會，提前選舉，目的是借“重新洗牌”，從根本上擺脫議會對脫歐進程的阻撓；而原本一心觸發提前選舉、希望藉此早日獲得組閣權的工黨及其領袖科爾賓卻反其道而行之，玩起前面提及的“既不讓如期脫歐也不讓提前選舉”把戲，目的正是“卡住”約翰遜，讓他既不能繞開議會單獨推動“硬脫歐”，也不能借停開議會或提前選舉造成議會實際“停擺”，從而趁“停擺期”讓脫歐協議或無協議脫歐“偷雞”闖關成功。
英國下院議席共650個，總投票議席為638個，在9月10日的表決中，贊同約翰遜提前選舉動議的僅有293票，連半數都不到，更離觸發解散議會、提前選舉機制所需的2/3多數票相差甚遠，這表明非但反對黨在這一問題上團結一致，就連保守黨內部也軍心動搖，莫衷一是。
正如一些英國分析家所指出的，議會因內閣提議而停擺已是70年來所僅見，連解散議會重新選舉這個本就是迫不得已才用於“解套”的“RESET”鍵也被卡住，更是英國這個號稱“世界最古老代議制國家”體系中亙古罕有的怪局。
反對黨和保守黨中部分人士之所以要如此，目的是一箭雙鵰：一方面，設法通過再推遲3個月脫歐，爭取歐盟同意按英國意願修改脫歐協議，或爭取觸發國內“二次脫歐公投”，實現“吃後悔藥”的構想；另一方面，藉此讓約翰遜進退維谷、聲譽和威信掃地，從此再不能在政壇抬頭。儘管兩方面人士的出發點差異實際上並不小，但殊途同歸，在這裡居然找到了完美的結合點，形成了一股足以“卡住”約翰遜和脫歐流程的合力。
“既不讓如期脫歐也不讓提前選舉”
問題在於，脫歐是一輛“雙輪馬車”，英國議會批准脫歐程序僅僅是其中一隻車輪，而另一隻則在歐盟那邊，如果歐盟方面不同意英國單方面所要求的“推遲3個月”，或不同意重新談判，不承認（萬一果真舉行的）“二次脫歐公投”的“反悔”結果（如果結果如此），那麼就會變成“一輪卡死、另一輪繼續高速前進”，結果就只有一個：翻車。
一旦“翻車”，約翰遜固然不會是贏家，而一手卡住車輪，釀成這一“不能進也不能退”尷尬的工黨和保守黨“叛徒”，將成為更大的輸家——因為約翰遜所做的一切固然“吃相難看”，其本質卻不過是在脫歐問題上“認賭服輸”；而他的對手卻為了達到一己之目的，不惜毀壞延續數百年之久的英國代議制“規矩套子”。
事實上身臨絕境的約翰遜已經注意到這點，連日來他態度強硬，語氣激烈，隱隱將脫歐僵局歸咎於反對黨和“叛徒”的阻撓，將後者形容為一些“不顧大局的陰謀家和蠢貨”。工黨和保守黨內反對者阻撓提前選舉，是想讓約翰遜在脫歐期限到期後“脫歐不成”、名譽掃地之餘再面對選舉，但倘若歐盟那邊照常如期推進，“硬脫歐”依舊成局，那麼他們將搬起石頭砸自己的腳——事實上不論稍早的歐洲議會選舉，還是近期民調都顯示，英國民眾對議會鬧劇和脫歐僵局，都早已不耐煩了。
值得一提的是，連日來，布魯塞爾和巴黎不斷傳出“脫歐協議談判已完結”“不接受期限推延”“不接受重新談判”的聲調。對於英國這個“在歐盟內要搞特殊化，在歐盟外要當編外會員”的“另類”，歐陸各國早已怨聲載道，如今對英國態度最溫和、最姑息的歐盟委員會主席容克行將引退，接下來歐盟對英國的“大小姐脾氣”，恐怕未必會一直慣著。（責任編輯：唐華）