在一個多月前的文章裡，大貓來了曾介紹過英國重新引入歐亞猞猁的計劃。英國曾經是歐亞猞猁的分佈國，歐亞猞猁也是過去1萬多年時間裡英國最大的野生貓科動物，可是在大約1300年前，由於人類對歐亞猞猁的濫捕濫殺以及農業、畜牧業的發展，歐亞猞猁最終在英國走向滅絕。

引入歐亞猞猁的計劃得到了廣泛支持

現代以來，由於缺乏大中型食肉動物，英國很多地區食草動物大量增多，給植被帶來了嚴重破壞，甚至還會傳播疾病。為了控制食草動物的數量，維持生態平衡，近些年來一些英國專家提出了重新引入歐亞猞猁的計劃，但一直到現在都進展緩慢。

圖：歐亞猞猁。

英國重新引入歐亞猞猁的計劃是經過仔細評估的，被認為有很大可能獲得成功。據幾年前英國猞猁信託基金會（LUT）的一項調查，該計劃的民眾支持率高達91%，且有84%的人希望該計劃立即實施；另外，德國、瑞士、法國、奧地利等歐洲國家重新引入歐亞猞猁的計劃都獲得了成功，歐亞猞猁引入地的生態系統都恢復得很好。因此，無論是從國內的民眾意願還是參考國外的成功經驗，英國引入歐亞猞猁的計劃是“勢在必行”的。

然而，最近歐洲的一些生態學家認為，與其引入歐亞猞猁，不如把西班牙猞猁引入英國，這樣或許更為合適。

圖：西班牙猞猁。

哪種猞猁更應被引入英國？

歐亞猞猁和西班牙猞猁雖然名字中都帶有“猞猁”，但卻是兩種不同的物種。歐亞猞猁又叫猞猁，西班牙猞猁又叫伊比利亞猞猁，兩者都屬於貓科猞猁屬，廣義上都可以被稱為“猞猁”。從基因方面來看，歐亞猞猁和西班牙猞猁的血緣關係較近，但歐亞猞猁的體型比西班牙猞猁略大。

總結一下部分歐洲生態學家及動物學家提倡英國應引入西班牙猞猁的理由，主要有以下幾個方面：

（1）發揮的生態作用方面

西班牙猞猁和歐亞猞猁的體型相當，食性相差不大，主要捕食野兔、鼠類、鹿等，來到英國後可以發揮和歐亞猞猁幾乎一樣的生態作用，控制食草動物數量，維護生態平衡。

圖：歐亞猞猁。

（2）物種的保護方面

歐亞猞猁的數量較多，在亞洲和歐洲很多地區都有分佈，總數有數萬只，屬於無危物種；而西班牙猞猁僅分佈在葡萄牙和西班牙的部分地區，數量較少，目前僅有600多隻，屬於瀕危物種；因此，把西班牙猞猁引入英國更有利於西班牙猞猁種群數量的增長，讓其有更多的機會遠離滅絕。

（3）氣候的適應方面

雖然在1000多年前歐亞猞猁適合英國的氣候，但是由於近些年來氣候變化的加劇，如今歐亞猞猁未必能很好地適應英國的氣候。與之相對應，由於氣候變暖的影響，西班牙猞猁也會慢慢不能適應西班牙和葡萄牙的氣候（地中海氣候），在未來，它們可能會更適合英國的氣候。

（4）引入成本方面

早在2015年，英國約克大學的動物專家認為，歐亞猞猁更常見，西班牙猞猁更稀有，在引入一隻個體同樣要花費數萬歐元的費用的情況下，引入更瀕危的西班牙猞猁似乎更明智。

圖：西班牙猞猁。

如果把西班牙猞猁引入英國，既能讓這種瀕危的貓科動物免於滅絕，也能達到引入歐亞猞猁的類似效果，豈不是一舉兩得呢？不過，這些生態學家和動物學家的觀點卻遭到了英國另外一些專家的反對。

反對引入西班牙猞猁的原因

這部分專家反對英國引入西班牙猞猁的一個主要理由是，“歐亞猞猁曾經在英國有分佈，而西班牙猞猁在英國沒有分佈”。顯然，這是一種“戀舊情節”，體現出來的是“民族保護主義”。

關於動物的重新引入方面，這種“戀舊情節”或“民族保護主義”是廣泛存在的，當一個地方要重新引入某種動物時，人們更希望引入之前該地區存在的動物。比如，分佈在中國的華南虎已經被認為野外滅絕，如果在華南地區重新引入老虎，你會希望是哪種老虎呢？相信大多數人都會希望是華南虎，而不是蘇門答臘虎或馬來虎。

圖：被認為已經野外滅絕的華南虎。

無國界的方式更應該被提倡

大貓來了認為，在引入物種方面，優先考慮本土物種同時一味排斥非本土物種的做法，未必能達到理想的效果。相反，如果這個非本土物種急需保護，且能適應引入地的環境、起到和某種本土物種類似的生態作用，那麼可以優先考慮這個非本土物種。

在全球氣候變暖加劇，野生動物棲息地的變化比以往任何時候都要快，數以萬計的物種面臨滅絕的前提下，在物種引入和物種保護方面，我們不應該用狹隘的“民族保護主義”來禁錮我們的思維，而應該採取無國界的方式對物種進行引入和保護，哪怕有時候需要把該物種從世界的一端運送的另一端。

圖：在西班牙，一隻西班牙猞猁經過野化訓練後被釋放到野外。

採取無國界的保護動物或引入動物的方式，或許是促進生物多樣性和生態恢復的最好可行辦法，更應該被關注和提倡。#這很科學##奇妙的動物#

注：本文提到的引入物種，特指經過評估後引入某物種可以給當地生態帶來良性作用，而不會造成生態災害或者是這種物種會變成入侵物種。歡迎關注大貓來了，每天為你分享有趣的貓科動物科普知識。