作為我國的鄰國，不丹卻是比蒙古還要陌生的國家，因為直到今天我們也沒有和這個喜馬拉雅山南麓的小國建立外交關係。這個名義上的主權國家，內政外交全被南方的印度控制，是真正的傀儡之國。
難聽點兒，就是殖民地。
作為世界舞臺上的奇葩，印度從未因遭受英國殖民者200多年的殖民統治而自暴自棄。相反他們在走向獨立後，化悲痛為力量，化屈辱為榮耀。在英國殖民者前腳離開後，印度後腳就主動承擔起了英國殖民者在南亞的殖民擴張政策，對同樣被英國殖民者壓迫的其他小國進行瘋狂打壓，周邊的巴基斯坦、尼泊爾、不丹和斯里蘭卡等深受其害。
因為此時兩極格局的國際背景，特別是北方大國的迅速崛起，美蘇兩極都認識到印度對北方大國的巨大牽制作用，因此蘇聯和美國都爭相拉攏印度，對印度在南亞次大陸的擴張睜一隻眼閉一隻眼。
特別是1971年之後，美國放棄南亞的傳統盟友巴基斯坦，轉而支持印度，這使得印巴對抗的天平迅速失衡。並由此導致第三次印巴戰爭的爆發，東巴基斯坦走向獨立。
而有恃無恐的印度似乎並不想就此罷手，在肢解巴基斯坦之後，印度將擴張重點轉向北方，尼泊爾、錫金和不丹三國岌岌可危。
和英國殖民者因人數少而推行“以印製印”不同，印度在侵略周邊小國的過程中，因為鄰近周邊國家以及人口眾多的優勢，印度先通過外交威脅迫使周邊國家打開國門，允許印度向此地移民。然後，大量印度人湧入該小國，印度人佔該國人口比例迅速上升，而像錫金這樣的小國，比例更是佔到一半以上。
再然後就是所謂的全民公投，在印度人佔了總人口相當比例的情況下，公投結果約等於內定，錫金就這樣在1975年成為印度的一個邦。
尼泊爾和不丹之所以沒有遭遇錫金這樣的厄運，很大程度上是因為尼泊爾和不丹相比於錫金而言，體量都大出好多，題量大意味著目標也大，印度仿造蘇聯式的公投伎倆難以迅速發揮作用。
尤其是尼泊爾，雖然體量遠遠小於印度，但印度如果執意吞下尼泊爾，在導致印度消化不良的同時，勢必引發國際社會，尤其是北方大國的干涉。因為尼泊爾和北方大國之間有幾百公里長的國界線，作為和印度之間的緩衝國，北方大國對尼泊爾的淪陷不會坐視不管。
相比之下，不丹就比尼泊爾好得多，因為不丹比尼泊爾小得太多，而且不丹的西部是關乎印度東北部得失的西里古裡走廊，東部是印度非法侵佔的西藏南部，極端的重要性使得印度對不丹傾注了更多的心血。
且相比於尼泊爾，迷你的不丹也和錫金一樣容易容易被國際社會忽略。
不丹作為典型的山地國家，缺少豐富的礦產資源和人口，它的最大意義在於戰略意義。
因為不丹太過迷你，所以不可能和巴基斯坦一樣對龐大的印度起到牽制作用，也不能像尼泊爾一樣發揮和印度之間的緩衝作用。所以對於北方大國而言，不丹的意義並不大。
而作為小國的不丹，和世界上的其他小國一樣，在國際社會並沒有多少話語權。
而小國想要生存下去，在“永久中立”路線走不通的情況下，只能選擇投靠周邊大國，而不丹的選擇只有北方大國和印度兩條道路。
根據古往今來的歷史經驗，小國在投靠大國時，選擇強國比選擇弱國更有好處，比如美蘇爭霸時投靠美國的小國比投靠蘇聯的小國經濟更為發達，國家安全更有保障。
但很明顯，這種經驗不適合印度和北方大國。因為雖然北方大國的綜合國力要遠遠強於印度，但不丹距離北京的距離要遠遠超過新德里，而且不丹地處喜馬拉雅山南麓的地形也使印度比北方大國更容易對不丹施加影響力。
換句話說，即使北方大國能夠奪過不丹，成為不丹的保護國，但地形的阻隔也註定了北方大國在不丹勞神費力，得不償失。
62年北方大國和印度的邊境戰爭，之所以在吊打印度後退回實際控制線以北，很大程度上就是因為地形不利於我，退回實際控制線反而可以居高臨下，對印度形成高屋建瓴的壓迫態勢，迫使印度不得不在西藏南部常年保持超過15萬的常備軍隊，成為印度的巨大負擔。
所以在北方大國對喜馬拉雅山南麓鞭長莫及的情況下，不丹投靠印度是當下生存的最佳選擇。再加上北方大國在東西兩個方向，特別是克什米爾方向對印度形成巨大壓制的情況下，印度急需在東線的不丹方向找回所謂的優勢，所以印度對不丹勢必更加上心。
順從擴張成性的印度得過且過，總好過被印度直接吞併，所謂的喜歡印度只是不得已而為之的選擇。和走出印度的桎梏，擁抱五大常任理事國並不衝突。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。