'伊朗果然只是幌子！特朗普背地裡做了個大買賣，想欺騙各大勢力'

在中東這場賭局上，特朗普正打出最關鍵的一張王牌。

事實上，自小布什時代開始，美國已經很久沒如此用力地調整中東戰略了——那些看似風風火火的阿富汗戰爭、伊拉克衝突，甚至是在敘利亞、利比亞戰場上與各大勢力的博弈，都是在重複著一件簡單到乏味的事情：扼守歐亞非戰略要道，並且進一步壓縮俄羅斯的生存空間。

而至於掌握石油霸權，阻止中東走向團結之類的小事。只要你手裡有槍，有炮，有勢力，還怕辦不成？

所以石油霸權並不是美國中東戰略的核心目標，它只是其強權時代的一個衍生產物，就像你在快餐店多買了幾回漢堡後，店家總要送你兩張優惠券一樣。石油霸權，就是中東附贈給美國的優惠券，讓它下回光顧時有個折扣。

不過現在看起來，特朗普並不喜歡這種折扣，甚至都不愛去快餐店吃飯。畢竟是搞地產的有錢人.....哪怕是偷偷撿掉地上的薯條，也要在外人眼中吃出紅酒和牛排的味道。

他在中東的佈局，亦是如此。

1

我們先簡單分析兩個看似和中東危機無關的新聞。

根據觀察網今日報道，特朗普已和英國新任首相鮑里斯·約翰遜，進行了首次對話，談話重點不出意外，放在了脫歐上。

特朗普同意在英國脫歐之後"立即深化兩國經濟關係"，他的這張經濟王牌無疑給了鮑里斯方面一針硬脫歐的強心劑，因為此舉可以緩解英國脫歐之後的經濟困境。

幾乎就在同一時間，鮑里斯本人也在加速脫歐進程，他已經下令內閣要員們召開政治會議，儘快解決脫歐問題，其高級助手甚至公開表態"要以一切必要手段實現脫歐"。

等等，說了麼這多，脫歐到底和中東戰略有什麼關聯？

關聯就在於，伊朗本身從來就是個幌子，是那張快餐店附贈的折扣券，特朗普的目的，是要借伊朗危機之手，實現戰略收縮，重新平衡亞歐局勢。

2

想要理解這一點，我們需要先回顧一下中東在歐洲外交中的微妙作用。

中東危機是第一次爆發嗎？

自然不是，從小到大你怕是都在電視新聞裡看過好幾回中東危機，而最有趣的是，在近十年來的三次中東危機中，次次都有美歐金融霸權博弈的影子。

我們以11年前後的中東危機為例，當時，歐元體系如日中天，全球影響力扶搖直上，大量熱錢湧向歐洲，已有了和美元分庭抗禮的趨勢。

華盛頓方面自然對歐元區的潛在威脅極其忌憚，想盡各種招術要歐元貶值，但是當時歐元區的各位大佬們骨頭確實硬朗的很，死撐著不讓歐元往下跌。

可事件卻出乎意料的在希臘債務危機上，有了變數。

在希臘危機發酵初期，歐洲各方勢力出於權力之爭，紛紛袖手旁觀。致使情況快速惡化，走向尾大甩不掉之勢，美國這時一看，火候差不多了，也該把歐元放上去烤了。

3

迫使貨幣貶值的最粗暴手段，就是提高其商品成本。

說得通俗點，比如你弄了個燒烤攤，羊肉串進價10塊，你賣個15自然有的賺，但我要是掐死進貨渠道，讓你30塊都買不到一個肉串時，這生意還能做嗎？

美國當時打的算盤，也基本如此。中東是歐洲的主要石油供應方，敘利亞，伊朗等國的大主顧，都在歐元區那兒坐著。

美國在中東戰火一開，石油價格自然猛漲，本來就面臨債務風險的歐洲，現在還要承擔石油成本的壓力，這還不算完，美國還要拉上歐洲方面，一起制裁伊朗。

這是個什麼概念？

當時希臘由於債務問題，融資十分艱難。已經無法從俄羅斯，哈薩克斯坦等方面進口石油，唯一還願給其供油的國家就是伊朗。

偏偏那會歐洲內部還在一個勁兒地折騰，減持了50%的希臘國債，人家本來就已經沒錢了，你還逼著人家還錢，事情哪能這麼玩。

結果在內外力量的雙重作用下，歐元，就這麼炸了。

4

我們再從這個角度，重新看待本次中東危機和脫歐紛爭的關聯。

這次中東危機的背景，和11年那次的相同點自然不必多說，但不同之處在於，本次特朗普追求的是在戰略收縮的大背景下，重塑美、歐、中東三者之間的體系。

伊朗危機，是美國分化歐洲內部的一個重要契機，長期以來英國和歐洲之間本來就因為金融主導權鬧的不可開交，歐盟眼饞倫敦金融力量這塊肥肉，一旦將其整合入歐元體系，就有了再次和美元叫板的籌碼。

而英國則覺得歐盟這個老小子整天想佔我便宜，交出了金融主導權，那英國以後還能是英國？

結果伊朗危機一來，歐元體系再次動盪，英鎊多少也受到波及，這就給了英國更多離開歐洲的理由。

在另一方面，對於中東本身而言，只要美國依然有能力在這裡製造混亂，以色列和沙特這兩大強力盟友依然願意與其合作——至少沙特還願意進行表面上的合作，美國就依然掌握著對石油的物理定價權，這可不是什麼新鮮名詞，非物理定價權自然是那些金融家們高超的手段，雖然管用，但畢竟差了幾分意思。

可誕生於槍炮之下的物理定價權則不同，它更加符合特朗普同學大房地產商的氣質，美國可以直接把槍口堵到對方腦門上，微笑著問：小夥子，石油價格要不要再談一談？

談是肯定要談的，畢竟石油誠可貴，人命價更高，都是吃薯條喝汽水，幹嘛不弄出點牛排配82年紅酒的意思？