顏良本可揚威官渡，為何喪命於關羽之手，問題出在袁紹身上
（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）
今天的三國成語故事見於《三國演義》第二十二回，發生在官渡之戰爆發前，相關人物分別為孔融、荀彧和曹操。原文如下：
紹覽檄大喜，即命使將此檄遍行州郡，並於各處關津隘口張掛。檄文傳至許都，時曹操方患頭風，臥病在床。左右將此檄傳進，操見之，毛骨悚然，出了一身冷汗，不覺頭風頓愈，從床上一躍而起，顧謂曹洪曰：“此微何人所作？”洪曰：“聞是陳琳之筆。”操笑曰：“有文事者，必須以武略濟之。陳琳文事雖佳，其如袁紹武略之不足何！”遂聚眾謀士商議迎敵。孔融聞之，來見操曰：“袁紹勢大，不可與戰，只可與和。”荀彧曰：“袁紹無用之人，何必議和？”
融曰：“袁紹士廣民強。其部下如許攸、郭圖、審配、逢紀皆智謀之士；田豐、沮授皆忠臣也；顏良、文丑勇冠三軍；其餘高覽、張郃、淳于瓊等俱世之名將。何謂紹為無用之人乎？”彧笑曰：“紹兵多而不整。田豐剛而犯上，許攸貪而不智，審配專而無謀，逢紀果而無用：此數人者，勢不相容，必生內變，顏良、文丑，匹夫之勇，一戰可擒。其餘碌碌等輩，縱有百萬，何足道哉！”孔融默然。操大笑曰：“皆不出荀文若之料。”
按照小說的情節發展，袁紹命陳琳撰寫檄文並在各州郡發佈，向曹操宣戰。當檄文傳至許都時，曹操正值頭風發作，臥病在床。看到這篇檄文後，曹操驚出一身冷汗，頭風全消。此後，曹操命文武商議對策。孔融認為袁紹實力雄厚，曹操無法抵抗，荀彧這認為袁紹及其手下都是無用之人，曹操定能一戰而勝。對於荀彧的看法，曹操深表贊同，後來便有了官渡之戰的爆發及曹操的大勝。
本文要介紹的成語，是孔融對袁紹手下大將顏良和文丑的稱讚，叫做“勇冠三軍”，意為勇敢和勇猛天下第一，比喻驍勇善戰。這句成語的最早出處是西漢李陵《答蘇武書》當中的“陵先將軍功略蓋天地，義勇冠三軍。”
小說中的這段孔融與荀彧之間的對話，是真實的歷史事件，發生在官渡之戰開打前。據《三國志•荀彧傳》記載：“孔融謂彧曰：‘紹地廣兵強；田豐、許攸，智計之士也，為之謀；審配、逢紀，盡忠之臣也，任其事；顏良、文丑，勇冠三軍，統其兵：殆難克乎！’”小說作者只不過是將這段歷史記載稍作加工便放進了小說當中。而荀彧的反駁也幾乎是與史料完全一致的。
至於說到顏良和文丑的能力究竟有多強，史料記載很少，但從荀彧反駁孔融的一番話中還是能看出一點蛛絲馬跡的。在《三國志•荀彧傳》中，荀彧是這樣說的：“顏良、文丑，一夫之勇耳。”意思是說顏良和文丑沒有謀略，但卻也並非否認二人的武勇。而在官渡之戰初期的白馬之戰中，曹操之所以能殲滅顏良靠得也不是硬碰硬的較量，而是採用了謀士荀攸的計策才打到目的。
《三國志•武帝紀》載，荀攸提醒曹操說：“今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。”由此可見，顏良兵敗的關鍵在於袁紹的指揮不當，分散了兵力。曹操也因此可以集中優勢兵力向顏良發動突襲，顏良猝不及防，這才被關羽所殺。如果不是因為袁紹的這個失誤，顏良這位“勇冠三軍”的名將定能在官渡之戰中大有作為，曹操想要消滅他，恐怕不是一件容易的事情。
參考書籍：《三國志》、《三國演義》
相關推薦
