'豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品'

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而到了第一次時間回溯後,男主贏得游泳比賽,女主則表現地很開心。

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而到了第一次時間回溯後,男主贏得游泳比賽,女主則表現地很開心。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

諸如此類的細節還有很多,比如女主角騎自行車的變化等,這裡就不在贅述了。

而難以理解的問題,我想大概是因為《煙花》總監督新房昭之的特色所導致的。

這種特色使電影看上去總覺得有種特殊的寓意。

被埋藏的寓意

筆者覺得,《煙花》這部作品其實並不僅僅只是一部普通的講述青春的影片,其後有著更深層的寓意。

為了方便理解,可以將煙花分為幾個部分去看。

第一部分,從開始到女主及川菜津奈回家路上被其母親拉走,然後男主島田典道對於爽約的好友安昊裕介很氣憤,最後扔出玻璃球為止。

第二部分,時間回溯,男主島田典道贏得游泳比賽到菜津奈在電車車站被其母親和繼父拉回去,然後島田只能和半路遇到的同伴一起去燈塔看煙花,最後扔出玻璃球。

第三部分,時間回溯,島田躲過了車站菜津奈繼父的一拳,拉著菜津奈登上了電車,但還是被發現,島田想再次扔出玻璃球,這時,他的好友安昊氣憤地把兩人從燈塔上推了下去,在空中島田向水裡扔出了玻璃球。

第四部分,時間回溯到電車上,島田沒有讓菜津奈被發現,兩人一直坐電車坐了很遠,最後玻璃球破碎,兩人敞開心扉,結束。

整部電影從這裡看上去就是一部講述青春的故事,但整個看下來似乎又不止限於這些。

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而到了第一次時間回溯後,男主贏得游泳比賽,女主則表現地很開心。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

諸如此類的細節還有很多,比如女主角騎自行車的變化等,這裡就不在贅述了。

而難以理解的問題,我想大概是因為《煙花》總監督新房昭之的特色所導致的。

這種特色使電影看上去總覺得有種特殊的寓意。

被埋藏的寓意

筆者覺得,《煙花》這部作品其實並不僅僅只是一部普通的講述青春的影片,其後有著更深層的寓意。

為了方便理解,可以將煙花分為幾個部分去看。

第一部分,從開始到女主及川菜津奈回家路上被其母親拉走,然後男主島田典道對於爽約的好友安昊裕介很氣憤,最後扔出玻璃球為止。

第二部分,時間回溯,男主島田典道贏得游泳比賽到菜津奈在電車車站被其母親和繼父拉回去,然後島田只能和半路遇到的同伴一起去燈塔看煙花,最後扔出玻璃球。

第三部分,時間回溯,島田躲過了車站菜津奈繼父的一拳,拉著菜津奈登上了電車,但還是被發現,島田想再次扔出玻璃球,這時,他的好友安昊氣憤地把兩人從燈塔上推了下去,在空中島田向水裡扔出了玻璃球。

第四部分,時間回溯到電車上,島田沒有讓菜津奈被發現,兩人一直坐電車坐了很遠,最後玻璃球破碎,兩人敞開心扉,結束。

整部電影從這裡看上去就是一部講述青春的故事,但整個看下來似乎又不止限於這些。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而到了第一次時間回溯後,男主贏得游泳比賽,女主則表現地很開心。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

諸如此類的細節還有很多,比如女主角騎自行車的變化等,這裡就不在贅述了。

而難以理解的問題,我想大概是因為《煙花》總監督新房昭之的特色所導致的。

這種特色使電影看上去總覺得有種特殊的寓意。

被埋藏的寓意

筆者覺得,《煙花》這部作品其實並不僅僅只是一部普通的講述青春的影片,其後有著更深層的寓意。

為了方便理解,可以將煙花分為幾個部分去看。

第一部分,從開始到女主及川菜津奈回家路上被其母親拉走,然後男主島田典道對於爽約的好友安昊裕介很氣憤,最後扔出玻璃球為止。

第二部分,時間回溯,男主島田典道贏得游泳比賽到菜津奈在電車車站被其母親和繼父拉回去,然後島田只能和半路遇到的同伴一起去燈塔看煙花,最後扔出玻璃球。

第三部分,時間回溯,島田躲過了車站菜津奈繼父的一拳,拉著菜津奈登上了電車,但還是被發現,島田想再次扔出玻璃球,這時,他的好友安昊氣憤地把兩人從燈塔上推了下去,在空中島田向水裡扔出了玻璃球。

第四部分,時間回溯到電車上,島田沒有讓菜津奈被發現,兩人一直坐電車坐了很遠,最後玻璃球破碎,兩人敞開心扉,結束。

整部電影從這裡看上去就是一部講述青春的故事,但整個看下來似乎又不止限於這些。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而到了第一次時間回溯後,男主贏得游泳比賽,女主則表現地很開心。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

諸如此類的細節還有很多,比如女主角騎自行車的變化等,這裡就不在贅述了。

而難以理解的問題,我想大概是因為《煙花》總監督新房昭之的特色所導致的。

這種特色使電影看上去總覺得有種特殊的寓意。

被埋藏的寓意

筆者覺得,《煙花》這部作品其實並不僅僅只是一部普通的講述青春的影片,其後有著更深層的寓意。

為了方便理解,可以將煙花分為幾個部分去看。

第一部分,從開始到女主及川菜津奈回家路上被其母親拉走,然後男主島田典道對於爽約的好友安昊裕介很氣憤,最後扔出玻璃球為止。

第二部分,時間回溯,男主島田典道贏得游泳比賽到菜津奈在電車車站被其母親和繼父拉回去,然後島田只能和半路遇到的同伴一起去燈塔看煙花,最後扔出玻璃球。

第三部分,時間回溯,島田躲過了車站菜津奈繼父的一拳,拉著菜津奈登上了電車,但還是被發現,島田想再次扔出玻璃球,這時,他的好友安昊氣憤地把兩人從燈塔上推了下去,在空中島田向水裡扔出了玻璃球。

第四部分,時間回溯到電車上,島田沒有讓菜津奈被發現,兩人一直坐電車坐了很遠,最後玻璃球破碎,兩人敞開心扉,結束。

整部電影從這裡看上去就是一部講述青春的故事,但整個看下來似乎又不止限於這些。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

就像上面的評論裡寫到過的那樣,這部電影所傳遞的思想,其實是幻想與現實的距離。

每經歷一次時間回溯,畫面的幻想成分就會多一點。

第一次時間回溯後,幻想的畫面很少,只有最後看煙花時,炸開的扁的煙花和那根本不像煙花炸開的聲音。

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而到了第一次時間回溯後,男主贏得游泳比賽,女主則表現地很開心。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

諸如此類的細節還有很多,比如女主角騎自行車的變化等,這裡就不在贅述了。

而難以理解的問題,我想大概是因為《煙花》總監督新房昭之的特色所導致的。

這種特色使電影看上去總覺得有種特殊的寓意。

被埋藏的寓意

筆者覺得,《煙花》這部作品其實並不僅僅只是一部普通的講述青春的影片,其後有著更深層的寓意。

為了方便理解,可以將煙花分為幾個部分去看。

第一部分,從開始到女主及川菜津奈回家路上被其母親拉走,然後男主島田典道對於爽約的好友安昊裕介很氣憤,最後扔出玻璃球為止。

第二部分,時間回溯,男主島田典道贏得游泳比賽到菜津奈在電車車站被其母親和繼父拉回去,然後島田只能和半路遇到的同伴一起去燈塔看煙花,最後扔出玻璃球。

第三部分,時間回溯,島田躲過了車站菜津奈繼父的一拳,拉著菜津奈登上了電車,但還是被發現,島田想再次扔出玻璃球,這時,他的好友安昊氣憤地把兩人從燈塔上推了下去,在空中島田向水裡扔出了玻璃球。

第四部分,時間回溯到電車上,島田沒有讓菜津奈被發現,兩人一直坐電車坐了很遠,最後玻璃球破碎,兩人敞開心扉,結束。

整部電影從這裡看上去就是一部講述青春的故事,但整個看下來似乎又不止限於這些。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

就像上面的評論裡寫到過的那樣,這部電影所傳遞的思想,其實是幻想與現實的距離。

每經歷一次時間回溯,畫面的幻想成分就會多一點。

第一次時間回溯後,幻想的畫面很少,只有最後看煙花時,炸開的扁的煙花和那根本不像煙花炸開的聲音。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

男主看到這樣的煙花,他明白,這並不是他或者菜津奈想要的結果,因為煙花不應該是扁的。

第二次時間回溯後,幻想畫面明顯多了很多。例如,剛穿越之後,畫面明顯的違和感。整個畫面像老舊的畫冊一樣。

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而到了第一次時間回溯後,男主贏得游泳比賽,女主則表現地很開心。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

諸如此類的細節還有很多,比如女主角騎自行車的變化等,這裡就不在贅述了。

而難以理解的問題,我想大概是因為《煙花》總監督新房昭之的特色所導致的。

這種特色使電影看上去總覺得有種特殊的寓意。

被埋藏的寓意

筆者覺得,《煙花》這部作品其實並不僅僅只是一部普通的講述青春的影片,其後有著更深層的寓意。

為了方便理解,可以將煙花分為幾個部分去看。

第一部分,從開始到女主及川菜津奈回家路上被其母親拉走,然後男主島田典道對於爽約的好友安昊裕介很氣憤,最後扔出玻璃球為止。

第二部分,時間回溯,男主島田典道贏得游泳比賽到菜津奈在電車車站被其母親和繼父拉回去,然後島田只能和半路遇到的同伴一起去燈塔看煙花,最後扔出玻璃球。

第三部分,時間回溯,島田躲過了車站菜津奈繼父的一拳,拉著菜津奈登上了電車,但還是被發現,島田想再次扔出玻璃球,這時,他的好友安昊氣憤地把兩人從燈塔上推了下去,在空中島田向水裡扔出了玻璃球。

第四部分,時間回溯到電車上,島田沒有讓菜津奈被發現,兩人一直坐電車坐了很遠,最後玻璃球破碎,兩人敞開心扉,結束。

整部電影從這裡看上去就是一部講述青春的故事,但整個看下來似乎又不止限於這些。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

就像上面的評論裡寫到過的那樣,這部電影所傳遞的思想,其實是幻想與現實的距離。

每經歷一次時間回溯,畫面的幻想成分就會多一點。

第一次時間回溯後,幻想的畫面很少,只有最後看煙花時,炸開的扁的煙花和那根本不像煙花炸開的聲音。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

男主看到這樣的煙花,他明白,這並不是他或者菜津奈想要的結果,因為煙花不應該是扁的。

第二次時間回溯後,幻想畫面明顯多了很多。例如,剛穿越之後,畫面明顯的違和感。整個畫面像老舊的畫冊一樣。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有菜津奈在電車裡唱歌時宛如童話的畫面。

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而到了第一次時間回溯後,男主贏得游泳比賽,女主則表現地很開心。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

諸如此類的細節還有很多,比如女主角騎自行車的變化等,這裡就不在贅述了。

而難以理解的問題,我想大概是因為《煙花》總監督新房昭之的特色所導致的。

這種特色使電影看上去總覺得有種特殊的寓意。

被埋藏的寓意

筆者覺得,《煙花》這部作品其實並不僅僅只是一部普通的講述青春的影片,其後有著更深層的寓意。

為了方便理解,可以將煙花分為幾個部分去看。

第一部分,從開始到女主及川菜津奈回家路上被其母親拉走,然後男主島田典道對於爽約的好友安昊裕介很氣憤,最後扔出玻璃球為止。

第二部分,時間回溯,男主島田典道贏得游泳比賽到菜津奈在電車車站被其母親和繼父拉回去,然後島田只能和半路遇到的同伴一起去燈塔看煙花,最後扔出玻璃球。

第三部分,時間回溯,島田躲過了車站菜津奈繼父的一拳,拉著菜津奈登上了電車,但還是被發現,島田想再次扔出玻璃球,這時,他的好友安昊氣憤地把兩人從燈塔上推了下去,在空中島田向水裡扔出了玻璃球。

第四部分,時間回溯到電車上,島田沒有讓菜津奈被發現,兩人一直坐電車坐了很遠,最後玻璃球破碎,兩人敞開心扉,結束。

整部電影從這裡看上去就是一部講述青春的故事,但整個看下來似乎又不止限於這些。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

就像上面的評論裡寫到過的那樣,這部電影所傳遞的思想,其實是幻想與現實的距離。

每經歷一次時間回溯,畫面的幻想成分就會多一點。

第一次時間回溯後,幻想的畫面很少,只有最後看煙花時,炸開的扁的煙花和那根本不像煙花炸開的聲音。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

男主看到這樣的煙花,他明白,這並不是他或者菜津奈想要的結果,因為煙花不應該是扁的。

第二次時間回溯後,幻想畫面明顯多了很多。例如,剛穿越之後,畫面明顯的違和感。整個畫面像老舊的畫冊一樣。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有菜津奈在電車裡唱歌時宛如童話的畫面。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

但這一次時間回溯仍然存在著遺憾,所以在燈塔上看煙花時,雖然煙花是圓的,但煙花的樣子仍然像是偽物那樣虛假。

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而到了第一次時間回溯後,男主贏得游泳比賽,女主則表現地很開心。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

諸如此類的細節還有很多,比如女主角騎自行車的變化等,這裡就不在贅述了。

而難以理解的問題,我想大概是因為《煙花》總監督新房昭之的特色所導致的。

這種特色使電影看上去總覺得有種特殊的寓意。

被埋藏的寓意

筆者覺得,《煙花》這部作品其實並不僅僅只是一部普通的講述青春的影片,其後有著更深層的寓意。

為了方便理解,可以將煙花分為幾個部分去看。

第一部分,從開始到女主及川菜津奈回家路上被其母親拉走,然後男主島田典道對於爽約的好友安昊裕介很氣憤,最後扔出玻璃球為止。

第二部分,時間回溯,男主島田典道贏得游泳比賽到菜津奈在電車車站被其母親和繼父拉回去,然後島田只能和半路遇到的同伴一起去燈塔看煙花,最後扔出玻璃球。

第三部分,時間回溯,島田躲過了車站菜津奈繼父的一拳,拉著菜津奈登上了電車,但還是被發現,島田想再次扔出玻璃球,這時,他的好友安昊氣憤地把兩人從燈塔上推了下去,在空中島田向水裡扔出了玻璃球。

第四部分,時間回溯到電車上,島田沒有讓菜津奈被發現,兩人一直坐電車坐了很遠,最後玻璃球破碎,兩人敞開心扉,結束。

整部電影從這裡看上去就是一部講述青春的故事,但整個看下來似乎又不止限於這些。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

就像上面的評論裡寫到過的那樣,這部電影所傳遞的思想,其實是幻想與現實的距離。

每經歷一次時間回溯,畫面的幻想成分就會多一點。

第一次時間回溯後,幻想的畫面很少,只有最後看煙花時,炸開的扁的煙花和那根本不像煙花炸開的聲音。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

男主看到這樣的煙花,他明白,這並不是他或者菜津奈想要的結果,因為煙花不應該是扁的。

第二次時間回溯後,幻想畫面明顯多了很多。例如,剛穿越之後,畫面明顯的違和感。整個畫面像老舊的畫冊一樣。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有菜津奈在電車裡唱歌時宛如童話的畫面。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

但這一次時間回溯仍然存在著遺憾,所以在燈塔上看煙花時,雖然煙花是圓的,但煙花的樣子仍然像是偽物那樣虛假。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而在最後一次時間回溯後,背景的天空中直接出現了玻璃球的紋路。

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而到了第一次時間回溯後,男主贏得游泳比賽,女主則表現地很開心。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

諸如此類的細節還有很多,比如女主角騎自行車的變化等,這裡就不在贅述了。

而難以理解的問題,我想大概是因為《煙花》總監督新房昭之的特色所導致的。

這種特色使電影看上去總覺得有種特殊的寓意。

被埋藏的寓意

筆者覺得,《煙花》這部作品其實並不僅僅只是一部普通的講述青春的影片,其後有著更深層的寓意。

為了方便理解,可以將煙花分為幾個部分去看。

第一部分,從開始到女主及川菜津奈回家路上被其母親拉走,然後男主島田典道對於爽約的好友安昊裕介很氣憤,最後扔出玻璃球為止。

第二部分,時間回溯,男主島田典道贏得游泳比賽到菜津奈在電車車站被其母親和繼父拉回去,然後島田只能和半路遇到的同伴一起去燈塔看煙花,最後扔出玻璃球。

第三部分,時間回溯,島田躲過了車站菜津奈繼父的一拳,拉著菜津奈登上了電車,但還是被發現,島田想再次扔出玻璃球,這時,他的好友安昊氣憤地把兩人從燈塔上推了下去,在空中島田向水裡扔出了玻璃球。

第四部分,時間回溯到電車上,島田沒有讓菜津奈被發現,兩人一直坐電車坐了很遠,最後玻璃球破碎,兩人敞開心扉,結束。

整部電影從這裡看上去就是一部講述青春的故事,但整個看下來似乎又不止限於這些。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

就像上面的評論裡寫到過的那樣,這部電影所傳遞的思想,其實是幻想與現實的距離。

每經歷一次時間回溯,畫面的幻想成分就會多一點。

第一次時間回溯後,幻想的畫面很少,只有最後看煙花時,炸開的扁的煙花和那根本不像煙花炸開的聲音。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

男主看到這樣的煙花,他明白,這並不是他或者菜津奈想要的結果,因為煙花不應該是扁的。

第二次時間回溯後,幻想畫面明顯多了很多。例如,剛穿越之後,畫面明顯的違和感。整個畫面像老舊的畫冊一樣。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有菜津奈在電車裡唱歌時宛如童話的畫面。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

但這一次時間回溯仍然存在著遺憾,所以在燈塔上看煙花時,雖然煙花是圓的,但煙花的樣子仍然像是偽物那樣虛假。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而在最後一次時間回溯後,背景的天空中直接出現了玻璃球的紋路。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有這隻可能存在於幻想中的背景。

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而到了第一次時間回溯後,男主贏得游泳比賽,女主則表現地很開心。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

諸如此類的細節還有很多,比如女主角騎自行車的變化等,這裡就不在贅述了。

而難以理解的問題,我想大概是因為《煙花》總監督新房昭之的特色所導致的。

這種特色使電影看上去總覺得有種特殊的寓意。

被埋藏的寓意

筆者覺得,《煙花》這部作品其實並不僅僅只是一部普通的講述青春的影片,其後有著更深層的寓意。

為了方便理解,可以將煙花分為幾個部分去看。

第一部分,從開始到女主及川菜津奈回家路上被其母親拉走,然後男主島田典道對於爽約的好友安昊裕介很氣憤,最後扔出玻璃球為止。

第二部分,時間回溯,男主島田典道贏得游泳比賽到菜津奈在電車車站被其母親和繼父拉回去,然後島田只能和半路遇到的同伴一起去燈塔看煙花,最後扔出玻璃球。

第三部分,時間回溯,島田躲過了車站菜津奈繼父的一拳,拉著菜津奈登上了電車,但還是被發現,島田想再次扔出玻璃球,這時,他的好友安昊氣憤地把兩人從燈塔上推了下去,在空中島田向水裡扔出了玻璃球。

第四部分,時間回溯到電車上,島田沒有讓菜津奈被發現,兩人一直坐電車坐了很遠,最後玻璃球破碎,兩人敞開心扉,結束。

整部電影從這裡看上去就是一部講述青春的故事,但整個看下來似乎又不止限於這些。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

就像上面的評論裡寫到過的那樣,這部電影所傳遞的思想,其實是幻想與現實的距離。

每經歷一次時間回溯,畫面的幻想成分就會多一點。

第一次時間回溯後,幻想的畫面很少,只有最後看煙花時,炸開的扁的煙花和那根本不像煙花炸開的聲音。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

男主看到這樣的煙花,他明白,這並不是他或者菜津奈想要的結果,因為煙花不應該是扁的。

第二次時間回溯後,幻想畫面明顯多了很多。例如,剛穿越之後,畫面明顯的違和感。整個畫面像老舊的畫冊一樣。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有菜津奈在電車裡唱歌時宛如童話的畫面。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

但這一次時間回溯仍然存在著遺憾,所以在燈塔上看煙花時,雖然煙花是圓的,但煙花的樣子仍然像是偽物那樣虛假。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而在最後一次時間回溯後,背景的天空中直接出現了玻璃球的紋路。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有這隻可能存在於幻想中的背景。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

因此,每一次穿越後的情況看似十分接近美好,但不僅是男女主,就連觀眾們也能夠隱約察覺到,這一切都是不真實的。

幻想十分美好,現實卻過於刺骨

在最後一部分,玻璃球破碎之後,玻璃球的碎片裡折射出許許多多的畫面,每一個都看上去十分美好,但那些終究只是玻璃球中的世界。

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而到了第一次時間回溯後,男主贏得游泳比賽,女主則表現地很開心。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

諸如此類的細節還有很多,比如女主角騎自行車的變化等,這裡就不在贅述了。

而難以理解的問題,我想大概是因為《煙花》總監督新房昭之的特色所導致的。

這種特色使電影看上去總覺得有種特殊的寓意。

被埋藏的寓意

筆者覺得,《煙花》這部作品其實並不僅僅只是一部普通的講述青春的影片,其後有著更深層的寓意。

為了方便理解,可以將煙花分為幾個部分去看。

第一部分,從開始到女主及川菜津奈回家路上被其母親拉走,然後男主島田典道對於爽約的好友安昊裕介很氣憤,最後扔出玻璃球為止。

第二部分,時間回溯,男主島田典道贏得游泳比賽到菜津奈在電車車站被其母親和繼父拉回去,然後島田只能和半路遇到的同伴一起去燈塔看煙花,最後扔出玻璃球。

第三部分,時間回溯,島田躲過了車站菜津奈繼父的一拳,拉著菜津奈登上了電車,但還是被發現,島田想再次扔出玻璃球,這時,他的好友安昊氣憤地把兩人從燈塔上推了下去,在空中島田向水裡扔出了玻璃球。

第四部分,時間回溯到電車上,島田沒有讓菜津奈被發現,兩人一直坐電車坐了很遠,最後玻璃球破碎,兩人敞開心扉,結束。

整部電影從這裡看上去就是一部講述青春的故事,但整個看下來似乎又不止限於這些。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

就像上面的評論裡寫到過的那樣,這部電影所傳遞的思想,其實是幻想與現實的距離。

每經歷一次時間回溯,畫面的幻想成分就會多一點。

第一次時間回溯後,幻想的畫面很少,只有最後看煙花時,炸開的扁的煙花和那根本不像煙花炸開的聲音。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

男主看到這樣的煙花,他明白,這並不是他或者菜津奈想要的結果,因為煙花不應該是扁的。

第二次時間回溯後,幻想畫面明顯多了很多。例如,剛穿越之後,畫面明顯的違和感。整個畫面像老舊的畫冊一樣。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有菜津奈在電車裡唱歌時宛如童話的畫面。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

但這一次時間回溯仍然存在著遺憾,所以在燈塔上看煙花時,雖然煙花是圓的,但煙花的樣子仍然像是偽物那樣虛假。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而在最後一次時間回溯後,背景的天空中直接出現了玻璃球的紋路。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有這隻可能存在於幻想中的背景。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

因此,每一次穿越後的情況看似十分接近美好,但不僅是男女主,就連觀眾們也能夠隱約察覺到,這一切都是不真實的。

幻想十分美好,現實卻過於刺骨

在最後一部分,玻璃球破碎之後,玻璃球的碎片裡折射出許許多多的畫面,每一個都看上去十分美好,但那些終究只是玻璃球中的世界。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

現實則正如第二部分中菜津奈自己說的那樣,她知道自己不可能逃跑,她只是希望,最後典道能陪她度過轉學前的時光。

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而到了第一次時間回溯後,男主贏得游泳比賽,女主則表現地很開心。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

諸如此類的細節還有很多,比如女主角騎自行車的變化等,這裡就不在贅述了。

而難以理解的問題,我想大概是因為《煙花》總監督新房昭之的特色所導致的。

這種特色使電影看上去總覺得有種特殊的寓意。

被埋藏的寓意

筆者覺得,《煙花》這部作品其實並不僅僅只是一部普通的講述青春的影片,其後有著更深層的寓意。

為了方便理解,可以將煙花分為幾個部分去看。

第一部分,從開始到女主及川菜津奈回家路上被其母親拉走,然後男主島田典道對於爽約的好友安昊裕介很氣憤,最後扔出玻璃球為止。

第二部分,時間回溯,男主島田典道贏得游泳比賽到菜津奈在電車車站被其母親和繼父拉回去,然後島田只能和半路遇到的同伴一起去燈塔看煙花,最後扔出玻璃球。

第三部分,時間回溯,島田躲過了車站菜津奈繼父的一拳,拉著菜津奈登上了電車,但還是被發現,島田想再次扔出玻璃球,這時,他的好友安昊氣憤地把兩人從燈塔上推了下去,在空中島田向水裡扔出了玻璃球。

第四部分,時間回溯到電車上,島田沒有讓菜津奈被發現,兩人一直坐電車坐了很遠,最後玻璃球破碎,兩人敞開心扉,結束。

整部電影從這裡看上去就是一部講述青春的故事,但整個看下來似乎又不止限於這些。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

就像上面的評論裡寫到過的那樣,這部電影所傳遞的思想,其實是幻想與現實的距離。

每經歷一次時間回溯,畫面的幻想成分就會多一點。

第一次時間回溯後,幻想的畫面很少,只有最後看煙花時,炸開的扁的煙花和那根本不像煙花炸開的聲音。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

男主看到這樣的煙花,他明白,這並不是他或者菜津奈想要的結果,因為煙花不應該是扁的。

第二次時間回溯後,幻想畫面明顯多了很多。例如,剛穿越之後,畫面明顯的違和感。整個畫面像老舊的畫冊一樣。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有菜津奈在電車裡唱歌時宛如童話的畫面。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

但這一次時間回溯仍然存在著遺憾,所以在燈塔上看煙花時,雖然煙花是圓的,但煙花的樣子仍然像是偽物那樣虛假。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而在最後一次時間回溯後,背景的天空中直接出現了玻璃球的紋路。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有這隻可能存在於幻想中的背景。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

因此,每一次穿越後的情況看似十分接近美好,但不僅是男女主,就連觀眾們也能夠隱約察覺到,這一切都是不真實的。

幻想十分美好,現實卻過於刺骨

在最後一部分,玻璃球破碎之後,玻璃球的碎片裡折射出許許多多的畫面,每一個都看上去十分美好,但那些終究只是玻璃球中的世界。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

現實則正如第二部分中菜津奈自己說的那樣,她知道自己不可能逃跑,她只是希望,最後典道能陪她度過轉學前的時光。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

但有時,僅僅只是這一點小小的願望,也難以實現。就像第一部分的現實那樣,男主意外輸掉了比賽,菜津奈與裕介約定,裕介卻爽約,留下她一個人孤獨地呆在那裡。

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而到了第一次時間回溯後,男主贏得游泳比賽,女主則表現地很開心。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

諸如此類的細節還有很多,比如女主角騎自行車的變化等,這裡就不在贅述了。

而難以理解的問題,我想大概是因為《煙花》總監督新房昭之的特色所導致的。

這種特色使電影看上去總覺得有種特殊的寓意。

被埋藏的寓意

筆者覺得,《煙花》這部作品其實並不僅僅只是一部普通的講述青春的影片,其後有著更深層的寓意。

為了方便理解,可以將煙花分為幾個部分去看。

第一部分,從開始到女主及川菜津奈回家路上被其母親拉走,然後男主島田典道對於爽約的好友安昊裕介很氣憤,最後扔出玻璃球為止。

第二部分,時間回溯,男主島田典道贏得游泳比賽到菜津奈在電車車站被其母親和繼父拉回去,然後島田只能和半路遇到的同伴一起去燈塔看煙花,最後扔出玻璃球。

第三部分,時間回溯,島田躲過了車站菜津奈繼父的一拳,拉著菜津奈登上了電車,但還是被發現,島田想再次扔出玻璃球,這時,他的好友安昊氣憤地把兩人從燈塔上推了下去,在空中島田向水裡扔出了玻璃球。

第四部分,時間回溯到電車上,島田沒有讓菜津奈被發現,兩人一直坐電車坐了很遠,最後玻璃球破碎,兩人敞開心扉,結束。

整部電影從這裡看上去就是一部講述青春的故事,但整個看下來似乎又不止限於這些。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

就像上面的評論裡寫到過的那樣,這部電影所傳遞的思想,其實是幻想與現實的距離。

每經歷一次時間回溯,畫面的幻想成分就會多一點。

第一次時間回溯後,幻想的畫面很少,只有最後看煙花時,炸開的扁的煙花和那根本不像煙花炸開的聲音。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

男主看到這樣的煙花,他明白,這並不是他或者菜津奈想要的結果,因為煙花不應該是扁的。

第二次時間回溯後,幻想畫面明顯多了很多。例如,剛穿越之後,畫面明顯的違和感。整個畫面像老舊的畫冊一樣。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有菜津奈在電車裡唱歌時宛如童話的畫面。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

但這一次時間回溯仍然存在著遺憾,所以在燈塔上看煙花時,雖然煙花是圓的,但煙花的樣子仍然像是偽物那樣虛假。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而在最後一次時間回溯後,背景的天空中直接出現了玻璃球的紋路。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有這隻可能存在於幻想中的背景。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

因此,每一次穿越後的情況看似十分接近美好,但不僅是男女主,就連觀眾們也能夠隱約察覺到,這一切都是不真實的。

幻想十分美好,現實卻過於刺骨

在最後一部分,玻璃球破碎之後,玻璃球的碎片裡折射出許許多多的畫面,每一個都看上去十分美好,但那些終究只是玻璃球中的世界。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

現實則正如第二部分中菜津奈自己說的那樣,她知道自己不可能逃跑,她只是希望,最後典道能陪她度過轉學前的時光。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

但有時,僅僅只是這一點小小的願望,也難以實現。就像第一部分的現實那樣,男主意外輸掉了比賽,菜津奈與裕介約定,裕介卻爽約,留下她一個人孤獨地呆在那裡。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

如果這部影片從後往前看,由最美好的結局,到最痛苦的結局,或許我們便更能體會到菜津奈心中的痛苦吧。

父親去世,母親不到一年時間便找了一個新的男人,接著又是不停的離婚和結婚。她也不得不跟著新的父親轉學。這種事無論讓誰遇到,都會難以接受。

幻想總是與現實那麼遙遠,但不管是男主典道,還是女主菜津奈,或者爽約的裕介,都有著這樣或那樣的幻想。

不管是第一部分還是第二部分,裕介都對典道說,煙花應該是圓的。

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而到了第一次時間回溯後,男主贏得游泳比賽,女主則表現地很開心。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

諸如此類的細節還有很多,比如女主角騎自行車的變化等,這裡就不在贅述了。

而難以理解的問題,我想大概是因為《煙花》總監督新房昭之的特色所導致的。

這種特色使電影看上去總覺得有種特殊的寓意。

被埋藏的寓意

筆者覺得,《煙花》這部作品其實並不僅僅只是一部普通的講述青春的影片,其後有著更深層的寓意。

為了方便理解,可以將煙花分為幾個部分去看。

第一部分,從開始到女主及川菜津奈回家路上被其母親拉走,然後男主島田典道對於爽約的好友安昊裕介很氣憤,最後扔出玻璃球為止。

第二部分,時間回溯,男主島田典道贏得游泳比賽到菜津奈在電車車站被其母親和繼父拉回去,然後島田只能和半路遇到的同伴一起去燈塔看煙花,最後扔出玻璃球。

第三部分,時間回溯,島田躲過了車站菜津奈繼父的一拳,拉著菜津奈登上了電車,但還是被發現,島田想再次扔出玻璃球,這時,他的好友安昊氣憤地把兩人從燈塔上推了下去,在空中島田向水裡扔出了玻璃球。

第四部分,時間回溯到電車上,島田沒有讓菜津奈被發現,兩人一直坐電車坐了很遠,最後玻璃球破碎,兩人敞開心扉,結束。

整部電影從這裡看上去就是一部講述青春的故事,但整個看下來似乎又不止限於這些。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

就像上面的評論裡寫到過的那樣,這部電影所傳遞的思想,其實是幻想與現實的距離。

每經歷一次時間回溯,畫面的幻想成分就會多一點。

第一次時間回溯後,幻想的畫面很少,只有最後看煙花時,炸開的扁的煙花和那根本不像煙花炸開的聲音。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

男主看到這樣的煙花,他明白,這並不是他或者菜津奈想要的結果,因為煙花不應該是扁的。

第二次時間回溯後,幻想畫面明顯多了很多。例如,剛穿越之後,畫面明顯的違和感。整個畫面像老舊的畫冊一樣。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有菜津奈在電車裡唱歌時宛如童話的畫面。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

但這一次時間回溯仍然存在著遺憾,所以在燈塔上看煙花時,雖然煙花是圓的,但煙花的樣子仍然像是偽物那樣虛假。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而在最後一次時間回溯後,背景的天空中直接出現了玻璃球的紋路。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有這隻可能存在於幻想中的背景。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

因此,每一次穿越後的情況看似十分接近美好,但不僅是男女主,就連觀眾們也能夠隱約察覺到,這一切都是不真實的。

幻想十分美好,現實卻過於刺骨

在最後一部分,玻璃球破碎之後,玻璃球的碎片裡折射出許許多多的畫面,每一個都看上去十分美好,但那些終究只是玻璃球中的世界。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

現實則正如第二部分中菜津奈自己說的那樣,她知道自己不可能逃跑,她只是希望,最後典道能陪她度過轉學前的時光。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

但有時,僅僅只是這一點小小的願望,也難以實現。就像第一部分的現實那樣,男主意外輸掉了比賽,菜津奈與裕介約定,裕介卻爽約,留下她一個人孤獨地呆在那裡。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

如果這部影片從後往前看,由最美好的結局,到最痛苦的結局,或許我們便更能體會到菜津奈心中的痛苦吧。

父親去世,母親不到一年時間便找了一個新的男人,接著又是不停的離婚和結婚。她也不得不跟著新的父親轉學。這種事無論讓誰遇到,都會難以接受。

幻想總是與現實那麼遙遠,但不管是男主典道,還是女主菜津奈,或者爽約的裕介,都有著這樣或那樣的幻想。

不管是第一部分還是第二部分,裕介都對典道說,煙花應該是圓的。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

因為他覺得煙花應該是美好的,幻想應該是美好的。

但面對菜津奈的邀請時,卻變得懦弱了。面對現實,他不敢跨出那一步。

而第一部分爽約的他,在第二部分看到跑掉的典道和菜津奈之後。卻說,過完暑假就向菜津奈表白。

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而到了第一次時間回溯後,男主贏得游泳比賽,女主則表現地很開心。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

諸如此類的細節還有很多,比如女主角騎自行車的變化等,這裡就不在贅述了。

而難以理解的問題,我想大概是因為《煙花》總監督新房昭之的特色所導致的。

這種特色使電影看上去總覺得有種特殊的寓意。

被埋藏的寓意

筆者覺得,《煙花》這部作品其實並不僅僅只是一部普通的講述青春的影片,其後有著更深層的寓意。

為了方便理解,可以將煙花分為幾個部分去看。

第一部分,從開始到女主及川菜津奈回家路上被其母親拉走,然後男主島田典道對於爽約的好友安昊裕介很氣憤,最後扔出玻璃球為止。

第二部分,時間回溯,男主島田典道贏得游泳比賽到菜津奈在電車車站被其母親和繼父拉回去,然後島田只能和半路遇到的同伴一起去燈塔看煙花,最後扔出玻璃球。

第三部分,時間回溯,島田躲過了車站菜津奈繼父的一拳,拉著菜津奈登上了電車,但還是被發現,島田想再次扔出玻璃球,這時,他的好友安昊氣憤地把兩人從燈塔上推了下去,在空中島田向水裡扔出了玻璃球。

第四部分,時間回溯到電車上,島田沒有讓菜津奈被發現,兩人一直坐電車坐了很遠,最後玻璃球破碎,兩人敞開心扉,結束。

整部電影從這裡看上去就是一部講述青春的故事,但整個看下來似乎又不止限於這些。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

就像上面的評論裡寫到過的那樣,這部電影所傳遞的思想,其實是幻想與現實的距離。

每經歷一次時間回溯,畫面的幻想成分就會多一點。

第一次時間回溯後,幻想的畫面很少,只有最後看煙花時,炸開的扁的煙花和那根本不像煙花炸開的聲音。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

男主看到這樣的煙花,他明白,這並不是他或者菜津奈想要的結果,因為煙花不應該是扁的。

第二次時間回溯後,幻想畫面明顯多了很多。例如,剛穿越之後,畫面明顯的違和感。整個畫面像老舊的畫冊一樣。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有菜津奈在電車裡唱歌時宛如童話的畫面。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

但這一次時間回溯仍然存在著遺憾,所以在燈塔上看煙花時,雖然煙花是圓的,但煙花的樣子仍然像是偽物那樣虛假。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而在最後一次時間回溯後,背景的天空中直接出現了玻璃球的紋路。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有這隻可能存在於幻想中的背景。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

因此,每一次穿越後的情況看似十分接近美好,但不僅是男女主,就連觀眾們也能夠隱約察覺到,這一切都是不真實的。

幻想十分美好,現實卻過於刺骨

在最後一部分,玻璃球破碎之後,玻璃球的碎片裡折射出許許多多的畫面,每一個都看上去十分美好,但那些終究只是玻璃球中的世界。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

現實則正如第二部分中菜津奈自己說的那樣,她知道自己不可能逃跑,她只是希望,最後典道能陪她度過轉學前的時光。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

但有時,僅僅只是這一點小小的願望,也難以實現。就像第一部分的現實那樣,男主意外輸掉了比賽,菜津奈與裕介約定,裕介卻爽約,留下她一個人孤獨地呆在那裡。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

如果這部影片從後往前看,由最美好的結局,到最痛苦的結局,或許我們便更能體會到菜津奈心中的痛苦吧。

父親去世,母親不到一年時間便找了一個新的男人,接著又是不停的離婚和結婚。她也不得不跟著新的父親轉學。這種事無論讓誰遇到,都會難以接受。

幻想總是與現實那麼遙遠,但不管是男主典道,還是女主菜津奈,或者爽約的裕介,都有著這樣或那樣的幻想。

不管是第一部分還是第二部分,裕介都對典道說,煙花應該是圓的。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

因為他覺得煙花應該是美好的,幻想應該是美好的。

但面對菜津奈的邀請時,卻變得懦弱了。面對現實,他不敢跨出那一步。

而第一部分爽約的他,在第二部分看到跑掉的典道和菜津奈之後。卻說,過完暑假就向菜津奈表白。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

這部電影中的三個人都深深地明白著現實和幻想的差距,就算是典道,在第二部分換到被邀請的一方後,也考慮過拒絕。

只是,他比裕介更大膽一點而已。

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而到了第一次時間回溯後,男主贏得游泳比賽,女主則表現地很開心。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

諸如此類的細節還有很多,比如女主角騎自行車的變化等,這裡就不在贅述了。

而難以理解的問題,我想大概是因為《煙花》總監督新房昭之的特色所導致的。

這種特色使電影看上去總覺得有種特殊的寓意。

被埋藏的寓意

筆者覺得,《煙花》這部作品其實並不僅僅只是一部普通的講述青春的影片,其後有著更深層的寓意。

為了方便理解,可以將煙花分為幾個部分去看。

第一部分,從開始到女主及川菜津奈回家路上被其母親拉走,然後男主島田典道對於爽約的好友安昊裕介很氣憤,最後扔出玻璃球為止。

第二部分,時間回溯,男主島田典道贏得游泳比賽到菜津奈在電車車站被其母親和繼父拉回去,然後島田只能和半路遇到的同伴一起去燈塔看煙花,最後扔出玻璃球。

第三部分,時間回溯,島田躲過了車站菜津奈繼父的一拳,拉著菜津奈登上了電車,但還是被發現,島田想再次扔出玻璃球,這時,他的好友安昊氣憤地把兩人從燈塔上推了下去,在空中島田向水裡扔出了玻璃球。

第四部分,時間回溯到電車上,島田沒有讓菜津奈被發現,兩人一直坐電車坐了很遠,最後玻璃球破碎,兩人敞開心扉,結束。

整部電影從這裡看上去就是一部講述青春的故事,但整個看下來似乎又不止限於這些。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

就像上面的評論裡寫到過的那樣,這部電影所傳遞的思想,其實是幻想與現實的距離。

每經歷一次時間回溯,畫面的幻想成分就會多一點。

第一次時間回溯後,幻想的畫面很少,只有最後看煙花時,炸開的扁的煙花和那根本不像煙花炸開的聲音。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

男主看到這樣的煙花,他明白,這並不是他或者菜津奈想要的結果,因為煙花不應該是扁的。

第二次時間回溯後,幻想畫面明顯多了很多。例如,剛穿越之後,畫面明顯的違和感。整個畫面像老舊的畫冊一樣。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有菜津奈在電車裡唱歌時宛如童話的畫面。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

但這一次時間回溯仍然存在著遺憾,所以在燈塔上看煙花時,雖然煙花是圓的,但煙花的樣子仍然像是偽物那樣虛假。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而在最後一次時間回溯後,背景的天空中直接出現了玻璃球的紋路。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有這隻可能存在於幻想中的背景。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

因此,每一次穿越後的情況看似十分接近美好,但不僅是男女主,就連觀眾們也能夠隱約察覺到,這一切都是不真實的。

幻想十分美好,現實卻過於刺骨

在最後一部分,玻璃球破碎之後,玻璃球的碎片裡折射出許許多多的畫面,每一個都看上去十分美好,但那些終究只是玻璃球中的世界。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

現實則正如第二部分中菜津奈自己說的那樣,她知道自己不可能逃跑,她只是希望,最後典道能陪她度過轉學前的時光。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

但有時,僅僅只是這一點小小的願望,也難以實現。就像第一部分的現實那樣,男主意外輸掉了比賽,菜津奈與裕介約定,裕介卻爽約,留下她一個人孤獨地呆在那裡。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

如果這部影片從後往前看,由最美好的結局,到最痛苦的結局,或許我們便更能體會到菜津奈心中的痛苦吧。

父親去世,母親不到一年時間便找了一個新的男人,接著又是不停的離婚和結婚。她也不得不跟著新的父親轉學。這種事無論讓誰遇到,都會難以接受。

幻想總是與現實那麼遙遠,但不管是男主典道,還是女主菜津奈,或者爽約的裕介,都有著這樣或那樣的幻想。

不管是第一部分還是第二部分,裕介都對典道說,煙花應該是圓的。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

因為他覺得煙花應該是美好的,幻想應該是美好的。

但面對菜津奈的邀請時,卻變得懦弱了。面對現實,他不敢跨出那一步。

而第一部分爽約的他,在第二部分看到跑掉的典道和菜津奈之後。卻說,過完暑假就向菜津奈表白。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

這部電影中的三個人都深深地明白著現實和幻想的差距,就算是典道,在第二部分換到被邀請的一方後,也考慮過拒絕。

只是,他比裕介更大膽一點而已。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

現實和幻想之間的差距或許真的那麼巨大,但不去嘗試,不去邁出那一步,便只會留下深深的遺憾。

幻想總是美好的,現實總是殘酷的。就像煙花的扁與圓,現實打破了眾人的幻想,但代表了幻想的煙花本身則應該是美好的,應該是圓的。

筆者覺得,這才應該是《煙花》這部電影真正想要表達的東西。就算幻想再過不真實,再過虛假,也應該是美好的。

"

“但理想與現實總是相去甚遠。”

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

《煙花》上映至今,已經過去兩年了。

我們現在再怎麼去評價,也改變不了它的評分。而當初,《煙花》受到了怎樣的對待,從豆瓣的評分就可以看出。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

由於期望過高,實際落差過大,導致這部影片的口碑遠比不上原班人馬打造的《你的名字》。

但是問題來了,這部影片真的像評分那樣不堪嗎?

筆者認為,其實不是這樣。

網上曾有人推測過評分過低的原因:例如製作時間不夠、質量不過關或者難以理解、,或者是看不懂等。

但這些原因實際上都不怎麼站得住腳。

精美的畫面和隨處的細節

首先,動畫的製作質量之,高從畫面和細節上就可以看出來。

《煙花》的畫面簡直可以說是美不勝收,每一幀都可以做壁紙。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

全篇下來,足以看出製作的用心,所以網上曾經流傳過的《煙花》是因為製作時間不夠,或者質量不過關什麼的明顯不攻自破。

不僅如此,這部電影裡隨處都可以看到很多值得挖掘的細節。

比如電影中,剛開始的游泳比賽結束後,典道出現意外,裕介獲得了勝利,女主菜津奈明顯十分失落。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而到了第一次時間回溯後,男主贏得游泳比賽,女主則表現地很開心。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

諸如此類的細節還有很多,比如女主角騎自行車的變化等,這裡就不在贅述了。

而難以理解的問題,我想大概是因為《煙花》總監督新房昭之的特色所導致的。

這種特色使電影看上去總覺得有種特殊的寓意。

被埋藏的寓意

筆者覺得,《煙花》這部作品其實並不僅僅只是一部普通的講述青春的影片,其後有著更深層的寓意。

為了方便理解,可以將煙花分為幾個部分去看。

第一部分,從開始到女主及川菜津奈回家路上被其母親拉走,然後男主島田典道對於爽約的好友安昊裕介很氣憤,最後扔出玻璃球為止。

第二部分,時間回溯,男主島田典道贏得游泳比賽到菜津奈在電車車站被其母親和繼父拉回去,然後島田只能和半路遇到的同伴一起去燈塔看煙花,最後扔出玻璃球。

第三部分,時間回溯,島田躲過了車站菜津奈繼父的一拳,拉著菜津奈登上了電車,但還是被發現,島田想再次扔出玻璃球,這時,他的好友安昊氣憤地把兩人從燈塔上推了下去,在空中島田向水裡扔出了玻璃球。

第四部分,時間回溯到電車上,島田沒有讓菜津奈被發現,兩人一直坐電車坐了很遠,最後玻璃球破碎,兩人敞開心扉,結束。

整部電影從這裡看上去就是一部講述青春的故事,但整個看下來似乎又不止限於這些。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

就像上面的評論裡寫到過的那樣,這部電影所傳遞的思想,其實是幻想與現實的距離。

每經歷一次時間回溯,畫面的幻想成分就會多一點。

第一次時間回溯後,幻想的畫面很少,只有最後看煙花時,炸開的扁的煙花和那根本不像煙花炸開的聲音。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

男主看到這樣的煙花,他明白,這並不是他或者菜津奈想要的結果,因為煙花不應該是扁的。

第二次時間回溯後,幻想畫面明顯多了很多。例如,剛穿越之後,畫面明顯的違和感。整個畫面像老舊的畫冊一樣。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有菜津奈在電車裡唱歌時宛如童話的畫面。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

但這一次時間回溯仍然存在著遺憾,所以在燈塔上看煙花時,雖然煙花是圓的,但煙花的樣子仍然像是偽物那樣虛假。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

而在最後一次時間回溯後,背景的天空中直接出現了玻璃球的紋路。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

還有這隻可能存在於幻想中的背景。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

因此,每一次穿越後的情況看似十分接近美好,但不僅是男女主,就連觀眾們也能夠隱約察覺到,這一切都是不真實的。

幻想十分美好,現實卻過於刺骨

在最後一部分,玻璃球破碎之後,玻璃球的碎片裡折射出許許多多的畫面,每一個都看上去十分美好,但那些終究只是玻璃球中的世界。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

現實則正如第二部分中菜津奈自己說的那樣,她知道自己不可能逃跑,她只是希望,最後典道能陪她度過轉學前的時光。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

但有時,僅僅只是這一點小小的願望,也難以實現。就像第一部分的現實那樣,男主意外輸掉了比賽,菜津奈與裕介約定,裕介卻爽約,留下她一個人孤獨地呆在那裡。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

如果這部影片從後往前看,由最美好的結局,到最痛苦的結局,或許我們便更能體會到菜津奈心中的痛苦吧。

父親去世,母親不到一年時間便找了一個新的男人,接著又是不停的離婚和結婚。她也不得不跟著新的父親轉學。這種事無論讓誰遇到,都會難以接受。

幻想總是與現實那麼遙遠,但不管是男主典道,還是女主菜津奈,或者爽約的裕介,都有著這樣或那樣的幻想。

不管是第一部分還是第二部分,裕介都對典道說,煙花應該是圓的。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

因為他覺得煙花應該是美好的,幻想應該是美好的。

但面對菜津奈的邀請時,卻變得懦弱了。面對現實,他不敢跨出那一步。

而第一部分爽約的他,在第二部分看到跑掉的典道和菜津奈之後。卻說,過完暑假就向菜津奈表白。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

這部電影中的三個人都深深地明白著現實和幻想的差距,就算是典道,在第二部分換到被邀請的一方後,也考慮過拒絕。

只是,他比裕介更大膽一點而已。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

現實和幻想之間的差距或許真的那麼巨大,但不去嘗試,不去邁出那一步,便只會留下深深的遺憾。

幻想總是美好的,現實總是殘酷的。就像煙花的扁與圓,現實打破了眾人的幻想,但代表了幻想的煙花本身則應該是美好的,應該是圓的。

筆者覺得,這才應該是《煙花》這部電影真正想要表達的東西。就算幻想再過不真實,再過虛假,也應該是美好的。

豆瓣評分5.4,《煙花》真的如此不堪?淺談這部被低估的作品

那麼最後回到最初的問題,就像影片中一直討論的那樣——

時隔兩年再看這部《煙花》,它究竟應該是扁的,還是圓的呢?

動畫卡片

動畫名:

煙花

製作公司:

Shaft

開播日期:

2017/12/01

大陸版權:

bilibili 騰訊視頻

動畫標籤:

日本 2D 校園 戀愛 魔法

--- End ----

關注公眾號 【情報姬】 獲取更多ACG情報資訊

"

相關推薦

推薦中...