我試著說服自己相信這兩天刷屏的“許知遠與俞飛鴻採訪視頻”事件是《十三邀》做的廣告策劃，否則，我不知道怎樣安慰那些被許知遠刺痛的女人們。
作為女神級別的存在，俞飛鴻就不用多介紹。而之前不知道許知遠的，通過這兩天的刷屏，估計也都知道了這個一頭雞窩式頭髮的中年男是何路神仙了。
關於許知遠與俞飛鴻的採訪視頻，早在2017年年初就播放了，是騰訊訪談節目《十三邀》當中的一期。雖然當時小火了一把，但很快就淹沒在各種綜藝節目當中。
但這兩天，卻在一篇《調戲俞飛鴻初夜，滿嘴“性、情愛、潛規則”，許知遠這代中國老男人有多醜陋？》的文章帶動下，跳進了更多觀眾視野。
自以為的鴻鵠，不過是一隻不合群的鳥
《十三邀》是騰訊去年推出的一檔創新訪談節目，尋找13位具有模板作用的個人，觀察他們的行為，讓他們分享個人的經驗和心得。並且一改傳統訪談節目客觀中立的態度，以主持人許知遠偏見的視角，帶領觀眾在與13位“社會切片”的對話中，觀察和理解這個世界。
其中的對話嘉賓包括羅振宇、李安、馮小剛、蔡瀾、賈樟柯等等。俞飛鴻是其中的第九期。
我仔細把刷屏的這篇文章以及後面上百條評論看完後，產生的第一印象是：這是怎樣自卑的一個作者啊。如此敏感地解讀這個採訪，反而恰恰體現出女性的自我輕視下的自我強調。
我沒想為許知遠正名，這樣一個喜歡站在高處俯視別人，一副自以為是，仿若看透一切的所謂公知分子，我也想隨著眾人吐他一臉。
嚴肅沒問題，理想主義與情懷主義也都沒錯，但你不能以你的標準來擠兌別人，不能站在理論學識的制高點上對別人指指點點，並妄圖讓所有人都來跟你一樣思考，都臣服到你的口水和十字拖下，這樣就狹隘欠啐了。
所有那些自以為的鴻鵠，在大眾眼裡可能也就是一隻不太合群的鳥。
但這篇文章顯然有些偏激了，把一個知識分子的酸腐解讀成了整個男性的酸腐，把一個自認為擔負著解救墮落時代的社會公知的病解讀成了整個男性族群的病，這就有了為了吸引眼球而妄加揣測任意誇大之嫌。
如果你真強，就不會被許知遠刺傷
文章文筆不錯，情緒帶動很好，符合微信爆款文的寫作方式。但整個文章的立意就是抱著踩許知遠、挺俞飛鴻的角度絕塵而去的，並且大有踹死姓許的那個鱉孫，讓他永世不得翻身的架勢。怎樣誇俞飛鴻女神都沒問題，但不能毫無底線去揣測解讀一個知識分子的卑劣，並且把這種卑劣放大到一眾男性身上，這就有了急了亂咬人的感覺。
只有自輕者才會時刻充滿戒備心，才會每時每刻都覺得有人想要迫害自己，都在含沙射影地影射自己。
俞飛鴻是真的俞飛鴻，但許知遠卻是被妖魔化的許知遠。許知遠雖然有他的侷限性，但並沒有文章作者所寫的那般不堪。如果說他有偏見，那也是對整個社會的偏見；如果說他有一些嘲弄，那也是對當下這個時代的嘲弄。
作為感覺良好的社會精英，許知遠們自覺已經看透一切，掌控一切。他們在跟人聊天對話的時候，都有一種“跟著我的思路走，你才能找到自己，找到真相”的心理，都迫切想引導對方，讓對方講出自己已經瞭然於胸的答案。
許知遠不但跟俞飛鴻這樣聊，他跟羅振宇，跟蔡瀾和姚晨也都這樣聊，但搞不懂的是為何《調戲俞飛鴻初夜，滿嘴“性、情愛、潛規則”，許知遠這代中國老男人有多醜陋？》的作者會覺得幾個小時的視頻中全是在談齷齪的東西，全是在藉著調戲俞飛鴻從而調戲整個女性群體？
有個觀點是：你怎樣解讀生活，將折射你經歷了怎樣的生活。
從幾個表情，從類似“你有男朋友嗎？”“你喜歡這樣的男人嗎？”的對話裡，就能推斷出後面隱藏的各種層次的不懷好意來，我就在想這個作者究竟是經歷了怎樣的生活，才積累了這麼豐富的想象力和推斷力。
整篇文章都在講許知遠的各種低級各種俗，對我而言，我不太相信一個用“調戲俞飛鴻初夜”“性、情愛、潛規則”等等語句做標題的作者，能夠站在一個公允的立場來看這段採訪視頻，能夠不帶煽動性的情緒來表達自己的觀點。如果說許知遠的某些方面很醜陋，很LOW，那這個從幾個小時的節目裡只看到了醜陋的作者，本身又會高級到哪裡去？
既然在藉著許知遠來表達現代女性的強大與獨立，那我覺得真正的強大與獨立一定不會隨意揣測別人的惡意，真正的強大也不會輕易被外界刺痛，並揮舞著利爪像蠻婦一樣將對方踩倒踐踏。
視頻中的俞飛鴻是真的內有金剛，遇到許知遠的問題偶有冒犯的時候，她也不怒不急不反擊，她只是清楚地表達自己。許知遠刺痛不了她。這個時候，你就會發現俞飛鴻是真的強，而對面的許知遠，則顯得有些小家子氣。
自輕的弱者才時刻準備反擊。真正的強大是寬容與善意。希望你像俞飛鴻一樣，沒有被許知遠無須有地刺痛。
聲明：本文文字由公眾號尚流她生活原創，圖文來源於網絡，版權歸原作者所有。