'同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?'

"

小時候爸爸媽媽給買了一套貓和老鼠和葫蘆娃光碟,葫蘆娃不是很耐看,一下就看完了。而貓和老鼠卻是百看不厭。

"

小時候爸爸媽媽給買了一套貓和老鼠和葫蘆娃光碟,葫蘆娃不是很耐看,一下就看完了。而貓和老鼠卻是百看不厭。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

我們先來說說喜羊羊,首先喜羊羊這部動畫篇給了很多的人物設定,比如懶羊羊,好吃懶做卻很呆萌,看了都想當懶羊羊。喜羊羊原本的定位是一個勇敢聰明的角色,但表現的有些過頭,甚至有些卑鄙,現在想起喜羊羊都能想到對灰太狼一臉陰笑的樣子。沸羊羊、泰哥和紅太狼、美羊羊,前兩個是肌肉男,後兩者超級愛打扮。灰太狼總是會被老婆打飛。

"

小時候爸爸媽媽給買了一套貓和老鼠和葫蘆娃光碟,葫蘆娃不是很耐看,一下就看完了。而貓和老鼠卻是百看不厭。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

我們先來說說喜羊羊,首先喜羊羊這部動畫篇給了很多的人物設定,比如懶羊羊,好吃懶做卻很呆萌,看了都想當懶羊羊。喜羊羊原本的定位是一個勇敢聰明的角色,但表現的有些過頭,甚至有些卑鄙,現在想起喜羊羊都能想到對灰太狼一臉陰笑的樣子。沸羊羊、泰哥和紅太狼、美羊羊,前兩個是肌肉男,後兩者超級愛打扮。灰太狼總是會被老婆打飛。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

這裡不得不說一下小灰灰這個角色,他是灰太狼和紅太狼的兒子,卻總是和小羊玩到一起,甚至認懶羊羊為“幹大哥”。他的定位非常矛盾,為了表現他的天真、善良,讓他和小羊相處,這可以理解。但這樣一來,有很多次他完全是站在父親灰太狼的對立面,那產生的“背叛”是值得讚揚的嗎?

"

小時候爸爸媽媽給買了一套貓和老鼠和葫蘆娃光碟,葫蘆娃不是很耐看,一下就看完了。而貓和老鼠卻是百看不厭。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

我們先來說說喜羊羊,首先喜羊羊這部動畫篇給了很多的人物設定,比如懶羊羊,好吃懶做卻很呆萌,看了都想當懶羊羊。喜羊羊原本的定位是一個勇敢聰明的角色,但表現的有些過頭,甚至有些卑鄙,現在想起喜羊羊都能想到對灰太狼一臉陰笑的樣子。沸羊羊、泰哥和紅太狼、美羊羊,前兩個是肌肉男,後兩者超級愛打扮。灰太狼總是會被老婆打飛。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

這裡不得不說一下小灰灰這個角色,他是灰太狼和紅太狼的兒子,卻總是和小羊玩到一起,甚至認懶羊羊為“幹大哥”。他的定位非常矛盾,為了表現他的天真、善良,讓他和小羊相處,這可以理解。但這樣一來,有很多次他完全是站在父親灰太狼的對立面,那產生的“背叛”是值得讚揚的嗎?

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

作為一個兒童動畫,它表現出的價值觀有些扭曲。比如看到弱小的就不擇手段的欺壓,看到強大的就各種巴結。還有很多不計後果的惡作劇。灌輸的思想就是主角怎麼作惡多端沒關係都是對的,壞人又蠢又笨必須失敗。反過來想想作為一隻狼吃羊有錯嗎?這隻狼還非常勤勞以及疼孩子愛老婆。在生活中簡直就是為了理想而奮鬥的青年!但因為他是反派,所以是壞人。造成的感覺是,每次看到喜羊羊折磨灰太狼心裡就很不是滋味。

"

小時候爸爸媽媽給買了一套貓和老鼠和葫蘆娃光碟,葫蘆娃不是很耐看,一下就看完了。而貓和老鼠卻是百看不厭。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

我們先來說說喜羊羊,首先喜羊羊這部動畫篇給了很多的人物設定,比如懶羊羊,好吃懶做卻很呆萌,看了都想當懶羊羊。喜羊羊原本的定位是一個勇敢聰明的角色,但表現的有些過頭,甚至有些卑鄙,現在想起喜羊羊都能想到對灰太狼一臉陰笑的樣子。沸羊羊、泰哥和紅太狼、美羊羊,前兩個是肌肉男,後兩者超級愛打扮。灰太狼總是會被老婆打飛。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

這裡不得不說一下小灰灰這個角色,他是灰太狼和紅太狼的兒子,卻總是和小羊玩到一起,甚至認懶羊羊為“幹大哥”。他的定位非常矛盾,為了表現他的天真、善良,讓他和小羊相處,這可以理解。但這樣一來,有很多次他完全是站在父親灰太狼的對立面,那產生的“背叛”是值得讚揚的嗎?

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

作為一個兒童動畫,它表現出的價值觀有些扭曲。比如看到弱小的就不擇手段的欺壓,看到強大的就各種巴結。還有很多不計後果的惡作劇。灌輸的思想就是主角怎麼作惡多端沒關係都是對的,壞人又蠢又笨必須失敗。反過來想想作為一隻狼吃羊有錯嗎?這隻狼還非常勤勞以及疼孩子愛老婆。在生活中簡直就是為了理想而奮鬥的青年!但因為他是反派,所以是壞人。造成的感覺是,每次看到喜羊羊折磨灰太狼心裡就很不是滋味。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

現實中狼為了生存吃羊,沒有對錯,對錯都是導演加上去的。而貓和老鼠的貓則是為了主人而去捉老鼠的。湯姆可以不吃老鼠,而灰太狼不行。兩者差距比較大。貓和老鼠的矛盾其實相對溫和一些,而喜羊羊中狼是為了吃羊,而動畫的定位是不可能讓主角被吃的。而脫離了這個矛盾,用一些其他矛盾產生的劇情,是值得讚揚的。如劇情豐富、邏輯嚴謹的《古古怪界大作戰》,趣味性十足的《羊羊運動會》,以及一系列喜羊羊大電影。

"

小時候爸爸媽媽給買了一套貓和老鼠和葫蘆娃光碟,葫蘆娃不是很耐看,一下就看完了。而貓和老鼠卻是百看不厭。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

我們先來說說喜羊羊,首先喜羊羊這部動畫篇給了很多的人物設定,比如懶羊羊,好吃懶做卻很呆萌,看了都想當懶羊羊。喜羊羊原本的定位是一個勇敢聰明的角色,但表現的有些過頭,甚至有些卑鄙,現在想起喜羊羊都能想到對灰太狼一臉陰笑的樣子。沸羊羊、泰哥和紅太狼、美羊羊,前兩個是肌肉男,後兩者超級愛打扮。灰太狼總是會被老婆打飛。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

這裡不得不說一下小灰灰這個角色,他是灰太狼和紅太狼的兒子,卻總是和小羊玩到一起,甚至認懶羊羊為“幹大哥”。他的定位非常矛盾,為了表現他的天真、善良,讓他和小羊相處,這可以理解。但這樣一來,有很多次他完全是站在父親灰太狼的對立面,那產生的“背叛”是值得讚揚的嗎?

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

作為一個兒童動畫,它表現出的價值觀有些扭曲。比如看到弱小的就不擇手段的欺壓,看到強大的就各種巴結。還有很多不計後果的惡作劇。灌輸的思想就是主角怎麼作惡多端沒關係都是對的,壞人又蠢又笨必須失敗。反過來想想作為一隻狼吃羊有錯嗎?這隻狼還非常勤勞以及疼孩子愛老婆。在生活中簡直就是為了理想而奮鬥的青年!但因為他是反派,所以是壞人。造成的感覺是,每次看到喜羊羊折磨灰太狼心裡就很不是滋味。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

現實中狼為了生存吃羊,沒有對錯,對錯都是導演加上去的。而貓和老鼠的貓則是為了主人而去捉老鼠的。湯姆可以不吃老鼠,而灰太狼不行。兩者差距比較大。貓和老鼠的矛盾其實相對溫和一些,而喜羊羊中狼是為了吃羊,而動畫的定位是不可能讓主角被吃的。而脫離了這個矛盾,用一些其他矛盾產生的劇情,是值得讚揚的。如劇情豐富、邏輯嚴謹的《古古怪界大作戰》,趣味性十足的《羊羊運動會》,以及一系列喜羊羊大電影。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

貓和老鼠雖然也是動畫片,但從細想來看,它的出現暗含嘲諷,擬人,體現社會甚至政治和宗教,這些情節都不少。甚至有很多成年人都看不懂的內涵。如果想要完全的看懂,需要極高的知識和閱歷。

"

小時候爸爸媽媽給買了一套貓和老鼠和葫蘆娃光碟,葫蘆娃不是很耐看,一下就看完了。而貓和老鼠卻是百看不厭。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

我們先來說說喜羊羊,首先喜羊羊這部動畫篇給了很多的人物設定,比如懶羊羊,好吃懶做卻很呆萌,看了都想當懶羊羊。喜羊羊原本的定位是一個勇敢聰明的角色,但表現的有些過頭,甚至有些卑鄙,現在想起喜羊羊都能想到對灰太狼一臉陰笑的樣子。沸羊羊、泰哥和紅太狼、美羊羊,前兩個是肌肉男,後兩者超級愛打扮。灰太狼總是會被老婆打飛。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

這裡不得不說一下小灰灰這個角色,他是灰太狼和紅太狼的兒子,卻總是和小羊玩到一起,甚至認懶羊羊為“幹大哥”。他的定位非常矛盾,為了表現他的天真、善良,讓他和小羊相處,這可以理解。但這樣一來,有很多次他完全是站在父親灰太狼的對立面,那產生的“背叛”是值得讚揚的嗎?

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

作為一個兒童動畫,它表現出的價值觀有些扭曲。比如看到弱小的就不擇手段的欺壓,看到強大的就各種巴結。還有很多不計後果的惡作劇。灌輸的思想就是主角怎麼作惡多端沒關係都是對的,壞人又蠢又笨必須失敗。反過來想想作為一隻狼吃羊有錯嗎?這隻狼還非常勤勞以及疼孩子愛老婆。在生活中簡直就是為了理想而奮鬥的青年!但因為他是反派,所以是壞人。造成的感覺是,每次看到喜羊羊折磨灰太狼心裡就很不是滋味。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

現實中狼為了生存吃羊,沒有對錯,對錯都是導演加上去的。而貓和老鼠的貓則是為了主人而去捉老鼠的。湯姆可以不吃老鼠,而灰太狼不行。兩者差距比較大。貓和老鼠的矛盾其實相對溫和一些,而喜羊羊中狼是為了吃羊,而動畫的定位是不可能讓主角被吃的。而脫離了這個矛盾,用一些其他矛盾產生的劇情,是值得讚揚的。如劇情豐富、邏輯嚴謹的《古古怪界大作戰》,趣味性十足的《羊羊運動會》,以及一系列喜羊羊大電影。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

貓和老鼠雖然也是動畫片,但從細想來看,它的出現暗含嘲諷,擬人,體現社會甚至政治和宗教,這些情節都不少。甚至有很多成年人都看不懂的內涵。如果想要完全的看懂,需要極高的知識和閱歷。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

還有就是音樂和細節,如果你見過貓和老鼠的配音團隊,那麼你不得不服,甚至比一般的音樂會還要專業。這一點就要甩喜羊羊幾條街了。《貓的協奏曲》一集,湯姆彈奏的是李斯特的《匈牙利狂想曲》,每個按鍵都能一一對應每個音符,音樂的節奏和情節發展完美融合。這一集動畫獲得了1946年奧斯卡最佳動畫短片獎。

"

小時候爸爸媽媽給買了一套貓和老鼠和葫蘆娃光碟,葫蘆娃不是很耐看,一下就看完了。而貓和老鼠卻是百看不厭。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

我們先來說說喜羊羊,首先喜羊羊這部動畫篇給了很多的人物設定,比如懶羊羊,好吃懶做卻很呆萌,看了都想當懶羊羊。喜羊羊原本的定位是一個勇敢聰明的角色,但表現的有些過頭,甚至有些卑鄙,現在想起喜羊羊都能想到對灰太狼一臉陰笑的樣子。沸羊羊、泰哥和紅太狼、美羊羊,前兩個是肌肉男,後兩者超級愛打扮。灰太狼總是會被老婆打飛。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

這裡不得不說一下小灰灰這個角色,他是灰太狼和紅太狼的兒子,卻總是和小羊玩到一起,甚至認懶羊羊為“幹大哥”。他的定位非常矛盾,為了表現他的天真、善良,讓他和小羊相處,這可以理解。但這樣一來,有很多次他完全是站在父親灰太狼的對立面,那產生的“背叛”是值得讚揚的嗎?

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

作為一個兒童動畫,它表現出的價值觀有些扭曲。比如看到弱小的就不擇手段的欺壓,看到強大的就各種巴結。還有很多不計後果的惡作劇。灌輸的思想就是主角怎麼作惡多端沒關係都是對的,壞人又蠢又笨必須失敗。反過來想想作為一隻狼吃羊有錯嗎?這隻狼還非常勤勞以及疼孩子愛老婆。在生活中簡直就是為了理想而奮鬥的青年!但因為他是反派,所以是壞人。造成的感覺是,每次看到喜羊羊折磨灰太狼心裡就很不是滋味。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

現實中狼為了生存吃羊,沒有對錯,對錯都是導演加上去的。而貓和老鼠的貓則是為了主人而去捉老鼠的。湯姆可以不吃老鼠,而灰太狼不行。兩者差距比較大。貓和老鼠的矛盾其實相對溫和一些,而喜羊羊中狼是為了吃羊,而動畫的定位是不可能讓主角被吃的。而脫離了這個矛盾,用一些其他矛盾產生的劇情,是值得讚揚的。如劇情豐富、邏輯嚴謹的《古古怪界大作戰》,趣味性十足的《羊羊運動會》,以及一系列喜羊羊大電影。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

貓和老鼠雖然也是動畫片,但從細想來看,它的出現暗含嘲諷,擬人,體現社會甚至政治和宗教,這些情節都不少。甚至有很多成年人都看不懂的內涵。如果想要完全的看懂,需要極高的知識和閱歷。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

還有就是音樂和細節,如果你見過貓和老鼠的配音團隊,那麼你不得不服,甚至比一般的音樂會還要專業。這一點就要甩喜羊羊幾條街了。《貓的協奏曲》一集,湯姆彈奏的是李斯特的《匈牙利狂想曲》,每個按鍵都能一一對應每個音符,音樂的節奏和情節發展完美融合。這一集動畫獲得了1946年奧斯卡最佳動畫短片獎。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

貓和老鼠角色的表情和動作表現力極強,貓和老鼠一集下來基本是沒有臺詞的,但不會給劇情理解造成任何障礙。喜羊羊的表現顯得有些單調。

"

小時候爸爸媽媽給買了一套貓和老鼠和葫蘆娃光碟,葫蘆娃不是很耐看,一下就看完了。而貓和老鼠卻是百看不厭。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

我們先來說說喜羊羊,首先喜羊羊這部動畫篇給了很多的人物設定,比如懶羊羊,好吃懶做卻很呆萌,看了都想當懶羊羊。喜羊羊原本的定位是一個勇敢聰明的角色,但表現的有些過頭,甚至有些卑鄙,現在想起喜羊羊都能想到對灰太狼一臉陰笑的樣子。沸羊羊、泰哥和紅太狼、美羊羊,前兩個是肌肉男,後兩者超級愛打扮。灰太狼總是會被老婆打飛。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

這裡不得不說一下小灰灰這個角色,他是灰太狼和紅太狼的兒子,卻總是和小羊玩到一起,甚至認懶羊羊為“幹大哥”。他的定位非常矛盾,為了表現他的天真、善良,讓他和小羊相處,這可以理解。但這樣一來,有很多次他完全是站在父親灰太狼的對立面,那產生的“背叛”是值得讚揚的嗎?

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

作為一個兒童動畫,它表現出的價值觀有些扭曲。比如看到弱小的就不擇手段的欺壓,看到強大的就各種巴結。還有很多不計後果的惡作劇。灌輸的思想就是主角怎麼作惡多端沒關係都是對的,壞人又蠢又笨必須失敗。反過來想想作為一隻狼吃羊有錯嗎?這隻狼還非常勤勞以及疼孩子愛老婆。在生活中簡直就是為了理想而奮鬥的青年!但因為他是反派,所以是壞人。造成的感覺是,每次看到喜羊羊折磨灰太狼心裡就很不是滋味。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

現實中狼為了生存吃羊,沒有對錯,對錯都是導演加上去的。而貓和老鼠的貓則是為了主人而去捉老鼠的。湯姆可以不吃老鼠,而灰太狼不行。兩者差距比較大。貓和老鼠的矛盾其實相對溫和一些,而喜羊羊中狼是為了吃羊,而動畫的定位是不可能讓主角被吃的。而脫離了這個矛盾,用一些其他矛盾產生的劇情,是值得讚揚的。如劇情豐富、邏輯嚴謹的《古古怪界大作戰》,趣味性十足的《羊羊運動會》,以及一系列喜羊羊大電影。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

貓和老鼠雖然也是動畫片,但從細想來看,它的出現暗含嘲諷,擬人,體現社會甚至政治和宗教,這些情節都不少。甚至有很多成年人都看不懂的內涵。如果想要完全的看懂,需要極高的知識和閱歷。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

還有就是音樂和細節,如果你見過貓和老鼠的配音團隊,那麼你不得不服,甚至比一般的音樂會還要專業。這一點就要甩喜羊羊幾條街了。《貓的協奏曲》一集,湯姆彈奏的是李斯特的《匈牙利狂想曲》,每個按鍵都能一一對應每個音符,音樂的節奏和情節發展完美融合。這一集動畫獲得了1946年奧斯卡最佳動畫短片獎。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

貓和老鼠角色的表情和動作表現力極強,貓和老鼠一集下來基本是沒有臺詞的,但不會給劇情理解造成任何障礙。喜羊羊的表現顯得有些單調。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

世上任何一部經典的作品,都是在寫人或反映社會的事。比如安徒生童話是,貓和老鼠是,甚至連哆啦A夢也是。貓和老鼠中那些流浪的野貓,傑瑞的親戚都是暗含意味的。而喜羊羊?這也就註定了兩部作品一部走向遙遠的將來,一部走下觀眾的視野。

"

小時候爸爸媽媽給買了一套貓和老鼠和葫蘆娃光碟,葫蘆娃不是很耐看,一下就看完了。而貓和老鼠卻是百看不厭。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

我們先來說說喜羊羊,首先喜羊羊這部動畫篇給了很多的人物設定,比如懶羊羊,好吃懶做卻很呆萌,看了都想當懶羊羊。喜羊羊原本的定位是一個勇敢聰明的角色,但表現的有些過頭,甚至有些卑鄙,現在想起喜羊羊都能想到對灰太狼一臉陰笑的樣子。沸羊羊、泰哥和紅太狼、美羊羊,前兩個是肌肉男,後兩者超級愛打扮。灰太狼總是會被老婆打飛。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

這裡不得不說一下小灰灰這個角色,他是灰太狼和紅太狼的兒子,卻總是和小羊玩到一起,甚至認懶羊羊為“幹大哥”。他的定位非常矛盾,為了表現他的天真、善良,讓他和小羊相處,這可以理解。但這樣一來,有很多次他完全是站在父親灰太狼的對立面,那產生的“背叛”是值得讚揚的嗎?

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

作為一個兒童動畫,它表現出的價值觀有些扭曲。比如看到弱小的就不擇手段的欺壓,看到強大的就各種巴結。還有很多不計後果的惡作劇。灌輸的思想就是主角怎麼作惡多端沒關係都是對的,壞人又蠢又笨必須失敗。反過來想想作為一隻狼吃羊有錯嗎?這隻狼還非常勤勞以及疼孩子愛老婆。在生活中簡直就是為了理想而奮鬥的青年!但因為他是反派,所以是壞人。造成的感覺是,每次看到喜羊羊折磨灰太狼心裡就很不是滋味。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

現實中狼為了生存吃羊,沒有對錯,對錯都是導演加上去的。而貓和老鼠的貓則是為了主人而去捉老鼠的。湯姆可以不吃老鼠,而灰太狼不行。兩者差距比較大。貓和老鼠的矛盾其實相對溫和一些,而喜羊羊中狼是為了吃羊,而動畫的定位是不可能讓主角被吃的。而脫離了這個矛盾,用一些其他矛盾產生的劇情,是值得讚揚的。如劇情豐富、邏輯嚴謹的《古古怪界大作戰》,趣味性十足的《羊羊運動會》,以及一系列喜羊羊大電影。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

貓和老鼠雖然也是動畫片,但從細想來看,它的出現暗含嘲諷,擬人,體現社會甚至政治和宗教,這些情節都不少。甚至有很多成年人都看不懂的內涵。如果想要完全的看懂,需要極高的知識和閱歷。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

還有就是音樂和細節,如果你見過貓和老鼠的配音團隊,那麼你不得不服,甚至比一般的音樂會還要專業。這一點就要甩喜羊羊幾條街了。《貓的協奏曲》一集,湯姆彈奏的是李斯特的《匈牙利狂想曲》,每個按鍵都能一一對應每個音符,音樂的節奏和情節發展完美融合。這一集動畫獲得了1946年奧斯卡最佳動畫短片獎。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

貓和老鼠角色的表情和動作表現力極強,貓和老鼠一集下來基本是沒有臺詞的,但不會給劇情理解造成任何障礙。喜羊羊的表現顯得有些單調。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

世上任何一部經典的作品,都是在寫人或反映社會的事。比如安徒生童話是,貓和老鼠是,甚至連哆啦A夢也是。貓和老鼠中那些流浪的野貓,傑瑞的親戚都是暗含意味的。而喜羊羊?這也就註定了兩部作品一部走向遙遠的將來,一部走下觀眾的視野。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

"

小時候爸爸媽媽給買了一套貓和老鼠和葫蘆娃光碟,葫蘆娃不是很耐看,一下就看完了。而貓和老鼠卻是百看不厭。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

我們先來說說喜羊羊,首先喜羊羊這部動畫篇給了很多的人物設定,比如懶羊羊,好吃懶做卻很呆萌,看了都想當懶羊羊。喜羊羊原本的定位是一個勇敢聰明的角色,但表現的有些過頭,甚至有些卑鄙,現在想起喜羊羊都能想到對灰太狼一臉陰笑的樣子。沸羊羊、泰哥和紅太狼、美羊羊,前兩個是肌肉男,後兩者超級愛打扮。灰太狼總是會被老婆打飛。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

這裡不得不說一下小灰灰這個角色,他是灰太狼和紅太狼的兒子,卻總是和小羊玩到一起,甚至認懶羊羊為“幹大哥”。他的定位非常矛盾,為了表現他的天真、善良,讓他和小羊相處,這可以理解。但這樣一來,有很多次他完全是站在父親灰太狼的對立面,那產生的“背叛”是值得讚揚的嗎?

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

作為一個兒童動畫,它表現出的價值觀有些扭曲。比如看到弱小的就不擇手段的欺壓,看到強大的就各種巴結。還有很多不計後果的惡作劇。灌輸的思想就是主角怎麼作惡多端沒關係都是對的,壞人又蠢又笨必須失敗。反過來想想作為一隻狼吃羊有錯嗎?這隻狼還非常勤勞以及疼孩子愛老婆。在生活中簡直就是為了理想而奮鬥的青年!但因為他是反派,所以是壞人。造成的感覺是,每次看到喜羊羊折磨灰太狼心裡就很不是滋味。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

現實中狼為了生存吃羊,沒有對錯,對錯都是導演加上去的。而貓和老鼠的貓則是為了主人而去捉老鼠的。湯姆可以不吃老鼠,而灰太狼不行。兩者差距比較大。貓和老鼠的矛盾其實相對溫和一些,而喜羊羊中狼是為了吃羊,而動畫的定位是不可能讓主角被吃的。而脫離了這個矛盾,用一些其他矛盾產生的劇情,是值得讚揚的。如劇情豐富、邏輯嚴謹的《古古怪界大作戰》,趣味性十足的《羊羊運動會》,以及一系列喜羊羊大電影。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

貓和老鼠雖然也是動畫片,但從細想來看,它的出現暗含嘲諷,擬人,體現社會甚至政治和宗教,這些情節都不少。甚至有很多成年人都看不懂的內涵。如果想要完全的看懂,需要極高的知識和閱歷。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

還有就是音樂和細節,如果你見過貓和老鼠的配音團隊,那麼你不得不服,甚至比一般的音樂會還要專業。這一點就要甩喜羊羊幾條街了。《貓的協奏曲》一集,湯姆彈奏的是李斯特的《匈牙利狂想曲》,每個按鍵都能一一對應每個音符,音樂的節奏和情節發展完美融合。這一集動畫獲得了1946年奧斯卡最佳動畫短片獎。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

貓和老鼠角色的表情和動作表現力極強,貓和老鼠一集下來基本是沒有臺詞的,但不會給劇情理解造成任何障礙。喜羊羊的表現顯得有些單調。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

世上任何一部經典的作品,都是在寫人或反映社會的事。比如安徒生童話是,貓和老鼠是,甚至連哆啦A夢也是。貓和老鼠中那些流浪的野貓,傑瑞的親戚都是暗含意味的。而喜羊羊?這也就註定了兩部作品一部走向遙遠的將來,一部走下觀眾的視野。

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

同為抓不到,為什麼貓和老鼠就是經典,而喜羊羊不成功呢?

"

相關推薦

推薦中...