近日，河南《南陽日報》頭版刊發的一則消息——《水氫發動機在南陽下線，市委書記點贊！》引發網友熱議，不少網友認為這與多年前轟動全國的“水變油”騙局相似。紅星新聞記者梳理以往媒體報道發現，曾有2人因編造“水變油”行騙被判十年以上有期徒刑，曾經位列福布斯中國富豪榜第35位的陳金義也疑因“水變油”項目被拖垮。
↑當日的《南陽日報》頭版
據媒體報道，青年汽車集團製造出的所謂“水氫發動機”一直備受質疑。青年汽車集團董事局主席、總裁龐青年曾稱，“青年水氫燃料車”在不加油不充電只加水的狀態下，續航里程超過500公里，轎車續航里程可達1000公里。《中國經營報》曾發文稱龐青年涉嫌詐騙，以造車為槓桿換煤炭。
一些網友看到《南陽日報》關於此事件的報道後感嘆“這不符合能量守恆定律”、“化學白學了”。不少網友和媒體認為這與多年前轟動全國的“水變油”騙局相似，實際上，“水變油”是初中生化學課常見的考題，意在考察學生對元素守恆定律的理解。
有人因靠“水變油”行騙被判刑
據《解放日報》報道，1984年3月，哈爾濱公交司機王洪成宣佈發明“水變油”，在四分之三的水中加進四分之一的汽油，再加入少量由王洪成配置的 “洪成基液”(也稱 “水基燃料膨化劑”)，就可以變成“水基燃料”，一點即燃，熱值高於普通汽油和柴油，無汙染，成本極低。這項“發明”經過王洪成的現場表演，受到一些大學教師“眼見為實”式的肯定，被全國幾十家新聞媒體炒熱。
“水變油”意味著氧原子變成碳原子，這在科研上是不可能做到的事。但是在那個時期裡就有許多人相信，認為這是個大發明。
1993年1月28日，某張全國性大報以半版篇幅宣傳“水變油”，標題說它是“中國第五大發明”。一時間，全國約有數百家企業拿出上億元資金與王洪成搞共同開發，一些企業則從王洪成所辦公司買了大量的膨化劑。
1993年4月，原物資部能源司幹部嚴穀梁首先在報上發表文章 《應該用事實澄清 “水變油”真相了》提出質疑，接著一些報刊開始指出“水變油”是騙局。在1995年全國政協會議上，何祚庥、郭正誼等多位科技界委員聯名提交提案，呼籲調查 “水變油”的投資及對經濟建設的破壞後果。
另據媒體公開報道，後來，“水變油”技術被認為是騙局和偽科學，1998年王洪成因為利用“水變油”技術和其他一些犯罪被判處10年有期徒刑。
據《齊魯晚報》報道，一6旬男子虛構了“華爾街新能源環球基金投資公司”，打著用水代替汽油為汽車提供動力的幌子，騙了全國10餘個省市50餘名投資者380多萬元。男子被抓後態度頑劣，拒不交代,民警經過5個月的調查，取得確鑿證據。2013年10月16日，雖然主犯“零口供”，但一審仍被判刑13年。
富豪疑因“水變油”項目被拖垮
2000年，時任浙江金義集團董事長的陳金義，曾經位列福布斯中國富豪榜第35位。
幾年後，《現代金報》曾在一篇報道中稱：“閉關修練”近4個月的陳金義昨天向本報獨家發佈最新動態，受浙江省經濟貿易委員會委託，杭州市經委剛剛在杭州主持召開了由浙江金倫曉霖能源開發有限公司承擔的省級新產品鑑定會，備受爭議的“金義HS-W微乳化生物柴油”順利通過鑑定。一直謠傳不斷的“水變油”終於塵埃落定。
後《第一財經日報》於2008年時報道稱：杭州市中院在《杭州日報》上公佈了一則敦促被執行人履行債務的公告，23個單位和個人“榜上有名”，其中浙江金義集團法定代表人陳金義，因共欠款4500餘萬元而位列其中，其欠款緣由是“其他合同糾紛”。該欠款的債權人為一家建設公司。杭州市中院此前還向本報記者證實，目前陳金義一共有5個案子在執行中，包括3家銀行和1個個人及上述建設公司，總標的達到8000多萬元。
《第一財經日報》的報道中還稱：陳金義的乳化油製造基地已完全停止運作，連廠房也被司法機關查封，面臨清算。知情人士胡先生，此前曾向本報記者謹慎表示，陳金義的落魄很可能與他在“水變油”項目上的巨大投入有關。但是這種說法遭到陳金義曾經的合作伙伴、現福建省新世源石化開發有限公司董事長王先倫的否定。
紅星新聞記者 陳卿媛
編輯 陳豔妮
相關推薦
