話說這假期的網上挺熱鬧，一條大紅門某商場孩子被搶，人販子只被警察拘留5天的文章在朋友圈裡被轉的是鋪天蓋地。
我的天哪，警察怎麼能這麼幹事呢，這也太過分了，必須討個說法！！！
果不其然，今天，警察叔叔就給出了說法。
通報挺長的，看完我這下巴都快掉下來了，這情節這叫一個複雜和曲折。然而，看罷了平安北京的通報，再細細想想，這裡面還真有幾個事得琢磨琢磨。
一、人販子在商場內當眾搶孩子？
首先，這違法的成本實在太高了。拐賣人口必然都是有預謀的犯案，商場人員眾多且監控設備密集，從違法犯罪的角度，不是“理想的作案場所”，目擊者和視頻監控都是違法者的“大忌”，真要是搶孩子，在商場裡搶還不如街上找個背陰的角落更“保險”。
其次，這麼囂張的人販子聞所未聞。在商場沒搶走孩子，還氣勢洶洶去找商場討說法：憑什麼干預我們家事？我抱走我孫子關你們什麼事？把孩子還我！說實話，真沒見過這麼囂張的人販子，而且還是組團一塊去，方便了警察叔叔一網打盡，分分鐘團滅。光這一點就挺能說明問題，除非人販子缺心眼兒，搶人沒成功，不趕快跑，還翻回頭去論理，這怎麼看也不是犯罪分子的思路。
再者，別忘了北京的朝陽群眾、西城大媽、豐臺勸導隊的存在。見義勇為既是公民的職責，更是要稱讚的北京精神。這裡必須要給咱們盡職盡責的商場工作人員和熱心群眾點贊。他們沒有因為這幾個老太太喊著是自家孫子就當作家務事視而不見，而是積極的幫忙，把孩子安全送回了父母手裡。
二、婆婆怎麼會認錯兒媳婦？
感情好的家庭理解不了感情出問題的家庭情況，至少從通報中得知，婆婆不在北京居住，自打孩子生下來，一年多這婆婆和兒媳就沒有見過面。也可能壓根這在山東的婆婆和在北京的媳婦總共也沒見過幾次，加上上歲數了，眼神再差點，事主張某和媳婦長得又像點，認錯也是一個概率事件。
最重要的是，在搶孩子之前，找孫子的老太太摔了一跤沒跟上，是其他幾個人上去搶的，直到被商場工作人員制止了以後，這個老太太都沒有跟女事主真正的打上照面，沒有近距離的仔細看看“兒媳”。
也就是說搶孩子的是仨完全沒有和李老太兒媳見過的人，因為同情李老太，“仗義”而為，這認錯人的概率還真是挺大的。
三、警察同志真是多一事不如少一事嗎？
無論是@從六月的雨在哪裡 的敘述還是警方的通報，都看到了分局刑警是很快就介入調查了，真要是先鏟事兒，把大事化小，小事化了，那派出所叫刑警來幹什麼，就亮個相嗎？這是其一。
不管在哪兒，拐賣人口都是大案，把大案當成糾紛處理，除非是警察不想幹了，不說別的，現在是數據時代，報案有記錄，出警有記錄，派出所有記錄，刑警有記錄，要在這麼多的記錄面前把事兒平了，真不是輕易就能辦到的。這是其二。
這4個人都抓到了，警察放著送到眼前的大案不破，明明的立功受獎機會不要，就為了圖輕閒就給從輕了？？？你說有沒有這樣的事？？？？北京的警察叔叔，咱真得有起碼的信任吧，不然您這天天高高興興溜彎，開開心心過節的平安是哪來的，都是靠著警察同志多一事不如少一事嗎？？？這是其三。
事兒說明白了，這其實就是一起因為家庭糾紛加上巧合導致的烏龍事件，但為何事情能炒的這麼熱呢？其實原因無外乎兩點：
一是先入為主的想法在搗蛋。當事人發的微博標題非常抓眼球，又是“11個月幼兒被搶未遂”，又是“罪犯只是五天行政拘留”，一下子就能讓為人父母的網友緊張和氣憤起來，第一反應就是警察有問題，有的人會把以往看到過的或是聽到過的，關於人販子搶孩子的傳言聯繫起來，於是就順著這思路往下看，越看越氣憤，越是堅定了自己的判斷，接下來自然就是氣頭上的一番口誅筆伐。
二是法律常識的缺乏在搗亂。當事人在微博裡晒出了幾位老太太的處罰決定書和警方出具的不予立案的通知書，咱先不討論毫無遮擋地公開他人的處罰決定書違不違法，單看這不予立案通知書的文號：京公豐（大）不立字[2018]000007號，說明這是2018年豐臺分局出具的第7份不予立案通知書。現在是10月，不予立案通知書的出具平均1個月不到1份，說明警方對於這類法律文書的使用是慎之又慎的，怎麼可能如此輕率的處置一起疑似刑事案件呢？
再者，刑警都上了，顯然豐臺警方是把一治安案件當刑事案件來處理，這能是不重視的表現麼？
最後，處罰決定書上已經把處罰的依據寫清楚了，只要百度一下，完全可以明白，幾位老太太是按擾序被處理的，而且不是從輕處罰，這完全不是警察在和稀泥的表現嘛。
以上，就是想和大家討論的幾個問題。這起烏龍事件就此就算是塵埃落定了，但下一次還會有類似的情況發生麼？如果有，你還會再有和這次一樣的反應麼？建議大家還是凡事多冷靜，遇事多耐心些吧。
來源：正義錄