8月30日，由裕安區人民檢察院提起公訴的“套路貸”惡勢力犯罪集團成員李健、王開月、袁以來涉嫌詐騙罪、尋釁滋事罪一案，裕安區人民法院作出一審判決，三名被告人全部獲刑。
"8月30日，由裕安區人民檢察院提起公訴的“套路貸”惡勢力犯罪集團成員李健、王開月、袁以來涉嫌詐騙罪、尋釁滋事罪一案，裕安區人民法院作出一審判決，三名被告人全部獲刑。
裕安區人民法院一審判決：
被告人李健犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，並處罰金40000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零六個月，決定執行有期徒刑六年，並處罰金40000元。
被告人袁以來犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，並處罰金20000元。
被告人王開月犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，並處罰金20000元。
據悉，2018年8、9月份，張開栓、袁以紅(刑拘在逃)夥同被告人李健、王開月未經註冊登記，先後在裕安區上城國際小區、凱旋廣場合資開設“鑫源零用貸公司”，以無抵押、無擔保為誘餌吸引被害人借款，虛構“平臺費”、“服務費”、“保證金”等名義誘使被害人簽訂虛高借條，並讓其手持現金、借條、身份證拍照製造虛假給付證明，實施詐騙。詐騙過程中，李健、王開月及被告人袁以來作為業務員，負責聯繫、接待，張開栓、李健負責貸款審核，張開栓、袁以紅負責家訪。在被害人未能按期償還時，張開栓、李健、袁以紅採取滋擾、恐嚇、毆打等方式催要欠款。其中，李健涉案金額為9萬餘元，王開月涉案金額為3萬餘元，袁以來涉案金額為2萬餘元。在被害人未能按期償還時，李健夥同張開栓、袁以紅釆取滋擾、恐嚇、毆打等方式催要欠款，致多名被害人工作生活嚴重受到侵擾，社會影響十分惡劣。
"8月30日，由裕安區人民檢察院提起公訴的“套路貸”惡勢力犯罪集團成員李健、王開月、袁以來涉嫌詐騙罪、尋釁滋事罪一案，裕安區人民法院作出一審判決，三名被告人全部獲刑。
裕安區人民法院一審判決：
被告人李健犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，並處罰金40000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零六個月，決定執行有期徒刑六年，並處罰金40000元。
被告人袁以來犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，並處罰金20000元。
被告人王開月犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，並處罰金20000元。
據悉，2018年8、9月份，張開栓、袁以紅(刑拘在逃)夥同被告人李健、王開月未經註冊登記，先後在裕安區上城國際小區、凱旋廣場合資開設“鑫源零用貸公司”，以無抵押、無擔保為誘餌吸引被害人借款，虛構“平臺費”、“服務費”、“保證金”等名義誘使被害人簽訂虛高借條，並讓其手持現金、借條、身份證拍照製造虛假給付證明，實施詐騙。詐騙過程中，李健、王開月及被告人袁以來作為業務員，負責聯繫、接待，張開栓、李健負責貸款審核，張開栓、袁以紅負責家訪。在被害人未能按期償還時，張開栓、李健、袁以紅採取滋擾、恐嚇、毆打等方式催要欠款。其中，李健涉案金額為9萬餘元，王開月涉案金額為3萬餘元，袁以來涉案金額為2萬餘元。在被害人未能按期償還時，李健夥同張開栓、袁以紅釆取滋擾、恐嚇、毆打等方式催要欠款，致多名被害人工作生活嚴重受到侵擾，社會影響十分惡劣。
裕安區人民檢察院指控時認為，三名被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。其中被告人李健隨意毆打、恐嚇他人，情節惡劣，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)、(二)項之規定，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
裕安區人民法院對檢察機關指控的罪名予以確認，遂依法作出上述判決。
"8月30日，由裕安區人民檢察院提起公訴的“套路貸”惡勢力犯罪集團成員李健、王開月、袁以來涉嫌詐騙罪、尋釁滋事罪一案，裕安區人民法院作出一審判決，三名被告人全部獲刑。
裕安區人民法院一審判決：
被告人李健犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，並處罰金40000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零六個月，決定執行有期徒刑六年，並處罰金40000元。
被告人袁以來犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，並處罰金20000元。
被告人王開月犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，並處罰金20000元。
據悉，2018年8、9月份，張開栓、袁以紅(刑拘在逃)夥同被告人李健、王開月未經註冊登記，先後在裕安區上城國際小區、凱旋廣場合資開設“鑫源零用貸公司”，以無抵押、無擔保為誘餌吸引被害人借款，虛構“平臺費”、“服務費”、“保證金”等名義誘使被害人簽訂虛高借條，並讓其手持現金、借條、身份證拍照製造虛假給付證明，實施詐騙。詐騙過程中，李健、王開月及被告人袁以來作為業務員，負責聯繫、接待，張開栓、李健負責貸款審核，張開栓、袁以紅負責家訪。在被害人未能按期償還時，張開栓、李健、袁以紅採取滋擾、恐嚇、毆打等方式催要欠款。其中，李健涉案金額為9萬餘元，王開月涉案金額為3萬餘元，袁以來涉案金額為2萬餘元。在被害人未能按期償還時，李健夥同張開栓、袁以紅釆取滋擾、恐嚇、毆打等方式催要欠款，致多名被害人工作生活嚴重受到侵擾，社會影響十分惡劣。
裕安區人民檢察院指控時認為，三名被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。其中被告人李健隨意毆打、恐嚇他人，情節惡劣，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)、(二)項之規定，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
裕安區人民法院對檢察機關指控的罪名予以確認，遂依法作出上述判決。
8月30日，由裕安區人民檢察院提起公訴的“套路貸”惡勢力犯罪集團成員李健、王開月、袁以來涉嫌詐騙罪、尋釁滋事罪一案，裕安區人民法院作出一審判決，三名被告人全部獲刑。
裕安區人民法院一審判決：
被告人李健犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，並處罰金40000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零六個月，決定執行有期徒刑六年，並處罰金40000元。
被告人袁以來犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，並處罰金20000元。
被告人王開月犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，並處罰金20000元。
據悉，2018年8、9月份，張開栓、袁以紅(刑拘在逃)夥同被告人李健、王開月未經註冊登記，先後在裕安區上城國際小區、凱旋廣場合資開設“鑫源零用貸公司”，以無抵押、無擔保為誘餌吸引被害人借款，虛構“平臺費”、“服務費”、“保證金”等名義誘使被害人簽訂虛高借條，並讓其手持現金、借條、身份證拍照製造虛假給付證明，實施詐騙。詐騙過程中，李健、王開月及被告人袁以來作為業務員，負責聯繫、接待，張開栓、李健負責貸款審核，張開栓、袁以紅負責家訪。在被害人未能按期償還時，張開栓、李健、袁以紅採取滋擾、恐嚇、毆打等方式催要欠款。其中，李健涉案金額為9萬餘元，王開月涉案金額為3萬餘元，袁以來涉案金額為2萬餘元。在被害人未能按期償還時，李健夥同張開栓、袁以紅釆取滋擾、恐嚇、毆打等方式催要欠款，致多名被害人工作生活嚴重受到侵擾，社會影響十分惡劣。
裕安區人民檢察院指控時認為，三名被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。其中被告人李健隨意毆打、恐嚇他人，情節惡劣，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)、(二)項之規定，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
裕安區人民法院對檢察機關指控的罪名予以確認，遂依法作出上述判決。
微信號：luanjiancha
新浪微博：@六安檢察
文章來源：裕安檢察微信公眾號
"