60歲老漢許某在乘坐公交車時坐過了站。其要求司機停車遭拒絕後，竟然強行拽住方向盤和司機發生撕扯。之後許某被警方抓獲。近日，許某因以危險方法危害公共安全罪，被法院判刑3年。
60歲的許某是瓦房店人，目前住在大連甘井子區。2019年3月23日18時30分許，喝酒後的許某乘坐45路公交車回家。當公交車行駛到甘井子區泉水陽光家園車站附近時，許某坐過了站，急於下車的他衝到司機身邊，要求公交車司機王某停車，王某未停，許某於是與王某發生爭執，不聽勸阻強行將公交車方向盤拽住。
當時公交車上還有滿滿一車乘客，駕駛員王某趕緊停車並報警，許某被帶至公安機關。經查，案發時該輛公交車載客20餘人。4月4日，許某因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被批准逮捕。檢察機關認為，許某在公共交通工具行駛過程中搶奪方向盤，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。因許某的行為尚未造成嚴重後果，而且自願認罪，根據法律規定應當判處三年以上十年以下有期徒刑，根據本案的事實情節和其自願認罪的情況以及本公交車實際載客10人以上的從重處罰情節，建議對許某判處有期徒刑三年。
60歲老漢許某在乘坐公交車時坐過了站。其要求司機停車遭拒絕後，竟然強行拽住方向盤和司機發生撕扯。之後許某被警方抓獲。近日，許某因以危險方法危害公共安全罪，被法院判刑3年。
60歲的許某是瓦房店人，目前住在大連甘井子區。2019年3月23日18時30分許，喝酒後的許某乘坐45路公交車回家。當公交車行駛到甘井子區泉水陽光家園車站附近時，許某坐過了站，急於下車的他衝到司機身邊，要求公交車司機王某停車，王某未停，許某於是與王某發生爭執，不聽勸阻強行將公交車方向盤拽住。
當時公交車上還有滿滿一車乘客，駕駛員王某趕緊停車並報警，許某被帶至公安機關。經查，案發時該輛公交車載客20餘人。4月4日，許某因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被批准逮捕。檢察機關認為，許某在公共交通工具行駛過程中搶奪方向盤，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。因許某的行為尚未造成嚴重後果，而且自願認罪，根據法律規定應當判處三年以上十年以下有期徒刑，根據本案的事實情節和其自願認罪的情況以及本公交車實際載客10人以上的從重處罰情節，建議對許某判處有期徒刑三年。
大連市甘井子區法院開庭審理此案期間，許某的辯護律師指出，許某主觀惡性不大，主觀方面並沒有危害公共安全的目的，案發時因為喝酒了，意識不清。細看本案的具體情節，許某在司機拒絕停車時，上前把了一把方向盤，時間持續非常短，只有兩三秒的時間，而且當時司機已經減速並慢慢停下。從本案的損害後果看，許某的行為沒有造成任何損害後果，犯罪情節輕微。此次系衝動型犯罪，又系初犯、偶犯，與蓄謀已久的計劃性犯罪和累犯、慣犯等有所區別，許某沒有前科劣跡，平時一貫表現良好，人身危險性不大。而且許某本人已年過六十，身體不好，家裡還有80多歲的老母親需要照顧和贍養，懇請法庭減輕處罰，並能夠適用緩刑，給予許某一個改過自新的機會。
甘井子區法院審理此案認為，許某在公共交通工具行駛過程中搶奪方向盤，危害公共安全，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。公交車實際載客10人以上，酌情從重處罰。近日一審判處許某有期徒刑三年。
來源：大連晚報
新媒體編輯：高杉