路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
8月25日，雲南麗江“90後女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。
檢方起訴書顯示，這位名叫唐雪的90後女子，被指控犯故意傷害罪。唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
唐雪行為是否正當防衛？還是防衛過當？
攔車辱罵VS理論扭打
據麗江市永勝縣人民檢察院起訴書（永檢公訴刑訴〖2019〗186號）顯示，唐雪出生於1993年3月，身份為務工人員，高中文化。案發前，居住在永勝縣三川鎮中洲村委會下街村。
醉酒男名叫李某湘。
起訴書顯示，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐雪與李某湘曾發生了五次“交鋒”。
2月8日，春節，正月初四。
當晚23時許，唐雪參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐雪回家。車至下街村李紅家宅外村道上時，李某湘對車進行攔截，李某湘被同行人拉開。
起訴書稱，李某湘此時屬“酒醉後”。
唐雪下車步行回家，李某湘上前對其進行辱罵。唐雪未理睬，繼續步行回家。
因沒帶鑰匙，唐雪致電父親唐加勇開門。電話中，唐雪將李某湘辱罵一事告知父親。
唐加勇帶唐雪，找李某湘理論。找到李某湘，三人交談過程中，李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。
李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。
道歉後，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個說法。李某湘被同行人員拉回家。
路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
8月25日，雲南麗江“90後女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。
檢方起訴書顯示，這位名叫唐雪的90後女子，被指控犯故意傷害罪。唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
唐雪行為是否正當防衛？還是防衛過當？
攔車辱罵VS理論扭打
據麗江市永勝縣人民檢察院起訴書（永檢公訴刑訴〖2019〗186號）顯示，唐雪出生於1993年3月，身份為務工人員，高中文化。案發前，居住在永勝縣三川鎮中洲村委會下街村。
醉酒男名叫李某湘。
起訴書顯示，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐雪與李某湘曾發生了五次“交鋒”。
2月8日，春節，正月初四。
當晚23時許，唐雪參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐雪回家。車至下街村李紅家宅外村道上時，李某湘對車進行攔截，李某湘被同行人拉開。
起訴書稱，李某湘此時屬“酒醉後”。
唐雪下車步行回家，李某湘上前對其進行辱罵。唐雪未理睬，繼續步行回家。
因沒帶鑰匙，唐雪致電父親唐加勇開門。電話中，唐雪將李某湘辱罵一事告知父親。
唐加勇帶唐雪，找李某湘理論。找到李某湘，三人交談過程中，李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。
李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。
道歉後，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個說法。李某湘被同行人員拉回家。
持刀砸門VS帶刀反擊
時間來到2月9日凌晨1時許，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀對唐家大門進行砍砸。李某湘的菜刀被勸阻朋友羅某坤搶走並丟掉。
唐雪在家中聽到砸門聲，起來到廚房，拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，準備出門查看情況。
唐雪打開大門上的側門後，站在門外。
李某湘在被朋友拖拽過程中，朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪上前與李某湘近身扭打在一起。打鬥過程中，唐雪先使用紅色削皮刀與李某湘打鬥。
因一直被李某湘打，唐雪換持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘揮舞。兩人被勸阻者拉開。李某湘往巷道外跑的過程中撲倒在地。唐雪回到家中。勸阻人員上前，發現倒在地上的李某湘受傷。李某湘被送往醫院救治，經搶救無效死亡。
經檢驗，李某湘死因系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。
故意傷害VS正當防衛
2月10日，唐雪被永勝縣公安局刑事拘留。2月25日，經檢方批准逮捕，目前羈押在麗江市看守所。
起訴書顯示，警方偵查終結後，於3月13日以涉嫌故意傷害罪移送檢方審查起訴。永勝檢方受理後，報送麗江市檢察院審查起訴。麗江市檢察院將此案交辦由永勝檢方辦理。此後，因案件事實不清，證據不足，該案曾兩次退回警方補充偵查。警方均補查重報。
檢方認為，唐雪與被害人李某湘發生扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條，應以故意傷害罪追究其刑事責任。唐雪行為具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
《刑法》第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
網友評論
路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
8月25日，雲南麗江“90後女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。
檢方起訴書顯示，這位名叫唐雪的90後女子，被指控犯故意傷害罪。唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
唐雪行為是否正當防衛？還是防衛過當？
攔車辱罵VS理論扭打
據麗江市永勝縣人民檢察院起訴書（永檢公訴刑訴〖2019〗186號）顯示，唐雪出生於1993年3月，身份為務工人員，高中文化。案發前，居住在永勝縣三川鎮中洲村委會下街村。
醉酒男名叫李某湘。
起訴書顯示，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐雪與李某湘曾發生了五次“交鋒”。
2月8日，春節，正月初四。
當晚23時許，唐雪參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐雪回家。車至下街村李紅家宅外村道上時，李某湘對車進行攔截，李某湘被同行人拉開。
起訴書稱，李某湘此時屬“酒醉後”。
唐雪下車步行回家，李某湘上前對其進行辱罵。唐雪未理睬，繼續步行回家。
因沒帶鑰匙，唐雪致電父親唐加勇開門。電話中，唐雪將李某湘辱罵一事告知父親。
唐加勇帶唐雪，找李某湘理論。找到李某湘，三人交談過程中，李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。
李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。
道歉後，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個說法。李某湘被同行人員拉回家。
持刀砸門VS帶刀反擊
時間來到2月9日凌晨1時許，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀對唐家大門進行砍砸。李某湘的菜刀被勸阻朋友羅某坤搶走並丟掉。
唐雪在家中聽到砸門聲，起來到廚房，拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，準備出門查看情況。
唐雪打開大門上的側門後，站在門外。
李某湘在被朋友拖拽過程中，朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪上前與李某湘近身扭打在一起。打鬥過程中，唐雪先使用紅色削皮刀與李某湘打鬥。
因一直被李某湘打，唐雪換持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘揮舞。兩人被勸阻者拉開。李某湘往巷道外跑的過程中撲倒在地。唐雪回到家中。勸阻人員上前，發現倒在地上的李某湘受傷。李某湘被送往醫院救治，經搶救無效死亡。
經檢驗，李某湘死因系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。
故意傷害VS正當防衛
2月10日，唐雪被永勝縣公安局刑事拘留。2月25日，經檢方批准逮捕，目前羈押在麗江市看守所。
起訴書顯示，警方偵查終結後，於3月13日以涉嫌故意傷害罪移送檢方審查起訴。永勝檢方受理後，報送麗江市檢察院審查起訴。麗江市檢察院將此案交辦由永勝檢方辦理。此後，因案件事實不清，證據不足，該案曾兩次退回警方補充偵查。警方均補查重報。
檢方認為，唐雪與被害人李某湘發生扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條，應以故意傷害罪追究其刑事責任。唐雪行為具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
《刑法》第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
網友評論
路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……
8月25日，雲南麗江“90後女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。
檢方起訴書顯示，這位名叫唐雪的90後女子，被指控犯故意傷害罪。唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
唐雪行為是否正當防衛？還是防衛過當？
攔車辱罵VS理論扭打
據麗江市永勝縣人民檢察院起訴書（永檢公訴刑訴〖2019〗186號）顯示，唐雪出生於1993年3月，身份為務工人員，高中文化。案發前，居住在永勝縣三川鎮中洲村委會下街村。
醉酒男名叫李某湘。
起訴書顯示，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐雪與李某湘曾發生了五次“交鋒”。
2月8日，春節，正月初四。
當晚23時許，唐雪參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐雪回家。車至下街村李紅家宅外村道上時，李某湘對車進行攔截，李某湘被同行人拉開。
起訴書稱，李某湘此時屬“酒醉後”。
唐雪下車步行回家，李某湘上前對其進行辱罵。唐雪未理睬，繼續步行回家。
因沒帶鑰匙，唐雪致電父親唐加勇開門。電話中，唐雪將李某湘辱罵一事告知父親。
唐加勇帶唐雪，找李某湘理論。找到李某湘，三人交談過程中，李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。
李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。
道歉後，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個說法。李某湘被同行人員拉回家。
持刀砸門VS帶刀反擊
時間來到2月9日凌晨1時許，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀對唐家大門進行砍砸。李某湘的菜刀被勸阻朋友羅某坤搶走並丟掉。
唐雪在家中聽到砸門聲，起來到廚房，拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，準備出門查看情況。
唐雪打開大門上的側門後，站在門外。
李某湘在被朋友拖拽過程中，朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪上前與李某湘近身扭打在一起。打鬥過程中，唐雪先使用紅色削皮刀與李某湘打鬥。
因一直被李某湘打，唐雪換持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘揮舞。兩人被勸阻者拉開。李某湘往巷道外跑的過程中撲倒在地。唐雪回到家中。勸阻人員上前，發現倒在地上的李某湘受傷。李某湘被送往醫院救治，經搶救無效死亡。
經檢驗，李某湘死因系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。
故意傷害VS正當防衛
2月10日，唐雪被永勝縣公安局刑事拘留。2月25日，經檢方批准逮捕，目前羈押在麗江市看守所。
起訴書顯示，警方偵查終結後，於3月13日以涉嫌故意傷害罪移送檢方審查起訴。永勝檢方受理後，報送麗江市檢察院審查起訴。麗江市檢察院將此案交辦由永勝檢方辦理。此後，因案件事實不清，證據不足，該案曾兩次退回警方補充偵查。警方均補查重報。
檢方認為，唐雪與被害人李某湘發生扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條，應以故意傷害罪追究其刑事責任。唐雪行為具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。
《刑法》第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
網友評論
延伸閱讀：
怎樣才算正當防衛？該如何把握？
江蘇崑山成為了輿論的焦點。電動車主於某在被劉某持刀威脅時，利用對方失手將刀掉落的機會，奪刀反擊，致劉某死亡。記錄下這段衝突的監控視頻被傳播至網絡後，引發了公眾對於正當防衛的大討論。最終，警方經偵查認定於某的行為系針對劉某行凶行為的正當防衛，依法撤銷案件。
於某獲釋的消息刷爆了朋友圈，但在司法實踐中，司法機關對正當防衛的認定標準把握仍相對嚴格。記者通過檢索公開的裁判文書發現，在被告人主張其行為屬於正當防衛或防衛過當的100起案件中，北京法院最終對防衛行為予以認定的案件僅佔7%。法律界人士認為，不能強求當事人在實施防衛時能做出完全理性的判斷，司法機關需要綜合現場情況作出最終認定。
背景：崑山反殺案引發大討論
江蘇崑山“反殺案”，讓正當防衛這一法律概念在一夜之間成為了人人都在談論的“熱詞”。
9月1日，崑山警方發佈了案情通報，經偵查認定死者劉某先是徒手攻擊，繼而持刀連續擊打，其行為已經嚴重危及於某的人身安全，其不法侵害應認定為行凶。且劉某的不法侵害是一個持續過程，於某的行為出於防衛目的，符合正當防衛的意圖。因此根據《刑法》第20條第3款，認定於某的行為出於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷案件。
崑山警方在通報中引用的法律依據，是刑法對正當防衛中無限防衛權的規定，即對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
這份通報甫一發布，就被等待結果多日的網民瘋狂轉發，並得到無數點贊。京都律師事務所夏俊律師認為，這份撤案決定不僅是對個案是非曲直的法律評價，也是對整個社會的規範指引，其能夠為我國司法界依法正確適用正當防衛制度樹立標杆，具有重要的里程碑意義。
但也有法律界人士指出，這起案件的結果是多種因素促成，而在過去幾十年間，正當防衛制度看起來更像是一個“休眠條款”。
“確實，司法機關在正當防衛問題上的把握比較嚴格，一般不會輕易認定。”中國人民大學劉明祥教授表示，從1979年《刑法》頒佈至今，這個問題其實一直在實踐中存在。
也正是因為司法實踐中的這種傾向，在1997年《刑法》的制定過程中，立法者將防衛行為的限度進行了放寬，不僅將損害限度從“不應有的損害”擴大為“重大損害”，還針對嚴重暴力犯罪規定了無過當防衛制度。
中國政法大學羅翔教授認為，正當防衛的本質是“正對不正”，因此該制度對防衛人不能太多苛求。《刑法》的這一修改是主張擴大防衛人的防衛權，避免防衛人畏手畏腳，傷害民眾見義勇為的積極性。
來源：綜合封面新聞、網友評論、北京晚報
流程編輯：TF017