如果要說最近最火的網劇，那必須給侯明昊的新劇提個名——
《人不彪悍枉少年》
豆瓣7.8分，幾天不到又上漲了0.1，近期國內最高分國產劇，豆瓣裡清一色的好評▼▼▼
作為一部青春片，收穫好評的原因很簡單。
一是不用看老臉裝嫩，大家都是膠原蛋白撲撲滿的真實新人，演技也基本過關▼▼▼
二是劇情真的夠甜，大概等於《致我們單純的小美好》+《最好的我們》。
女主不僅擁有帥氣的學霸同桌男主▼▼▼
還擁有青梅竹馬住樓上樓下的男二▼▼▼
隨時隨刻都在各種發糖，明目張膽收割少女心▼▼▼
三呢，是它被提及最多的一點——
有《請回答1988》的感覺
《人不彪悍枉少年》是改編自根據2009年一則天涯帖子衍生的同名小說，背景設定在1996年，講的是一群高三學生的故事。
所以你確實可以看見蠻多1988的影子，且不好說就是抄襲，因為這些也不是憑空捏造。
一樣的老物件+看電視的開頭▼▼▼
一樣的算姻緣▼▼▼
一樣的公交車保護梗▼▼▼
等等……？
不想再跟姐姐一起過生日的德善▼▼▼
變成了跟男二同一天生日，不想再一起過的楊夕▼▼▼
？？？
同樣是約會，一個是阿澤知道狗煥喜歡德善後取消了和德善的電影▼▼▼
另一個則是男二知道男主喜歡女主後，鴿了和女主的必勝客▼▼▼
阿澤和狗煥都送了德善安哥拉手套，德善最後戴的是阿澤送的▼▼▼
《彪悍》的男主和男二也都送了黎明的磁帶，女主選擇先聽男主的，把男二送的放進了抽屜▼▼▼
……
撞梗撞到這個地步，是你閉著眼寫還是活該我睜太大？
甚至角色的設置上都有不少重合。
女主哥哥像正峰，喜歡研究各種有的沒的▼▼▼
頂著鍋蓋頭的男二像阿澤和狗煥的結合體。
一方面有著阿澤的溫柔，另一方面又像狗煥一樣愛在心口難開▼▼▼
最像的，還是女主本人。
你們看前面截圖應該也有發現，完全就是德善2.0▼▼▼
學渣設定也是一毛一樣▼▼▼
性格一樣的大大咧咧▼▼▼
就連行為模式也全都如出一轍▼▼▼
真的不是我說，這也太像了吧！▼▼▼
關於像1988這點，已經在豆瓣引發了不少掐架▼▼▼
反方辯友最有力的證據，便是小說出得要比“請回答系列”早▼▼▼
但是朋友們，ball ball 你們看看小說吧，
說的好像劇百分百還原原著似的？
不僅沒有百分百，百分九都有點虛啊！#沒有nh誰的意思#
那既然你上趕著碰瓷人家，我們就看看《人不彪悍枉少年》除了複製黏貼梗到底拍出《請回答1988》的味道來了沒。
首先，女主讓人煩躁。
德善除了後來在阿澤和狗煥之間猶猶豫豫，其餘時間一直是傻得可愛的湘琴狀態。
但楊夕就是個氣筒。
上課看小說，被男二說了兩句，生氣▼▼▼
中秋晚會節目表演不了，男二安慰了兩句，又生氣▼▼▼
為了報復男主搶了自己的班長之位，竟然挑唆混混和男主約架▼▼▼
但不管她做了什麼，只要哭著說句對不起，大家都會原諒她
▼▼▼
完了還能發展革命友誼▼▼▼
最後道具都要助攻他們萌發愛情▼▼▼
不過這些在糖點面前可能不值一提吧。
重點是，古早學校氣氛也很讓人生疑。
1996年的男女主過著怎麼樣的高中生活呢？
男主每天都帶著鐵棍上學沒人管▼▼▼
課間會突然溜出去打架▼▼▼
日常是揹著女主到處跑▼▼▼
當著全班師生的面，揹著腿受傷的女主上黑板答題，還在她腿上寫寫劃劃教她▼▼▼
全班同學都在起鬨，老師竟然還幫忙解釋▼▼▼
甚至在旁邊吃起了瓜▼▼▼
學生們不僅能公開頂撞教導主任▼▼▼
還集體翻牆去遊戲廳打遊戲▼▼▼
考試集體作弊，老師眼瞎得一點沒看出來▼▼▼
被群毆的渾身是傷，隨口編個生病的藉口就能糊弄過去▼▼▼
98年的人竟然能感同身受這不是扯嗎▼▼▼
那如果你要走無厘頭路線也就算了，偏偏還要去碰家庭問題。
《彪悍》製片人接受採訪：
我們要做的是一部「全景式」的青春劇，他展現的不僅僅是青春時期的'中二'事件，還會有他們的長輩，成長中所面對的家庭問題，以及90年代所具有的標誌性事件。我們要將手觸摸到「青春劇」未開發的領域。
於是，男主父母雙亡和奶奶相依為命▼▼▼
男二父母離婚，老爸給他找好了後媽▼▼▼
女主稍微好點，父母天天吵架嚷著離婚▼▼▼
完了隔壁男二還跟女主投來羨慕的眼神：你爸媽就是吵吵，不會跟我爸媽一樣真離婚▼▼▼
再配上男二這番狗血又雞湯突然極其《最小說》的感慨………………▼▼▼
真的打擾了
不是父母在你們的十八歲天天吵架鬧離婚，是編劇要你們爸媽鬧離婚#1996年上高三的嫩小編表示，當時身邊真沒有這麼多破碎家庭#。
事實上，自從《請回答1988》火了之後，出了很多看上去像1988的國產劇。
魏千翔和姜妍的《我的青春遇見你》，根據小說《城裡的月光》改編，主要講兩對平凡夫妻從上世紀八十年代末到現在的故事▼▼▼
且不說整部劇用力過猛地把重點放在了年代感的塑造上讓人齣戲▼▼▼
情節也是很狗血了。
男女主的相識，竟然源於男主開挖掘機鏟了女主▼▼▼
*發出了真實的笑聲*
為了突出父愛的偉大，也把女兒塑造成了一個相當煩人任性的角色▼▼▼
媽媽們也特別煩人，除了罵罵咧咧毫無特色▼▼▼
同樣借鑑了1988的情節， 寶拉出嫁時的讀信環節，《我的青春遇見你》也用了，臺詞都差不多。
一個是看一次哭一次▼▼▼
另一個是……你們懂我意思吧▼▼▼
看見隔壁的丈夫更加出戲▼▼▼
最過分的是那部沒買版權的《我們的青春期》，完全就是翻版。
一樣的情節▼▼▼
一樣的拍攝手法▼▼▼
卻還要厚著臉說劇本沒有抄襲▼▼▼
行你沒抄你沒抄。
但這樣的家長裡短同樣讓人崩潰啊▼▼▼
這樣的演技更崩潰啊▼▼▼
綜藝抄襲我們寫過，但是真沒想過差不多的事兒還能發生在劇上。
還發生了一次又一次。
其實回看那些真正被冠以“內地版1988”的劇，往往是這樣的北京胡同套餐▼▼▼
不是1988，是1968了。
除了內地80後導演還沒成長到能執鏡自己的青春，我也想不到啥好的理由。
青春劇，最重要的是氣氛。
真正能喚起我們記憶的根本不是某項活動，而是日常中的小情緒。
平平淡淡中的父愛▼▼▼
簡簡單單的老年友誼▼▼▼
然後在我們的慣性回憶裡，啪，開上一盞燈，照進了我們未曾看透過的蒙灰角落。
把家庭問題設置得再複雜，都不如一段關於“媽媽也是媽媽的守護神”這樣的話來得醍醐灌頂▼▼▼
或總買不對父親的尺寸，但他為了滿足你，塞上紙巾也要穿▼▼▼
我們說有笑有淚，笑與淚是分不開的。
我們說懷舊青春片，懷舊和青春也是分不開的。
但以《人不彪悍枉少年》為首的這類偽1988劇，笑是無厘頭，淚是強擠，懷舊是偏黃濾鏡，青春就是穿著校服打架或作弊。
指望觀眾看到小時候熟悉的物件就感嘆一聲——
啊！這就是我的1988啊！
那我為什麼不直接去翻老照片？
1988是種氣氛，是無論1968還是1998年出生的人，看到都能產生共鳴、共通的青春和家庭記錄。關鍵還是在你這個故事講得好不好。
而你把校園甜劇設定在了1996，它最多就是小美好1996版，那些年我們一起追的女孩1996版，我的少女時代1996版…
它充滿幻想和甜蜜泡泡，但跟我的青春沒有半毛錢關係。