暴徒在銅鑼灣街頭縱火（來源：文匯報）
國務院港澳辦和中央政府駐港聯絡辦7日在深圳舉辦香港局勢座談會，讓人們聽到了來自中央的“權威聲音”。其中，港澳辦主任張曉明關於“顏色革命”的判斷尤為引人關注。
“顏色革命”是一個分量極重的定性。2019年年初，全國公安廳局長會議要求始終堅持把防範政治風險置於首位，而防範抵禦“顏色革命”就是重點。
過去這些年來發生在東歐和中東多國的一系列“顏色革命”，事實上都是謀取世界霸權的工具，絕非什麼帶去“民主”和“自由”的“革命”。“顏色革命”的目的實質是為了扶植親西方政權，從而將這些國家變為美國等西方國家謀取地緣政治利益的工具。2003年格魯吉亞的“玫瑰革命”、2004年烏克蘭的“橙色革命”和2014年的“血色二月”等等皆是如此。
這些所謂的“革命”，背後無不閃現“美國民主基金會”等非政府組織的影子，是美國為了遏制俄羅斯、控制全球的佈局之一。而當反對派在上臺後，自然就會對西方國家“投桃報李”。2004年親西方的薩卡什維利成為格魯吉亞總統後，立即倒向西方並快速與俄羅斯交惡，2008年格俄兩國在發生戰爭之後關係持續緊繃；2014年烏克蘭“顏色革命”之後，在克里米亞入俄及失去了對東部頓巴斯地區的控制權之後，基輔方面已經基本倒向西方。
而對於那些被裹挾進“顏色革命”的民眾來說，曾經驅動他們參與暴亂的那些訴求不僅沒有得到滿足，他們還被推向了更困頓的境地。2010年突尼斯爆發抗議活動，抗議政府腐敗、經濟惡化，成為“阿拉伯之春”的肇事地。然而，這場革命卻並未實現突尼斯民眾“自由、工作、尊嚴”的訴求，反而導致突尼斯局勢更加惡化。2011年-2018年的7年間，突尼斯通脹率、政府負債率和貨幣貶值呈“滾雪球式”惡化，形成惡性循環，青年失業率高達30%，“沒有人能看到希望”。
突尼斯絕非“顏色革命”唯一的受害者，在轟轟烈烈的“阿拉伯之春”運動之後，曾經的中東大國埃及陷入政局動盪、也門和利比亞至今仍處於內戰之中、敘利亞更成為大國角力的戰場，有分析稱，近年來愈演愈烈的中東難民危機就是這場“顏色革命”的惡果之一。
正如世界衛生組織前總幹事、全國政協常委陳馮富珍所言，她所見到的外國“顏色革命”沒有一場有好結果，給當地民眾留下的只有重擔和災害。某些人想要搞亂香港，在香港搞“顏色革命”，是一個非常嚴重的誤判。
香港是中國的香港。中央政府，包括14億廣大的中國人民和七百多萬香港人民，絕不會讓“顏色革命”在香港成功。（文/翼小衡）
"