我們的教科書在講到“鴉片戰爭”這一歷史事件時，常常用“有國無防”“軍備廢弛”這種字眼來形容清朝，以此來證明其軍事上的衰敗以及“落後就要捱打”這一鐵律。那麼，當時的清軍究竟是用了多麼“落後”武器來對抗大不列顛遠征軍的呢？
經過課本和影視劇的多年薰陶，你可能對清軍武器裝備印象是這樣的：
我們的教科書在講到“鴉片戰爭”這一歷史事件時，常常用“有國無防”“軍備廢弛”這種字眼來形容清朝，以此來證明其軍事上的衰敗以及“落後就要捱打”這一鐵律。那麼，當時的清軍究竟是用了多麼“落後”武器來對抗大不列顛遠征軍的呢？
經過課本和影視劇的多年薰陶，你可能對清軍武器裝備印象是這樣的：
電影《火燒圓明園》中的八里橋之戰
或者是這樣的：
我們的教科書在講到“鴉片戰爭”這一歷史事件時，常常用“有國無防”“軍備廢弛”這種字眼來形容清朝，以此來證明其軍事上的衰敗以及“落後就要捱打”這一鐵律。那麼，當時的清軍究竟是用了多麼“落後”武器來對抗大不列顛遠征軍的呢？
經過課本和影視劇的多年薰陶，你可能對清軍武器裝備印象是這樣的：
電影《火燒圓明園》中的八里橋之戰
或者是這樣的：
由於影視劇的宣傳和教科書表述的不明確，導致很多人認為鴉片戰爭時的清軍的武器是大刀長矛。實際不然，清軍裝備遠沒有人們想象的那麼簡單和原始。
“矛錘弓弩銃,鞭鐗劍鏈撾”
確切來說，當時清軍是一支冷熱兵器混用軍隊。到清朝時，中國冷兵器已沿用了數千年，種類樣式也沒有太大的變化，不外刀、矛、劍、弓箭之類。弓弩在諸多冷兵器中，可以說是較為不錯的。嫻熟的弓箭手，每分鐘可發射3～4支箭，射程可達200米，且命中率相當高，殺傷效果不亞於英軍當時在戰爭中所用的武器——伯克（Bakrer）式遂發槍。
雖然冷兵器在軍中仍佔據重要比例，但實際上並未派上多少用場。在大多數戰役中，清軍還未等到英軍攻到跟前，就已經在炮火攻擊下潰不成軍。
我們的教科書在講到“鴉片戰爭”這一歷史事件時，常常用“有國無防”“軍備廢弛”這種字眼來形容清朝，以此來證明其軍事上的衰敗以及“落後就要捱打”這一鐵律。那麼，當時的清軍究竟是用了多麼“落後”武器來對抗大不列顛遠征軍的呢？
經過課本和影視劇的多年薰陶，你可能對清軍武器裝備印象是這樣的：
電影《火燒圓明園》中的八里橋之戰
或者是這樣的：
由於影視劇的宣傳和教科書表述的不明確，導致很多人認為鴉片戰爭時的清軍的武器是大刀長矛。實際不然，清軍裝備遠沒有人們想象的那麼簡單和原始。
“矛錘弓弩銃,鞭鐗劍鏈撾”
確切來說，當時清軍是一支冷熱兵器混用軍隊。到清朝時，中國冷兵器已沿用了數千年，種類樣式也沒有太大的變化，不外刀、矛、劍、弓箭之類。弓弩在諸多冷兵器中，可以說是較為不錯的。嫻熟的弓箭手，每分鐘可發射3～4支箭，射程可達200米，且命中率相當高，殺傷效果不亞於英軍當時在戰爭中所用的武器——伯克（Bakrer）式遂發槍。
雖然冷兵器在軍中仍佔據重要比例，但實際上並未派上多少用場。在大多數戰役中，清軍還未等到英軍攻到跟前，就已經在炮火攻擊下潰不成軍。
清朝兵器架（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
“鳥槍白如練，能擊飛鳥飛”
當時，清軍真正能與英軍較量的是火器。第二次鴉片戰爭時，有人統計過清軍火器數量，全國軍隊共擁有鳥槍262365支、火炮114091門，這時候大規模的洋務運動還沒開始，想必上溯20年，鴉片戰爭時的火器數量也不會差太多。這些火器裝備50萬軍隊是不成問題的，這個規模在當時世界各國中也是僅有的。
我們的教科書在講到“鴉片戰爭”這一歷史事件時，常常用“有國無防”“軍備廢弛”這種字眼來形容清朝，以此來證明其軍事上的衰敗以及“落後就要捱打”這一鐵律。那麼，當時的清軍究竟是用了多麼“落後”武器來對抗大不列顛遠征軍的呢？
經過課本和影視劇的多年薰陶，你可能對清軍武器裝備印象是這樣的：
電影《火燒圓明園》中的八里橋之戰
或者是這樣的：
由於影視劇的宣傳和教科書表述的不明確，導致很多人認為鴉片戰爭時的清軍的武器是大刀長矛。實際不然，清軍裝備遠沒有人們想象的那麼簡單和原始。
“矛錘弓弩銃,鞭鐗劍鏈撾”
確切來說，當時清軍是一支冷熱兵器混用軍隊。到清朝時，中國冷兵器已沿用了數千年，種類樣式也沒有太大的變化，不外刀、矛、劍、弓箭之類。弓弩在諸多冷兵器中，可以說是較為不錯的。嫻熟的弓箭手，每分鐘可發射3～4支箭，射程可達200米，且命中率相當高，殺傷效果不亞於英軍當時在戰爭中所用的武器——伯克（Bakrer）式遂發槍。
雖然冷兵器在軍中仍佔據重要比例，但實際上並未派上多少用場。在大多數戰役中，清軍還未等到英軍攻到跟前，就已經在炮火攻擊下潰不成軍。
清朝兵器架（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
“鳥槍白如練，能擊飛鳥飛”
當時，清軍真正能與英軍較量的是火器。第二次鴉片戰爭時，有人統計過清軍火器數量，全國軍隊共擁有鳥槍262365支、火炮114091門，這時候大規模的洋務運動還沒開始，想必上溯20年，鴉片戰爭時的火器數量也不會差太多。這些火器裝備50萬軍隊是不成問題的，這個規模在當時世界各國中也是僅有的。
《乾隆大閱圖》中的清軍鳥槍隊
下面，首先說說清軍的輕火器——鳥槍和抬槍。
鳥槍，又叫兵丁鳥槍、鳥銃、火繩槍。“鳥槍”這個稱法來源於其可以輕易打中飛鳥。鳥槍系明末由東來的葡萄牙人傳入中國，但直到鴉片戰爭前夕，構造並無太多改進。
我們的教科書在講到“鴉片戰爭”這一歷史事件時，常常用“有國無防”“軍備廢弛”這種字眼來形容清朝，以此來證明其軍事上的衰敗以及“落後就要捱打”這一鐵律。那麼，當時的清軍究竟是用了多麼“落後”武器來對抗大不列顛遠征軍的呢？
經過課本和影視劇的多年薰陶，你可能對清軍武器裝備印象是這樣的：
電影《火燒圓明園》中的八里橋之戰
或者是這樣的：
由於影視劇的宣傳和教科書表述的不明確，導致很多人認為鴉片戰爭時的清軍的武器是大刀長矛。實際不然，清軍裝備遠沒有人們想象的那麼簡單和原始。
“矛錘弓弩銃,鞭鐗劍鏈撾”
確切來說，當時清軍是一支冷熱兵器混用軍隊。到清朝時，中國冷兵器已沿用了數千年，種類樣式也沒有太大的變化，不外刀、矛、劍、弓箭之類。弓弩在諸多冷兵器中，可以說是較為不錯的。嫻熟的弓箭手，每分鐘可發射3～4支箭，射程可達200米，且命中率相當高，殺傷效果不亞於英軍當時在戰爭中所用的武器——伯克（Bakrer）式遂發槍。
雖然冷兵器在軍中仍佔據重要比例，但實際上並未派上多少用場。在大多數戰役中，清軍還未等到英軍攻到跟前，就已經在炮火攻擊下潰不成軍。
清朝兵器架（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
“鳥槍白如練，能擊飛鳥飛”
當時，清軍真正能與英軍較量的是火器。第二次鴉片戰爭時，有人統計過清軍火器數量，全國軍隊共擁有鳥槍262365支、火炮114091門，這時候大規模的洋務運動還沒開始，想必上溯20年，鴉片戰爭時的火器數量也不會差太多。這些火器裝備50萬軍隊是不成問題的，這個規模在當時世界各國中也是僅有的。
《乾隆大閱圖》中的清軍鳥槍隊
下面，首先說說清軍的輕火器——鳥槍和抬槍。
鳥槍，又叫兵丁鳥槍、鳥銃、火繩槍。“鳥槍”這個稱法來源於其可以輕易打中飛鳥。鳥槍系明末由東來的葡萄牙人傳入中國，但直到鴉片戰爭前夕，構造並無太多改進。
清朝鳥槍手（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
鳥槍為前裝滑膛槍，每次射擊前從槍口填入火藥，再裝入彈丸，通過火繩來點燃火藥。此外，每支鳥槍還配有一個搠杖，即推彈杆，便於將彈藥填實。鳥槍由各省自行製造，清中央政府沒有統一標準，所以規格不一，樣式五花八門，長者2米有餘，短的不到1米。彈藥是 1錢的圓形鉛彈外加3錢火藥，射速為每分鐘1～2發，射程在160～240米之間，性能比英軍使用的伯克式遂發槍、布倫士威克（Brunswick）式擊落後一些。
我們的教科書在講到“鴉片戰爭”這一歷史事件時，常常用“有國無防”“軍備廢弛”這種字眼來形容清朝，以此來證明其軍事上的衰敗以及“落後就要捱打”這一鐵律。那麼，當時的清軍究竟是用了多麼“落後”武器來對抗大不列顛遠征軍的呢？
經過課本和影視劇的多年薰陶，你可能對清軍武器裝備印象是這樣的：
電影《火燒圓明園》中的八里橋之戰
或者是這樣的：
由於影視劇的宣傳和教科書表述的不明確，導致很多人認為鴉片戰爭時的清軍的武器是大刀長矛。實際不然，清軍裝備遠沒有人們想象的那麼簡單和原始。
“矛錘弓弩銃,鞭鐗劍鏈撾”
確切來說，當時清軍是一支冷熱兵器混用軍隊。到清朝時，中國冷兵器已沿用了數千年，種類樣式也沒有太大的變化，不外刀、矛、劍、弓箭之類。弓弩在諸多冷兵器中，可以說是較為不錯的。嫻熟的弓箭手，每分鐘可發射3～4支箭，射程可達200米，且命中率相當高，殺傷效果不亞於英軍當時在戰爭中所用的武器——伯克（Bakrer）式遂發槍。
雖然冷兵器在軍中仍佔據重要比例，但實際上並未派上多少用場。在大多數戰役中，清軍還未等到英軍攻到跟前，就已經在炮火攻擊下潰不成軍。
清朝兵器架（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
“鳥槍白如練，能擊飛鳥飛”
當時，清軍真正能與英軍較量的是火器。第二次鴉片戰爭時，有人統計過清軍火器數量，全國軍隊共擁有鳥槍262365支、火炮114091門，這時候大規模的洋務運動還沒開始，想必上溯20年，鴉片戰爭時的火器數量也不會差太多。這些火器裝備50萬軍隊是不成問題的，這個規模在當時世界各國中也是僅有的。
《乾隆大閱圖》中的清軍鳥槍隊
下面，首先說說清軍的輕火器——鳥槍和抬槍。
鳥槍，又叫兵丁鳥槍、鳥銃、火繩槍。“鳥槍”這個稱法來源於其可以輕易打中飛鳥。鳥槍系明末由東來的葡萄牙人傳入中國，但直到鴉片戰爭前夕，構造並無太多改進。
清朝鳥槍手（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
鳥槍為前裝滑膛槍，每次射擊前從槍口填入火藥，再裝入彈丸，通過火繩來點燃火藥。此外，每支鳥槍還配有一個搠杖，即推彈杆，便於將彈藥填實。鳥槍由各省自行製造，清中央政府沒有統一標準，所以規格不一，樣式五花八門，長者2米有餘，短的不到1米。彈藥是 1錢的圓形鉛彈外加3錢火藥，射速為每分鐘1～2發，射程在160～240米之間，性能比英軍使用的伯克式遂發槍、布倫士威克（Brunswick）式擊落後一些。
明代著作《軍器圖說》中鳥槍手作戰隊列
鳥槍是外國傳入，清時國內已大量製造。而道光年間出現的一種重型鳥槍——抬槍或抬炮，則完全是中國特色。這種火器與鳥槍形制差別不大，只是更加巨大，重10～30多斤，長近1丈。需一名士兵將其扛於肩上，另一名士兵在槍尾瞄準射擊。抬槍彈藥是鉛彈丸5錢外加3.5兩火藥，射程約290米到480米不等，射速每分鐘1發，威力遠超過單兵使用的鳥槍，與伯克式燧發槍比也不遜色。
我們的教科書在講到“鴉片戰爭”這一歷史事件時，常常用“有國無防”“軍備廢弛”這種字眼來形容清朝，以此來證明其軍事上的衰敗以及“落後就要捱打”這一鐵律。那麼，當時的清軍究竟是用了多麼“落後”武器來對抗大不列顛遠征軍的呢？
經過課本和影視劇的多年薰陶，你可能對清軍武器裝備印象是這樣的：
電影《火燒圓明園》中的八里橋之戰
或者是這樣的：
由於影視劇的宣傳和教科書表述的不明確，導致很多人認為鴉片戰爭時的清軍的武器是大刀長矛。實際不然，清軍裝備遠沒有人們想象的那麼簡單和原始。
“矛錘弓弩銃,鞭鐗劍鏈撾”
確切來說，當時清軍是一支冷熱兵器混用軍隊。到清朝時，中國冷兵器已沿用了數千年，種類樣式也沒有太大的變化，不外刀、矛、劍、弓箭之類。弓弩在諸多冷兵器中，可以說是較為不錯的。嫻熟的弓箭手，每分鐘可發射3～4支箭，射程可達200米，且命中率相當高，殺傷效果不亞於英軍當時在戰爭中所用的武器——伯克（Bakrer）式遂發槍。
雖然冷兵器在軍中仍佔據重要比例，但實際上並未派上多少用場。在大多數戰役中，清軍還未等到英軍攻到跟前，就已經在炮火攻擊下潰不成軍。
清朝兵器架（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
“鳥槍白如練，能擊飛鳥飛”
當時，清軍真正能與英軍較量的是火器。第二次鴉片戰爭時，有人統計過清軍火器數量，全國軍隊共擁有鳥槍262365支、火炮114091門，這時候大規模的洋務運動還沒開始，想必上溯20年，鴉片戰爭時的火器數量也不會差太多。這些火器裝備50萬軍隊是不成問題的，這個規模在當時世界各國中也是僅有的。
《乾隆大閱圖》中的清軍鳥槍隊
下面，首先說說清軍的輕火器——鳥槍和抬槍。
鳥槍，又叫兵丁鳥槍、鳥銃、火繩槍。“鳥槍”這個稱法來源於其可以輕易打中飛鳥。鳥槍系明末由東來的葡萄牙人傳入中國，但直到鴉片戰爭前夕，構造並無太多改進。
清朝鳥槍手（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
鳥槍為前裝滑膛槍，每次射擊前從槍口填入火藥，再裝入彈丸，通過火繩來點燃火藥。此外，每支鳥槍還配有一個搠杖，即推彈杆，便於將彈藥填實。鳥槍由各省自行製造，清中央政府沒有統一標準，所以規格不一，樣式五花八門，長者2米有餘，短的不到1米。彈藥是 1錢的圓形鉛彈外加3錢火藥，射速為每分鐘1～2發，射程在160～240米之間，性能比英軍使用的伯克式遂發槍、布倫士威克（Brunswick）式擊落後一些。
明代著作《軍器圖說》中鳥槍手作戰隊列
鳥槍是外國傳入，清時國內已大量製造。而道光年間出現的一種重型鳥槍——抬槍或抬炮，則完全是中國特色。這種火器與鳥槍形制差別不大，只是更加巨大，重10～30多斤，長近1丈。需一名士兵將其扛於肩上，另一名士兵在槍尾瞄準射擊。抬槍彈藥是鉛彈丸5錢外加3.5兩火藥，射程約290米到480米不等，射速每分鐘1發，威力遠超過單兵使用的鳥槍，與伯克式燧發槍比也不遜色。
抬槍（海戰博物館藏）
當時中國處在前工業時代，火器全靠手工作坊生產，由於冶鐵技術落後，鐵水雜質多，加之督辦人員經常偷工減料，導致鳥槍、抬槍成品極為粗糙，合格率很低，槍膛內多凹凸不平、彈道紊亂，嚴重影響了射擊精確度，在演練和實戰時，常有彈丸飛行不遠即落地和膛炸傷人事件。
我們的教科書在講到“鴉片戰爭”這一歷史事件時，常常用“有國無防”“軍備廢弛”這種字眼來形容清朝，以此來證明其軍事上的衰敗以及“落後就要捱打”這一鐵律。那麼，當時的清軍究竟是用了多麼“落後”武器來對抗大不列顛遠征軍的呢？
經過課本和影視劇的多年薰陶，你可能對清軍武器裝備印象是這樣的：
電影《火燒圓明園》中的八里橋之戰
或者是這樣的：
由於影視劇的宣傳和教科書表述的不明確，導致很多人認為鴉片戰爭時的清軍的武器是大刀長矛。實際不然，清軍裝備遠沒有人們想象的那麼簡單和原始。
“矛錘弓弩銃,鞭鐗劍鏈撾”
確切來說，當時清軍是一支冷熱兵器混用軍隊。到清朝時，中國冷兵器已沿用了數千年，種類樣式也沒有太大的變化，不外刀、矛、劍、弓箭之類。弓弩在諸多冷兵器中，可以說是較為不錯的。嫻熟的弓箭手，每分鐘可發射3～4支箭，射程可達200米，且命中率相當高，殺傷效果不亞於英軍當時在戰爭中所用的武器——伯克（Bakrer）式遂發槍。
雖然冷兵器在軍中仍佔據重要比例，但實際上並未派上多少用場。在大多數戰役中，清軍還未等到英軍攻到跟前，就已經在炮火攻擊下潰不成軍。
清朝兵器架（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
“鳥槍白如練，能擊飛鳥飛”
當時，清軍真正能與英軍較量的是火器。第二次鴉片戰爭時，有人統計過清軍火器數量，全國軍隊共擁有鳥槍262365支、火炮114091門，這時候大規模的洋務運動還沒開始，想必上溯20年，鴉片戰爭時的火器數量也不會差太多。這些火器裝備50萬軍隊是不成問題的，這個規模在當時世界各國中也是僅有的。
《乾隆大閱圖》中的清軍鳥槍隊
下面，首先說說清軍的輕火器——鳥槍和抬槍。
鳥槍，又叫兵丁鳥槍、鳥銃、火繩槍。“鳥槍”這個稱法來源於其可以輕易打中飛鳥。鳥槍系明末由東來的葡萄牙人傳入中國，但直到鴉片戰爭前夕，構造並無太多改進。
清朝鳥槍手（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
鳥槍為前裝滑膛槍，每次射擊前從槍口填入火藥，再裝入彈丸，通過火繩來點燃火藥。此外，每支鳥槍還配有一個搠杖，即推彈杆，便於將彈藥填實。鳥槍由各省自行製造，清中央政府沒有統一標準，所以規格不一，樣式五花八門，長者2米有餘，短的不到1米。彈藥是 1錢的圓形鉛彈外加3錢火藥，射速為每分鐘1～2發，射程在160～240米之間，性能比英軍使用的伯克式遂發槍、布倫士威克（Brunswick）式擊落後一些。
明代著作《軍器圖說》中鳥槍手作戰隊列
鳥槍是外國傳入，清時國內已大量製造。而道光年間出現的一種重型鳥槍——抬槍或抬炮，則完全是中國特色。這種火器與鳥槍形制差別不大，只是更加巨大，重10～30多斤，長近1丈。需一名士兵將其扛於肩上，另一名士兵在槍尾瞄準射擊。抬槍彈藥是鉛彈丸5錢外加3.5兩火藥，射程約290米到480米不等，射速每分鐘1發，威力遠超過單兵使用的鳥槍，與伯克式燧發槍比也不遜色。
抬槍（海戰博物館藏）
當時中國處在前工業時代，火器全靠手工作坊生產，由於冶鐵技術落後，鐵水雜質多，加之督辦人員經常偷工減料，導致鳥槍、抬槍成品極為粗糙，合格率很低，槍膛內多凹凸不平、彈道紊亂，嚴重影響了射擊精確度，在演練和實戰時，常有彈丸飛行不遠即落地和膛炸傷人事件。
鴉片戰爭時中、英軍隊槍械性能比較
當然，不同清軍配備的鳥槍差別較大。眾所周知，清朝是以滿洲貴族為統治階級、八旗制度為根基的王朝。為了維護至上的皇權並監視漢人綠營，最優良的燧發鳥槍自然為皇帝所專有，稍次的也分配給了京營和各地駐防八旗，而作為鴉片戰爭主力的綠營則使用著質量最低劣的鳥槍。
我們的教科書在講到“鴉片戰爭”這一歷史事件時，常常用“有國無防”“軍備廢弛”這種字眼來形容清朝，以此來證明其軍事上的衰敗以及“落後就要捱打”這一鐵律。那麼，當時的清軍究竟是用了多麼“落後”武器來對抗大不列顛遠征軍的呢？
經過課本和影視劇的多年薰陶，你可能對清軍武器裝備印象是這樣的：
電影《火燒圓明園》中的八里橋之戰
或者是這樣的：
由於影視劇的宣傳和教科書表述的不明確，導致很多人認為鴉片戰爭時的清軍的武器是大刀長矛。實際不然，清軍裝備遠沒有人們想象的那麼簡單和原始。
“矛錘弓弩銃,鞭鐗劍鏈撾”
確切來說，當時清軍是一支冷熱兵器混用軍隊。到清朝時，中國冷兵器已沿用了數千年，種類樣式也沒有太大的變化，不外刀、矛、劍、弓箭之類。弓弩在諸多冷兵器中，可以說是較為不錯的。嫻熟的弓箭手，每分鐘可發射3～4支箭，射程可達200米，且命中率相當高，殺傷效果不亞於英軍當時在戰爭中所用的武器——伯克（Bakrer）式遂發槍。
雖然冷兵器在軍中仍佔據重要比例，但實際上並未派上多少用場。在大多數戰役中，清軍還未等到英軍攻到跟前，就已經在炮火攻擊下潰不成軍。
清朝兵器架（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
“鳥槍白如練，能擊飛鳥飛”
當時，清軍真正能與英軍較量的是火器。第二次鴉片戰爭時，有人統計過清軍火器數量，全國軍隊共擁有鳥槍262365支、火炮114091門，這時候大規模的洋務運動還沒開始，想必上溯20年，鴉片戰爭時的火器數量也不會差太多。這些火器裝備50萬軍隊是不成問題的，這個規模在當時世界各國中也是僅有的。
《乾隆大閱圖》中的清軍鳥槍隊
下面，首先說說清軍的輕火器——鳥槍和抬槍。
鳥槍，又叫兵丁鳥槍、鳥銃、火繩槍。“鳥槍”這個稱法來源於其可以輕易打中飛鳥。鳥槍系明末由東來的葡萄牙人傳入中國，但直到鴉片戰爭前夕，構造並無太多改進。
清朝鳥槍手（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
鳥槍為前裝滑膛槍，每次射擊前從槍口填入火藥，再裝入彈丸，通過火繩來點燃火藥。此外，每支鳥槍還配有一個搠杖，即推彈杆，便於將彈藥填實。鳥槍由各省自行製造，清中央政府沒有統一標準，所以規格不一，樣式五花八門，長者2米有餘，短的不到1米。彈藥是 1錢的圓形鉛彈外加3錢火藥，射速為每分鐘1～2發，射程在160～240米之間，性能比英軍使用的伯克式遂發槍、布倫士威克（Brunswick）式擊落後一些。
明代著作《軍器圖說》中鳥槍手作戰隊列
鳥槍是外國傳入，清時國內已大量製造。而道光年間出現的一種重型鳥槍——抬槍或抬炮，則完全是中國特色。這種火器與鳥槍形制差別不大，只是更加巨大，重10～30多斤，長近1丈。需一名士兵將其扛於肩上，另一名士兵在槍尾瞄準射擊。抬槍彈藥是鉛彈丸5錢外加3.5兩火藥，射程約290米到480米不等，射速每分鐘1發，威力遠超過單兵使用的鳥槍，與伯克式燧發槍比也不遜色。
抬槍（海戰博物館藏）
當時中國處在前工業時代，火器全靠手工作坊生產，由於冶鐵技術落後，鐵水雜質多，加之督辦人員經常偷工減料，導致鳥槍、抬槍成品極為粗糙，合格率很低，槍膛內多凹凸不平、彈道紊亂，嚴重影響了射擊精確度，在演練和實戰時，常有彈丸飛行不遠即落地和膛炸傷人事件。
鴉片戰爭時中、英軍隊槍械性能比較
當然，不同清軍配備的鳥槍差別較大。眾所周知，清朝是以滿洲貴族為統治階級、八旗制度為根基的王朝。為了維護至上的皇權並監視漢人綠營，最優良的燧發鳥槍自然為皇帝所專有，稍次的也分配給了京營和各地駐防八旗，而作為鴉片戰爭主力的綠營則使用著質量最低劣的鳥槍。
嘉慶御用鳥槍（故宮博物院藏）
這還不算，由於承平日久，加上清朝人也沒有武器報廢、更換的觀念，武器陳舊成為常態，大多數鳥槍都是用了幾十年的，更有甚者，有的士兵用的還是雅克薩戰役年代的。
儘管如此，清軍也沒能全部裝備火器，有近一半的士兵還在使用大刀長矛。這並不是朝廷財力有限、造不起那麼多火器，也不是所謂的頑固派抵制新鮮事物，而是軍隊高層考慮到，戰鬥後期兩軍一般會展開肉搏戰，如果等到敵人接近時，鳥槍和抬槍無疑變成了燒火棍，那就真的只有捱打的份了。
相比，英軍的槍械都裝有槍刺，一個士兵相當於一個射擊手外加長矛兵，既可射擊也可近戰，所以自18世紀後期就淘汰了全部冷兵器，最大限度地發揮了每位士兵的作戰能力。
“請君莫畏大炮子，百炮才聞幾個死”
如果身臨鴉片戰爭戰場，你會發現中英雙方大部分時間是在進行炮戰。
火炮算得上清軍最具威力的武器了。清朝火炮的鼻祖為明末從歐洲傳入的“紅夷大炮”，後一直不斷在其基礎上仿製、鑄造。清軍的火炮形制、名目繁雜，有紅夷炮、子母炮、竹節炮等，實際上構造差別不大，皆為前裝滑膛炮。火炮重量從幾百斤到幾千斤不等，輕型火炮大多用於陸上機動作戰，重型火炮則主要安置於沿海要塞，鴉片戰爭時清軍主要使用後者抗擊英軍。
我們的教科書在講到“鴉片戰爭”這一歷史事件時，常常用“有國無防”“軍備廢弛”這種字眼來形容清朝，以此來證明其軍事上的衰敗以及“落後就要捱打”這一鐵律。那麼，當時的清軍究竟是用了多麼“落後”武器來對抗大不列顛遠征軍的呢？
經過課本和影視劇的多年薰陶，你可能對清軍武器裝備印象是這樣的：
電影《火燒圓明園》中的八里橋之戰
或者是這樣的：
由於影視劇的宣傳和教科書表述的不明確，導致很多人認為鴉片戰爭時的清軍的武器是大刀長矛。實際不然，清軍裝備遠沒有人們想象的那麼簡單和原始。
“矛錘弓弩銃,鞭鐗劍鏈撾”
確切來說，當時清軍是一支冷熱兵器混用軍隊。到清朝時，中國冷兵器已沿用了數千年，種類樣式也沒有太大的變化，不外刀、矛、劍、弓箭之類。弓弩在諸多冷兵器中，可以說是較為不錯的。嫻熟的弓箭手，每分鐘可發射3～4支箭，射程可達200米，且命中率相當高，殺傷效果不亞於英軍當時在戰爭中所用的武器——伯克（Bakrer）式遂發槍。
雖然冷兵器在軍中仍佔據重要比例，但實際上並未派上多少用場。在大多數戰役中，清軍還未等到英軍攻到跟前，就已經在炮火攻擊下潰不成軍。
清朝兵器架（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
“鳥槍白如練，能擊飛鳥飛”
當時，清軍真正能與英軍較量的是火器。第二次鴉片戰爭時，有人統計過清軍火器數量，全國軍隊共擁有鳥槍262365支、火炮114091門，這時候大規模的洋務運動還沒開始，想必上溯20年，鴉片戰爭時的火器數量也不會差太多。這些火器裝備50萬軍隊是不成問題的，這個規模在當時世界各國中也是僅有的。
《乾隆大閱圖》中的清軍鳥槍隊
下面，首先說說清軍的輕火器——鳥槍和抬槍。
鳥槍，又叫兵丁鳥槍、鳥銃、火繩槍。“鳥槍”這個稱法來源於其可以輕易打中飛鳥。鳥槍系明末由東來的葡萄牙人傳入中國，但直到鴉片戰爭前夕，構造並無太多改進。
清朝鳥槍手（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
鳥槍為前裝滑膛槍，每次射擊前從槍口填入火藥，再裝入彈丸，通過火繩來點燃火藥。此外，每支鳥槍還配有一個搠杖，即推彈杆，便於將彈藥填實。鳥槍由各省自行製造，清中央政府沒有統一標準，所以規格不一，樣式五花八門，長者2米有餘，短的不到1米。彈藥是 1錢的圓形鉛彈外加3錢火藥，射速為每分鐘1～2發，射程在160～240米之間，性能比英軍使用的伯克式遂發槍、布倫士威克（Brunswick）式擊落後一些。
明代著作《軍器圖說》中鳥槍手作戰隊列
鳥槍是外國傳入，清時國內已大量製造。而道光年間出現的一種重型鳥槍——抬槍或抬炮，則完全是中國特色。這種火器與鳥槍形制差別不大，只是更加巨大，重10～30多斤，長近1丈。需一名士兵將其扛於肩上，另一名士兵在槍尾瞄準射擊。抬槍彈藥是鉛彈丸5錢外加3.5兩火藥，射程約290米到480米不等，射速每分鐘1發，威力遠超過單兵使用的鳥槍，與伯克式燧發槍比也不遜色。
抬槍（海戰博物館藏）
當時中國處在前工業時代，火器全靠手工作坊生產，由於冶鐵技術落後，鐵水雜質多，加之督辦人員經常偷工減料，導致鳥槍、抬槍成品極為粗糙，合格率很低，槍膛內多凹凸不平、彈道紊亂，嚴重影響了射擊精確度，在演練和實戰時，常有彈丸飛行不遠即落地和膛炸傷人事件。
鴉片戰爭時中、英軍隊槍械性能比較
當然，不同清軍配備的鳥槍差別較大。眾所周知，清朝是以滿洲貴族為統治階級、八旗制度為根基的王朝。為了維護至上的皇權並監視漢人綠營，最優良的燧發鳥槍自然為皇帝所專有，稍次的也分配給了京營和各地駐防八旗，而作為鴉片戰爭主力的綠營則使用著質量最低劣的鳥槍。
嘉慶御用鳥槍（故宮博物院藏）
這還不算，由於承平日久，加上清朝人也沒有武器報廢、更換的觀念，武器陳舊成為常態，大多數鳥槍都是用了幾十年的，更有甚者，有的士兵用的還是雅克薩戰役年代的。
儘管如此，清軍也沒能全部裝備火器，有近一半的士兵還在使用大刀長矛。這並不是朝廷財力有限、造不起那麼多火器，也不是所謂的頑固派抵制新鮮事物，而是軍隊高層考慮到，戰鬥後期兩軍一般會展開肉搏戰，如果等到敵人接近時，鳥槍和抬槍無疑變成了燒火棍，那就真的只有捱打的份了。
相比，英軍的槍械都裝有槍刺，一個士兵相當於一個射擊手外加長矛兵，既可射擊也可近戰，所以自18世紀後期就淘汰了全部冷兵器，最大限度地發揮了每位士兵的作戰能力。
“請君莫畏大炮子，百炮才聞幾個死”
如果身臨鴉片戰爭戰場，你會發現中英雙方大部分時間是在進行炮戰。
火炮算得上清軍最具威力的武器了。清朝火炮的鼻祖為明末從歐洲傳入的“紅夷大炮”，後一直不斷在其基礎上仿製、鑄造。清軍的火炮形制、名目繁雜，有紅夷炮、子母炮、竹節炮等，實際上構造差別不大，皆為前裝滑膛炮。火炮重量從幾百斤到幾千斤不等，輕型火炮大多用於陸上機動作戰，重型火炮則主要安置於沿海要塞，鴉片戰爭時清軍主要使用後者抗擊英軍。
道光十五年（1835年）5000司馬斤鐵炮 （虎門鎮遠炮臺出土）
清軍火炮本就直接仿自西方，與英國的火炮樣式及構造原理相同，不足之處亦同鳥槍，在於製造工藝的落後。手工製造的火炮存在大量氣孔氣泡，有的炮膛內的大“坑”竟能貯水半碗。火炮口徑與炮彈也沒有標準尺寸，炮彈小了，導致燃氣旁洩，將大大限制射程；若炮彈過大又堵塞炮膛，其結果就是演放時經常出現炸裂事故。1835年，廣東水師提督關天培陸續對新制的59門火炮進行試射，共炸壞了13門。
清軍炮彈（包括其他火器）不能致遠，還有一個關鍵因素，就是火藥質量問題。中國的火藥始終停留在經驗層面，未能上升到理論。當時清軍採用的火藥配方中硝的比例過高，導致火藥容易受潮，爆炸效力低。而且由於生產方式的落後，火藥顆粒大、雜質多，無法充分燃燒。這些弱點都直接影響了火炮的威力。
那麼火炮質量不行，用數量來湊如何？給人一般的感覺，清朝作為天朝大國，物產豐盈，搞“炮”海戰術應該不成問題。但事實恰恰相反，歷次戰役中清軍海岸炮在數量上遠低於英軍艦炮。鴉片戰爭爆發時，虎門有火炮212門，廈門有279門，定海有70門，而英艦炮總數一直保持在540門以上。
我們的教科書在講到“鴉片戰爭”這一歷史事件時，常常用“有國無防”“軍備廢弛”這種字眼來形容清朝，以此來證明其軍事上的衰敗以及“落後就要捱打”這一鐵律。那麼，當時的清軍究竟是用了多麼“落後”武器來對抗大不列顛遠征軍的呢？
經過課本和影視劇的多年薰陶，你可能對清軍武器裝備印象是這樣的：
電影《火燒圓明園》中的八里橋之戰
或者是這樣的：
由於影視劇的宣傳和教科書表述的不明確，導致很多人認為鴉片戰爭時的清軍的武器是大刀長矛。實際不然，清軍裝備遠沒有人們想象的那麼簡單和原始。
“矛錘弓弩銃,鞭鐗劍鏈撾”
確切來說，當時清軍是一支冷熱兵器混用軍隊。到清朝時，中國冷兵器已沿用了數千年，種類樣式也沒有太大的變化，不外刀、矛、劍、弓箭之類。弓弩在諸多冷兵器中，可以說是較為不錯的。嫻熟的弓箭手，每分鐘可發射3～4支箭，射程可達200米，且命中率相當高，殺傷效果不亞於英軍當時在戰爭中所用的武器——伯克（Bakrer）式遂發槍。
雖然冷兵器在軍中仍佔據重要比例，但實際上並未派上多少用場。在大多數戰役中，清軍還未等到英軍攻到跟前，就已經在炮火攻擊下潰不成軍。
清朝兵器架（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
“鳥槍白如練，能擊飛鳥飛”
當時，清軍真正能與英軍較量的是火器。第二次鴉片戰爭時，有人統計過清軍火器數量，全國軍隊共擁有鳥槍262365支、火炮114091門，這時候大規模的洋務運動還沒開始，想必上溯20年，鴉片戰爭時的火器數量也不會差太多。這些火器裝備50萬軍隊是不成問題的，這個規模在當時世界各國中也是僅有的。
《乾隆大閱圖》中的清軍鳥槍隊
下面，首先說說清軍的輕火器——鳥槍和抬槍。
鳥槍，又叫兵丁鳥槍、鳥銃、火繩槍。“鳥槍”這個稱法來源於其可以輕易打中飛鳥。鳥槍系明末由東來的葡萄牙人傳入中國，但直到鴉片戰爭前夕，構造並無太多改進。
清朝鳥槍手（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
鳥槍為前裝滑膛槍，每次射擊前從槍口填入火藥，再裝入彈丸，通過火繩來點燃火藥。此外，每支鳥槍還配有一個搠杖，即推彈杆，便於將彈藥填實。鳥槍由各省自行製造，清中央政府沒有統一標準，所以規格不一，樣式五花八門，長者2米有餘，短的不到1米。彈藥是 1錢的圓形鉛彈外加3錢火藥，射速為每分鐘1～2發，射程在160～240米之間，性能比英軍使用的伯克式遂發槍、布倫士威克（Brunswick）式擊落後一些。
明代著作《軍器圖說》中鳥槍手作戰隊列
鳥槍是外國傳入，清時國內已大量製造。而道光年間出現的一種重型鳥槍——抬槍或抬炮，則完全是中國特色。這種火器與鳥槍形制差別不大，只是更加巨大，重10～30多斤，長近1丈。需一名士兵將其扛於肩上，另一名士兵在槍尾瞄準射擊。抬槍彈藥是鉛彈丸5錢外加3.5兩火藥，射程約290米到480米不等，射速每分鐘1發，威力遠超過單兵使用的鳥槍，與伯克式燧發槍比也不遜色。
抬槍（海戰博物館藏）
當時中國處在前工業時代，火器全靠手工作坊生產，由於冶鐵技術落後，鐵水雜質多，加之督辦人員經常偷工減料，導致鳥槍、抬槍成品極為粗糙，合格率很低，槍膛內多凹凸不平、彈道紊亂，嚴重影響了射擊精確度，在演練和實戰時，常有彈丸飛行不遠即落地和膛炸傷人事件。
鴉片戰爭時中、英軍隊槍械性能比較
當然，不同清軍配備的鳥槍差別較大。眾所周知，清朝是以滿洲貴族為統治階級、八旗制度為根基的王朝。為了維護至上的皇權並監視漢人綠營，最優良的燧發鳥槍自然為皇帝所專有，稍次的也分配給了京營和各地駐防八旗，而作為鴉片戰爭主力的綠營則使用著質量最低劣的鳥槍。
嘉慶御用鳥槍（故宮博物院藏）
這還不算，由於承平日久，加上清朝人也沒有武器報廢、更換的觀念，武器陳舊成為常態，大多數鳥槍都是用了幾十年的，更有甚者，有的士兵用的還是雅克薩戰役年代的。
儘管如此，清軍也沒能全部裝備火器，有近一半的士兵還在使用大刀長矛。這並不是朝廷財力有限、造不起那麼多火器，也不是所謂的頑固派抵制新鮮事物，而是軍隊高層考慮到，戰鬥後期兩軍一般會展開肉搏戰，如果等到敵人接近時，鳥槍和抬槍無疑變成了燒火棍，那就真的只有捱打的份了。
相比，英軍的槍械都裝有槍刺，一個士兵相當於一個射擊手外加長矛兵，既可射擊也可近戰，所以自18世紀後期就淘汰了全部冷兵器，最大限度地發揮了每位士兵的作戰能力。
“請君莫畏大炮子，百炮才聞幾個死”
如果身臨鴉片戰爭戰場，你會發現中英雙方大部分時間是在進行炮戰。
火炮算得上清軍最具威力的武器了。清朝火炮的鼻祖為明末從歐洲傳入的“紅夷大炮”，後一直不斷在其基礎上仿製、鑄造。清軍的火炮形制、名目繁雜，有紅夷炮、子母炮、竹節炮等，實際上構造差別不大，皆為前裝滑膛炮。火炮重量從幾百斤到幾千斤不等，輕型火炮大多用於陸上機動作戰，重型火炮則主要安置於沿海要塞，鴉片戰爭時清軍主要使用後者抗擊英軍。
道光十五年（1835年）5000司馬斤鐵炮 （虎門鎮遠炮臺出土）
清軍火炮本就直接仿自西方，與英國的火炮樣式及構造原理相同，不足之處亦同鳥槍，在於製造工藝的落後。手工製造的火炮存在大量氣孔氣泡，有的炮膛內的大“坑”竟能貯水半碗。火炮口徑與炮彈也沒有標準尺寸，炮彈小了，導致燃氣旁洩，將大大限制射程；若炮彈過大又堵塞炮膛，其結果就是演放時經常出現炸裂事故。1835年，廣東水師提督關天培陸續對新制的59門火炮進行試射，共炸壞了13門。
清軍炮彈（包括其他火器）不能致遠，還有一個關鍵因素，就是火藥質量問題。中國的火藥始終停留在經驗層面，未能上升到理論。當時清軍採用的火藥配方中硝的比例過高，導致火藥容易受潮，爆炸效力低。而且由於生產方式的落後，火藥顆粒大、雜質多，無法充分燃燒。這些弱點都直接影響了火炮的威力。
那麼火炮質量不行，用數量來湊如何？給人一般的感覺，清朝作為天朝大國，物產豐盈，搞“炮”海戰術應該不成問題。但事實恰恰相反，歷次戰役中清軍海岸炮在數量上遠低於英軍艦炮。鴉片戰爭爆發時，虎門有火炮212門，廈門有279門，定海有70門，而英艦炮總數一直保持在540門以上。
歷次戰役英、清雙方火炮數量
當時清火炮效能怎樣呢。鴉片戰爭時廣東大儒陳澧作了一則《炮子謠》，當時頗為流傳，唱道“請君莫畏大炮子，百炮才聞幾個死”。如此看來，清軍火炮的作戰效果似乎不怎麼樣。
據載，在虎門之戰中，3000斤的火炮，射程約1200米，卻未能損傷一艘英艦；廈門之戰共發射炮彈200餘發，只有一發擊中英軍火藥船。可見火炮的精準度不太理想，至少在炮擊飄忽不定的英艦時是這樣的。
為什麼會這樣呢？因為清軍笨重的火炮都被固定在炮臺上，大多沒有炮架，即使有也不能左右旋轉，也就是說射程、射擊方向都無法改變；也沒有瞄準具，發炮時完全靠炮手的經驗來瞄準。這種打法，炮彈不打到海里才是怪事。
我們的教科書在講到“鴉片戰爭”這一歷史事件時，常常用“有國無防”“軍備廢弛”這種字眼來形容清朝，以此來證明其軍事上的衰敗以及“落後就要捱打”這一鐵律。那麼，當時的清軍究竟是用了多麼“落後”武器來對抗大不列顛遠征軍的呢？
經過課本和影視劇的多年薰陶，你可能對清軍武器裝備印象是這樣的：
電影《火燒圓明園》中的八里橋之戰
或者是這樣的：
由於影視劇的宣傳和教科書表述的不明確，導致很多人認為鴉片戰爭時的清軍的武器是大刀長矛。實際不然，清軍裝備遠沒有人們想象的那麼簡單和原始。
“矛錘弓弩銃,鞭鐗劍鏈撾”
確切來說，當時清軍是一支冷熱兵器混用軍隊。到清朝時，中國冷兵器已沿用了數千年，種類樣式也沒有太大的變化，不外刀、矛、劍、弓箭之類。弓弩在諸多冷兵器中，可以說是較為不錯的。嫻熟的弓箭手，每分鐘可發射3～4支箭，射程可達200米，且命中率相當高，殺傷效果不亞於英軍當時在戰爭中所用的武器——伯克（Bakrer）式遂發槍。
雖然冷兵器在軍中仍佔據重要比例，但實際上並未派上多少用場。在大多數戰役中，清軍還未等到英軍攻到跟前，就已經在炮火攻擊下潰不成軍。
清朝兵器架（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
“鳥槍白如練，能擊飛鳥飛”
當時，清軍真正能與英軍較量的是火器。第二次鴉片戰爭時，有人統計過清軍火器數量，全國軍隊共擁有鳥槍262365支、火炮114091門，這時候大規模的洋務運動還沒開始，想必上溯20年，鴉片戰爭時的火器數量也不會差太多。這些火器裝備50萬軍隊是不成問題的，這個規模在當時世界各國中也是僅有的。
《乾隆大閱圖》中的清軍鳥槍隊
下面，首先說說清軍的輕火器——鳥槍和抬槍。
鳥槍，又叫兵丁鳥槍、鳥銃、火繩槍。“鳥槍”這個稱法來源於其可以輕易打中飛鳥。鳥槍系明末由東來的葡萄牙人傳入中國，但直到鴉片戰爭前夕，構造並無太多改進。
清朝鳥槍手（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
鳥槍為前裝滑膛槍，每次射擊前從槍口填入火藥，再裝入彈丸，通過火繩來點燃火藥。此外，每支鳥槍還配有一個搠杖，即推彈杆，便於將彈藥填實。鳥槍由各省自行製造，清中央政府沒有統一標準，所以規格不一，樣式五花八門，長者2米有餘，短的不到1米。彈藥是 1錢的圓形鉛彈外加3錢火藥，射速為每分鐘1～2發，射程在160～240米之間，性能比英軍使用的伯克式遂發槍、布倫士威克（Brunswick）式擊落後一些。
明代著作《軍器圖說》中鳥槍手作戰隊列
鳥槍是外國傳入，清時國內已大量製造。而道光年間出現的一種重型鳥槍——抬槍或抬炮，則完全是中國特色。這種火器與鳥槍形制差別不大，只是更加巨大，重10～30多斤，長近1丈。需一名士兵將其扛於肩上，另一名士兵在槍尾瞄準射擊。抬槍彈藥是鉛彈丸5錢外加3.5兩火藥，射程約290米到480米不等，射速每分鐘1發，威力遠超過單兵使用的鳥槍，與伯克式燧發槍比也不遜色。
抬槍（海戰博物館藏）
當時中國處在前工業時代，火器全靠手工作坊生產，由於冶鐵技術落後，鐵水雜質多，加之督辦人員經常偷工減料，導致鳥槍、抬槍成品極為粗糙，合格率很低，槍膛內多凹凸不平、彈道紊亂，嚴重影響了射擊精確度，在演練和實戰時，常有彈丸飛行不遠即落地和膛炸傷人事件。
鴉片戰爭時中、英軍隊槍械性能比較
當然，不同清軍配備的鳥槍差別較大。眾所周知，清朝是以滿洲貴族為統治階級、八旗制度為根基的王朝。為了維護至上的皇權並監視漢人綠營，最優良的燧發鳥槍自然為皇帝所專有，稍次的也分配給了京營和各地駐防八旗，而作為鴉片戰爭主力的綠營則使用著質量最低劣的鳥槍。
嘉慶御用鳥槍（故宮博物院藏）
這還不算，由於承平日久，加上清朝人也沒有武器報廢、更換的觀念，武器陳舊成為常態，大多數鳥槍都是用了幾十年的，更有甚者，有的士兵用的還是雅克薩戰役年代的。
儘管如此，清軍也沒能全部裝備火器，有近一半的士兵還在使用大刀長矛。這並不是朝廷財力有限、造不起那麼多火器，也不是所謂的頑固派抵制新鮮事物，而是軍隊高層考慮到，戰鬥後期兩軍一般會展開肉搏戰，如果等到敵人接近時，鳥槍和抬槍無疑變成了燒火棍，那就真的只有捱打的份了。
相比，英軍的槍械都裝有槍刺，一個士兵相當於一個射擊手外加長矛兵，既可射擊也可近戰，所以自18世紀後期就淘汰了全部冷兵器，最大限度地發揮了每位士兵的作戰能力。
“請君莫畏大炮子，百炮才聞幾個死”
如果身臨鴉片戰爭戰場，你會發現中英雙方大部分時間是在進行炮戰。
火炮算得上清軍最具威力的武器了。清朝火炮的鼻祖為明末從歐洲傳入的“紅夷大炮”，後一直不斷在其基礎上仿製、鑄造。清軍的火炮形制、名目繁雜，有紅夷炮、子母炮、竹節炮等，實際上構造差別不大，皆為前裝滑膛炮。火炮重量從幾百斤到幾千斤不等，輕型火炮大多用於陸上機動作戰，重型火炮則主要安置於沿海要塞，鴉片戰爭時清軍主要使用後者抗擊英軍。
道光十五年（1835年）5000司馬斤鐵炮 （虎門鎮遠炮臺出土）
清軍火炮本就直接仿自西方，與英國的火炮樣式及構造原理相同，不足之處亦同鳥槍，在於製造工藝的落後。手工製造的火炮存在大量氣孔氣泡，有的炮膛內的大“坑”竟能貯水半碗。火炮口徑與炮彈也沒有標準尺寸，炮彈小了，導致燃氣旁洩，將大大限制射程；若炮彈過大又堵塞炮膛，其結果就是演放時經常出現炸裂事故。1835年，廣東水師提督關天培陸續對新制的59門火炮進行試射，共炸壞了13門。
清軍炮彈（包括其他火器）不能致遠，還有一個關鍵因素，就是火藥質量問題。中國的火藥始終停留在經驗層面，未能上升到理論。當時清軍採用的火藥配方中硝的比例過高，導致火藥容易受潮，爆炸效力低。而且由於生產方式的落後，火藥顆粒大、雜質多，無法充分燃燒。這些弱點都直接影響了火炮的威力。
那麼火炮質量不行，用數量來湊如何？給人一般的感覺，清朝作為天朝大國，物產豐盈，搞“炮”海戰術應該不成問題。但事實恰恰相反，歷次戰役中清軍海岸炮在數量上遠低於英軍艦炮。鴉片戰爭爆發時，虎門有火炮212門，廈門有279門，定海有70門，而英艦炮總數一直保持在540門以上。
歷次戰役英、清雙方火炮數量
當時清火炮效能怎樣呢。鴉片戰爭時廣東大儒陳澧作了一則《炮子謠》，當時頗為流傳，唱道“請君莫畏大炮子，百炮才聞幾個死”。如此看來，清軍火炮的作戰效果似乎不怎麼樣。
據載，在虎門之戰中，3000斤的火炮，射程約1200米，卻未能損傷一艘英艦；廈門之戰共發射炮彈200餘發，只有一發擊中英軍火藥船。可見火炮的精準度不太理想，至少在炮擊飄忽不定的英艦時是這樣的。
為什麼會這樣呢？因為清軍笨重的火炮都被固定在炮臺上，大多沒有炮架，即使有也不能左右旋轉，也就是說射程、射擊方向都無法改變；也沒有瞄準具，發炮時完全靠炮手的經驗來瞄準。這種打法，炮彈不打到海里才是怪事。
虎門8000斤岸炮
如果炮彈有幸打中敵艦又會產生什麼樣的結果？
吳淞口戰役時，清軍發炮打中一艘英艦後艄，正在督戰的江南提督陳化成看到後大喜過望，以為英艦會沉沒，不想等了很久根本沒有事，隨後又發一炮擊中英艦桅杆，仍然無恙。在整個戰爭中中，由於炮彈過小過輕，竟然還出現很多次擊中船身後炮彈彈回斃傷自己人的咄咄怪事。
那時候英軍已大量裝備使用霰彈、開花彈等炮彈，而清軍雖然也有蜂窩彈（時稱封門子）、鏈彈（空心半球內連鐵鏈，專門用於擊斷桅杆）、爆炸彈等，但絕大多數還是實心彈，包括石、生鐵、鉛、銅包鉛、熟鐵等質地。實心彈是靠重力加速度來撞擊敵人，本質上與發射鐵球砸人無異，這時火炮儼然退化成了古代拋石機。可以想象，即便向位置相對固定、排列密集的步兵方陣裡拋幾個大鐵球，也無法造成很大的傷亡，確實是“百炮才聞幾個死”了。
我們的教科書在講到“鴉片戰爭”這一歷史事件時，常常用“有國無防”“軍備廢弛”這種字眼來形容清朝，以此來證明其軍事上的衰敗以及“落後就要捱打”這一鐵律。那麼，當時的清軍究竟是用了多麼“落後”武器來對抗大不列顛遠征軍的呢？
經過課本和影視劇的多年薰陶，你可能對清軍武器裝備印象是這樣的：
電影《火燒圓明園》中的八里橋之戰
或者是這樣的：
由於影視劇的宣傳和教科書表述的不明確，導致很多人認為鴉片戰爭時的清軍的武器是大刀長矛。實際不然，清軍裝備遠沒有人們想象的那麼簡單和原始。
“矛錘弓弩銃,鞭鐗劍鏈撾”
確切來說，當時清軍是一支冷熱兵器混用軍隊。到清朝時，中國冷兵器已沿用了數千年，種類樣式也沒有太大的變化，不外刀、矛、劍、弓箭之類。弓弩在諸多冷兵器中，可以說是較為不錯的。嫻熟的弓箭手，每分鐘可發射3～4支箭，射程可達200米，且命中率相當高，殺傷效果不亞於英軍當時在戰爭中所用的武器——伯克（Bakrer）式遂發槍。
雖然冷兵器在軍中仍佔據重要比例，但實際上並未派上多少用場。在大多數戰役中，清軍還未等到英軍攻到跟前，就已經在炮火攻擊下潰不成軍。
清朝兵器架（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
“鳥槍白如練，能擊飛鳥飛”
當時，清軍真正能與英軍較量的是火器。第二次鴉片戰爭時，有人統計過清軍火器數量，全國軍隊共擁有鳥槍262365支、火炮114091門，這時候大規模的洋務運動還沒開始，想必上溯20年，鴉片戰爭時的火器數量也不會差太多。這些火器裝備50萬軍隊是不成問題的，這個規模在當時世界各國中也是僅有的。
《乾隆大閱圖》中的清軍鳥槍隊
下面，首先說說清軍的輕火器——鳥槍和抬槍。
鳥槍，又叫兵丁鳥槍、鳥銃、火繩槍。“鳥槍”這個稱法來源於其可以輕易打中飛鳥。鳥槍系明末由東來的葡萄牙人傳入中國，但直到鴉片戰爭前夕，構造並無太多改進。
清朝鳥槍手（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
鳥槍為前裝滑膛槍，每次射擊前從槍口填入火藥，再裝入彈丸，通過火繩來點燃火藥。此外，每支鳥槍還配有一個搠杖，即推彈杆，便於將彈藥填實。鳥槍由各省自行製造，清中央政府沒有統一標準，所以規格不一，樣式五花八門，長者2米有餘，短的不到1米。彈藥是 1錢的圓形鉛彈外加3錢火藥，射速為每分鐘1～2發，射程在160～240米之間，性能比英軍使用的伯克式遂發槍、布倫士威克（Brunswick）式擊落後一些。
明代著作《軍器圖說》中鳥槍手作戰隊列
鳥槍是外國傳入，清時國內已大量製造。而道光年間出現的一種重型鳥槍——抬槍或抬炮，則完全是中國特色。這種火器與鳥槍形制差別不大，只是更加巨大，重10～30多斤，長近1丈。需一名士兵將其扛於肩上，另一名士兵在槍尾瞄準射擊。抬槍彈藥是鉛彈丸5錢外加3.5兩火藥，射程約290米到480米不等，射速每分鐘1發，威力遠超過單兵使用的鳥槍，與伯克式燧發槍比也不遜色。
抬槍（海戰博物館藏）
當時中國處在前工業時代，火器全靠手工作坊生產，由於冶鐵技術落後，鐵水雜質多，加之督辦人員經常偷工減料，導致鳥槍、抬槍成品極為粗糙，合格率很低，槍膛內多凹凸不平、彈道紊亂，嚴重影響了射擊精確度，在演練和實戰時，常有彈丸飛行不遠即落地和膛炸傷人事件。
鴉片戰爭時中、英軍隊槍械性能比較
當然，不同清軍配備的鳥槍差別較大。眾所周知，清朝是以滿洲貴族為統治階級、八旗制度為根基的王朝。為了維護至上的皇權並監視漢人綠營，最優良的燧發鳥槍自然為皇帝所專有，稍次的也分配給了京營和各地駐防八旗，而作為鴉片戰爭主力的綠營則使用著質量最低劣的鳥槍。
嘉慶御用鳥槍（故宮博物院藏）
這還不算，由於承平日久，加上清朝人也沒有武器報廢、更換的觀念，武器陳舊成為常態，大多數鳥槍都是用了幾十年的，更有甚者，有的士兵用的還是雅克薩戰役年代的。
儘管如此，清軍也沒能全部裝備火器，有近一半的士兵還在使用大刀長矛。這並不是朝廷財力有限、造不起那麼多火器，也不是所謂的頑固派抵制新鮮事物，而是軍隊高層考慮到，戰鬥後期兩軍一般會展開肉搏戰，如果等到敵人接近時，鳥槍和抬槍無疑變成了燒火棍，那就真的只有捱打的份了。
相比，英軍的槍械都裝有槍刺，一個士兵相當於一個射擊手外加長矛兵，既可射擊也可近戰，所以自18世紀後期就淘汰了全部冷兵器，最大限度地發揮了每位士兵的作戰能力。
“請君莫畏大炮子，百炮才聞幾個死”
如果身臨鴉片戰爭戰場，你會發現中英雙方大部分時間是在進行炮戰。
火炮算得上清軍最具威力的武器了。清朝火炮的鼻祖為明末從歐洲傳入的“紅夷大炮”，後一直不斷在其基礎上仿製、鑄造。清軍的火炮形制、名目繁雜，有紅夷炮、子母炮、竹節炮等，實際上構造差別不大，皆為前裝滑膛炮。火炮重量從幾百斤到幾千斤不等，輕型火炮大多用於陸上機動作戰，重型火炮則主要安置於沿海要塞，鴉片戰爭時清軍主要使用後者抗擊英軍。
道光十五年（1835年）5000司馬斤鐵炮 （虎門鎮遠炮臺出土）
清軍火炮本就直接仿自西方，與英國的火炮樣式及構造原理相同，不足之處亦同鳥槍，在於製造工藝的落後。手工製造的火炮存在大量氣孔氣泡，有的炮膛內的大“坑”竟能貯水半碗。火炮口徑與炮彈也沒有標準尺寸，炮彈小了，導致燃氣旁洩，將大大限制射程；若炮彈過大又堵塞炮膛，其結果就是演放時經常出現炸裂事故。1835年，廣東水師提督關天培陸續對新制的59門火炮進行試射，共炸壞了13門。
清軍炮彈（包括其他火器）不能致遠，還有一個關鍵因素，就是火藥質量問題。中國的火藥始終停留在經驗層面，未能上升到理論。當時清軍採用的火藥配方中硝的比例過高，導致火藥容易受潮，爆炸效力低。而且由於生產方式的落後，火藥顆粒大、雜質多，無法充分燃燒。這些弱點都直接影響了火炮的威力。
那麼火炮質量不行，用數量來湊如何？給人一般的感覺，清朝作為天朝大國，物產豐盈，搞“炮”海戰術應該不成問題。但事實恰恰相反，歷次戰役中清軍海岸炮在數量上遠低於英軍艦炮。鴉片戰爭爆發時，虎門有火炮212門，廈門有279門，定海有70門，而英艦炮總數一直保持在540門以上。
歷次戰役英、清雙方火炮數量
當時清火炮效能怎樣呢。鴉片戰爭時廣東大儒陳澧作了一則《炮子謠》，當時頗為流傳，唱道“請君莫畏大炮子，百炮才聞幾個死”。如此看來，清軍火炮的作戰效果似乎不怎麼樣。
據載，在虎門之戰中，3000斤的火炮，射程約1200米，卻未能損傷一艘英艦；廈門之戰共發射炮彈200餘發，只有一發擊中英軍火藥船。可見火炮的精準度不太理想，至少在炮擊飄忽不定的英艦時是這樣的。
為什麼會這樣呢？因為清軍笨重的火炮都被固定在炮臺上，大多沒有炮架，即使有也不能左右旋轉，也就是說射程、射擊方向都無法改變；也沒有瞄準具，發炮時完全靠炮手的經驗來瞄準。這種打法，炮彈不打到海里才是怪事。
虎門8000斤岸炮
如果炮彈有幸打中敵艦又會產生什麼樣的結果？
吳淞口戰役時，清軍發炮打中一艘英艦後艄，正在督戰的江南提督陳化成看到後大喜過望，以為英艦會沉沒，不想等了很久根本沒有事，隨後又發一炮擊中英艦桅杆，仍然無恙。在整個戰爭中中，由於炮彈過小過輕，竟然還出現很多次擊中船身後炮彈彈回斃傷自己人的咄咄怪事。
那時候英軍已大量裝備使用霰彈、開花彈等炮彈，而清軍雖然也有蜂窩彈（時稱封門子）、鏈彈（空心半球內連鐵鏈，專門用於擊斷桅杆）、爆炸彈等，但絕大多數還是實心彈，包括石、生鐵、鉛、銅包鉛、熟鐵等質地。實心彈是靠重力加速度來撞擊敵人，本質上與發射鐵球砸人無異，這時火炮儼然退化成了古代拋石機。可以想象，即便向位置相對固定、排列密集的步兵方陣裡拋幾個大鐵球，也無法造成很大的傷亡，確實是“百炮才聞幾個死”了。
清軍的炮彈（海戰博物館藏）
結語
清軍的火器與英軍相比有一定差距，但還不至十分懸殊，二者基本處於同一發展階段。清軍一敗塗地的直接原因，除前面所說的武器質量低劣，更主要的是士兵素質的低下和戰術戰法的落後。
火器向來被清軍視作利器，它們在對付西北草原的騎兵和鎮壓西南諸民族時曾經大顯神威，但到了完成了軍事近代化的英軍面前，實在是既無招架之力、又無還手之功了。
我們的教科書在講到“鴉片戰爭”這一歷史事件時，常常用“有國無防”“軍備廢弛”這種字眼來形容清朝，以此來證明其軍事上的衰敗以及“落後就要捱打”這一鐵律。那麼，當時的清軍究竟是用了多麼“落後”武器來對抗大不列顛遠征軍的呢？
經過課本和影視劇的多年薰陶，你可能對清軍武器裝備印象是這樣的：
電影《火燒圓明園》中的八里橋之戰
或者是這樣的：
由於影視劇的宣傳和教科書表述的不明確，導致很多人認為鴉片戰爭時的清軍的武器是大刀長矛。實際不然，清軍裝備遠沒有人們想象的那麼簡單和原始。
“矛錘弓弩銃,鞭鐗劍鏈撾”
確切來說，當時清軍是一支冷熱兵器混用軍隊。到清朝時，中國冷兵器已沿用了數千年，種類樣式也沒有太大的變化，不外刀、矛、劍、弓箭之類。弓弩在諸多冷兵器中，可以說是較為不錯的。嫻熟的弓箭手，每分鐘可發射3～4支箭，射程可達200米，且命中率相當高，殺傷效果不亞於英軍當時在戰爭中所用的武器——伯克（Bakrer）式遂發槍。
雖然冷兵器在軍中仍佔據重要比例，但實際上並未派上多少用場。在大多數戰役中，清軍還未等到英軍攻到跟前，就已經在炮火攻擊下潰不成軍。
清朝兵器架（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
“鳥槍白如練，能擊飛鳥飛”
當時，清軍真正能與英軍較量的是火器。第二次鴉片戰爭時，有人統計過清軍火器數量，全國軍隊共擁有鳥槍262365支、火炮114091門，這時候大規模的洋務運動還沒開始，想必上溯20年，鴉片戰爭時的火器數量也不會差太多。這些火器裝備50萬軍隊是不成問題的，這個規模在當時世界各國中也是僅有的。
《乾隆大閱圖》中的清軍鳥槍隊
下面，首先說說清軍的輕火器——鳥槍和抬槍。
鳥槍，又叫兵丁鳥槍、鳥銃、火繩槍。“鳥槍”這個稱法來源於其可以輕易打中飛鳥。鳥槍系明末由東來的葡萄牙人傳入中國，但直到鴉片戰爭前夕，構造並無太多改進。
清朝鳥槍手（[英]威廉·亞歷山大：《1793：英國使團畫家筆下的乾隆盛世》）
鳥槍為前裝滑膛槍，每次射擊前從槍口填入火藥，再裝入彈丸，通過火繩來點燃火藥。此外，每支鳥槍還配有一個搠杖，即推彈杆，便於將彈藥填實。鳥槍由各省自行製造，清中央政府沒有統一標準，所以規格不一，樣式五花八門，長者2米有餘，短的不到1米。彈藥是 1錢的圓形鉛彈外加3錢火藥，射速為每分鐘1～2發，射程在160～240米之間，性能比英軍使用的伯克式遂發槍、布倫士威克（Brunswick）式擊落後一些。
明代著作《軍器圖說》中鳥槍手作戰隊列
鳥槍是外國傳入，清時國內已大量製造。而道光年間出現的一種重型鳥槍——抬槍或抬炮，則完全是中國特色。這種火器與鳥槍形制差別不大，只是更加巨大，重10～30多斤，長近1丈。需一名士兵將其扛於肩上，另一名士兵在槍尾瞄準射擊。抬槍彈藥是鉛彈丸5錢外加3.5兩火藥，射程約290米到480米不等，射速每分鐘1發，威力遠超過單兵使用的鳥槍，與伯克式燧發槍比也不遜色。
抬槍（海戰博物館藏）
當時中國處在前工業時代，火器全靠手工作坊生產，由於冶鐵技術落後，鐵水雜質多，加之督辦人員經常偷工減料，導致鳥槍、抬槍成品極為粗糙，合格率很低，槍膛內多凹凸不平、彈道紊亂，嚴重影響了射擊精確度，在演練和實戰時，常有彈丸飛行不遠即落地和膛炸傷人事件。
鴉片戰爭時中、英軍隊槍械性能比較
當然，不同清軍配備的鳥槍差別較大。眾所周知，清朝是以滿洲貴族為統治階級、八旗制度為根基的王朝。為了維護至上的皇權並監視漢人綠營，最優良的燧發鳥槍自然為皇帝所專有，稍次的也分配給了京營和各地駐防八旗，而作為鴉片戰爭主力的綠營則使用著質量最低劣的鳥槍。
嘉慶御用鳥槍（故宮博物院藏）
這還不算，由於承平日久，加上清朝人也沒有武器報廢、更換的觀念，武器陳舊成為常態，大多數鳥槍都是用了幾十年的，更有甚者，有的士兵用的還是雅克薩戰役年代的。
儘管如此，清軍也沒能全部裝備火器，有近一半的士兵還在使用大刀長矛。這並不是朝廷財力有限、造不起那麼多火器，也不是所謂的頑固派抵制新鮮事物，而是軍隊高層考慮到，戰鬥後期兩軍一般會展開肉搏戰，如果等到敵人接近時，鳥槍和抬槍無疑變成了燒火棍，那就真的只有捱打的份了。
相比，英軍的槍械都裝有槍刺，一個士兵相當於一個射擊手外加長矛兵，既可射擊也可近戰，所以自18世紀後期就淘汰了全部冷兵器，最大限度地發揮了每位士兵的作戰能力。
“請君莫畏大炮子，百炮才聞幾個死”
如果身臨鴉片戰爭戰場，你會發現中英雙方大部分時間是在進行炮戰。
火炮算得上清軍最具威力的武器了。清朝火炮的鼻祖為明末從歐洲傳入的“紅夷大炮”，後一直不斷在其基礎上仿製、鑄造。清軍的火炮形制、名目繁雜，有紅夷炮、子母炮、竹節炮等，實際上構造差別不大，皆為前裝滑膛炮。火炮重量從幾百斤到幾千斤不等，輕型火炮大多用於陸上機動作戰，重型火炮則主要安置於沿海要塞，鴉片戰爭時清軍主要使用後者抗擊英軍。
道光十五年（1835年）5000司馬斤鐵炮 （虎門鎮遠炮臺出土）
清軍火炮本就直接仿自西方，與英國的火炮樣式及構造原理相同，不足之處亦同鳥槍，在於製造工藝的落後。手工製造的火炮存在大量氣孔氣泡，有的炮膛內的大“坑”竟能貯水半碗。火炮口徑與炮彈也沒有標準尺寸，炮彈小了，導致燃氣旁洩，將大大限制射程；若炮彈過大又堵塞炮膛，其結果就是演放時經常出現炸裂事故。1835年，廣東水師提督關天培陸續對新制的59門火炮進行試射，共炸壞了13門。
清軍炮彈（包括其他火器）不能致遠，還有一個關鍵因素，就是火藥質量問題。中國的火藥始終停留在經驗層面，未能上升到理論。當時清軍採用的火藥配方中硝的比例過高，導致火藥容易受潮，爆炸效力低。而且由於生產方式的落後，火藥顆粒大、雜質多，無法充分燃燒。這些弱點都直接影響了火炮的威力。
那麼火炮質量不行，用數量來湊如何？給人一般的感覺，清朝作為天朝大國，物產豐盈，搞“炮”海戰術應該不成問題。但事實恰恰相反，歷次戰役中清軍海岸炮在數量上遠低於英軍艦炮。鴉片戰爭爆發時，虎門有火炮212門，廈門有279門，定海有70門，而英艦炮總數一直保持在540門以上。
歷次戰役英、清雙方火炮數量
當時清火炮效能怎樣呢。鴉片戰爭時廣東大儒陳澧作了一則《炮子謠》，當時頗為流傳，唱道“請君莫畏大炮子，百炮才聞幾個死”。如此看來，清軍火炮的作戰效果似乎不怎麼樣。
據載，在虎門之戰中，3000斤的火炮，射程約1200米，卻未能損傷一艘英艦；廈門之戰共發射炮彈200餘發，只有一發擊中英軍火藥船。可見火炮的精準度不太理想，至少在炮擊飄忽不定的英艦時是這樣的。
為什麼會這樣呢？因為清軍笨重的火炮都被固定在炮臺上，大多沒有炮架，即使有也不能左右旋轉，也就是說射程、射擊方向都無法改變；也沒有瞄準具，發炮時完全靠炮手的經驗來瞄準。這種打法，炮彈不打到海里才是怪事。
虎門8000斤岸炮
如果炮彈有幸打中敵艦又會產生什麼樣的結果？
吳淞口戰役時，清軍發炮打中一艘英艦後艄，正在督戰的江南提督陳化成看到後大喜過望，以為英艦會沉沒，不想等了很久根本沒有事，隨後又發一炮擊中英艦桅杆，仍然無恙。在整個戰爭中中，由於炮彈過小過輕，竟然還出現很多次擊中船身後炮彈彈回斃傷自己人的咄咄怪事。
那時候英軍已大量裝備使用霰彈、開花彈等炮彈，而清軍雖然也有蜂窩彈（時稱封門子）、鏈彈（空心半球內連鐵鏈，專門用於擊斷桅杆）、爆炸彈等，但絕大多數還是實心彈，包括石、生鐵、鉛、銅包鉛、熟鐵等質地。實心彈是靠重力加速度來撞擊敵人，本質上與發射鐵球砸人無異，這時火炮儼然退化成了古代拋石機。可以想象，即便向位置相對固定、排列密集的步兵方陣裡拋幾個大鐵球，也無法造成很大的傷亡，確實是“百炮才聞幾個死”了。
清軍的炮彈（海戰博物館藏）
結語
清軍的火器與英軍相比有一定差距，但還不至十分懸殊，二者基本處於同一發展階段。清軍一敗塗地的直接原因，除前面所說的武器質量低劣，更主要的是士兵素質的低下和戰術戰法的落後。
火器向來被清軍視作利器，它們在對付西北草原的騎兵和鎮壓西南諸民族時曾經大顯神威，但到了完成了軍事近代化的英軍面前，實在是既無招架之力、又無還手之功了。
《平定伊犁回部戰圖》中的清軍在用火器作戰
參考文獻
茅海建：《天朝的崩潰》，生活讀書新知三聯書店，2014年；
王兆春：《中國火器史》，軍事科學出版社，1991年；
中國第一歷史檔案館編：《鴉片戰爭檔案史料》，天津古籍出版社，1992年；
劉洪亮、孫淑雲：《第一次鴉片戰爭時期中英雙方火炮炮彈的比較研究》，《自然辨證通訊》，2007年03期；
呂小鮮：《第一次鴉片戰爭時期中英兩軍的武器和作戰效能》，《歷史檔案》，1988年03期；
孫維昌：《上海地區發現的抗英戰役大炮》，《南方文物》，1999年04期。