我們要聊的，是拍下巴菲特天價午餐的中國90後嗎？
文章來自微信公眾號：記憶承載，歡迎關注閱讀全文。
巴菲特的午餐以3154萬成交了。
很多人都說，我靠，好貴啊。
是好貴。
如果你僅僅看吃什麼，Smith & Wollensky 牛排館裡面吃的肯定是牛排，就算A5的和牛，也只有幾千塊。
所以，吃什麼不重要，重要的是跟誰吃。
有人說跟巴菲特吃就能值回票價麼？
有人肯定能值回票價的。
比如曾中標的中國人趙丹陽。
他在午飯當日很雞賊的向巴菲特推薦了一隻自己早已重倉買入的股票，股神表示會關注後，該股暴漲，導致其幾天之內狂賺1.3億港元。
當然這個漏洞很快就被堵了，以後的規矩是飯桌上不許談個股。
漏洞真的完全堵住了麼？
來看看新買家的簡介。
90後孫宇晨，波場TRON創始人，北大畢業，區塊鏈創業者，曾創辦社交app，新概念作文獎獲得者，出書上過作家榜，湖畔大學一期學員。
幣圈裡有人說，這小夥藉著巴老的名頭，炒一圈概念，割一把韭菜，就什麼都回來了。
但巴菲特曾經痛斥數字貨幣，直斥比特幣為老鼠藥。倆人咋談呢？讓我們拭目以待。
其實值不值回票價，並不重要。
哪怕啥也不吃，啥也不談，就讓巴菲特陪你坐一下午，這個成本的消耗，也要幾千萬起。
在2018年的股東大會上，巴菲特表示，伯克希爾哈撒韋每週能賺四億美金。
其實對於一個身家幾百億美金的富翁來說，哪怕他每年的收益率僅剩百分之十。
他一天的收入，也是超過一個億的。
他陪你坐一下午，時間成本就要半個億。
至於他消耗的這個成本，你有沒有本事拿到，甚至遠遠高於成本，那就看你自己了。
我們中國人不習慣對軟件付費。
我記得自己讀大學的時候，用了很多年的盜版，無論是OS還是各種軟件，乃至遊戲，影視。
那是一個盜版風行的年代，似乎沒人覺得應該用正版。
軟件嘛，不付費。
所以如果你認可這一點，你就很難認可要對知識付費。
因為知識就是軟件，是別人腦子裡的東西。
反正我年輕的時候，沒覺得知識是有價值的，甚至沒覺得信息有價值。
當然這個觀念後來變了，尤其是做投資做久了。
我曾經寫過一篇文章。
人世間最大的不平等，是信息不對稱。
這是我最大的感悟。
這世上最貴的，就是信息，最有價值的，也是信息。
給你再多的本錢，不給你信息，幾乎會被一個沒本錢，卻身處信息節點的人完虐。
虐到你的錢全都歸了他，你都還不知道發生了什麼。
有很多老讀者問我，為啥從一個大學裡特喜歡玩遊戲的人，幡然悔悟，走上正軌？
這個問題不對，我沒覺得自己幡然過，也沒覺得自己做錯過。
大學裡，有個老師是我乾媽，她是生物系的教授。
她的父親和我的外祖父是生死與共的戰友，最初打游擊時，一個是隊長，一個是政委。
她的公公，也就是她丈夫的父親，是另一所TOP5大學的校長，也就是我的外曾祖父母曾經工作過的地方。
我呢，好不容易找到一個沒人管，躲在寢室裡翹課打遊戲的環境，自然是沉迷其中。
要知道我們那個時代正是電腦遊戲剛剛進入大陸的時間點。
遊戲都是精品，並非日後的網遊，那就像一個全新的信息世界展現在大陸學子的面前，很難讓人不動心。
但很顯然，上一代的人無法理解，即使是教授也是如此。
她經常來我寢室，還把我叫她家裡去訓斥。
說來說去都是些很老套的話題，無非是她那個年代的人多麼努力用功，走在路上都背單詞云云。
我當然覺得很無聊，因為她兒子，就在裡屋打遊戲，還白了他媽一眼.......
後來她被調走了，去了她公公的那所大學任教，沒人嘮叨，我就可以玩的更嗨。
基本上白天不起床，夜裡出來活動。
你想，我白天都在睡覺，那上課就更不要提了，曾經鬧出過直到考試連教授是誰都不認得的笑話。
當然，我並不後悔，我玩了很多精品遊戲。
模擬城市，帝國時代，法老王，大航海時代，三國志，信長之野望，太閣，星際爭霸，暗黑破壞神，魔獸，維多利亞，歐陸風雲，幕府將軍，仙劍奇俠傳，金庸群俠傳，絕代雙驕......
太多了，絕大部分都是單機遊戲。
那是個美好的時代，我覺得遊戲教了我特別多的東西。
但問題是，這東西你再精，考試不考，你拿著它，沒法畢業。
所以後來我又去考研，如何如何，惡補突擊了一通。
我記得本科畢設的時候，帶我們的那個副教授，很年輕，25歲就拿到博士，我們系兩位泰山北斗之一的徒弟。
脾氣很暴，經常罵我們幾個，反正怎麼樣都得被罵。
來實驗室晚了，害他等了一個小時，被罵，耽誤他寶貴的時間。
還不許頂嘴，理由是，你知不知道，跟他說一句話，就要浪費他50塊錢。
因為他在校外有公司，每年還是有很多進賬的，他一句話的時間，就要損失50塊。
到第二天我們刻意提前來，早來一個小時，門鎖著，在門口坐著，他來了，又罵。
怎麼來這麼早，還傻坐著，你們的時間不是時間麼？反正一通罵。
那時候，我第一次意識到，其實時間是有價格的。
你看我乾媽就不會說這些，事實上我打小見過很多著名學府的大教授。
基本上都是言者諄諄，聽者藐藐。
很少想過一個問題，別人的時間，其實是有價格的。
這位畢設的副教授，是第一個教會我這個道理的人。
在他眼裡，我整個一個樂色。
專業課落下很多，教我是瞎耽誤功夫。
本應開除了事，偏巧還考上了研，就當判了個緩刑，權且信我日後會補習追趕本科時落下的那些功課。
但是站在我的角度上，我也很鬱悶。一個天賦全在金融上的人，被扔進了信電系。
而且說實話，我們國家，在那個時代，哪怕是清華在內，在信息與計算機技術領域裡，教學內容都是落後於時代太多年。
說白了，學的東西用不上，根本與時代脫節，這也是學生很難提起興趣的一個原因。
所以我後來也不是很後悔自己入錯了行，跨界在多個領域裡，也是一種奇妙的生活經歷。
而且即使讀金融，也沒啥區別，後來都得重新學起，在實踐中重來，那這麼看，當年學什麼，無非一張紙上印著不同的字而已。
倒是玩了玩遊戲，有種不負此生的感覺。
當然，這都是馬後炮。
在那時候，我有什麼天賦都還看不出來，只是個愛玩遊戲，不知所謂的學生。
你看到了，這裡面體現出認知差異。
在我眼裡，眾生平等，哪怕我真的是個樂色，你也該免費的教我呀。
但在他眼裡，我的單位時間太低了，而他的單位時間，比我貴的多。
讓他花費時間來教我，完全是不值得的，起碼他是這麼看。
人生很有意思，就像打麻將。
你胡二餅的時候，給你一堆的八萬，等你想胡八萬了，卻深刻的理解了啥叫個拽的像二五八萬似的。
我後來變得很懂事，是社會教的。
我讀研的時候，為了提前出去實習，曾經陪師孃買化妝品，陪師父的兒子打遊戲。
搞好人際關係，從身邊的人開始突破，對於科技帶頭人也是管用的。
當然，你把時光往前推幾年，我很難想象自己日後會有如此卑微的一面。
這一點，終究是讓人心裡不舒服的，不是說人是平等的麼？
這個問題我自己也想了很多年，後來想明白了。
畢設時帶我的導師的看法，是對的。
人在法律意義上是平等的，在生命意義上是平等的。
但在商業體系裡，每個人單位時間的價格，確實是不等的。
如果你不相信這一點，去看看巴菲特就知道了。
大部分人的一生也賺不到幾千萬，但巴菲特陪你靜坐一下午，就會消耗這麼多。
其實我經歷的那點不痛快不算什麼。
我曾經在甲方做架構師的時候，認識了一個比我大一歲的哥們。
他在一個挺大的民企集團做銷售副總裁。
很多年前，他還是個小銷售的時候，為了等著見我們領導一面。
楞是在辦公室門口，站了三天三夜。
飯是有的吃，廁所是有的上，但自始至終，人都沒離開過。
當年我覺得這是一種讓人很不舒服的行為，起碼擱在我身上，我覺得，挺屈辱的。
但後來，我不這麼看了。
人的時間的價格，真的相去甚遠。
以他當年的狀態，即使等一生，所耗費的價值，未必有見面那一次，我們大老闆沉沒掉的價值多。
所以，他知道是划算的，這就是對時間的價格，有了充分的認識。
等認知到了這個層面，再回頭去看小學時候就經常聽到的老師的訓誡。
似乎有了全新的認識。
比如老師經常說，你們的父母花錢送你們來這裡，是有成本的。
一天到晚的亂搞，不覺得虧心麼？
就算你不心疼你父母的錢，那老師在這裡教你們，也是有成本的。
作為起碼的尊重，你們也不應該如此渾渾噩噩。
這話是不是聽著很耳熟？
如果回小學去看看，
物是人非，言尤在耳......
文章來自微信公眾號：記憶承載，歡迎關注閱讀全文。