'與美國籤的這份5G安全聲明，是要與中國“脫鉤”？波蘭，你想好了嗎？'
【新民晚報·新民網】“這發出了令人困惑的信號。”9月2日，美國副總統彭斯和波蘭總統杜達簽署旨在收緊5G入網審查的“5G安全聲明”，儘管未涉及第三國及其相關供應商，但明眼人都清楚，這份以“國家安全”名義頒佈的聲明將對中國通信運營商的正常商業活動產生負面影響，尤其波蘭在歐洲國家中率先採取這一措施，讓人感到意外。
"【新民晚報·新民網】“這發出了令人困惑的信號。”9月2日，美國副總統彭斯和波蘭總統杜達簽署旨在收緊5G入網審查的“5G安全聲明”，儘管未涉及第三國及其相關供應商，但明眼人都清楚，這份以“國家安全”名義頒佈的聲明將對中國通信運營商的正常商業活動產生負面影響，尤其波蘭在歐洲國家中率先採取這一措施，讓人感到意外。
美國副總統彭斯與波蘭總統杜達（右）
危險的“布拉格原則”
這份協議的基礎是所謂“布拉格提議”——即今年5月舉行的西方國家技術會議上提出的一攬子5G網絡和網絡安全原則，所有由頭只歸結一個詞“國家安全”。知情人士說：“（美波聲明）沒有提到中國，當然布拉格原則也沒有，但如果遵循布拉格原則，中國公司就沒資格了。”
"【新民晚報·新民網】“這發出了令人困惑的信號。”9月2日，美國副總統彭斯和波蘭總統杜達簽署旨在收緊5G入網審查的“5G安全聲明”，儘管未涉及第三國及其相關供應商，但明眼人都清楚，這份以“國家安全”名義頒佈的聲明將對中國通信運營商的正常商業活動產生負面影響，尤其波蘭在歐洲國家中率先採取這一措施，讓人感到意外。
美國副總統彭斯與波蘭總統杜達（右）
危險的“布拉格原則”
這份協議的基礎是所謂“布拉格提議”——即今年5月舉行的西方國家技術會議上提出的一攬子5G網絡和網絡安全原則，所有由頭只歸結一個詞“國家安全”。知情人士說：“（美波聲明）沒有提到中國，當然布拉格原則也沒有，但如果遵循布拉格原則，中國公司就沒資格了。”
當地時間5月2-3日，布拉格5G安全大會在捷克首都召開，來自歐盟、北約，以及美國、德國、日本和澳大利亞等32國以及4個全球移動網絡組織的代表參加了這一會議。作為5G的重要建設者，中國未獲邀參加上述會議。
華盛頓擔心，中國公司通過構建5G網絡獲得強大的情報蒐集能力，進而威脅自身技術霸權，尤其擔心中國的市場擴大，將導致“跨大西洋聯盟”在經濟、技術乃至安全方面漸行漸遠。
針對美波將嚴控5G設備供應商一事，中國外交部發言人耿爽3日表示：
中方敦促美方停止泛化國家安全的錯誤做法，停止對中國的蓄意抹黑和指責，停止對中國企業的無理打壓。
近半年來，美國加大對歐洲盟國的壓力，如果他們的基礎通信裝備與“重要的非美國系統”相聯，美國將難以“與他們合作”，換言之，誰允許中國公司提供5G，美國將限制與其共享情報，“對你們（指歐洲盟國）來說是生死攸關的事情。”波蘭負責網絡安全的副數字部長卡羅爾·奧康斯基表示，華沙考慮為5G網絡招標設限，不意味著徹底排除中國產品，畢竟它已在波蘭電信領域取得領先地位，“我國無法為（電信）運營商更換中國設備提供足夠資金”。
更可能的局面是，其做法將類似英國，即禁止中國公司進入政府和任何支持軍事或水電等關鍵基礎設施的系統上，而它在商業通信系統中的存在僅限於與網絡核心分離的三分之一的組件，另外三分之二的組件由芬蘭的諾基亞公司和瑞典的愛立信公司分擔。另外，波蘭有可能歡迎美國通信公司設計網關等功能，所有不可信的國際流量都必須經過這些網關。
在歐盟，波蘭的中東歐國家身份一直有“雙重含義”。2019年4月，作為歐盟對華合作的“第一梯隊”，中東歐國家與中國的之間的貿易和投資額從2010年的439億美元增長到2018年超過610億美元，未來幾年，以波蘭為首的中東歐將隨著中國“一帶一路”項目推進到西歐腹地而顯得更加重要。但另一方面，在普遍對華友好的中東歐國家中，獲得諸多收益的波蘭卻因安全上對美國的依賴，時不時扮演“麻煩製造者”的角色。今年1月，波蘭內政部長布魯津斯基公開呼籲北約和歐盟就是否將中國5G通信設備排除在歐洲市場之外形成共同立場，這正好和美國攛掇歐洲各國對中國企業採取更嚴苛措施“合拍”，理由是幾乎一模一樣的“國家安全”。
"【新民晚報·新民網】“這發出了令人困惑的信號。”9月2日，美國副總統彭斯和波蘭總統杜達簽署旨在收緊5G入網審查的“5G安全聲明”，儘管未涉及第三國及其相關供應商，但明眼人都清楚，這份以“國家安全”名義頒佈的聲明將對中國通信運營商的正常商業活動產生負面影響，尤其波蘭在歐洲國家中率先採取這一措施，讓人感到意外。
美國副總統彭斯與波蘭總統杜達（右）
危險的“布拉格原則”
這份協議的基礎是所謂“布拉格提議”——即今年5月舉行的西方國家技術會議上提出的一攬子5G網絡和網絡安全原則，所有由頭只歸結一個詞“國家安全”。知情人士說：“（美波聲明）沒有提到中國，當然布拉格原則也沒有，但如果遵循布拉格原則，中國公司就沒資格了。”
當地時間5月2-3日，布拉格5G安全大會在捷克首都召開，來自歐盟、北約，以及美國、德國、日本和澳大利亞等32國以及4個全球移動網絡組織的代表參加了這一會議。作為5G的重要建設者，中國未獲邀參加上述會議。
華盛頓擔心，中國公司通過構建5G網絡獲得強大的情報蒐集能力，進而威脅自身技術霸權，尤其擔心中國的市場擴大，將導致“跨大西洋聯盟”在經濟、技術乃至安全方面漸行漸遠。
針對美波將嚴控5G設備供應商一事，中國外交部發言人耿爽3日表示：
中方敦促美方停止泛化國家安全的錯誤做法，停止對中國的蓄意抹黑和指責，停止對中國企業的無理打壓。
近半年來，美國加大對歐洲盟國的壓力，如果他們的基礎通信裝備與“重要的非美國系統”相聯，美國將難以“與他們合作”，換言之，誰允許中國公司提供5G，美國將限制與其共享情報，“對你們（指歐洲盟國）來說是生死攸關的事情。”波蘭負責網絡安全的副數字部長卡羅爾·奧康斯基表示，華沙考慮為5G網絡招標設限，不意味著徹底排除中國產品，畢竟它已在波蘭電信領域取得領先地位，“我國無法為（電信）運營商更換中國設備提供足夠資金”。
更可能的局面是，其做法將類似英國，即禁止中國公司進入政府和任何支持軍事或水電等關鍵基礎設施的系統上，而它在商業通信系統中的存在僅限於與網絡核心分離的三分之一的組件，另外三分之二的組件由芬蘭的諾基亞公司和瑞典的愛立信公司分擔。另外，波蘭有可能歡迎美國通信公司設計網關等功能，所有不可信的國際流量都必須經過這些網關。
在歐盟，波蘭的中東歐國家身份一直有“雙重含義”。2019年4月，作為歐盟對華合作的“第一梯隊”，中東歐國家與中國的之間的貿易和投資額從2010年的439億美元增長到2018年超過610億美元，未來幾年，以波蘭為首的中東歐將隨著中國“一帶一路”項目推進到西歐腹地而顯得更加重要。但另一方面，在普遍對華友好的中東歐國家中，獲得諸多收益的波蘭卻因安全上對美國的依賴，時不時扮演“麻煩製造者”的角色。今年1月，波蘭內政部長布魯津斯基公開呼籲北約和歐盟就是否將中國5G通信設備排除在歐洲市場之外形成共同立場，這正好和美國攛掇歐洲各國對中國企業採取更嚴苛措施“合拍”，理由是幾乎一模一樣的“國家安全”。
“北流-2”天然氣管道項目
然而事實上，波蘭並沒有得到自己想要的一切，且不論美國駐軍和輸歐天然氣承諾都懸在半空中，就是俄羅斯的反擊卻迅速變成現實，像2016年初波蘭在美國授意下向俄羅斯發起貨物過境運輸戰，當時兩國間的公路運輸中斷數月，到頭來是波蘭的農產品完全喪失俄羅斯市場，而且許多物流企業被迫避開波蘭，開闢西歐到俄羅斯的新線路。
這還不算，面對波蘭邀請美軍的行為，俄羅斯軍事反制措施正在醞釀，去年9月18日，俄聯邦委員會國際事務委員會第一副主席弗拉基米爾·賈巴羅夫的警告更為直接：如果美國在波蘭建立基地，波蘭將成為報復性打擊的首要目標，“波蘭越靠近北約，它的處境就會變得越危險”。
如今波蘭又流露出在中美之間“選邊站隊”的意圖，實在有些不智。要知道，美國在要挾中國之餘，也竭力尋求與中國達成某種妥協，避免衝突殃及對美國工業而言具有重要意義的原料領域。例如，美國早已不生產提純的鉍了，但後者一直是從胃藥到防火器材等很多產品不可或缺的成分。中國的鉍佔到美國進口總量的77%，所以美國工業界已經開始擔憂。正因如此，特朗普政府新一輪加徵中國產品關稅的威脅仍處於“懸在半空”狀態。順帶說一句，美國慫恿波蘭向中國“開火”的同時，卻拒絕允許更多波蘭農產品和工業製成品進入自己的市場，波蘭對美貿易順差在過去兩年都有所下降。
"【新民晚報·新民網】“這發出了令人困惑的信號。”9月2日，美國副總統彭斯和波蘭總統杜達簽署旨在收緊5G入網審查的“5G安全聲明”，儘管未涉及第三國及其相關供應商，但明眼人都清楚，這份以“國家安全”名義頒佈的聲明將對中國通信運營商的正常商業活動產生負面影響，尤其波蘭在歐洲國家中率先採取這一措施，讓人感到意外。
美國副總統彭斯與波蘭總統杜達（右）
危險的“布拉格原則”
這份協議的基礎是所謂“布拉格提議”——即今年5月舉行的西方國家技術會議上提出的一攬子5G網絡和網絡安全原則，所有由頭只歸結一個詞“國家安全”。知情人士說：“（美波聲明）沒有提到中國，當然布拉格原則也沒有，但如果遵循布拉格原則，中國公司就沒資格了。”
當地時間5月2-3日，布拉格5G安全大會在捷克首都召開，來自歐盟、北約，以及美國、德國、日本和澳大利亞等32國以及4個全球移動網絡組織的代表參加了這一會議。作為5G的重要建設者，中國未獲邀參加上述會議。
華盛頓擔心，中國公司通過構建5G網絡獲得強大的情報蒐集能力，進而威脅自身技術霸權，尤其擔心中國的市場擴大，將導致“跨大西洋聯盟”在經濟、技術乃至安全方面漸行漸遠。
針對美波將嚴控5G設備供應商一事，中國外交部發言人耿爽3日表示：
中方敦促美方停止泛化國家安全的錯誤做法，停止對中國的蓄意抹黑和指責，停止對中國企業的無理打壓。
近半年來，美國加大對歐洲盟國的壓力，如果他們的基礎通信裝備與“重要的非美國系統”相聯，美國將難以“與他們合作”，換言之，誰允許中國公司提供5G，美國將限制與其共享情報，“對你們（指歐洲盟國）來說是生死攸關的事情。”波蘭負責網絡安全的副數字部長卡羅爾·奧康斯基表示，華沙考慮為5G網絡招標設限，不意味著徹底排除中國產品，畢竟它已在波蘭電信領域取得領先地位，“我國無法為（電信）運營商更換中國設備提供足夠資金”。
更可能的局面是，其做法將類似英國，即禁止中國公司進入政府和任何支持軍事或水電等關鍵基礎設施的系統上，而它在商業通信系統中的存在僅限於與網絡核心分離的三分之一的組件，另外三分之二的組件由芬蘭的諾基亞公司和瑞典的愛立信公司分擔。另外，波蘭有可能歡迎美國通信公司設計網關等功能，所有不可信的國際流量都必須經過這些網關。
在歐盟，波蘭的中東歐國家身份一直有“雙重含義”。2019年4月，作為歐盟對華合作的“第一梯隊”，中東歐國家與中國的之間的貿易和投資額從2010年的439億美元增長到2018年超過610億美元，未來幾年，以波蘭為首的中東歐將隨著中國“一帶一路”項目推進到西歐腹地而顯得更加重要。但另一方面，在普遍對華友好的中東歐國家中，獲得諸多收益的波蘭卻因安全上對美國的依賴，時不時扮演“麻煩製造者”的角色。今年1月，波蘭內政部長布魯津斯基公開呼籲北約和歐盟就是否將中國5G通信設備排除在歐洲市場之外形成共同立場，這正好和美國攛掇歐洲各國對中國企業採取更嚴苛措施“合拍”，理由是幾乎一模一樣的“國家安全”。
“北流-2”天然氣管道項目
然而事實上，波蘭並沒有得到自己想要的一切，且不論美國駐軍和輸歐天然氣承諾都懸在半空中，就是俄羅斯的反擊卻迅速變成現實，像2016年初波蘭在美國授意下向俄羅斯發起貨物過境運輸戰，當時兩國間的公路運輸中斷數月，到頭來是波蘭的農產品完全喪失俄羅斯市場，而且許多物流企業被迫避開波蘭，開闢西歐到俄羅斯的新線路。
這還不算，面對波蘭邀請美軍的行為，俄羅斯軍事反制措施正在醞釀，去年9月18日，俄聯邦委員會國際事務委員會第一副主席弗拉基米爾·賈巴羅夫的警告更為直接：如果美國在波蘭建立基地，波蘭將成為報復性打擊的首要目標，“波蘭越靠近北約，它的處境就會變得越危險”。
如今波蘭又流露出在中美之間“選邊站隊”的意圖，實在有些不智。要知道，美國在要挾中國之餘，也竭力尋求與中國達成某種妥協，避免衝突殃及對美國工業而言具有重要意義的原料領域。例如，美國早已不生產提純的鉍了，但後者一直是從胃藥到防火器材等很多產品不可或缺的成分。中國的鉍佔到美國進口總量的77%，所以美國工業界已經開始擔憂。正因如此，特朗普政府新一輪加徵中國產品關稅的威脅仍處於“懸在半空”狀態。順帶說一句，美國慫恿波蘭向中國“開火”的同時，卻拒絕允許更多波蘭農產品和工業製成品進入自己的市場，波蘭對美貿易順差在過去兩年都有所下降。
湖北三環集團在波蘭投資的克拉希尼克軸承廠
中波諮詢公司執行合夥人馬爾欽承認，中國“一帶一路”倡議遠比美國兜售的“安全至上”對波蘭有用。“一帶一路”倡議未來可在波蘭發展中發揮重要作用，像波中正洽談波蘭新中央機場融資，這一機場是包括鐵路線和貨運設施的巨型物流中心，要知道由法德佔統治地位的歐盟並不補貼修建新機場，因為這會引發中東歐向中國出口更多的商品和服務，會威脅法德作為“歐盟-中國合作”領導者的現狀。“波蘭作為該地區最大的國家，應盡力成為‘一帶一路’中心，發揮經濟潛力，而不是和中國掰扯什麼‘安全問題’”。
更微妙的是，波蘭國內政治的“新風向”也讓“拒絕中國”沒有市場。2019年秋，波蘭將舉行國家議會選舉，2020年5月又是總統選舉，這是該國自1989年以來最重要的兩場選舉，可政治日曆對執政的法律與公正黨不利，去年10月地方選舉中，左派政黨控制了全國16個行政區（省）中的其中15個以及所有主要城市，獲得大量資金和權力，尤其保持對波蘭西部及大多數大城市的控制，而這些地方恰恰是對接中國貿易方面持最積極的態度，也是波中合作的“大舞臺”。美國《外交學者》記者默茜·郭說，“儘管法律與公正黨試圖鞏固政權，但波蘭的未來已掌握在左派手中，左派政黨堅持發展經濟勝於空洞的民粹和排外”。（深海區工作室 吳健）
"