原標題：又一起！渭源法院公開開庭審理杜某某等12人涉惡案件
8月21日，渭源縣人民法院公開開庭審理了杜某某等12名被告人涉嫌尋釁滋事案。該案由渭源縣人民法院副院長徐彥平擔任審判長，組成合議庭進行公開開庭審理，渭源縣人民檢察院黨組成員姚復興出庭支持公訴。該案系渭源法院開展掃黑除惡專項鬥爭以來公開開庭審理的第六起涉惡勢力犯罪案件。
原標題：又一起！渭源法院公開開庭審理杜某某等12人涉惡案件
8月21日，渭源縣人民法院公開開庭審理了杜某某等12名被告人涉嫌尋釁滋事案。該案由渭源縣人民法院副院長徐彥平擔任審判長，組成合議庭進行公開開庭審理，渭源縣人民檢察院黨組成員姚復興出庭支持公訴。該案系渭源法院開展掃黑除惡專項鬥爭以來公開開庭審理的第六起涉惡勢力犯罪案件。
公訴機關指控，2017年5月至2019年1月間，被告人杜某某、孫某某、虎某某、劉某某、焦某甲、江某某、焦某乙、餘某某等12人時分時合，交叉作案，長期在渭源縣會川鎮鎮區無事生非、隨意毆打他人、損毀他人財物、擾亂社會秩序，影響極其惡劣。依據法律規定，上列被告人屬惡勢力團伙犯罪。公訴機關認為其行為已經觸犯刑法，各被告人犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
庭審前，合議庭組成人員全面細緻地審閱了該案所涉及的23冊案卷。為依法保障被告人訴訟權利，為12名被告人指派辯護人，並組織控辯雙方召開庭前會議，制定開庭預案，做了充分的庭前準備工作。庭審中，法庭圍繞公訴機關指控的相關犯罪事實、提交的證據及各方爭議的焦點，依照法定程序進行了法庭調查；在法庭辯論階段，控辯雙方圍繞定罪、量刑的事實、證據、適用法律發表了公訴意見和辯護意見；各被告人分別作了最後陳述。通過一天的庭審，該案主要犯罪事實已經查清，但鑑於該案的具體情況，經合議庭評議，決定對該案定期宣判。
部分縣人大代表、政協委員應邀監督旁聽，縣委政法委、縣掃黑辦、司法局工作人員、新聞媒體記者、被告人親屬旁聽庭審。庭審活動在中國庭審公開網、甘肅庭審直播網、新浪司法頻道直播，並在法院臨街LED顯示屏、一樓大廳LED顯示屏同步進行直播，方便沒能參與旁聽的群眾收看。截至庭審結束，在中國庭審公開網上播放次數已達到28621次。
原標題：又一起！渭源法院公開開庭審理杜某某等12人涉惡案件
8月21日，渭源縣人民法院公開開庭審理了杜某某等12名被告人涉嫌尋釁滋事案。該案由渭源縣人民法院副院長徐彥平擔任審判長，組成合議庭進行公開開庭審理，渭源縣人民檢察院黨組成員姚復興出庭支持公訴。該案系渭源法院開展掃黑除惡專項鬥爭以來公開開庭審理的第六起涉惡勢力犯罪案件。
公訴機關指控，2017年5月至2019年1月間，被告人杜某某、孫某某、虎某某、劉某某、焦某甲、江某某、焦某乙、餘某某等12人時分時合，交叉作案，長期在渭源縣會川鎮鎮區無事生非、隨意毆打他人、損毀他人財物、擾亂社會秩序，影響極其惡劣。依據法律規定，上列被告人屬惡勢力團伙犯罪。公訴機關認為其行為已經觸犯刑法，各被告人犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
庭審前，合議庭組成人員全面細緻地審閱了該案所涉及的23冊案卷。為依法保障被告人訴訟權利，為12名被告人指派辯護人，並組織控辯雙方召開庭前會議，制定開庭預案，做了充分的庭前準備工作。庭審中，法庭圍繞公訴機關指控的相關犯罪事實、提交的證據及各方爭議的焦點，依照法定程序進行了法庭調查；在法庭辯論階段，控辯雙方圍繞定罪、量刑的事實、證據、適用法律發表了公訴意見和辯護意見；各被告人分別作了最後陳述。通過一天的庭審，該案主要犯罪事實已經查清，但鑑於該案的具體情況，經合議庭評議，決定對該案定期宣判。
部分縣人大代表、政協委員應邀監督旁聽，縣委政法委、縣掃黑辦、司法局工作人員、新聞媒體記者、被告人親屬旁聽庭審。庭審活動在中國庭審公開網、甘肅庭審直播網、新浪司法頻道直播，並在法院臨街LED顯示屏、一樓大廳LED顯示屏同步進行直播，方便沒能參與旁聽的群眾收看。截至庭審結束，在中國庭審公開網上播放次數已達到28621次。