演義中諸葛亮為何殺魏延，事實上真的是魏延不死蜀國必亡嗎

大奸似忠天良喪,自毀長城笑柄留。魏延，字文長，三國時期蜀漢僅次於“五虎上將”的將領。劉備入川時，作戰勇猛，立下了赫赫功勳。尤其是在關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠“五虎上將”相繼去世後，魏延堪稱第一大將。不幸的是，他性格孤傲，人緣不太好，諸葛亮死後，慘遭長史楊儀殺害。下面筆者從三國演義的角度，作簡要分析。（個人觀點，僅供參考）

演義中魏延第一次出場在第四十一回，背景為劉備和諸葛亮在火燒博望坡，拒絕曹操的勸降後，率領十萬來到襄陽，遭到蔡瑁、張允拒絕入城。此時，魏延看到十幾萬難民，訓斥蔡瑁、張允的惡行，自發接應劉玄德。雖然此時魏延因局面太亂，並未真正投向劉備陣營，而是遠走高飛。從這裡可以看出，魏延是有造反傳統的，他輕易背棄舊主，轉投向劉備。連曹操都仰慕的荊州大將文聘雖然不爽劉琮投降，為了自己心中的道義，並沒有反叛荊州，僅僅是感到屈辱。諸葛亮正是憑藉魏延輕率反叛荊州，而得出魏延生有反骨，隨時都可能反叛。

只見城內一將飛馬引軍而 出，大喝：“魏延無名小卒，安敢造亂！認得我大將文聘麼？”

雖然魏延在投靠劉備後，南征北戰，拋頭顱灑熱血，諸葛亮始終害怕其因形勢而生反叛之心，針對魏延，限制使用，沒有真正放開手使用。他害怕自己死後，楊儀和姜維等人鎮壓不住魏延，致使其反叛投降魏國，或者直接揮師攻打蜀漢。姜維畢竟是從魏國投誠來的，而魏延是荊州從龍的老人了，單靠姜維是無法令魏延信服的。因此，諸葛亮為了蜀漢江山的穩定，才忍痛定下除掉魏延之計，在魏延露出反意之時，一直追隨其的馬岱出其不意斬殺之。馬岱是西涼馬超的堂弟，也是出身名門，一直跟隨者魏延鞍前馬後，這就令人疑惑了，原來是接受了諸葛亮的祕密任務了。

而按照裴注引《魏略》所記，諸葛亮並沒有流漏出要除掉魏延的想法，反而委以重任。諸葛亮在病重時，交代魏延身後事，讓其謹慎堅守，代替自己管理軍隊，祕不發喪，為穩定軍心，順利撤退。魏延也是遵照諸葛亮的遺囑辦事的，一直到了褒口，才宣告丞相已死，為其發喪。沒想到丞相府的小小長史楊儀因和魏延早有恩怨，此時看到其暫攝軍事，害怕為其所害，於是造謠說魏延想帶著軍隊投降曹魏。

這樣，他就名正言順地攻擊魏延本部。然而，魏延本來就是被冤枉的，為了保存蜀漢軍隊不至於自相殘殺，只逃不戰。楊儀得寸進尺，派遣馬岱追殺魏延，最終殺害。

魏略曰：諸葛亮病，謂延等雲：“我之死後，但謹自守，慎勿復來也。”令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。

《三國志》陳壽本傳記載，在丞相諸葛亮死後，魏延與長史楊儀的矛盾全面爆發，不可調和，並兵戎相見。魏延並不是要投奔敵國，也沒有想要造反，也是按照諸葛亮的遺計向蜀漢撤退，只是看不慣長史楊儀，與之爭權，失敗被殺。《三國志》記載：

“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”

通過上面三國演義、裴注引《魏略》、《三國志》陳壽本傳三個不同的記載，雖各有不同，但有一個事實，即魏延和被楊儀爭鬥失敗被殺的。楊儀和魏延素有矛盾，諸葛亮在世時，還能調和，壓著他倆。諸葛亮死後，他倆的矛盾全面爆發，到了你死我活的地步。筆者個人認為，《三國志》陳壽本傳所記載的比較符合事實，魏延和楊儀僅僅是兩個人意見不合的內部爭鬥，扯不上投敵叛國這樣的重罪。魏延和魏國軍隊征戰多年，有著血海深仇，不可能輕易投奔魏國。魏延是蜀漢後期的頂樑柱，如果他投敵，蜀國分分鐘被滅。

而三國演義中，魏延因諸葛亮的遺計而亡，是丞相未雨綢繆的結果，這在一定程度上美化了蜀漢，神話了諸葛亮。至於魏延不死，蜀國必亂的說法，純屬無稽之談。魏延已死，蜀國並沒有亂，無法得出魏延不死，蜀國必亂的結論。總之，如果魏延活著，蜀國也不一定會亂。

你是如何看待魏延的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史