排槍時代
在講述西方17-19世紀的戰爭影視劇中，經常能看到雙方軍隊 排成整齊的隊列 用步槍互相齊射的場景，該戰術被稱為隊列戰術，也被人笑稱為“排隊槍斃”，“排隊槍斃”戰術看上去滑稽 ，卻是當時軍事科技條件下發揮兵器最大威力的戰術，歐洲人也拿著該種戰術打下了大半個地球。
在講述“排隊槍斃”的視頻和文章中就經常會彈幕/評論提出“士兵為什麼不在盾牌前放盾牌擋子彈？”“西方人真傻 不知道 用盾牌擋子彈嗎？”這樣的問題，今天就告訴大家在“排隊槍斃”時代帶盾牌是多麼愚蠢的想法。
火器時代其實也帶盾牌，但那是“排隊槍斃” 幾百年前的戰法了
排槍時代
在講述西方17-19世紀的戰爭影視劇中，經常能看到雙方軍隊 排成整齊的隊列 用步槍互相齊射的場景，該戰術被稱為隊列戰術，也被人笑稱為“排隊槍斃”，“排隊槍斃”戰術看上去滑稽 ，卻是當時軍事科技條件下發揮兵器最大威力的戰術，歐洲人也拿著該種戰術打下了大半個地球。
在講述“排隊槍斃”的視頻和文章中就經常會彈幕/評論提出“士兵為什麼不在盾牌前放盾牌擋子彈？”“西方人真傻 不知道 用盾牌擋子彈嗎？”這樣的問題，今天就告訴大家在“排隊槍斃”時代帶盾牌是多麼愚蠢的想法。
火器時代其實也帶盾牌，但那是“排隊槍斃” 幾百年前的戰法了
排槍時代
在講述西方17-19世紀的戰爭影視劇中，經常能看到雙方軍隊 排成整齊的隊列 用步槍互相齊射的場景，該戰術被稱為隊列戰術，也被人笑稱為“排隊槍斃”，“排隊槍斃”戰術看上去滑稽 ，卻是當時軍事科技條件下發揮兵器最大威力的戰術，歐洲人也拿著該種戰術打下了大半個地球。
在講述“排隊槍斃”的視頻和文章中就經常會彈幕/評論提出“士兵為什麼不在盾牌前放盾牌擋子彈？”“西方人真傻 不知道 用盾牌擋子彈嗎？”這樣的問題，今天就告訴大家在“排隊槍斃”時代帶盾牌是多麼愚蠢的想法。
火器時代其實也帶盾牌，但那是“排隊槍斃” 幾百年前的戰法了
在中世紀末期（14-16世紀）歐洲弩手和火槍手（這時候還使用早期的火門槍）往往會攜帶一面大盾牌作為掩護射擊的屏障，尤其是意大利的熱那亞弩手尤為出名。
排槍時代
在講述西方17-19世紀的戰爭影視劇中，經常能看到雙方軍隊 排成整齊的隊列 用步槍互相齊射的場景，該戰術被稱為隊列戰術，也被人笑稱為“排隊槍斃”，“排隊槍斃”戰術看上去滑稽 ，卻是當時軍事科技條件下發揮兵器最大威力的戰術，歐洲人也拿著該種戰術打下了大半個地球。
在講述“排隊槍斃”的視頻和文章中就經常會彈幕/評論提出“士兵為什麼不在盾牌前放盾牌擋子彈？”“西方人真傻 不知道 用盾牌擋子彈嗎？”這樣的問題，今天就告訴大家在“排隊槍斃”時代帶盾牌是多麼愚蠢的想法。
火器時代其實也帶盾牌，但那是“排隊槍斃” 幾百年前的戰法了
在中世紀末期（14-16世紀）歐洲弩手和火槍手（這時候還使用早期的火門槍）往往會攜帶一面大盾牌作為掩護射擊的屏障，尤其是意大利的熱那亞弩手尤為出名。
熱那亞弩手
中世紀末期因為盔甲技術的不斷進步，弩的威力也水漲船高，隨之而來就是上弦所需的力量和時間大幅度增加，讓弩手長時間暴露在敵方火力下裝填上弦的確是葛不明智的想法，所以弩手就攜帶一門大盾牌上陣，給自己上弦的時候提供遮蔽和掩護，早期火槍手們也延續這個戰術，使用大盾牌為自己的射擊提供掩護（這時候的火門槍威力還不能和後來的火繩槍/燧發槍相比）。
所以西方人其實早就想到了用盾牌來掩護火器手的戰術，大家都是兩個肩膀抗一個腦袋，你在鍵盤前面能想到的事情，幾百年前的當事人沒有理由想不到。
至於為什麼進入到17世紀後 西方火器手們就不再使用盾牌了，理由很簡單 火器威力變大了 盾牌扛不住了 帶著反而累贅，跟盔甲被火器逐漸淘汰一樣 橫豎擋住火槍了 你還多穿那幾十斤幹嘛。
擋不住火槍 當然就不帶了唄
15世紀末火繩槍開始在歐洲大規模使用，老式的火門槍沒用擊發裝置 需要使用者一手夾住槍支，一手使用火把點燃發射藥發射，使用起來十分別扭，而且槍管只能造的粗短，槍管粗短帶來的影響就是火藥燃燒不充分 彈丸在槍管內的飛行時間短，結果就是火門槍不但威力小 射程和精度也差。
排槍時代
在講述西方17-19世紀的戰爭影視劇中，經常能看到雙方軍隊 排成整齊的隊列 用步槍互相齊射的場景，該戰術被稱為隊列戰術，也被人笑稱為“排隊槍斃”，“排隊槍斃”戰術看上去滑稽 ，卻是當時軍事科技條件下發揮兵器最大威力的戰術，歐洲人也拿著該種戰術打下了大半個地球。
在講述“排隊槍斃”的視頻和文章中就經常會彈幕/評論提出“士兵為什麼不在盾牌前放盾牌擋子彈？”“西方人真傻 不知道 用盾牌擋子彈嗎？”這樣的問題，今天就告訴大家在“排隊槍斃”時代帶盾牌是多麼愚蠢的想法。
火器時代其實也帶盾牌，但那是“排隊槍斃” 幾百年前的戰法了
在中世紀末期（14-16世紀）歐洲弩手和火槍手（這時候還使用早期的火門槍）往往會攜帶一面大盾牌作為掩護射擊的屏障，尤其是意大利的熱那亞弩手尤為出名。
熱那亞弩手
中世紀末期因為盔甲技術的不斷進步，弩的威力也水漲船高，隨之而來就是上弦所需的力量和時間大幅度增加，讓弩手長時間暴露在敵方火力下裝填上弦的確是葛不明智的想法，所以弩手就攜帶一門大盾牌上陣，給自己上弦的時候提供遮蔽和掩護，早期火槍手們也延續這個戰術，使用大盾牌為自己的射擊提供掩護（這時候的火門槍威力還不能和後來的火繩槍/燧發槍相比）。
所以西方人其實早就想到了用盾牌來掩護火器手的戰術，大家都是兩個肩膀抗一個腦袋，你在鍵盤前面能想到的事情，幾百年前的當事人沒有理由想不到。
至於為什麼進入到17世紀後 西方火器手們就不再使用盾牌了，理由很簡單 火器威力變大了 盾牌扛不住了 帶著反而累贅，跟盔甲被火器逐漸淘汰一樣 橫豎擋住火槍了 你還多穿那幾十斤幹嘛。
擋不住火槍 當然就不帶了唄
15世紀末火繩槍開始在歐洲大規模使用，老式的火門槍沒用擊發裝置 需要使用者一手夾住槍支，一手使用火把點燃發射藥發射，使用起來十分別扭，而且槍管只能造的粗短，槍管粗短帶來的影響就是火藥燃燒不充分 彈丸在槍管內的飛行時間短，結果就是火門槍不但威力小 射程和精度也差。
火門槍發射方式
火繩槍則是使用使用帶機關的金屬彎鉤操縱火繩下落點燃發射藥，士兵發射只需一隻手扣單扳機即可，另一隻手可以扶握槍管增加瞄準性，已經可以像現代步槍一樣三點一線瞄準了，而且因為使用方法的改變，火繩槍相比火門槍可以把槍管造的很長，隨之而來的就是火繩槍在精度 射程 威力上相比火門槍都上了一個大臺階。
排槍時代
在講述西方17-19世紀的戰爭影視劇中，經常能看到雙方軍隊 排成整齊的隊列 用步槍互相齊射的場景，該戰術被稱為隊列戰術，也被人笑稱為“排隊槍斃”，“排隊槍斃”戰術看上去滑稽 ，卻是當時軍事科技條件下發揮兵器最大威力的戰術，歐洲人也拿著該種戰術打下了大半個地球。
在講述“排隊槍斃”的視頻和文章中就經常會彈幕/評論提出“士兵為什麼不在盾牌前放盾牌擋子彈？”“西方人真傻 不知道 用盾牌擋子彈嗎？”這樣的問題，今天就告訴大家在“排隊槍斃”時代帶盾牌是多麼愚蠢的想法。
火器時代其實也帶盾牌，但那是“排隊槍斃” 幾百年前的戰法了
在中世紀末期（14-16世紀）歐洲弩手和火槍手（這時候還使用早期的火門槍）往往會攜帶一面大盾牌作為掩護射擊的屏障，尤其是意大利的熱那亞弩手尤為出名。
熱那亞弩手
中世紀末期因為盔甲技術的不斷進步，弩的威力也水漲船高，隨之而來就是上弦所需的力量和時間大幅度增加，讓弩手長時間暴露在敵方火力下裝填上弦的確是葛不明智的想法，所以弩手就攜帶一門大盾牌上陣，給自己上弦的時候提供遮蔽和掩護，早期火槍手們也延續這個戰術，使用大盾牌為自己的射擊提供掩護（這時候的火門槍威力還不能和後來的火繩槍/燧發槍相比）。
所以西方人其實早就想到了用盾牌來掩護火器手的戰術，大家都是兩個肩膀抗一個腦袋，你在鍵盤前面能想到的事情，幾百年前的當事人沒有理由想不到。
至於為什麼進入到17世紀後 西方火器手們就不再使用盾牌了，理由很簡單 火器威力變大了 盾牌扛不住了 帶著反而累贅，跟盔甲被火器逐漸淘汰一樣 橫豎擋住火槍了 你還多穿那幾十斤幹嘛。
擋不住火槍 當然就不帶了唄
15世紀末火繩槍開始在歐洲大規模使用，老式的火門槍沒用擊發裝置 需要使用者一手夾住槍支，一手使用火把點燃發射藥發射，使用起來十分別扭，而且槍管只能造的粗短，槍管粗短帶來的影響就是火藥燃燒不充分 彈丸在槍管內的飛行時間短，結果就是火門槍不但威力小 射程和精度也差。
火門槍發射方式
火繩槍則是使用使用帶機關的金屬彎鉤操縱火繩下落點燃發射藥，士兵發射只需一隻手扣單扳機即可，另一隻手可以扶握槍管增加瞄準性，已經可以像現代步槍一樣三點一線瞄準了，而且因為使用方法的改變，火繩槍相比火門槍可以把槍管造的很長，隨之而來的就是火繩槍在精度 射程 威力上相比火門槍都上了一個大臺階。
火繩槍槍機
排槍時代
在講述西方17-19世紀的戰爭影視劇中，經常能看到雙方軍隊 排成整齊的隊列 用步槍互相齊射的場景，該戰術被稱為隊列戰術，也被人笑稱為“排隊槍斃”，“排隊槍斃”戰術看上去滑稽 ，卻是當時軍事科技條件下發揮兵器最大威力的戰術，歐洲人也拿著該種戰術打下了大半個地球。
在講述“排隊槍斃”的視頻和文章中就經常會彈幕/評論提出“士兵為什麼不在盾牌前放盾牌擋子彈？”“西方人真傻 不知道 用盾牌擋子彈嗎？”這樣的問題，今天就告訴大家在“排隊槍斃”時代帶盾牌是多麼愚蠢的想法。
火器時代其實也帶盾牌，但那是“排隊槍斃” 幾百年前的戰法了
在中世紀末期（14-16世紀）歐洲弩手和火槍手（這時候還使用早期的火門槍）往往會攜帶一面大盾牌作為掩護射擊的屏障，尤其是意大利的熱那亞弩手尤為出名。
熱那亞弩手
中世紀末期因為盔甲技術的不斷進步，弩的威力也水漲船高，隨之而來就是上弦所需的力量和時間大幅度增加，讓弩手長時間暴露在敵方火力下裝填上弦的確是葛不明智的想法，所以弩手就攜帶一門大盾牌上陣，給自己上弦的時候提供遮蔽和掩護，早期火槍手們也延續這個戰術，使用大盾牌為自己的射擊提供掩護（這時候的火門槍威力還不能和後來的火繩槍/燧發槍相比）。
所以西方人其實早就想到了用盾牌來掩護火器手的戰術，大家都是兩個肩膀抗一個腦袋，你在鍵盤前面能想到的事情，幾百年前的當事人沒有理由想不到。
至於為什麼進入到17世紀後 西方火器手們就不再使用盾牌了，理由很簡單 火器威力變大了 盾牌扛不住了 帶著反而累贅，跟盔甲被火器逐漸淘汰一樣 橫豎擋住火槍了 你還多穿那幾十斤幹嘛。
擋不住火槍 當然就不帶了唄
15世紀末火繩槍開始在歐洲大規模使用，老式的火門槍沒用擊發裝置 需要使用者一手夾住槍支，一手使用火把點燃發射藥發射，使用起來十分別扭，而且槍管只能造的粗短，槍管粗短帶來的影響就是火藥燃燒不充分 彈丸在槍管內的飛行時間短，結果就是火門槍不但威力小 射程和精度也差。
火門槍發射方式
火繩槍則是使用使用帶機關的金屬彎鉤操縱火繩下落點燃發射藥，士兵發射只需一隻手扣單扳機即可，另一隻手可以扶握槍管增加瞄準性，已經可以像現代步槍一樣三點一線瞄準了，而且因為使用方法的改變，火繩槍相比火門槍可以把槍管造的很長，隨之而來的就是火繩槍在精度 射程 威力上相比火門槍都上了一個大臺階。
火繩槍槍機
火繩槍手的持槍方式已經與現代槍械類似
馬臣曰：爾國沿海地面，留置降倭雲，然耶?臣曰：然。馬臣曰：其數幾何？臣答曰：倭奴幕義行降，我國皆給予衣食，俾得安插，渠輩感恩懷惠，留住邊上，為國禦侮。我國嘉其誠矣，分值沿江諸郡矣。馬臣曰：倭子等，狀貌壯大雲，然耶？臣曰：形體甚小，能潛行草間，放丸必中。馬臣曰：雖且小能中否？臣曰：倭銃能中飛鳥，故曰鳥銃。馬臣出鐵盔而示曰：能透得這盔否？臣曰：鳥銃放丸，能穿兩重真木防牌，籠以薄鐵者透過，此盔何足通哉？馬臣曰：豈至於此乎？諸胡之立於左右者，皆相顧愕然。
上面的對話來自朝鮮使臣和女真人的對話，討論是日本鳥銃的性能，朝鮮使者告訴女真首領倭寇的鳥銃可以擊落飛鳥所以叫鳥銃，可以擊穿兩層木板作的盾牌。而且日式鳥銃是以葡萄牙水手的輕型火繩槍為原型製作的，相比同時期歐洲那些重型火繩槍威力屬於後排選手。歐洲的重型火繩槍擊穿木質盾牌更是不在話下。既然橫豎擋不住彈丸，你說火繩槍手們還帶個大門板幹嘛？晚上當床板睡覺嗎？
為什麼不造更大更重的屏障？ 對面有大炮啊
火繩槍的出現讓單兵攜帶的盾牌立馬失去了戰場價值，但是更大更重的戰場屏障工事其實還能起到一定的防彈作用，但也是很快就被淘汰，因為其目標巨大不易機動，容易被對面的火炮挨個點名。而且不利於發揚步兵們手中步槍火力。
排槍時代
在講述西方17-19世紀的戰爭影視劇中，經常能看到雙方軍隊 排成整齊的隊列 用步槍互相齊射的場景，該戰術被稱為隊列戰術，也被人笑稱為“排隊槍斃”，“排隊槍斃”戰術看上去滑稽 ，卻是當時軍事科技條件下發揮兵器最大威力的戰術，歐洲人也拿著該種戰術打下了大半個地球。
在講述“排隊槍斃”的視頻和文章中就經常會彈幕/評論提出“士兵為什麼不在盾牌前放盾牌擋子彈？”“西方人真傻 不知道 用盾牌擋子彈嗎？”這樣的問題，今天就告訴大家在“排隊槍斃”時代帶盾牌是多麼愚蠢的想法。
火器時代其實也帶盾牌，但那是“排隊槍斃” 幾百年前的戰法了
在中世紀末期（14-16世紀）歐洲弩手和火槍手（這時候還使用早期的火門槍）往往會攜帶一面大盾牌作為掩護射擊的屏障，尤其是意大利的熱那亞弩手尤為出名。
熱那亞弩手
中世紀末期因為盔甲技術的不斷進步，弩的威力也水漲船高，隨之而來就是上弦所需的力量和時間大幅度增加，讓弩手長時間暴露在敵方火力下裝填上弦的確是葛不明智的想法，所以弩手就攜帶一門大盾牌上陣，給自己上弦的時候提供遮蔽和掩護，早期火槍手們也延續這個戰術，使用大盾牌為自己的射擊提供掩護（這時候的火門槍威力還不能和後來的火繩槍/燧發槍相比）。
所以西方人其實早就想到了用盾牌來掩護火器手的戰術，大家都是兩個肩膀抗一個腦袋，你在鍵盤前面能想到的事情，幾百年前的當事人沒有理由想不到。
至於為什麼進入到17世紀後 西方火器手們就不再使用盾牌了，理由很簡單 火器威力變大了 盾牌扛不住了 帶著反而累贅，跟盔甲被火器逐漸淘汰一樣 橫豎擋住火槍了 你還多穿那幾十斤幹嘛。
擋不住火槍 當然就不帶了唄
15世紀末火繩槍開始在歐洲大規模使用，老式的火門槍沒用擊發裝置 需要使用者一手夾住槍支，一手使用火把點燃發射藥發射，使用起來十分別扭，而且槍管只能造的粗短，槍管粗短帶來的影響就是火藥燃燒不充分 彈丸在槍管內的飛行時間短，結果就是火門槍不但威力小 射程和精度也差。
火門槍發射方式
火繩槍則是使用使用帶機關的金屬彎鉤操縱火繩下落點燃發射藥，士兵發射只需一隻手扣單扳機即可，另一隻手可以扶握槍管增加瞄準性，已經可以像現代步槍一樣三點一線瞄準了，而且因為使用方法的改變，火繩槍相比火門槍可以把槍管造的很長，隨之而來的就是火繩槍在精度 射程 威力上相比火門槍都上了一個大臺階。
火繩槍槍機
火繩槍手的持槍方式已經與現代槍械類似
馬臣曰：爾國沿海地面，留置降倭雲，然耶?臣曰：然。馬臣曰：其數幾何？臣答曰：倭奴幕義行降，我國皆給予衣食，俾得安插，渠輩感恩懷惠，留住邊上，為國禦侮。我國嘉其誠矣，分值沿江諸郡矣。馬臣曰：倭子等，狀貌壯大雲，然耶？臣曰：形體甚小，能潛行草間，放丸必中。馬臣曰：雖且小能中否？臣曰：倭銃能中飛鳥，故曰鳥銃。馬臣出鐵盔而示曰：能透得這盔否？臣曰：鳥銃放丸，能穿兩重真木防牌，籠以薄鐵者透過，此盔何足通哉？馬臣曰：豈至於此乎？諸胡之立於左右者，皆相顧愕然。
上面的對話來自朝鮮使臣和女真人的對話，討論是日本鳥銃的性能，朝鮮使者告訴女真首領倭寇的鳥銃可以擊落飛鳥所以叫鳥銃，可以擊穿兩層木板作的盾牌。而且日式鳥銃是以葡萄牙水手的輕型火繩槍為原型製作的，相比同時期歐洲那些重型火繩槍威力屬於後排選手。歐洲的重型火繩槍擊穿木質盾牌更是不在話下。既然橫豎擋不住彈丸，你說火繩槍手們還帶個大門板幹嘛？晚上當床板睡覺嗎？
為什麼不造更大更重的屏障？ 對面有大炮啊
火繩槍的出現讓單兵攜帶的盾牌立馬失去了戰場價值，但是更大更重的戰場屏障工事其實還能起到一定的防彈作用，但也是很快就被淘汰，因為其目標巨大不易機動，容易被對面的火炮挨個點名。而且不利於發揚步兵們手中步槍火力。
日本使用多重竹子製成的竹束
排槍時代
在講述西方17-19世紀的戰爭影視劇中，經常能看到雙方軍隊 排成整齊的隊列 用步槍互相齊射的場景，該戰術被稱為隊列戰術，也被人笑稱為“排隊槍斃”，“排隊槍斃”戰術看上去滑稽 ，卻是當時軍事科技條件下發揮兵器最大威力的戰術，歐洲人也拿著該種戰術打下了大半個地球。
在講述“排隊槍斃”的視頻和文章中就經常會彈幕/評論提出“士兵為什麼不在盾牌前放盾牌擋子彈？”“西方人真傻 不知道 用盾牌擋子彈嗎？”這樣的問題，今天就告訴大家在“排隊槍斃”時代帶盾牌是多麼愚蠢的想法。
火器時代其實也帶盾牌，但那是“排隊槍斃” 幾百年前的戰法了
在中世紀末期（14-16世紀）歐洲弩手和火槍手（這時候還使用早期的火門槍）往往會攜帶一面大盾牌作為掩護射擊的屏障，尤其是意大利的熱那亞弩手尤為出名。
熱那亞弩手
中世紀末期因為盔甲技術的不斷進步，弩的威力也水漲船高，隨之而來就是上弦所需的力量和時間大幅度增加，讓弩手長時間暴露在敵方火力下裝填上弦的確是葛不明智的想法，所以弩手就攜帶一門大盾牌上陣，給自己上弦的時候提供遮蔽和掩護，早期火槍手們也延續這個戰術，使用大盾牌為自己的射擊提供掩護（這時候的火門槍威力還不能和後來的火繩槍/燧發槍相比）。
所以西方人其實早就想到了用盾牌來掩護火器手的戰術，大家都是兩個肩膀抗一個腦袋，你在鍵盤前面能想到的事情，幾百年前的當事人沒有理由想不到。
至於為什麼進入到17世紀後 西方火器手們就不再使用盾牌了，理由很簡單 火器威力變大了 盾牌扛不住了 帶著反而累贅，跟盔甲被火器逐漸淘汰一樣 橫豎擋住火槍了 你還多穿那幾十斤幹嘛。
擋不住火槍 當然就不帶了唄
15世紀末火繩槍開始在歐洲大規模使用，老式的火門槍沒用擊發裝置 需要使用者一手夾住槍支，一手使用火把點燃發射藥發射，使用起來十分別扭，而且槍管只能造的粗短，槍管粗短帶來的影響就是火藥燃燒不充分 彈丸在槍管內的飛行時間短，結果就是火門槍不但威力小 射程和精度也差。
火門槍發射方式
火繩槍則是使用使用帶機關的金屬彎鉤操縱火繩下落點燃發射藥，士兵發射只需一隻手扣單扳機即可，另一隻手可以扶握槍管增加瞄準性，已經可以像現代步槍一樣三點一線瞄準了，而且因為使用方法的改變，火繩槍相比火門槍可以把槍管造的很長，隨之而來的就是火繩槍在精度 射程 威力上相比火門槍都上了一個大臺階。
火繩槍槍機
火繩槍手的持槍方式已經與現代槍械類似
馬臣曰：爾國沿海地面，留置降倭雲，然耶?臣曰：然。馬臣曰：其數幾何？臣答曰：倭奴幕義行降，我國皆給予衣食，俾得安插，渠輩感恩懷惠，留住邊上，為國禦侮。我國嘉其誠矣，分值沿江諸郡矣。馬臣曰：倭子等，狀貌壯大雲，然耶？臣曰：形體甚小，能潛行草間，放丸必中。馬臣曰：雖且小能中否？臣曰：倭銃能中飛鳥，故曰鳥銃。馬臣出鐵盔而示曰：能透得這盔否？臣曰：鳥銃放丸，能穿兩重真木防牌，籠以薄鐵者透過，此盔何足通哉？馬臣曰：豈至於此乎？諸胡之立於左右者，皆相顧愕然。
上面的對話來自朝鮮使臣和女真人的對話，討論是日本鳥銃的性能，朝鮮使者告訴女真首領倭寇的鳥銃可以擊落飛鳥所以叫鳥銃，可以擊穿兩層木板作的盾牌。而且日式鳥銃是以葡萄牙水手的輕型火繩槍為原型製作的，相比同時期歐洲那些重型火繩槍威力屬於後排選手。歐洲的重型火繩槍擊穿木質盾牌更是不在話下。既然橫豎擋不住彈丸，你說火繩槍手們還帶個大門板幹嘛？晚上當床板睡覺嗎？
為什麼不造更大更重的屏障？ 對面有大炮啊
火繩槍的出現讓單兵攜帶的盾牌立馬失去了戰場價值，但是更大更重的戰場屏障工事其實還能起到一定的防彈作用，但也是很快就被淘汰，因為其目標巨大不易機動，容易被對面的火炮挨個點名。而且不利於發揚步兵們手中步槍火力。
日本使用多重竹子製成的竹束
俄羅斯使用可活動的重型木牆
清準戰爭中，準格爾人還想過利用駱駝作為屏障掩護步兵們射擊，是用駱駝當堡壘，讓其臥倒，再在駝背上放著一堆木箱，箱子上還用了好幾層溼毛毯裹起來，讓這些駱駝環排成一個圈，以此為營壘，而準噶爾士兵就在這木箱的空隙中放箭開槍，以雖然一開始給清軍造成了一定的麻煩，但很快還是被清軍的紅衣大炮給徹底擊破。
以萬駝縛足臥地,背加箱垛,蒙以溼氈,環列如柵,士卒於垛隙發矢銃，兼施鉤矛,謂之駝城。
結論
當火器發展到火繩槍和燧發槍時代後，“矛“已經遠大於”防“，兼顧防禦和機動這兩點在17-19世紀已經不可能，而且隨著火炮技術的大發展，傳統的木質工事也已經聊勝於無。步兵們想維持火力又想保持一定的機動，唯一的辦法就是輕裝士兵（相較中世紀的披甲士兵）排著嚴密的隊列，利用持續不斷的火力給與對方打擊。
排槍時代
在講述西方17-19世紀的戰爭影視劇中，經常能看到雙方軍隊 排成整齊的隊列 用步槍互相齊射的場景，該戰術被稱為隊列戰術，也被人笑稱為“排隊槍斃”，“排隊槍斃”戰術看上去滑稽 ，卻是當時軍事科技條件下發揮兵器最大威力的戰術，歐洲人也拿著該種戰術打下了大半個地球。
在講述“排隊槍斃”的視頻和文章中就經常會彈幕/評論提出“士兵為什麼不在盾牌前放盾牌擋子彈？”“西方人真傻 不知道 用盾牌擋子彈嗎？”這樣的問題，今天就告訴大家在“排隊槍斃”時代帶盾牌是多麼愚蠢的想法。
火器時代其實也帶盾牌，但那是“排隊槍斃” 幾百年前的戰法了
在中世紀末期（14-16世紀）歐洲弩手和火槍手（這時候還使用早期的火門槍）往往會攜帶一面大盾牌作為掩護射擊的屏障，尤其是意大利的熱那亞弩手尤為出名。
熱那亞弩手
中世紀末期因為盔甲技術的不斷進步，弩的威力也水漲船高，隨之而來就是上弦所需的力量和時間大幅度增加，讓弩手長時間暴露在敵方火力下裝填上弦的確是葛不明智的想法，所以弩手就攜帶一門大盾牌上陣，給自己上弦的時候提供遮蔽和掩護，早期火槍手們也延續這個戰術，使用大盾牌為自己的射擊提供掩護（這時候的火門槍威力還不能和後來的火繩槍/燧發槍相比）。
所以西方人其實早就想到了用盾牌來掩護火器手的戰術，大家都是兩個肩膀抗一個腦袋，你在鍵盤前面能想到的事情，幾百年前的當事人沒有理由想不到。
至於為什麼進入到17世紀後 西方火器手們就不再使用盾牌了，理由很簡單 火器威力變大了 盾牌扛不住了 帶著反而累贅，跟盔甲被火器逐漸淘汰一樣 橫豎擋住火槍了 你還多穿那幾十斤幹嘛。
擋不住火槍 當然就不帶了唄
15世紀末火繩槍開始在歐洲大規模使用，老式的火門槍沒用擊發裝置 需要使用者一手夾住槍支，一手使用火把點燃發射藥發射，使用起來十分別扭，而且槍管只能造的粗短，槍管粗短帶來的影響就是火藥燃燒不充分 彈丸在槍管內的飛行時間短，結果就是火門槍不但威力小 射程和精度也差。
火門槍發射方式
火繩槍則是使用使用帶機關的金屬彎鉤操縱火繩下落點燃發射藥，士兵發射只需一隻手扣單扳機即可，另一隻手可以扶握槍管增加瞄準性，已經可以像現代步槍一樣三點一線瞄準了，而且因為使用方法的改變，火繩槍相比火門槍可以把槍管造的很長，隨之而來的就是火繩槍在精度 射程 威力上相比火門槍都上了一個大臺階。
火繩槍槍機
火繩槍手的持槍方式已經與現代槍械類似
馬臣曰：爾國沿海地面，留置降倭雲，然耶?臣曰：然。馬臣曰：其數幾何？臣答曰：倭奴幕義行降，我國皆給予衣食，俾得安插，渠輩感恩懷惠，留住邊上，為國禦侮。我國嘉其誠矣，分值沿江諸郡矣。馬臣曰：倭子等，狀貌壯大雲，然耶？臣曰：形體甚小，能潛行草間，放丸必中。馬臣曰：雖且小能中否？臣曰：倭銃能中飛鳥，故曰鳥銃。馬臣出鐵盔而示曰：能透得這盔否？臣曰：鳥銃放丸，能穿兩重真木防牌，籠以薄鐵者透過，此盔何足通哉？馬臣曰：豈至於此乎？諸胡之立於左右者，皆相顧愕然。
上面的對話來自朝鮮使臣和女真人的對話，討論是日本鳥銃的性能，朝鮮使者告訴女真首領倭寇的鳥銃可以擊落飛鳥所以叫鳥銃，可以擊穿兩層木板作的盾牌。而且日式鳥銃是以葡萄牙水手的輕型火繩槍為原型製作的，相比同時期歐洲那些重型火繩槍威力屬於後排選手。歐洲的重型火繩槍擊穿木質盾牌更是不在話下。既然橫豎擋不住彈丸，你說火繩槍手們還帶個大門板幹嘛？晚上當床板睡覺嗎？
為什麼不造更大更重的屏障？ 對面有大炮啊
火繩槍的出現讓單兵攜帶的盾牌立馬失去了戰場價值，但是更大更重的戰場屏障工事其實還能起到一定的防彈作用，但也是很快就被淘汰，因為其目標巨大不易機動，容易被對面的火炮挨個點名。而且不利於發揚步兵們手中步槍火力。
日本使用多重竹子製成的竹束
俄羅斯使用可活動的重型木牆
清準戰爭中，準格爾人還想過利用駱駝作為屏障掩護步兵們射擊，是用駱駝當堡壘，讓其臥倒，再在駝背上放著一堆木箱，箱子上還用了好幾層溼毛毯裹起來，讓這些駱駝環排成一個圈，以此為營壘，而準噶爾士兵就在這木箱的空隙中放箭開槍，以雖然一開始給清軍造成了一定的麻煩，但很快還是被清軍的紅衣大炮給徹底擊破。
以萬駝縛足臥地,背加箱垛,蒙以溼氈,環列如柵,士卒於垛隙發矢銃，兼施鉤矛,謂之駝城。
結論
當火器發展到火繩槍和燧發槍時代後，“矛“已經遠大於”防“，兼顧防禦和機動這兩點在17-19世紀已經不可能，而且隨著火炮技術的大發展，傳統的木質工事也已經聊勝於無。步兵們想維持火力又想保持一定的機動，唯一的辦法就是輕裝士兵（相較中世紀的披甲士兵）排著嚴密的隊列，利用持續不斷的火力給與對方打擊。