何謂窮人思維？何謂富人思維？
窮人思維：不問世界的財富是如何產生的，只關心個人財富、或者小共同體的財富多寡，並認為財富取決於搶奪能力和節約——把個人財富等同於佔有。 他們注重的是存量。
富人思維：財富是協作產生的，協作是一個往復不停的過程，回報不是即時的，而是有時滯的，信任與契約是得到財富的關鍵。任何物品都必須放在協作體系中才有衡量意義——認為財富等同於協作的勢能。他們注重的是增量。
換些通俗的說法：
節約並不能致富，但節約去投資卻可能。
財神不能致富，千里之外的經紀人卻可能。你得相信金融的力量。
暗算朋友不能致富，出門辦事靠朋友卻可能。
大眾並不知道自己想要什麼樣的手機，你造出一臺就很容易發財。
服務器值不了幾個大錢，但把它放在阿里巴巴的機房裡，它就有極高的價值。
奢侈品，只有在女人漾慕的眼光中才那麼值錢，錦衣不夜行。
……林林總總，無非就是說明“契約、創新、協作、投資、市場體系”能給人類創造出多大的財富。
兩種思維模式是截然對立的嗎？ 並不盡然！大部分人都同時有兩種思維，只是不同的情境會運用不同的思維方式。舉兩個例子有助於大家理解。
農村出身的經濟學碩士、博士，寫論文的時候可能鼓吹富人思維，可真的分析社會問題，多數就用上政府調控、財富再分配這套窮人思維，一方面是出身影響，另一方面是分配機構越龐大越有利於他們的就業。
在法制社會，再崇敬毛主席的企業主，在日常思維中也總是運用富人思維，念念不忘“創新、降低成本、人脈、融資、上市…”，而不是想著如何搞垮對手，因為再傻逼的企業家也知道是靠做大做強自己讓大家都分上一杯羹（有錢大家賺）才能擊敗各路對手，小陰招只能得逞一時。
窮人思維最堅定的是中國的中小學教師，以中國體制，師範畢業一旦進校，幾乎一輩子就在這個學校了， 盤子就那麼小，油水也不多，上升空間極其有限，要麼是升職稱漲工資，要麼混的好點的升做領導，但做到一校之長几乎就是極限了。沒有把存量做大的可能，又沒有倒閉的壓力，全部的人都在爭取存量的分配，所以學校裡的是非特別的多。
而企業則不同，一方面是有做大存量的機會，另一方面是有倒閉的壓力，還有一個關鍵因素——現代企業的協作者很多，許多根本就是員工看不見摸不著的上下游產業鏈企業的其它員工，所以企業裡是非少了許多。
富人思維就是把存量做大的思維，窮人思維就是瓜分存量的思維。真想改善社會就必須做大增量，做大增量非靠商業不可，而商業的核心在於“創新及效率”。而創新、效率 又有賴於社會運作的穩定及寬鬆的社會環境。
市場就是冒險，而不希望冒險的計劃經濟已因為效率低下、不能提供創新而被歷史淘汰。但其流毒天下，現在還有種種怪象在影響著社會經濟發展，最典型者有三：准入限制、高額稅負、私產原罪。（值得說的是高額稅負，這又是和中國的“產業扶持、基建、對外投資…”對資金的渴求分不開）
大家如果真想改善自己的生活，與其只孜孜於發大財，不如在關注自身利益之餘努力推動社會進步。社會商業活躍度高，機會多，又何須在乎失業風險？社會繁榮，做清潔工都有不錯收入，又何須杞人憂天？私產安穩契約強固，又何須擔心財富成鏡花水月？
那福利、稅收、補貼等再分配製度呢？這又是另外一個綿長的話題，這裡不做展開。但近年中國未老先衰趨勢明顯。（這幾年爭取福利、支持政府管控經濟的呼聲越來越高，政府也在順應這個潮流。真以為廣大農民、農民工的呼聲上達天庭了？沒有話語權的弱勢群體不過是幌子，推動此事的主要是改革開放得益的七零後、八零後，幹累了，上升空間有限，有點跟不上社會發展了，想偷懶不幹活了。他們才是希望社會固化的主力軍。）
來說說“富人”，何謂富人？
“要想富，先修路”、“要想富、多種樹”、“要想富，計劃生育”…… 從小就看著這樣的標語長大，“富裕”對於我這種鄉下娃不過是“每頓吃肉，家有新房。”，而現在人說的富裕=財務自由，你們胃口太大，上帝也滿足不了你們。
如果只是有份工、有個房、跟得上發展，還是有機會的。與其為個人的未來擔心，不如努力推動社會進步，跟著大勢走，搭個便車更為輕鬆——這就是我的“富人思維”。
社會進步是什麼？無非就是“更多自由、更少管制”，讓世界多種多樣，個人才有更多選擇——切記，我們都是弱者，偉人、好政府 都不靠譜，無非就是一輪又一輪的“惡龍—英雄—惡龍”。讓惡龍、英雄們互相競爭我們才有安全保障。
如果你在華為手機工作，除了努力工作以外，最好祈禱小米、錘子也活的好好的。哪天你受不了華為的kpi 才能有地方跳槽。
如果你在bat三巨頭工作，也請鼓勵樂視，因為樂視死了對你百害無一利。
如果你在中石油工作，收入很高時別沾沾自喜，因為很快就有領導的親戚來和你分飯碗。
——總之，建設好自己的小共同體，也努力維護小共同體得以存活的大環境。這是我認為富人該做的行動。