新婚夜，新郎負氣出走，眾親友飲酒後駕車尋人。接連一場又一場的鬧劇發生：醉駕、車禍、換司機繼續酒駕、互相作偽證、自殘……在經歷5月16日這一夜後，銅川王益區黃堡鎮黑池塬村這家人一系列荒誕的違法行為牽出案中案，等待他們的將是法律的嚴懲。
小轎車突然掉頭駛上道沿
交警查處整車四人三人飲酒
5月16日21時49分，銅川市交警一大隊民警魏亮正在和同事在銅川市王益區體育場後門設卡嚴查交通違法行為，一輛由南向北行駛的白色小轎車，在距離檢查點不到100米處突然掉頭駛上了道沿。
由於夜色已黑，魏亮和同事趕上前時，渾身酒氣沖天的四名人員已經站在了路邊。車身還有新鮮的剮蹭痕跡。“我們詢問駕駛員是誰時，現場兩位男性李某和吳某卻互相指認彼此，女性劉某指認李某為車輛駕駛員。另一名女性黃某當場離開。”
魏亮告訴記者，吳某以自己不會開車沒有駕照為由，表明駕駛員是身邊的男子李某。李某卻表示駕駛員是吳某。當警方進一步對兩人進行酒精篩查時，李某突然情緒激動，拒不配合。
醉酒男開啟“表演”模式：
耍賴、抱樹、倒地、自殘、報警
記者從警方的執法記錄儀上看到，李某不僅推搡辱罵執勤交警，還不斷在人群中呼喊“警察打人了警察打人了”，最激動時接連上演躺地上耍賴、抱樹。
李某拒絕被帶走妨礙執法的暴力行為
無奈之下，警方最終採取強制措施將李某帶走。然而在交警隊內，李某的表現更為誇張和荒誕：倒地不起、挑釁、耍怪、自殘、撞牆……擔心李某發生意外，四名警察近身照看。由於李某不受控制，警方聯繫醫務人員對其靜脈採血。
“悠閒自得”的李某
一位警官受傷的手背
交警一大隊教導員任向前告訴記者，當晚吳某經呼氣式酒精檢測超過20mg/100ml達到酒駕標準，配合警方做了談話筆錄。經查證吳某確實未取得機動車駕駛證件。
原來，5月16日當晚新郎官負氣離家出走後，新郎的父親吳某和母親劉某、妻子黃某、朋友李某四人從黃堡鎮駕車開始了尋人之旅，飲酒狀態下駕車一路途經村道、縣道、國道、城市道路長達10公里的距離，直到遇到執勤民警，才緊急掉頭駛上道沿。
事實究竟是否如幾人所言？幾人言行為何出入如此之大？車身新鮮刮痕何時形成？引起了警方的懷疑。
當晚，車輛被警方扣留，考慮到黃某新婚家中需要照顧，警方讓劉某和黃某先行回家，並未做筆錄。配合調查後，吳某被親友接回，而李某則在交警隊內大鬧至隔日凌晨一點，警方在對李某實施醒酒措施後，聯繫其親友接走了李某。李某隨後撥打110報警，誣告交警毆打他。
三位當事人口供反反覆覆
究竟誰是司機？ 牽出案中案
“車輛上嶄新的劃痕，現場李某反常的狀態，幾人不能互相印證的口供，以及李某長期自行使用的車輛，為何突然交給一個沒有駕照的司機駕駛，這明顯有違背邏輯的地方。”銅川市交警一大隊副大隊長張英強彙集當晚出警民警彙報收集的線索以及車身上勘驗的結果後，隨即和民警們展開研判。
5月17日，警方調取了當晚事發路段體育場附近的監控，從服裝上發現當時該車駕駛員並非李某而是吳某。下午，李某血液檢查結果顯示143mg/100ml。
“不放過一個壞人，更不能冤枉一個好人。究竟車上發生了什麼？為何幾人如此反覆，是在故意隱瞞些什麼？”銅川市交警一大隊大隊長周建輝在瞭解案情經過後，立即組織人員重新進行研判部署。5月17日，交警一大隊成立專案組，抽調精兵強將全員參與調查。根據幾名當事人口供，警方模擬當晚幾人的出行路線，沿途進行尋找和排查。
警方溯源而上找到關鍵現場
當事人口供六個版本
最終，在黃陳公路黑池塬村口1公里+972米處路邊的剛性防護欄上，警方找到與白色小轎車車身刮痕完全吻合的地方，經鑑定，護欄上白色附著物為幾人乘坐車輛車漆，地面上車轍印也完全符合肇事車輛，由此確定了警方的合理懷疑：該車輛當晚行駛至該路段時曾發生過事故。然而，警方進一步尋找視頻監控資料時，只有幾人駕車駛出村口時車輛行駛的背影影像，無法看清車內駕駛情況。事故發生時，車輛駕駛員是誰並不明確。
“當我們重新傳喚三人進行錄取筆錄時，李某拒絕，吳劉夫婦二人也開始反水，都說是吳某當晚開車，而不是李某。刻意為李某洗脫嫌疑。”專案組內具有豐富經驗的民警張岱和趙偉，分別對吳某、劉某進行談話詢問，巧妙地利用談話開展細節攻勢。此時，吳某又提供了一個新版本的證詞：當晚，有駕照的李某先行駕車，發生交通事故後，著急尋人，和李某更換位置後由吳某自己繼續駕駛車輛，直至被警方查處。妻子劉某之所以咬定是自己，是考慮到人情世故層面，李某是來自己家幫忙的，不能供出李某。吳某自己要求和妻子劉某進行溝通。
“倆人溝通過後，劉某再次更改了自己的口供。儘管這次口供吳某夫婦最終一致，但由於多次反覆，倆人的口供可信度較低。”張英強告訴記者，民警利用在詢問中得到另一條有效線索，立即調整方向重新展開排查。而李某，作為刑滿釋放人員有著長期和公安機關對抗的經驗，繼續不配合警方調查，在民警多番細節追問下，仍然採用混淆視聽的手段。
迫於壓力嫌疑人主動到案交待
案中案終於偵破
兩天後，5月22日，在公安機關的強大攻勢下，李某主動投案，承認當晚確實是其駕車發生事故後，和吳某交換座位，由吳某繼續開往城區尋人。
李某指認事故現場
記者從銅川市交警部門瞭解到，由於該案涉及交通肇事、無有效機動車駕駛證且飲酒後駕駛機動車、醉酒駕駛機動車、偽證干擾辦案以及阻礙人民警察執行職務等多種違法行為，目前該案正在進一步深挖偵辦中。
5月27日，銅川市交警一大隊召開案情通報會，大隊長周建輝表示，之所以會成立專案組對此事進行調查，考慮到多重違法行為的嚴重性，“從喜事變鬧劇再到鋃鐺入獄，原本完全可以在第一步就停止，而正是因為大眾低估了酒後駕車的嚴重性，也藉由此案來警示大眾，酒後駕車害人害己，一念之差能夠徹底毀滅一個家庭。”