上海特斯拉燃燒事故責任如何認定?保險律師:特斯拉應'自證清白'

東方網·縱相新聞記者 宋祖禮 賈天榮

"總體來說,這個事情的處理過程中,我認為應該把舉證責任更多地分配給廠家。"

昨日(21日)晚間,一輛停泊在上海市文定路某小區地下車庫中的特斯拉轎車發生疑似自燃爆炸事故。據瞭解,事發車輛還引發了另外兩輛車的燃燒,而據小區居民所說,在火災撲救過程中,下層車庫還出現了"水淹"的情況。對於接下來的索賠可能帶來的法律問題,保險專業律師、北京中高盛律師事務所的李濱這樣告訴東方網·縱相新聞。

上海特斯拉燃燒事故責任如何認定?保險律師:特斯拉應'自證清白'

李濱說:"普通消費者對於新型電瓶車的工作原理、電池問題、安全性等,都不是很懂。特斯拉作為廠家,它具備專業的技能。"

李濱認為,由於消費者處於相對弱勢的位置,如果類似事件進入訴訟程序,不能要求消費者"自證清白",而應該要求廠家承擔舉證責任。

"在這個問題上,應該由特斯拉來舉證,它能證明自己沒有責任才能不承擔責任,如果不能證明,它就要承擔事故責任。"

李濱坦言,由於特斯拉出現的時間較晚,國內可供借鑑的類似事故處理經驗也比較少。他說:"已發生過的一些案例,也未必會經歷訴訟階段。"

上海特斯拉燃燒事故責任如何認定?保險律師:特斯拉應'自證清白'

今日凌晨,微博網友視頻爆料,上海一輛特斯拉在車庫內疑似發生自燃後爆炸。記者採訪到車主瞭解到,當時這輛特斯拉Model S車並沒有在充電。車主也表示,他的這輛特斯拉使用三年半左右,平常沒有什麼很嚴重的問題,昨天行駛的時候也沒有任何異常。

另據瞭解,事發現場為兩層車庫,起火部位在二層,有特斯拉、奧迪、雷克薩斯三輛轎車發生燃燒,其中,特斯拉新能源轎車燒損較嚴重,另兩輛車不同程度燒損。

上海特斯拉燃燒事故責任如何認定?保險律師:特斯拉應'自證清白'

縱相新聞記者也從事發小區的居民處瞭解到,由於昨晚現場處置用水,導致一層車庫出現"水淹"的情況,但由於現場一直處於封閉狀態,具體車輛受損情況,還有待警方證實。

在接受記者採訪時,特斯拉車主表示事情發生後壓力也很大。"火災發生後,一晚上睡不著。"他說,"現在就是等結果,結果出來後,會採取相應的維權。"

對於此次事故,特斯拉官方微博曾於今晨7時迴應稱,已於昨晚派團隊趕往現場,根據目前信息顯示,沒有人員傷亡。目前,火災原因和財產損失正在進一步調查核實之中。

特斯拉近年來的歷次事故(不完全統計):

2018年12月18日下午,美國加州洛斯加託斯,一輛銀色的特斯拉Model S在一家汽車修理店中起火,所幸無人受傷。

2018年5月,同樣是在美國加州,一輛特斯拉Model S在碰撞後起火,在明火被撲滅後,電池組又發生了兩次自燃。

2018年6月,洛杉磯,女演員麥肯馬考的丈夫駕駛的特斯拉Model S在行駛中毫無徵兆地冒煙起火。

2018年1月,中國重慶某小區的地下車庫中,一輛特Model S在未充電、未被碰撞的情況下發生自燃,所幸被物業及時撲滅。

2019年3月,中國廣州某小區地下停車場,一輛特斯拉Model S發生燃燒事故,情況與此次上海的自燃情況相似,發生自燃的時候該車沒有充電,也沒有發生碰撞。

相關推薦

推薦中...