7月23日，廣州知識產權法院應騰訊公司主張，發佈兩個行為保全禁令，要求火山小視頻停止以直播方式傳播《王者榮耀》，要求今日頭條、西瓜視頻停止以直播方式傳播遊戲《穿越火線》。
7月23日，廣州知識產權法院應騰訊公司主張，發佈兩個行為保全禁令，要求火山小視頻停止以直播方式傳播《王者榮耀》，要求今日頭條、西瓜視頻停止以直播方式傳播遊戲《穿越火線》。
法院認為：“在某些提供創作工具供玩家發揮、玩家自由度高、具備一定創作空間的遊戲中，可能需要考慮遊戲運行過程中形成的連續畫面是否有玩家的獨創性貢獻。”
在法院裁定中《王者榮耀》並不被認為是“玩家自由度高、具備一定創作空間的遊戲”。裁定書表示，《王者榮耀》中玩家的操作只是單純調用資源庫內容，遊戲運行過程中形成的連續畫面是重現遊戲創作者的預設內容。
法院同時表示，火山小視頻方面未舉證涉案遊戲過程中形成的連續畫面有玩家的獨創性貢獻，故該遊戲運行過程中形成的連續畫面著作權由遊戲創作者(騰訊公司)所有。
7月23日，廣州知識產權法院應騰訊公司主張，發佈兩個行為保全禁令，要求火山小視頻停止以直播方式傳播《王者榮耀》，要求今日頭條、西瓜視頻停止以直播方式傳播遊戲《穿越火線》。
法院認為：“在某些提供創作工具供玩家發揮、玩家自由度高、具備一定創作空間的遊戲中，可能需要考慮遊戲運行過程中形成的連續畫面是否有玩家的獨創性貢獻。”
在法院裁定中《王者榮耀》並不被認為是“玩家自由度高、具備一定創作空間的遊戲”。裁定書表示，《王者榮耀》中玩家的操作只是單純調用資源庫內容，遊戲運行過程中形成的連續畫面是重現遊戲創作者的預設內容。
法院同時表示，火山小視頻方面未舉證涉案遊戲過程中形成的連續畫面有玩家的獨創性貢獻，故該遊戲運行過程中形成的連續畫面著作權由遊戲創作者(騰訊公司)所有。
此外，法院還列舉了騰訊遊戲的用戶協議，表示其中規定，用戶在使用騰訊遊戲服務過程中不得未經騰訊許可以任何方式錄製、直播或向他人傳播騰訊遊戲內容。
對此，字節跳動方面表示不認可該兩案的禁令裁定，並認為相關遊戲玩家對自己操作遊戲形成的獨創性遊戲連續畫面內容，理應享有著作權，或至少與騰訊共同享有著作權，用戶有權在“火山小視頻”、“西瓜視頻”及“今日頭條”平臺進行遊戲直播。
字節跳動方面表示，就兩案裁定將提起復議申請。