近日，《上海堡壘》的導演滕華濤在接受媒體採訪時坦然，這部影片失敗的因素之一，是自己當初選錯了鹿晗，他說：“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)裡”，言外之意是承認了鹿晗的確不適合出演江洋這個角色。
近日，《上海堡壘》的導演滕華濤在接受媒體採訪時坦然，這部影片失敗的因素之一，是自己當初選錯了鹿晗，他說：“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)裡”，言外之意是承認了鹿晗的確不適合出演江洋這個角色。
這種明顯甩鍋的行為讓筆者感覺嗤之以鼻，回想當初，電影尚未公映之時，滕華濤可是信心滿滿，大有一番“你不來看就是你損失”的態勢，再到後來，電影惡評如潮時，他還在社交平臺情緒失控，彷彿別人不認同就是他們沒眼光。現在電影都下架了，所有的結果都既成事實了，他卻跳出來找人背鍋。雖然我也不認同鹿晗的演技，但是一部好的作品絕不是憑一個人就能毀掉的，而作為把控全場的導演，理應負上不可推卸的責任。
近日，《上海堡壘》的導演滕華濤在接受媒體採訪時坦然，這部影片失敗的因素之一，是自己當初選錯了鹿晗，他說：“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)裡”，言外之意是承認了鹿晗的確不適合出演江洋這個角色。
這種明顯甩鍋的行為讓筆者感覺嗤之以鼻，回想當初，電影尚未公映之時，滕華濤可是信心滿滿，大有一番“你不來看就是你損失”的態勢，再到後來，電影惡評如潮時，他還在社交平臺情緒失控，彷彿別人不認同就是他們沒眼光。現在電影都下架了，所有的結果都既成事實了，他卻跳出來找人背鍋。雖然我也不認同鹿晗的演技，但是一部好的作品絕不是憑一個人就能毀掉的，而作為把控全場的導演，理應負上不可推卸的責任。
而滕華濤的言論也是引起網友的熱議，同時作為演員出身的向佐更是在微博中大罵其不沒有修養，把所有責任都推到演員身上，不適合當個導演，應當回去好好唸書。
近日，《上海堡壘》的導演滕華濤在接受媒體採訪時坦然，這部影片失敗的因素之一，是自己當初選錯了鹿晗，他說：“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)裡”，言外之意是承認了鹿晗的確不適合出演江洋這個角色。
這種明顯甩鍋的行為讓筆者感覺嗤之以鼻，回想當初，電影尚未公映之時，滕華濤可是信心滿滿，大有一番“你不來看就是你損失”的態勢，再到後來，電影惡評如潮時，他還在社交平臺情緒失控，彷彿別人不認同就是他們沒眼光。現在電影都下架了，所有的結果都既成事實了，他卻跳出來找人背鍋。雖然我也不認同鹿晗的演技，但是一部好的作品絕不是憑一個人就能毀掉的，而作為把控全場的導演，理應負上不可推卸的責任。
而滕華濤的言論也是引起網友的熱議，同時作為演員出身的向佐更是在微博中大罵其不沒有修養，把所有責任都推到演員身上，不適合當個導演，應當回去好好唸書。
中國有句老話——術業有專攻。滕華濤所擅長的是情感偶像劇，當年的電視劇《蝸居》、《裸婚時代》以及電影《失戀33天》都取得不錯的成績，但這也成為他自我膨脹的因素。拍科幻電影就如懸崖走鋼索，成則流芳百世，敗則一無所有，既然都能把自己的名聲拿出來豪賭了，何不去接受失敗的結果。心有不甘又如何，不能正視自己的不足也就永遠走不出這個困局。
近日，《上海堡壘》的導演滕華濤在接受媒體採訪時坦然，這部影片失敗的因素之一，是自己當初選錯了鹿晗，他說：“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)裡”，言外之意是承認了鹿晗的確不適合出演江洋這個角色。
這種明顯甩鍋的行為讓筆者感覺嗤之以鼻，回想當初，電影尚未公映之時，滕華濤可是信心滿滿，大有一番“你不來看就是你損失”的態勢，再到後來，電影惡評如潮時，他還在社交平臺情緒失控，彷彿別人不認同就是他們沒眼光。現在電影都下架了，所有的結果都既成事實了，他卻跳出來找人背鍋。雖然我也不認同鹿晗的演技，但是一部好的作品絕不是憑一個人就能毀掉的，而作為把控全場的導演，理應負上不可推卸的責任。
而滕華濤的言論也是引起網友的熱議，同時作為演員出身的向佐更是在微博中大罵其不沒有修養，把所有責任都推到演員身上，不適合當個導演，應當回去好好唸書。
中國有句老話——術業有專攻。滕華濤所擅長的是情感偶像劇，當年的電視劇《蝸居》、《裸婚時代》以及電影《失戀33天》都取得不錯的成績，但這也成為他自我膨脹的因素。拍科幻電影就如懸崖走鋼索，成則流芳百世，敗則一無所有，既然都能把自己的名聲拿出來豪賭了，何不去接受失敗的結果。心有不甘又如何，不能正視自己的不足也就永遠走不出這個困局。
而採訪中滕華濤的另一番言論是“怎麼把科幻的東西呈現出來，我花了大量的時間和精力，導致我顧忌劇本、故事、人物關係等就少了，嚴重失衡，而後者本來是我所擅長的”，這更讓筆者覺得是無稽之談。同樣是科幻片，在《明日邊緣》中，導演道格里曼就能將阿湯哥與艾米麗布朗特的情感戲與科幻題材結合得相當完美，這完全是道行深淺的問題，與科幻無關，更與情感無關。
近日，《上海堡壘》的導演滕華濤在接受媒體採訪時坦然，這部影片失敗的因素之一，是自己當初選錯了鹿晗，他說：“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)裡”，言外之意是承認了鹿晗的確不適合出演江洋這個角色。
這種明顯甩鍋的行為讓筆者感覺嗤之以鼻，回想當初，電影尚未公映之時，滕華濤可是信心滿滿，大有一番“你不來看就是你損失”的態勢，再到後來，電影惡評如潮時，他還在社交平臺情緒失控，彷彿別人不認同就是他們沒眼光。現在電影都下架了，所有的結果都既成事實了，他卻跳出來找人背鍋。雖然我也不認同鹿晗的演技，但是一部好的作品絕不是憑一個人就能毀掉的，而作為把控全場的導演，理應負上不可推卸的責任。
而滕華濤的言論也是引起網友的熱議，同時作為演員出身的向佐更是在微博中大罵其不沒有修養，把所有責任都推到演員身上，不適合當個導演，應當回去好好唸書。
中國有句老話——術業有專攻。滕華濤所擅長的是情感偶像劇，當年的電視劇《蝸居》、《裸婚時代》以及電影《失戀33天》都取得不錯的成績，但這也成為他自我膨脹的因素。拍科幻電影就如懸崖走鋼索，成則流芳百世，敗則一無所有，既然都能把自己的名聲拿出來豪賭了，何不去接受失敗的結果。心有不甘又如何，不能正視自己的不足也就永遠走不出這個困局。
而採訪中滕華濤的另一番言論是“怎麼把科幻的東西呈現出來，我花了大量的時間和精力，導致我顧忌劇本、故事、人物關係等就少了，嚴重失衡，而後者本來是我所擅長的”，這更讓筆者覺得是無稽之談。同樣是科幻片，在《明日邊緣》中，導演道格里曼就能將阿湯哥與艾米麗布朗特的情感戲與科幻題材結合得相當完美，這完全是道行深淺的問題，與科幻無關，更與情感無關。
《上海堡壘》的失敗也在國內電影市場敲響了一記警鐘，拍電影固然是非常賺錢的方式，但不瞭解大眾需求，光憑流量和曝光率來造勢就想渾水摸魚，那是行不通的。觀眾需要的是出色的作品，而非某個象徵性的角色。
滕華濤也說過，當初第一眼看到鹿晗時便覺得他非常適合江洋這個角色。而這些年來，流量明星在電影中口碑不佳原本就屢見不鮮，既然自己選擇了劍走偏鋒，那就應該自己承擔後果，而不是去責怪他人。
近日，《上海堡壘》的導演滕華濤在接受媒體採訪時坦然，這部影片失敗的因素之一，是自己當初選錯了鹿晗，他說：“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)裡”，言外之意是承認了鹿晗的確不適合出演江洋這個角色。
這種明顯甩鍋的行為讓筆者感覺嗤之以鼻，回想當初，電影尚未公映之時，滕華濤可是信心滿滿，大有一番“你不來看就是你損失”的態勢，再到後來，電影惡評如潮時，他還在社交平臺情緒失控，彷彿別人不認同就是他們沒眼光。現在電影都下架了，所有的結果都既成事實了，他卻跳出來找人背鍋。雖然我也不認同鹿晗的演技，但是一部好的作品絕不是憑一個人就能毀掉的，而作為把控全場的導演，理應負上不可推卸的責任。
而滕華濤的言論也是引起網友的熱議，同時作為演員出身的向佐更是在微博中大罵其不沒有修養，把所有責任都推到演員身上，不適合當個導演，應當回去好好唸書。
中國有句老話——術業有專攻。滕華濤所擅長的是情感偶像劇，當年的電視劇《蝸居》、《裸婚時代》以及電影《失戀33天》都取得不錯的成績，但這也成為他自我膨脹的因素。拍科幻電影就如懸崖走鋼索，成則流芳百世，敗則一無所有，既然都能把自己的名聲拿出來豪賭了，何不去接受失敗的結果。心有不甘又如何，不能正視自己的不足也就永遠走不出這個困局。
而採訪中滕華濤的另一番言論是“怎麼把科幻的東西呈現出來，我花了大量的時間和精力，導致我顧忌劇本、故事、人物關係等就少了，嚴重失衡，而後者本來是我所擅長的”，這更讓筆者覺得是無稽之談。同樣是科幻片，在《明日邊緣》中，導演道格里曼就能將阿湯哥與艾米麗布朗特的情感戲與科幻題材結合得相當完美，這完全是道行深淺的問題，與科幻無關，更與情感無關。
《上海堡壘》的失敗也在國內電影市場敲響了一記警鐘，拍電影固然是非常賺錢的方式，但不瞭解大眾需求，光憑流量和曝光率來造勢就想渾水摸魚，那是行不通的。觀眾需要的是出色的作品，而非某個象徵性的角色。
滕華濤也說過，當初第一眼看到鹿晗時便覺得他非常適合江洋這個角色。而這些年來，流量明星在電影中口碑不佳原本就屢見不鮮，既然自己選擇了劍走偏鋒，那就應該自己承擔後果，而不是去責怪他人。
當記者問到滕華濤有沒有後悔拍這部片時，他回答得很肯定，那就是不後悔。他說沒有想過電影最後會被說成這樣，這與他設想的差天共地。這也更加說明了，至今為止他都仍然覺得自己的這部片絕非“爛片”，只是大眾不懂欣賞。要說後悔，那當然是不可能後悔的，因為虧的是投資人的錢又不是他自己的。虧掉別人的錢，看到自己以後創作的方向，這還有什麼好後悔的。
近日，《上海堡壘》的導演滕華濤在接受媒體採訪時坦然，這部影片失敗的因素之一，是自己當初選錯了鹿晗，他說：“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)裡”，言外之意是承認了鹿晗的確不適合出演江洋這個角色。
這種明顯甩鍋的行為讓筆者感覺嗤之以鼻，回想當初，電影尚未公映之時，滕華濤可是信心滿滿，大有一番“你不來看就是你損失”的態勢，再到後來，電影惡評如潮時，他還在社交平臺情緒失控，彷彿別人不認同就是他們沒眼光。現在電影都下架了，所有的結果都既成事實了，他卻跳出來找人背鍋。雖然我也不認同鹿晗的演技，但是一部好的作品絕不是憑一個人就能毀掉的，而作為把控全場的導演，理應負上不可推卸的責任。
而滕華濤的言論也是引起網友的熱議，同時作為演員出身的向佐更是在微博中大罵其不沒有修養，把所有責任都推到演員身上，不適合當個導演，應當回去好好唸書。
中國有句老話——術業有專攻。滕華濤所擅長的是情感偶像劇，當年的電視劇《蝸居》、《裸婚時代》以及電影《失戀33天》都取得不錯的成績，但這也成為他自我膨脹的因素。拍科幻電影就如懸崖走鋼索，成則流芳百世，敗則一無所有，既然都能把自己的名聲拿出來豪賭了，何不去接受失敗的結果。心有不甘又如何，不能正視自己的不足也就永遠走不出這個困局。
而採訪中滕華濤的另一番言論是“怎麼把科幻的東西呈現出來，我花了大量的時間和精力，導致我顧忌劇本、故事、人物關係等就少了，嚴重失衡，而後者本來是我所擅長的”，這更讓筆者覺得是無稽之談。同樣是科幻片，在《明日邊緣》中，導演道格里曼就能將阿湯哥與艾米麗布朗特的情感戲與科幻題材結合得相當完美，這完全是道行深淺的問題，與科幻無關，更與情感無關。
《上海堡壘》的失敗也在國內電影市場敲響了一記警鐘，拍電影固然是非常賺錢的方式，但不瞭解大眾需求，光憑流量和曝光率來造勢就想渾水摸魚，那是行不通的。觀眾需要的是出色的作品，而非某個象徵性的角色。
滕華濤也說過，當初第一眼看到鹿晗時便覺得他非常適合江洋這個角色。而這些年來，流量明星在電影中口碑不佳原本就屢見不鮮，既然自己選擇了劍走偏鋒，那就應該自己承擔後果，而不是去責怪他人。
當記者問到滕華濤有沒有後悔拍這部片時，他回答得很肯定，那就是不後悔。他說沒有想過電影最後會被說成這樣，這與他設想的差天共地。這也更加說明了，至今為止他都仍然覺得自己的這部片絕非“爛片”，只是大眾不懂欣賞。要說後悔，那當然是不可能後悔的，因為虧的是投資人的錢又不是他自己的。虧掉別人的錢，看到自己以後創作的方向，這還有什麼好後悔的。
創作失敗的影片，大家都看得不少，王晶的、成龍的比比皆是，但是沒有哪一部電影能夠引起如此多的爭議。相比起王晶的豁達，成龍的緘默，滕華濤的心態明顯是放不開。作為一個導演，倘若連這點承認不足的氣量都沒有，又如何值得觀眾去諒解和期待呢？