《上海堡壘》：導演滕華濤先是道歉，後又直言：我用錯了鹿晗，戲真多
影圈小偵探|著
《上海堡壘》：導演滕華濤先是道歉，後又直言：我用錯了鹿晗，戲真多
影圈小偵探|著
《上海堡壘》作為一部披著科幻外衣的愛情片面臨著票房口碑雙撲街的慘狀，先是導演執行力的欠缺，再到編劇的能力的不足，後到主演演技的拙劣。種種的跡象表明，註定這是一部當之無愧的爛片。
畢竟也很少有影片可以做到好於0%的愛情片，好於1%的科幻片······
《上海堡壘》：導演滕華濤先是道歉，後又直言：我用錯了鹿晗，戲真多
影圈小偵探|著
《上海堡壘》作為一部披著科幻外衣的愛情片面臨著票房口碑雙撲街的慘狀，先是導演執行力的欠缺，再到編劇的能力的不足，後到主演演技的拙劣。種種的跡象表明，註定這是一部當之無愧的爛片。
畢竟也很少有影片可以做到好於0%的愛情片，好於1%的科幻片······
首先，我們不得不承認流量小生鹿晗沒有過硬的演技，有的只是好看的皮囊與鮮肉的人設。《上海堡壘》上映，演員作為電影的門面，首當其衝要面對觀眾的考察。
顯而易見，鹿晗用他那平淡無奇的演技，再一次證明了，進入影視圈五年了，他真的可以做到沒有明顯的進步。但是他還可以厚著臉皮希望觀眾不要對他有偏見，給他進步的空間，這明顯就是在考驗觀眾的忍耐度。
《上海堡壘》：導演滕華濤先是道歉，後又直言：我用錯了鹿晗，戲真多
影圈小偵探|著
《上海堡壘》作為一部披著科幻外衣的愛情片面臨著票房口碑雙撲街的慘狀，先是導演執行力的欠缺，再到編劇的能力的不足，後到主演演技的拙劣。種種的跡象表明，註定這是一部當之無愧的爛片。
畢竟也很少有影片可以做到好於0%的愛情片，好於1%的科幻片······
首先，我們不得不承認流量小生鹿晗沒有過硬的演技，有的只是好看的皮囊與鮮肉的人設。《上海堡壘》上映，演員作為電影的門面，首當其衝要面對觀眾的考察。
顯而易見，鹿晗用他那平淡無奇的演技，再一次證明了，進入影視圈五年了，他真的可以做到沒有明顯的進步。但是他還可以厚著臉皮希望觀眾不要對他有偏見，給他進步的空間，這明顯就是在考驗觀眾的忍耐度。
當然，僅從演員的演技來否定一部影片是極其狹隘的。要知道，導演在影片的地位是舉足輕重的。然而，讓我們看看導演滕華濤為這部“史詩級的災難片”又作出了怎麼樣的“貢獻”？
導演滕華濤早年代表作有《蝸居》、《裸婚時代》、《失戀33天》，可以看出導演是擅長於家庭倫理劇與言情劇的拍攝。
《上海堡壘》：導演滕華濤先是道歉，後又直言：我用錯了鹿晗，戲真多
影圈小偵探|著
《上海堡壘》作為一部披著科幻外衣的愛情片面臨著票房口碑雙撲街的慘狀，先是導演執行力的欠缺，再到編劇的能力的不足，後到主演演技的拙劣。種種的跡象表明，註定這是一部當之無愧的爛片。
畢竟也很少有影片可以做到好於0%的愛情片，好於1%的科幻片······
首先，我們不得不承認流量小生鹿晗沒有過硬的演技，有的只是好看的皮囊與鮮肉的人設。《上海堡壘》上映，演員作為電影的門面，首當其衝要面對觀眾的考察。
顯而易見，鹿晗用他那平淡無奇的演技，再一次證明了，進入影視圈五年了，他真的可以做到沒有明顯的進步。但是他還可以厚著臉皮希望觀眾不要對他有偏見，給他進步的空間，這明顯就是在考驗觀眾的忍耐度。
當然，僅從演員的演技來否定一部影片是極其狹隘的。要知道，導演在影片的地位是舉足輕重的。然而，讓我們看看導演滕華濤為這部“史詩級的災難片”又作出了怎麼樣的“貢獻”？
導演滕華濤早年代表作有《蝸居》、《裸婚時代》、《失戀33天》，可以看出導演是擅長於家庭倫理劇與言情劇的拍攝。
在早前採訪中，導演滕華濤表明，選擇《上海堡壘》這個劇本的原因是：他從未接觸過科幻片，想挑戰自己。這就是導演的初衷。
無獨有偶，《流浪地球》的導演郭帆也是家庭倫理片出身，但是郭帆進入的導演圈的初衷是因為想拍一部屬於中國的硬科幻片。
《上海堡壘》：導演滕華濤先是道歉，後又直言：我用錯了鹿晗，戲真多
影圈小偵探|著
《上海堡壘》作為一部披著科幻外衣的愛情片面臨著票房口碑雙撲街的慘狀，先是導演執行力的欠缺，再到編劇的能力的不足，後到主演演技的拙劣。種種的跡象表明，註定這是一部當之無愧的爛片。
畢竟也很少有影片可以做到好於0%的愛情片，好於1%的科幻片······
首先，我們不得不承認流量小生鹿晗沒有過硬的演技，有的只是好看的皮囊與鮮肉的人設。《上海堡壘》上映，演員作為電影的門面，首當其衝要面對觀眾的考察。
顯而易見，鹿晗用他那平淡無奇的演技，再一次證明了，進入影視圈五年了，他真的可以做到沒有明顯的進步。但是他還可以厚著臉皮希望觀眾不要對他有偏見，給他進步的空間，這明顯就是在考驗觀眾的忍耐度。
當然，僅從演員的演技來否定一部影片是極其狹隘的。要知道，導演在影片的地位是舉足輕重的。然而，讓我們看看導演滕華濤為這部“史詩級的災難片”又作出了怎麼樣的“貢獻”？
導演滕華濤早年代表作有《蝸居》、《裸婚時代》、《失戀33天》，可以看出導演是擅長於家庭倫理劇與言情劇的拍攝。
在早前採訪中，導演滕華濤表明，選擇《上海堡壘》這個劇本的原因是：他從未接觸過科幻片，想挑戰自己。這就是導演的初衷。
無獨有偶，《流浪地球》的導演郭帆也是家庭倫理片出身，但是郭帆進入的導演圈的初衷是因為想拍一部屬於中國的硬科幻片。
這一下子高低立判，誰是真正熱愛科幻電影，誰是為了賺錢應付了事，大家心知肚明。
導演滕華濤選用鹿晗作為主演，其目的是昭然若揭的。雖然他極力宣稱：鹿晗就是他心目中的江洋。要知道，在前幾年流量小生+熱門IP大行其道之時，他顯然也很難免俗。導演選擇鹿晗作為主演，難道會僅僅是因為他的外形與飽受爭議的演技嗎？
答案是否定的。
直言不諱，導演顯然十分重視了鹿晗6000萬的粉絲背後可能帶來的經濟效益，粉絲經濟時代，既好賺錢，又不用心做事，何樂不為？
《上海堡壘》：導演滕華濤先是道歉，後又直言：我用錯了鹿晗，戲真多
影圈小偵探|著
《上海堡壘》作為一部披著科幻外衣的愛情片面臨著票房口碑雙撲街的慘狀，先是導演執行力的欠缺，再到編劇的能力的不足，後到主演演技的拙劣。種種的跡象表明，註定這是一部當之無愧的爛片。
畢竟也很少有影片可以做到好於0%的愛情片，好於1%的科幻片······
首先，我們不得不承認流量小生鹿晗沒有過硬的演技，有的只是好看的皮囊與鮮肉的人設。《上海堡壘》上映，演員作為電影的門面，首當其衝要面對觀眾的考察。
顯而易見，鹿晗用他那平淡無奇的演技，再一次證明了，進入影視圈五年了，他真的可以做到沒有明顯的進步。但是他還可以厚著臉皮希望觀眾不要對他有偏見，給他進步的空間，這明顯就是在考驗觀眾的忍耐度。
當然，僅從演員的演技來否定一部影片是極其狹隘的。要知道，導演在影片的地位是舉足輕重的。然而，讓我們看看導演滕華濤為這部“史詩級的災難片”又作出了怎麼樣的“貢獻”？
導演滕華濤早年代表作有《蝸居》、《裸婚時代》、《失戀33天》，可以看出導演是擅長於家庭倫理劇與言情劇的拍攝。
在早前採訪中，導演滕華濤表明，選擇《上海堡壘》這個劇本的原因是：他從未接觸過科幻片，想挑戰自己。這就是導演的初衷。
無獨有偶，《流浪地球》的導演郭帆也是家庭倫理片出身，但是郭帆進入的導演圈的初衷是因為想拍一部屬於中國的硬科幻片。
這一下子高低立判，誰是真正熱愛科幻電影，誰是為了賺錢應付了事，大家心知肚明。
導演滕華濤選用鹿晗作為主演，其目的是昭然若揭的。雖然他極力宣稱：鹿晗就是他心目中的江洋。要知道，在前幾年流量小生+熱門IP大行其道之時，他顯然也很難免俗。導演選擇鹿晗作為主演，難道會僅僅是因為他的外形與飽受爭議的演技嗎？
答案是否定的。
直言不諱，導演顯然十分重視了鹿晗6000萬的粉絲背後可能帶來的經濟效益，粉絲經濟時代，既好賺錢，又不用心做事，何樂不為？
一切看起來應該是順風順水，問題還是出現：票房撲街，損失慘重。這是時候導演滕華濤的做法，就有點卸磨殺驢的玩味。
《上海堡壘》剛上映，官博連發幾條微博質疑網友。
《上海堡壘》：導演滕華濤先是道歉，後又直言：我用錯了鹿晗，戲真多
影圈小偵探|著
《上海堡壘》作為一部披著科幻外衣的愛情片面臨著票房口碑雙撲街的慘狀，先是導演執行力的欠缺，再到編劇的能力的不足，後到主演演技的拙劣。種種的跡象表明，註定這是一部當之無愧的爛片。
畢竟也很少有影片可以做到好於0%的愛情片，好於1%的科幻片······
首先，我們不得不承認流量小生鹿晗沒有過硬的演技，有的只是好看的皮囊與鮮肉的人設。《上海堡壘》上映，演員作為電影的門面，首當其衝要面對觀眾的考察。
顯而易見，鹿晗用他那平淡無奇的演技，再一次證明了，進入影視圈五年了，他真的可以做到沒有明顯的進步。但是他還可以厚著臉皮希望觀眾不要對他有偏見，給他進步的空間，這明顯就是在考驗觀眾的忍耐度。
當然，僅從演員的演技來否定一部影片是極其狹隘的。要知道，導演在影片的地位是舉足輕重的。然而，讓我們看看導演滕華濤為這部“史詩級的災難片”又作出了怎麼樣的“貢獻”？
導演滕華濤早年代表作有《蝸居》、《裸婚時代》、《失戀33天》，可以看出導演是擅長於家庭倫理劇與言情劇的拍攝。
在早前採訪中，導演滕華濤表明，選擇《上海堡壘》這個劇本的原因是：他從未接觸過科幻片，想挑戰自己。這就是導演的初衷。
無獨有偶，《流浪地球》的導演郭帆也是家庭倫理片出身，但是郭帆進入的導演圈的初衷是因為想拍一部屬於中國的硬科幻片。
這一下子高低立判，誰是真正熱愛科幻電影，誰是為了賺錢應付了事，大家心知肚明。
導演滕華濤選用鹿晗作為主演，其目的是昭然若揭的。雖然他極力宣稱：鹿晗就是他心目中的江洋。要知道，在前幾年流量小生+熱門IP大行其道之時，他顯然也很難免俗。導演選擇鹿晗作為主演，難道會僅僅是因為他的外形與飽受爭議的演技嗎？
答案是否定的。
直言不諱，導演顯然十分重視了鹿晗6000萬的粉絲背後可能帶來的經濟效益，粉絲經濟時代，既好賺錢，又不用心做事，何樂不為？
一切看起來應該是順風順水，問題還是出現：票房撲街，損失慘重。這是時候導演滕華濤的做法，就有點卸磨殺驢的玩味。
《上海堡壘》剛上映，官博連發幾條微博質疑網友。
不難看出，官博直到上映後才“意識”到這是部爛片，是早有察覺還是後知後覺，我們無從考證。
不久導演滕華濤髮長文道歉。
《上海堡壘》：導演滕華濤先是道歉，後又直言：我用錯了鹿晗，戲真多
影圈小偵探|著
《上海堡壘》作為一部披著科幻外衣的愛情片面臨著票房口碑雙撲街的慘狀，先是導演執行力的欠缺，再到編劇的能力的不足，後到主演演技的拙劣。種種的跡象表明，註定這是一部當之無愧的爛片。
畢竟也很少有影片可以做到好於0%的愛情片，好於1%的科幻片······
首先，我們不得不承認流量小生鹿晗沒有過硬的演技，有的只是好看的皮囊與鮮肉的人設。《上海堡壘》上映，演員作為電影的門面，首當其衝要面對觀眾的考察。
顯而易見，鹿晗用他那平淡無奇的演技，再一次證明了，進入影視圈五年了，他真的可以做到沒有明顯的進步。但是他還可以厚著臉皮希望觀眾不要對他有偏見，給他進步的空間，這明顯就是在考驗觀眾的忍耐度。
當然，僅從演員的演技來否定一部影片是極其狹隘的。要知道，導演在影片的地位是舉足輕重的。然而，讓我們看看導演滕華濤為這部“史詩級的災難片”又作出了怎麼樣的“貢獻”？
導演滕華濤早年代表作有《蝸居》、《裸婚時代》、《失戀33天》，可以看出導演是擅長於家庭倫理劇與言情劇的拍攝。
在早前採訪中，導演滕華濤表明，選擇《上海堡壘》這個劇本的原因是：他從未接觸過科幻片，想挑戰自己。這就是導演的初衷。
無獨有偶，《流浪地球》的導演郭帆也是家庭倫理片出身，但是郭帆進入的導演圈的初衷是因為想拍一部屬於中國的硬科幻片。
這一下子高低立判，誰是真正熱愛科幻電影，誰是為了賺錢應付了事，大家心知肚明。
導演滕華濤選用鹿晗作為主演，其目的是昭然若揭的。雖然他極力宣稱：鹿晗就是他心目中的江洋。要知道，在前幾年流量小生+熱門IP大行其道之時，他顯然也很難免俗。導演選擇鹿晗作為主演，難道會僅僅是因為他的外形與飽受爭議的演技嗎？
答案是否定的。
直言不諱，導演顯然十分重視了鹿晗6000萬的粉絲背後可能帶來的經濟效益，粉絲經濟時代，既好賺錢，又不用心做事，何樂不為？
一切看起來應該是順風順水，問題還是出現：票房撲街，損失慘重。這是時候導演滕華濤的做法，就有點卸磨殺驢的玩味。
《上海堡壘》剛上映，官博連發幾條微博質疑網友。
不難看出，官博直到上映後才“意識”到這是部爛片，是早有察覺還是後知後覺，我們無從考證。
不久導演滕華濤髮長文道歉。
行文之間還是可以看出導演的歉意。
如今卻又直言：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
這是當眾diss鹿晗嗎？有甩鍋嫌疑。
影片質量不佳，能全是演員的錯嗎？很顯然導演似乎還沒有意識到自身的不足。
《上海堡壘》：導演滕華濤先是道歉，後又直言：我用錯了鹿晗，戲真多
影圈小偵探|著
《上海堡壘》作為一部披著科幻外衣的愛情片面臨著票房口碑雙撲街的慘狀，先是導演執行力的欠缺，再到編劇的能力的不足，後到主演演技的拙劣。種種的跡象表明，註定這是一部當之無愧的爛片。
畢竟也很少有影片可以做到好於0%的愛情片，好於1%的科幻片······
首先，我們不得不承認流量小生鹿晗沒有過硬的演技，有的只是好看的皮囊與鮮肉的人設。《上海堡壘》上映，演員作為電影的門面，首當其衝要面對觀眾的考察。
顯而易見，鹿晗用他那平淡無奇的演技，再一次證明了，進入影視圈五年了，他真的可以做到沒有明顯的進步。但是他還可以厚著臉皮希望觀眾不要對他有偏見，給他進步的空間，這明顯就是在考驗觀眾的忍耐度。
當然，僅從演員的演技來否定一部影片是極其狹隘的。要知道，導演在影片的地位是舉足輕重的。然而，讓我們看看導演滕華濤為這部“史詩級的災難片”又作出了怎麼樣的“貢獻”？
導演滕華濤早年代表作有《蝸居》、《裸婚時代》、《失戀33天》，可以看出導演是擅長於家庭倫理劇與言情劇的拍攝。
在早前採訪中，導演滕華濤表明，選擇《上海堡壘》這個劇本的原因是：他從未接觸過科幻片，想挑戰自己。這就是導演的初衷。
無獨有偶，《流浪地球》的導演郭帆也是家庭倫理片出身，但是郭帆進入的導演圈的初衷是因為想拍一部屬於中國的硬科幻片。
這一下子高低立判，誰是真正熱愛科幻電影，誰是為了賺錢應付了事，大家心知肚明。
導演滕華濤選用鹿晗作為主演，其目的是昭然若揭的。雖然他極力宣稱：鹿晗就是他心目中的江洋。要知道，在前幾年流量小生+熱門IP大行其道之時，他顯然也很難免俗。導演選擇鹿晗作為主演，難道會僅僅是因為他的外形與飽受爭議的演技嗎？
答案是否定的。
直言不諱，導演顯然十分重視了鹿晗6000萬的粉絲背後可能帶來的經濟效益，粉絲經濟時代，既好賺錢，又不用心做事，何樂不為？
一切看起來應該是順風順水，問題還是出現：票房撲街，損失慘重。這是時候導演滕華濤的做法，就有點卸磨殺驢的玩味。
《上海堡壘》剛上映，官博連發幾條微博質疑網友。
不難看出，官博直到上映後才“意識”到這是部爛片，是早有察覺還是後知後覺，我們無從考證。
不久導演滕華濤髮長文道歉。
行文之間還是可以看出導演的歉意。
如今卻又直言：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
這是當眾diss鹿晗嗎？有甩鍋嫌疑。
影片質量不佳，能全是演員的錯嗎？很顯然導演似乎還沒有意識到自身的不足。
你作為一個有著老道經驗的導演，在如今票房口碑雙撲街之後，才意識到，你選錯了主演，這是十分可笑的。作為導演選錯主演本身就已經是很危險了，而且你連影片的主題都沒有把握好。一部科幻外衣，愛情內核的影片，還想著試圖兩手抓，順便還要蹭了一波硬核科幻片《流浪地球》的熱度。
導演滕華濤雖然野心很大，但是能力不足，導致了影片主題上的不倫不類。
還是一句老話：態度很重要。
值得一提的是，編劇江南曾經發長文哭訴原著裡面蟲子的特效不好做，而導演滕華濤因為難度問題將蟲子改成了毫無新意的機甲機器。而正在熱映的《哪吒之魔童降世》的導演餃子為了一個幾秒鐘申公豹長毛的鏡頭，硬是換了幾家公司，逼得員工辭職也要打磨出來這個鏡頭。
《上海堡壘》：導演滕華濤先是道歉，後又直言：我用錯了鹿晗，戲真多
影圈小偵探|著
《上海堡壘》作為一部披著科幻外衣的愛情片面臨著票房口碑雙撲街的慘狀，先是導演執行力的欠缺，再到編劇的能力的不足，後到主演演技的拙劣。種種的跡象表明，註定這是一部當之無愧的爛片。
畢竟也很少有影片可以做到好於0%的愛情片，好於1%的科幻片······
首先，我們不得不承認流量小生鹿晗沒有過硬的演技，有的只是好看的皮囊與鮮肉的人設。《上海堡壘》上映，演員作為電影的門面，首當其衝要面對觀眾的考察。
顯而易見，鹿晗用他那平淡無奇的演技，再一次證明了，進入影視圈五年了，他真的可以做到沒有明顯的進步。但是他還可以厚著臉皮希望觀眾不要對他有偏見，給他進步的空間，這明顯就是在考驗觀眾的忍耐度。
當然，僅從演員的演技來否定一部影片是極其狹隘的。要知道，導演在影片的地位是舉足輕重的。然而，讓我們看看導演滕華濤為這部“史詩級的災難片”又作出了怎麼樣的“貢獻”？
導演滕華濤早年代表作有《蝸居》、《裸婚時代》、《失戀33天》，可以看出導演是擅長於家庭倫理劇與言情劇的拍攝。
在早前採訪中，導演滕華濤表明，選擇《上海堡壘》這個劇本的原因是：他從未接觸過科幻片，想挑戰自己。這就是導演的初衷。
無獨有偶，《流浪地球》的導演郭帆也是家庭倫理片出身，但是郭帆進入的導演圈的初衷是因為想拍一部屬於中國的硬科幻片。
這一下子高低立判，誰是真正熱愛科幻電影，誰是為了賺錢應付了事，大家心知肚明。
導演滕華濤選用鹿晗作為主演，其目的是昭然若揭的。雖然他極力宣稱：鹿晗就是他心目中的江洋。要知道，在前幾年流量小生+熱門IP大行其道之時，他顯然也很難免俗。導演選擇鹿晗作為主演，難道會僅僅是因為他的外形與飽受爭議的演技嗎？
答案是否定的。
直言不諱，導演顯然十分重視了鹿晗6000萬的粉絲背後可能帶來的經濟效益，粉絲經濟時代，既好賺錢，又不用心做事，何樂不為？
一切看起來應該是順風順水，問題還是出現：票房撲街，損失慘重。這是時候導演滕華濤的做法，就有點卸磨殺驢的玩味。
《上海堡壘》剛上映，官博連發幾條微博質疑網友。
不難看出，官博直到上映後才“意識”到這是部爛片，是早有察覺還是後知後覺，我們無從考證。
不久導演滕華濤髮長文道歉。
行文之間還是可以看出導演的歉意。
如今卻又直言：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。
這是當眾diss鹿晗嗎？有甩鍋嫌疑。
影片質量不佳，能全是演員的錯嗎？很顯然導演似乎還沒有意識到自身的不足。
你作為一個有著老道經驗的導演，在如今票房口碑雙撲街之後，才意識到，你選錯了主演，這是十分可笑的。作為導演選錯主演本身就已經是很危險了，而且你連影片的主題都沒有把握好。一部科幻外衣，愛情內核的影片，還想著試圖兩手抓，順便還要蹭了一波硬核科幻片《流浪地球》的熱度。
導演滕華濤雖然野心很大，但是能力不足，導致了影片主題上的不倫不類。
還是一句老話：態度很重要。
值得一提的是，編劇江南曾經發長文哭訴原著裡面蟲子的特效不好做，而導演滕華濤因為難度問題將蟲子改成了毫無新意的機甲機器。而正在熱映的《哪吒之魔童降世》的導演餃子為了一個幾秒鐘申公豹長毛的鏡頭，硬是換了幾家公司，逼得員工辭職也要打磨出來這個鏡頭。
態度決定一切，難道還需要觀眾看你如何辯解嗎？
導演滕華濤對待科幻片的態度本身就是不嚴謹的，沒有對科幻片發自內心的喜愛。如今，又直言：用錯了鹿晗。《上海堡壘》有如今這樣不堪的局面，鹿晗當然是有很大的責任，但是導演將大眾對影片不好的輿論轉向主演，顯然不是很厚道。
如果只是一味地將責任甩給主演，就能萬事大吉了嗎？
導演作為影片的靈魂，影片不佳，與你有千絲萬縷的關係。現重要的是找出不足，總結經驗，而不是推卸責任！
原創作品，禁止轉載！