文/一本情感簿 圖/網絡

今天看了《樂隊的夏天》，對於朴樹的“耿直”和“任性”，真的覺得很有意思。可同時我也有疑問，有誰真的可以無視他人的目光和議論，可以不管別人的看法？

我們都會犯錯，但我們做不到朴樹的“通透”，更做不到行止由心，我們生活在信息時代，每個人的一言一行都在別人的注視之下，稍有不慎就會被人PO到網上，被動的接受來自社會和媒體的批評和指責。

可是，每個人都會犯錯誤，如果不是本性上的錯誤，可以責怪，但請不要否定一個人的全部。

01

《烈火英雄》江立偉犯錯後的經歷

自從看了這部電影之後，我的心裡一直有一些話，如鯁在喉，不吐不快。

江立偉，原特勤一隊的中隊長，電影的開始，一家火鍋店，火光映天，老闆帶著哭腔對著江立偉說：孩子，我的孩子還在裡面！

接下來江立偉帶著一位消防員，兩人毅然冒著大火，不顧危險的衝向火鍋店二樓，一番找尋之後，終於在一個衣櫃裡找到了那個小丫頭。

劇情到了這裡，導演安排了意味深長的一個片段，只見一樓的“火龍”快速的竄上了二樓，也讓一行準備撤回的三人停下腳步，然而這時回頭無路，十萬火急的時刻，江立偉異常清醒，用手中的錘子砸破“火龍”的必經之路。

將火龍引出窗外，三人得以脫險。

大火撲滅後，因為江立偉沒有完全對火鍋店內的隱患排查清楚，以至於讓後來進入其中的“新兵蛋子”不幸犧牲。

撤職+同事的否定

首先因為江立偉的失職，導致了同伴的犧牲，承擔主要責任，於情於理都說得過去，這是大義，更是道理。

可接下來我看到了隊長馬衛國對江立偉的輕視和厭惡，交換辦公室時，馬衛國的眼睛裡沒有絲毫的同情，如他在火鍋店形容江立偉一樣：“就知道耍帥，英雄你來當，我什麼時候也能當一次英雄...”

江立偉離開特勤一隊後，任東山中隊的隊長，被民眾譽為“郊區消防員”，鏡頭一轉他在田裡給老百姓抓豬，渾身泥濘，狼狽不堪，這與之前的意氣風發截然不同。

這樣的大起大落本該是沉重的。

可他的眼睛裡卻沒有一絲牴觸，我能察覺到他內心深處的自責和沉痛，他所遭受的任何不公平待遇和謾罵都成為他另一種形式的贖罪方式。

被勸退+能力的否定

“鑑定結果出來了，你已經不再適合做一名消防員了...”

冰冷的鑑定書，以及領導嚴肅的表情和語氣，這一切都在表達一個事實：江立偉的所作所為和如今的心理狀態已經沒資格繼續從事消防工作。

作為一名光榮的消防員，被告知不能繼續從事該職業的江立偉，那一刻的落寞顯而易見。

我想他難過的不僅僅是因為即將要離開他引以為豪的崗位，更多的是被組織、同事和領導的否定後的自我懷疑。

是的，他在那一刻一定開始懷疑，懷疑自己的能力，懷疑自己的職業精神，沒有什麼是比這更殘酷的了。

被誤解+被冠以“害死過人”

難得有時間參加兒子學校舉行的親子活動，卻招來兒子同學口中的：你爸爸一點也不厲害，你爸爸害死過人！

然後兒子帶著懷疑的目光看向江立偉，哭著問：“爸爸，你真的害死過人嗎？”

我不禁想著，如果是我，我要如何回答這個問題？

江立偉不需要說服別人，他需要的是說服自己，回答沒有嗎？可同伴的犧牲確實和他的疏忽有直接關係，可這並非他所願。

回答是？那更不對了，這並不是他主觀意願上希望看到的事，如果時光可以重來，我絲毫不懷疑江立偉會冒著犧牲的風險，衝進火鍋店，救出那名同伴。

每一個父親都是孩子的心目中的英雄，是孩子的榜樣，可一旦這種偉大的形象徹底崩塌，對孩子，對父親本身而言，都是一種難以述說的痛苦。

被否定的不僅僅整個職業生涯，更是否定了他的人格和能力。

不論是江立偉火鍋店救小女孩所展現的職業素養，還是後來濱海港的油罐火情，他對局勢的把控和勇敢的精神都可以證明他的能力和對消防工作的盡職盡責，然而他所熱愛的消防工作因為一次錯誤，就被所有人把之前的一切全盤否定。

另外值得一說的是，江立偉的原型——桑武。

事實上，消防戰士桑武並沒有犧牲，同樣是轉動閥門，同樣是80圈為一扣，100扣關閉一個閥門，同樣是4個閥門，32000圈。

雖然電影的最後，馬衛國重新認可了他，消防領導認可了他，所有人都認可了他，可是為什麼一個現實中明明倖存的人，卻被電影“演死”了？

我是不是可以認為，他的錯直到最後也沒有被原諒？即便他最後成為了拯救全市人民的英雄。

彷彿，他的死才可以洗刷他的“汙點”...

可其實，我更願意看到我們偉大的消防戰士平安歸來！

我很想替他說一句：我錯了，你們可以責怪我，但請不要否定我！

02

《上海堡壘》破碎後的經歷

大家都知道這部電影被罵的有多慘，而面對“觀眾”的聲討，導演滕華濤沒有替自己做任何辯解。

為什麼“觀眾”這兩個字打雙引號？

因為事實上很多在罵的人，根本沒有看過這部電影，沒有消費，卻還是要罵，這其中除了看熱鬧的心理之外，就是“從眾心理”了。

大家都在罵，所以我也要罵，不然顯得我三觀有問題...

面對大家的質問和謾罵，導演滕華濤也終於不得不道歉。

不知道大家的看法，反正我覺得態度很誠懇，至少沒有辯解，沒有強調個人原因或者客觀的理由。

滕華濤在微博中說道：

以往的電影，也有觀眾不喜歡的，但大都是就電影批評電影，可今天看到有網友說——《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門，《上海堡壘》又給關上了，真的是非常難過。

對此，我有兩點想說。

一：中國科幻片的成功與否和《上海堡壘》的成功真的沒有太大關係

路，從來都是一步一步走出來的，如果說《流浪地球》的成功是中國科幻片邁出的第一步，那麼《上海堡壘》就是接下來步步為營的努力。

如盲人過河，誰不是摸著石頭，一步一步的大膽試探，小心確定呢？

這部投資了3.5億的大製作，以這樣的結果收場，從情感上，我認為真正失望的不是觀眾，而是該電影的一眾相關方。

沒有收回成本，還賠了，到底誰在消費誰？難道是導演在和自己開玩笑？

可開這樣的玩笑對他本身，對電影有什麼好處呢？沒有吧？

二：任何事業的進步都需要理解和鼓勵，批評可以，但不要全盤否定

說起這個，我還看到該微博下，馬伊琍的留言，以及很快也被殃及池魚的現場。

她說：我們熱愛影視創作，不會因為一次沒有回報而不再努力...

我覺得很有道理的話，卻很快又網友留言：

姐！飯可以亂吃，話不能亂講。

我反倒認為，應該儘快提升的不是電影質量，而是一部分人的個人素質。

因為不喜歡，《上海堡壘》這部電影被否定。

因為“失望”，導演滕華濤這個人被否定。

因為不理解，這部電影所有相關方的一切付出和努力，全部被否定。

我們必須承認，中國還有很多地方的不足之處，但這需要時間，而促使這一切進步發展的除了無數人的努力和付出之外，更需要來自社會的理解和鼓勵。

就好像下班回到家，妻子做了一桌子菜，你可以不喜歡，也可以批評，可你不能一上來就直接連桌子都掀翻了。

菜做的不好，可以改，因為有進步的空間。可一旦連桌子都掀翻了，下次做的菜該放在哪裡呢？

最重要的是，妻子還願意為你做嗎？

所以，面對不滿意的地方，批評也好，罵也好，都應該。

但如果可以，希望大家罵完還可以加上自己的建議和想法，你不滿意在哪裡，你覺得哪裡可以改進。

這樣下次才不會犯同樣的錯誤。

我也想替導演滕華濤說一句：如果我錯了，可以責怪我，但請不要否定我！

你有什麼想法呢？歡迎留言評論。

喜歡該文章，請添加關注，你的支持才是我最大的動力。

感謝閱讀！