'失靈的流量，鹿晗的“中年危機”！滕華濤導演稱在電影《上海堡壘》中用錯了鹿晗！再次將鹿晗送上風口浪尖'
圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
"圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
"圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
第三次，《上海堡壘》評分及票房表現欠佳。群嘲：“吳京有多努力幫中國科幻片打開大門，騰華濤就有多努力關上這個門。” 主演鹿晗的演技，也間接受到質疑。
再一次，就是這次滕華濤接受某採訪時迴應該片演員爭議時的一番談論。
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。畢竟，演員是我挑的。但經過這次之後， 如果要反思，確實是我忽略了我們想拍的這種科幻片和他的演員類型的差別。”
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
“《上海堡壘》剛好趕上他想求新求變，但又沒完成蛻變的節點。原來我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆·克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”
這下可不得了了。
"圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
第三次，《上海堡壘》評分及票房表現欠佳。群嘲：“吳京有多努力幫中國科幻片打開大門，騰華濤就有多努力關上這個門。” 主演鹿晗的演技，也間接受到質疑。
再一次，就是這次滕華濤接受某採訪時迴應該片演員爭議時的一番談論。
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。畢竟，演員是我挑的。但經過這次之後， 如果要反思，確實是我忽略了我們想拍的這種科幻片和他的演員類型的差別。”
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
“《上海堡壘》剛好趕上他想求新求變，但又沒完成蛻變的節點。原來我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆·克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”
這下可不得了了。
鹿晗粉絲齊刷刷地去導演的微博斥責為什麼讓自己的愛豆背鍋；圈裡的人也紛紛按耐不住，向佐最先發聲質疑導演的行為；“京城四少”汪小菲則憑多年友情之交發微博力挺滕華濤絕非甩鍋之人......
一時間，滕華濤將自己推向了輿論的靶心。
雖然，採訪中他主動承擔了自己的責任，也強調了鹿晗低片酬出演等事實。可是，誰叫您之前在參加節目時，不留餘地的誇讚鹿晗這個主角是多麼的恰當與合適......
如今這一派說辭，又如何能解釋得通呢？有道是——當初立下的flag有多認真，現在臉就會被打的有多痛。
《上海堡壘》的失敗，毋庸置疑
"圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
第三次，《上海堡壘》評分及票房表現欠佳。群嘲：“吳京有多努力幫中國科幻片打開大門，騰華濤就有多努力關上這個門。” 主演鹿晗的演技，也間接受到質疑。
再一次，就是這次滕華濤接受某採訪時迴應該片演員爭議時的一番談論。
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。畢竟，演員是我挑的。但經過這次之後， 如果要反思，確實是我忽略了我們想拍的這種科幻片和他的演員類型的差別。”
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
“《上海堡壘》剛好趕上他想求新求變，但又沒完成蛻變的節點。原來我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆·克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”
這下可不得了了。
鹿晗粉絲齊刷刷地去導演的微博斥責為什麼讓自己的愛豆背鍋；圈裡的人也紛紛按耐不住，向佐最先發聲質疑導演的行為；“京城四少”汪小菲則憑多年友情之交發微博力挺滕華濤絕非甩鍋之人......
一時間，滕華濤將自己推向了輿論的靶心。
雖然，採訪中他主動承擔了自己的責任，也強調了鹿晗低片酬出演等事實。可是，誰叫您之前在參加節目時，不留餘地的誇讚鹿晗這個主角是多麼的恰當與合適......
如今這一派說辭，又如何能解釋得通呢？有道是——當初立下的flag有多認真，現在臉就會被打的有多痛。
《上海堡壘》的失敗，毋庸置疑
成本3.6億，上映至今累計票房僅1.2億，再加上幾乎一邊倒的差評，與之前剛公佈電影主創時的熱鬧和決定打造科幻IP時的決心，形成了鮮明對比。
可是，現在的結果真的都只是“鹿晗不適合角色”這一個問題所造成的嗎？
顯然不是。
張藝謀曾經在某訪談中說過：“沒有一個流量明星是甘願只做流量明星的，他們也想當藝術家。”起碼，從這點上看，鹿晗是勇敢的。
"圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
第三次，《上海堡壘》評分及票房表現欠佳。群嘲：“吳京有多努力幫中國科幻片打開大門，騰華濤就有多努力關上這個門。” 主演鹿晗的演技，也間接受到質疑。
再一次，就是這次滕華濤接受某採訪時迴應該片演員爭議時的一番談論。
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。畢竟，演員是我挑的。但經過這次之後， 如果要反思，確實是我忽略了我們想拍的這種科幻片和他的演員類型的差別。”
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
“《上海堡壘》剛好趕上他想求新求變，但又沒完成蛻變的節點。原來我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆·克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”
這下可不得了了。
鹿晗粉絲齊刷刷地去導演的微博斥責為什麼讓自己的愛豆背鍋；圈裡的人也紛紛按耐不住，向佐最先發聲質疑導演的行為；“京城四少”汪小菲則憑多年友情之交發微博力挺滕華濤絕非甩鍋之人......
一時間，滕華濤將自己推向了輿論的靶心。
雖然，採訪中他主動承擔了自己的責任，也強調了鹿晗低片酬出演等事實。可是，誰叫您之前在參加節目時，不留餘地的誇讚鹿晗這個主角是多麼的恰當與合適......
如今這一派說辭，又如何能解釋得通呢？有道是——當初立下的flag有多認真，現在臉就會被打的有多痛。
《上海堡壘》的失敗，毋庸置疑
成本3.6億，上映至今累計票房僅1.2億，再加上幾乎一邊倒的差評，與之前剛公佈電影主創時的熱鬧和決定打造科幻IP時的決心，形成了鮮明對比。
可是，現在的結果真的都只是“鹿晗不適合角色”這一個問題所造成的嗎？
顯然不是。
張藝謀曾經在某訪談中說過：“沒有一個流量明星是甘願只做流量明星的，他們也想當藝術家。”起碼，從這點上看，鹿晗是勇敢的。
作為“歸國四子”裡的一員，鹿晗算是火的最早也最具現象性的。2012年出道便創下了微博史上最多評論的世界紀錄，2015年又因微博評論數破億而再次打破自己的吉尼斯紀錄。 (這個數字，別說當年的歸國四子了，恐怕現在的蔡徐坤等流量也無人能及) 。
"圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
第三次，《上海堡壘》評分及票房表現欠佳。群嘲：“吳京有多努力幫中國科幻片打開大門，騰華濤就有多努力關上這個門。” 主演鹿晗的演技，也間接受到質疑。
再一次，就是這次滕華濤接受某採訪時迴應該片演員爭議時的一番談論。
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。畢竟，演員是我挑的。但經過這次之後， 如果要反思，確實是我忽略了我們想拍的這種科幻片和他的演員類型的差別。”
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
“《上海堡壘》剛好趕上他想求新求變，但又沒完成蛻變的節點。原來我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆·克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”
這下可不得了了。
鹿晗粉絲齊刷刷地去導演的微博斥責為什麼讓自己的愛豆背鍋；圈裡的人也紛紛按耐不住，向佐最先發聲質疑導演的行為；“京城四少”汪小菲則憑多年友情之交發微博力挺滕華濤絕非甩鍋之人......
一時間，滕華濤將自己推向了輿論的靶心。
雖然，採訪中他主動承擔了自己的責任，也強調了鹿晗低片酬出演等事實。可是，誰叫您之前在參加節目時，不留餘地的誇讚鹿晗這個主角是多麼的恰當與合適......
如今這一派說辭，又如何能解釋得通呢？有道是——當初立下的flag有多認真，現在臉就會被打的有多痛。
《上海堡壘》的失敗，毋庸置疑
成本3.6億，上映至今累計票房僅1.2億，再加上幾乎一邊倒的差評，與之前剛公佈電影主創時的熱鬧和決定打造科幻IP時的決心，形成了鮮明對比。
可是，現在的結果真的都只是“鹿晗不適合角色”這一個問題所造成的嗎？
顯然不是。
張藝謀曾經在某訪談中說過：“沒有一個流量明星是甘願只做流量明星的，他們也想當藝術家。”起碼，從這點上看，鹿晗是勇敢的。
作為“歸國四子”裡的一員，鹿晗算是火的最早也最具現象性的。2012年出道便創下了微博史上最多評論的世界紀錄，2015年又因微博評論數破億而再次打破自己的吉尼斯紀錄。 (這個數字，別說當年的歸國四子了，恐怕現在的蔡徐坤等流量也無人能及) 。
緊接著，鹿晗又獲得了“首位登上《福布斯》雜誌中文版面的90後男星”、“首位美國媒體評選的全球最帥榜前十唯一亞洲人”、“首位國際唱片協會認證的內地白金唱片歌手”等等殊榮。2014年，更有媒體將因鹿晗而產生的這些現象統稱為“鹿晗效應”。
"圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
第三次，《上海堡壘》評分及票房表現欠佳。群嘲：“吳京有多努力幫中國科幻片打開大門，騰華濤就有多努力關上這個門。” 主演鹿晗的演技，也間接受到質疑。
再一次，就是這次滕華濤接受某採訪時迴應該片演員爭議時的一番談論。
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。畢竟，演員是我挑的。但經過這次之後， 如果要反思，確實是我忽略了我們想拍的這種科幻片和他的演員類型的差別。”
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
“《上海堡壘》剛好趕上他想求新求變，但又沒完成蛻變的節點。原來我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆·克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”
這下可不得了了。
鹿晗粉絲齊刷刷地去導演的微博斥責為什麼讓自己的愛豆背鍋；圈裡的人也紛紛按耐不住，向佐最先發聲質疑導演的行為；“京城四少”汪小菲則憑多年友情之交發微博力挺滕華濤絕非甩鍋之人......
一時間，滕華濤將自己推向了輿論的靶心。
雖然，採訪中他主動承擔了自己的責任，也強調了鹿晗低片酬出演等事實。可是，誰叫您之前在參加節目時，不留餘地的誇讚鹿晗這個主角是多麼的恰當與合適......
如今這一派說辭，又如何能解釋得通呢？有道是——當初立下的flag有多認真，現在臉就會被打的有多痛。
《上海堡壘》的失敗，毋庸置疑
成本3.6億，上映至今累計票房僅1.2億，再加上幾乎一邊倒的差評，與之前剛公佈電影主創時的熱鬧和決定打造科幻IP時的決心，形成了鮮明對比。
可是，現在的結果真的都只是“鹿晗不適合角色”這一個問題所造成的嗎？
顯然不是。
張藝謀曾經在某訪談中說過：“沒有一個流量明星是甘願只做流量明星的，他們也想當藝術家。”起碼，從這點上看，鹿晗是勇敢的。
作為“歸國四子”裡的一員，鹿晗算是火的最早也最具現象性的。2012年出道便創下了微博史上最多評論的世界紀錄，2015年又因微博評論數破億而再次打破自己的吉尼斯紀錄。 (這個數字，別說當年的歸國四子了，恐怕現在的蔡徐坤等流量也無人能及) 。
緊接著，鹿晗又獲得了“首位登上《福布斯》雜誌中文版面的90後男星”、“首位美國媒體評選的全球最帥榜前十唯一亞洲人”、“首位國際唱片協會認證的內地白金唱片歌手”等等殊榮。2014年，更有媒體將因鹿晗而產生的這些現象統稱為“鹿晗效應”。
對比當下的追星文化，那個時候的粉絲追星雖然也瘋狂 (半夜排隊打卡鹿晗照片中的同款紅郵筒這種事也是有的) ，但會更從偶像層面考慮問題。比如，跟隨偶像腳步做公益、用更正能量的方式為偶像打歌等等......
但是，一個長期沉浸在粉絲讚美聲中的流量明星，真的會有進步嗎？顯然，鹿晗意識到這個問題了。
"圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
第三次，《上海堡壘》評分及票房表現欠佳。群嘲：“吳京有多努力幫中國科幻片打開大門，騰華濤就有多努力關上這個門。” 主演鹿晗的演技，也間接受到質疑。
再一次，就是這次滕華濤接受某採訪時迴應該片演員爭議時的一番談論。
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。畢竟，演員是我挑的。但經過這次之後， 如果要反思，確實是我忽略了我們想拍的這種科幻片和他的演員類型的差別。”
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
“《上海堡壘》剛好趕上他想求新求變，但又沒完成蛻變的節點。原來我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆·克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”
這下可不得了了。
鹿晗粉絲齊刷刷地去導演的微博斥責為什麼讓自己的愛豆背鍋；圈裡的人也紛紛按耐不住，向佐最先發聲質疑導演的行為；“京城四少”汪小菲則憑多年友情之交發微博力挺滕華濤絕非甩鍋之人......
一時間，滕華濤將自己推向了輿論的靶心。
雖然，採訪中他主動承擔了自己的責任，也強調了鹿晗低片酬出演等事實。可是，誰叫您之前在參加節目時，不留餘地的誇讚鹿晗這個主角是多麼的恰當與合適......
如今這一派說辭，又如何能解釋得通呢？有道是——當初立下的flag有多認真，現在臉就會被打的有多痛。
《上海堡壘》的失敗，毋庸置疑
成本3.6億，上映至今累計票房僅1.2億，再加上幾乎一邊倒的差評，與之前剛公佈電影主創時的熱鬧和決定打造科幻IP時的決心，形成了鮮明對比。
可是，現在的結果真的都只是“鹿晗不適合角色”這一個問題所造成的嗎？
顯然不是。
張藝謀曾經在某訪談中說過：“沒有一個流量明星是甘願只做流量明星的，他們也想當藝術家。”起碼，從這點上看，鹿晗是勇敢的。
作為“歸國四子”裡的一員，鹿晗算是火的最早也最具現象性的。2012年出道便創下了微博史上最多評論的世界紀錄，2015年又因微博評論數破億而再次打破自己的吉尼斯紀錄。 (這個數字，別說當年的歸國四子了，恐怕現在的蔡徐坤等流量也無人能及) 。
緊接著，鹿晗又獲得了“首位登上《福布斯》雜誌中文版面的90後男星”、“首位美國媒體評選的全球最帥榜前十唯一亞洲人”、“首位國際唱片協會認證的內地白金唱片歌手”等等殊榮。2014年，更有媒體將因鹿晗而產生的這些現象統稱為“鹿晗效應”。
對比當下的追星文化，那個時候的粉絲追星雖然也瘋狂 (半夜排隊打卡鹿晗照片中的同款紅郵筒這種事也是有的) ，但會更從偶像層面考慮問題。比如，跟隨偶像腳步做公益、用更正能量的方式為偶像打歌等等......
但是，一個長期沉浸在粉絲讚美聲中的流量明星，真的會有進步嗎？顯然，鹿晗意識到這個問題了。
圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
第三次，《上海堡壘》評分及票房表現欠佳。群嘲：“吳京有多努力幫中國科幻片打開大門，騰華濤就有多努力關上這個門。” 主演鹿晗的演技，也間接受到質疑。
再一次，就是這次滕華濤接受某採訪時迴應該片演員爭議時的一番談論。
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。畢竟，演員是我挑的。但經過這次之後， 如果要反思，確實是我忽略了我們想拍的這種科幻片和他的演員類型的差別。”
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
“《上海堡壘》剛好趕上他想求新求變，但又沒完成蛻變的節點。原來我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆·克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”
這下可不得了了。
鹿晗粉絲齊刷刷地去導演的微博斥責為什麼讓自己的愛豆背鍋；圈裡的人也紛紛按耐不住，向佐最先發聲質疑導演的行為；“京城四少”汪小菲則憑多年友情之交發微博力挺滕華濤絕非甩鍋之人......
一時間，滕華濤將自己推向了輿論的靶心。
雖然，採訪中他主動承擔了自己的責任，也強調了鹿晗低片酬出演等事實。可是，誰叫您之前在參加節目時，不留餘地的誇讚鹿晗這個主角是多麼的恰當與合適......
如今這一派說辭，又如何能解釋得通呢？有道是——當初立下的flag有多認真，現在臉就會被打的有多痛。
《上海堡壘》的失敗，毋庸置疑
成本3.6億，上映至今累計票房僅1.2億，再加上幾乎一邊倒的差評，與之前剛公佈電影主創時的熱鬧和決定打造科幻IP時的決心，形成了鮮明對比。
可是，現在的結果真的都只是“鹿晗不適合角色”這一個問題所造成的嗎？
顯然不是。
張藝謀曾經在某訪談中說過：“沒有一個流量明星是甘願只做流量明星的，他們也想當藝術家。”起碼，從這點上看，鹿晗是勇敢的。
作為“歸國四子”裡的一員，鹿晗算是火的最早也最具現象性的。2012年出道便創下了微博史上最多評論的世界紀錄，2015年又因微博評論數破億而再次打破自己的吉尼斯紀錄。 (這個數字，別說當年的歸國四子了，恐怕現在的蔡徐坤等流量也無人能及) 。
緊接著，鹿晗又獲得了“首位登上《福布斯》雜誌中文版面的90後男星”、“首位美國媒體評選的全球最帥榜前十唯一亞洲人”、“首位國際唱片協會認證的內地白金唱片歌手”等等殊榮。2014年，更有媒體將因鹿晗而產生的這些現象統稱為“鹿晗效應”。
對比當下的追星文化，那個時候的粉絲追星雖然也瘋狂 (半夜排隊打卡鹿晗照片中的同款紅郵筒這種事也是有的) ，但會更從偶像層面考慮問題。比如，跟隨偶像腳步做公益、用更正能量的方式為偶像打歌等等......
但是，一個長期沉浸在粉絲讚美聲中的流量明星，真的會有進步嗎？顯然，鹿晗意識到這個問題了。
圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
第三次，《上海堡壘》評分及票房表現欠佳。群嘲：“吳京有多努力幫中國科幻片打開大門，騰華濤就有多努力關上這個門。” 主演鹿晗的演技，也間接受到質疑。
再一次，就是這次滕華濤接受某採訪時迴應該片演員爭議時的一番談論。
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。畢竟，演員是我挑的。但經過這次之後， 如果要反思，確實是我忽略了我們想拍的這種科幻片和他的演員類型的差別。”
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
“《上海堡壘》剛好趕上他想求新求變，但又沒完成蛻變的節點。原來我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆·克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”
這下可不得了了。
鹿晗粉絲齊刷刷地去導演的微博斥責為什麼讓自己的愛豆背鍋；圈裡的人也紛紛按耐不住，向佐最先發聲質疑導演的行為；“京城四少”汪小菲則憑多年友情之交發微博力挺滕華濤絕非甩鍋之人......
一時間，滕華濤將自己推向了輿論的靶心。
雖然，採訪中他主動承擔了自己的責任，也強調了鹿晗低片酬出演等事實。可是，誰叫您之前在參加節目時，不留餘地的誇讚鹿晗這個主角是多麼的恰當與合適......
如今這一派說辭，又如何能解釋得通呢？有道是——當初立下的flag有多認真，現在臉就會被打的有多痛。
《上海堡壘》的失敗，毋庸置疑
成本3.6億，上映至今累計票房僅1.2億，再加上幾乎一邊倒的差評，與之前剛公佈電影主創時的熱鬧和決定打造科幻IP時的決心，形成了鮮明對比。
可是，現在的結果真的都只是“鹿晗不適合角色”這一個問題所造成的嗎？
顯然不是。
張藝謀曾經在某訪談中說過：“沒有一個流量明星是甘願只做流量明星的，他們也想當藝術家。”起碼，從這點上看，鹿晗是勇敢的。
作為“歸國四子”裡的一員，鹿晗算是火的最早也最具現象性的。2012年出道便創下了微博史上最多評論的世界紀錄，2015年又因微博評論數破億而再次打破自己的吉尼斯紀錄。 (這個數字，別說當年的歸國四子了，恐怕現在的蔡徐坤等流量也無人能及) 。
緊接著，鹿晗又獲得了“首位登上《福布斯》雜誌中文版面的90後男星”、“首位美國媒體評選的全球最帥榜前十唯一亞洲人”、“首位國際唱片協會認證的內地白金唱片歌手”等等殊榮。2014年，更有媒體將因鹿晗而產生的這些現象統稱為“鹿晗效應”。
對比當下的追星文化，那個時候的粉絲追星雖然也瘋狂 (半夜排隊打卡鹿晗照片中的同款紅郵筒這種事也是有的) ，但會更從偶像層面考慮問題。比如，跟隨偶像腳步做公益、用更正能量的方式為偶像打歌等等......
但是，一個長期沉浸在粉絲讚美聲中的流量明星，真的會有進步嗎？顯然，鹿晗意識到這個問題了。
於是，他開始接電視劇、演電影。《擇天記》、《盜墓筆記》、《長城》、《甜蜜暴擊》、還有《上海堡壘》，其中不乏深得知名大導演的指點調教，像張藝謀。也不乏重量IP的加持，像《盜墓筆記》。
三分天註定，七分靠打拼。鹿晗的演藝之路走下來，不說七分，也得有五分努力了。可是，為什麼坐擁6000萬粉絲，還很努力的鹿晗依舊沒能憑藉新作成功從流量邁入演員的門檻裡呢？哪怕，只是一小步......
"圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
第三次，《上海堡壘》評分及票房表現欠佳。群嘲：“吳京有多努力幫中國科幻片打開大門，騰華濤就有多努力關上這個門。” 主演鹿晗的演技，也間接受到質疑。
再一次，就是這次滕華濤接受某採訪時迴應該片演員爭議時的一番談論。
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。畢竟，演員是我挑的。但經過這次之後， 如果要反思，確實是我忽略了我們想拍的這種科幻片和他的演員類型的差別。”
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
“《上海堡壘》剛好趕上他想求新求變，但又沒完成蛻變的節點。原來我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆·克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”
這下可不得了了。
鹿晗粉絲齊刷刷地去導演的微博斥責為什麼讓自己的愛豆背鍋；圈裡的人也紛紛按耐不住，向佐最先發聲質疑導演的行為；“京城四少”汪小菲則憑多年友情之交發微博力挺滕華濤絕非甩鍋之人......
一時間，滕華濤將自己推向了輿論的靶心。
雖然，採訪中他主動承擔了自己的責任，也強調了鹿晗低片酬出演等事實。可是，誰叫您之前在參加節目時，不留餘地的誇讚鹿晗這個主角是多麼的恰當與合適......
如今這一派說辭，又如何能解釋得通呢？有道是——當初立下的flag有多認真，現在臉就會被打的有多痛。
《上海堡壘》的失敗，毋庸置疑
成本3.6億，上映至今累計票房僅1.2億，再加上幾乎一邊倒的差評，與之前剛公佈電影主創時的熱鬧和決定打造科幻IP時的決心，形成了鮮明對比。
可是，現在的結果真的都只是“鹿晗不適合角色”這一個問題所造成的嗎？
顯然不是。
張藝謀曾經在某訪談中說過：“沒有一個流量明星是甘願只做流量明星的，他們也想當藝術家。”起碼，從這點上看，鹿晗是勇敢的。
作為“歸國四子”裡的一員，鹿晗算是火的最早也最具現象性的。2012年出道便創下了微博史上最多評論的世界紀錄，2015年又因微博評論數破億而再次打破自己的吉尼斯紀錄。 (這個數字，別說當年的歸國四子了，恐怕現在的蔡徐坤等流量也無人能及) 。
緊接著，鹿晗又獲得了“首位登上《福布斯》雜誌中文版面的90後男星”、“首位美國媒體評選的全球最帥榜前十唯一亞洲人”、“首位國際唱片協會認證的內地白金唱片歌手”等等殊榮。2014年，更有媒體將因鹿晗而產生的這些現象統稱為“鹿晗效應”。
對比當下的追星文化，那個時候的粉絲追星雖然也瘋狂 (半夜排隊打卡鹿晗照片中的同款紅郵筒這種事也是有的) ，但會更從偶像層面考慮問題。比如，跟隨偶像腳步做公益、用更正能量的方式為偶像打歌等等......
但是，一個長期沉浸在粉絲讚美聲中的流量明星，真的會有進步嗎？顯然，鹿晗意識到這個問題了。
於是，他開始接電視劇、演電影。《擇天記》、《盜墓筆記》、《長城》、《甜蜜暴擊》、還有《上海堡壘》，其中不乏深得知名大導演的指點調教，像張藝謀。也不乏重量IP的加持，像《盜墓筆記》。
三分天註定，七分靠打拼。鹿晗的演藝之路走下來，不說七分，也得有五分努力了。可是，為什麼坐擁6000萬粉絲，還很努力的鹿晗依舊沒能憑藉新作成功從流量邁入演員的門檻裡呢？哪怕，只是一小步......
所以 (讓我們斗膽地) 說，鹿晗也不是完全沒有問題。
長期待在同溫層裡的人，容易產生一種錯覺。就是覺得自己只要努力了，再比別人多努力一點就能成功邁入別人的同溫層。
可是，他們沒有想到還有很多人比他們努力5倍、10倍、甚至100倍。而且，他們也沒有6000萬粉絲站在背後。
柏林影帝王景春，當了幾十年配角才換來了如今的一座獎盃；
49歲才當上女主角的詠梅用女演員最寶貴的青春才等來了現在的機會；
還有很多人，都在演員的這條道路上歷經孤獨、煎熬、不公平和被質疑......
而且，鹿晗忽視了一個很關鍵的問題，就是流量的保質期。
“流量”這個詞太玄幻，它總讓人有種看得見但摸不著的失措感。當鮮花、掌聲、代言、廣告、封面、熱搜蜂擁而至時，你以為自己已經站在頂端。
"圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
第三次，《上海堡壘》評分及票房表現欠佳。群嘲：“吳京有多努力幫中國科幻片打開大門，騰華濤就有多努力關上這個門。” 主演鹿晗的演技，也間接受到質疑。
再一次，就是這次滕華濤接受某採訪時迴應該片演員爭議時的一番談論。
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。畢竟，演員是我挑的。但經過這次之後， 如果要反思，確實是我忽略了我們想拍的這種科幻片和他的演員類型的差別。”
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
“《上海堡壘》剛好趕上他想求新求變，但又沒完成蛻變的節點。原來我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆·克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”
這下可不得了了。
鹿晗粉絲齊刷刷地去導演的微博斥責為什麼讓自己的愛豆背鍋；圈裡的人也紛紛按耐不住，向佐最先發聲質疑導演的行為；“京城四少”汪小菲則憑多年友情之交發微博力挺滕華濤絕非甩鍋之人......
一時間，滕華濤將自己推向了輿論的靶心。
雖然，採訪中他主動承擔了自己的責任，也強調了鹿晗低片酬出演等事實。可是，誰叫您之前在參加節目時，不留餘地的誇讚鹿晗這個主角是多麼的恰當與合適......
如今這一派說辭，又如何能解釋得通呢？有道是——當初立下的flag有多認真，現在臉就會被打的有多痛。
《上海堡壘》的失敗，毋庸置疑
成本3.6億，上映至今累計票房僅1.2億，再加上幾乎一邊倒的差評，與之前剛公佈電影主創時的熱鬧和決定打造科幻IP時的決心，形成了鮮明對比。
可是，現在的結果真的都只是“鹿晗不適合角色”這一個問題所造成的嗎？
顯然不是。
張藝謀曾經在某訪談中說過：“沒有一個流量明星是甘願只做流量明星的，他們也想當藝術家。”起碼，從這點上看，鹿晗是勇敢的。
作為“歸國四子”裡的一員，鹿晗算是火的最早也最具現象性的。2012年出道便創下了微博史上最多評論的世界紀錄，2015年又因微博評論數破億而再次打破自己的吉尼斯紀錄。 (這個數字，別說當年的歸國四子了，恐怕現在的蔡徐坤等流量也無人能及) 。
緊接著，鹿晗又獲得了“首位登上《福布斯》雜誌中文版面的90後男星”、“首位美國媒體評選的全球最帥榜前十唯一亞洲人”、“首位國際唱片協會認證的內地白金唱片歌手”等等殊榮。2014年，更有媒體將因鹿晗而產生的這些現象統稱為“鹿晗效應”。
對比當下的追星文化，那個時候的粉絲追星雖然也瘋狂 (半夜排隊打卡鹿晗照片中的同款紅郵筒這種事也是有的) ，但會更從偶像層面考慮問題。比如，跟隨偶像腳步做公益、用更正能量的方式為偶像打歌等等......
但是，一個長期沉浸在粉絲讚美聲中的流量明星，真的會有進步嗎？顯然，鹿晗意識到這個問題了。
於是，他開始接電視劇、演電影。《擇天記》、《盜墓筆記》、《長城》、《甜蜜暴擊》、還有《上海堡壘》，其中不乏深得知名大導演的指點調教，像張藝謀。也不乏重量IP的加持，像《盜墓筆記》。
三分天註定，七分靠打拼。鹿晗的演藝之路走下來，不說七分，也得有五分努力了。可是，為什麼坐擁6000萬粉絲，還很努力的鹿晗依舊沒能憑藉新作成功從流量邁入演員的門檻裡呢？哪怕，只是一小步......
所以 (讓我們斗膽地) 說，鹿晗也不是完全沒有問題。
長期待在同溫層裡的人，容易產生一種錯覺。就是覺得自己只要努力了，再比別人多努力一點就能成功邁入別人的同溫層。
可是，他們沒有想到還有很多人比他們努力5倍、10倍、甚至100倍。而且，他們也沒有6000萬粉絲站在背後。
柏林影帝王景春，當了幾十年配角才換來了如今的一座獎盃；
49歲才當上女主角的詠梅用女演員最寶貴的青春才等來了現在的機會；
還有很多人，都在演員的這條道路上歷經孤獨、煎熬、不公平和被質疑......
而且，鹿晗忽視了一個很關鍵的問題，就是流量的保質期。
“流量”這個詞太玄幻，它總讓人有種看得見但摸不著的失措感。當鮮花、掌聲、代言、廣告、封面、熱搜蜂擁而至時，你以為自己已經站在頂端。
可是，鐵打的流量，流水的鮮肉，面對市場的逐利和資本的流動需求，能夠坐在金字塔塔尖的人，不會永遠是同一個人。尤其在現在這個以月為單位打造流量的市場來講，新、老流量之爭愈發慘烈。越是這個時候，越能最早看清市場玩法的人，才能是笑到最後的贏家。
"圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
第三次，《上海堡壘》評分及票房表現欠佳。群嘲：“吳京有多努力幫中國科幻片打開大門，騰華濤就有多努力關上這個門。” 主演鹿晗的演技，也間接受到質疑。
再一次，就是這次滕華濤接受某採訪時迴應該片演員爭議時的一番談論。
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。畢竟，演員是我挑的。但經過這次之後， 如果要反思，確實是我忽略了我們想拍的這種科幻片和他的演員類型的差別。”
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
“《上海堡壘》剛好趕上他想求新求變，但又沒完成蛻變的節點。原來我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆·克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”
這下可不得了了。
鹿晗粉絲齊刷刷地去導演的微博斥責為什麼讓自己的愛豆背鍋；圈裡的人也紛紛按耐不住，向佐最先發聲質疑導演的行為；“京城四少”汪小菲則憑多年友情之交發微博力挺滕華濤絕非甩鍋之人......
一時間，滕華濤將自己推向了輿論的靶心。
雖然，採訪中他主動承擔了自己的責任，也強調了鹿晗低片酬出演等事實。可是，誰叫您之前在參加節目時，不留餘地的誇讚鹿晗這個主角是多麼的恰當與合適......
如今這一派說辭，又如何能解釋得通呢？有道是——當初立下的flag有多認真，現在臉就會被打的有多痛。
《上海堡壘》的失敗，毋庸置疑
成本3.6億，上映至今累計票房僅1.2億，再加上幾乎一邊倒的差評，與之前剛公佈電影主創時的熱鬧和決定打造科幻IP時的決心，形成了鮮明對比。
可是，現在的結果真的都只是“鹿晗不適合角色”這一個問題所造成的嗎？
顯然不是。
張藝謀曾經在某訪談中說過：“沒有一個流量明星是甘願只做流量明星的，他們也想當藝術家。”起碼，從這點上看，鹿晗是勇敢的。
作為“歸國四子”裡的一員，鹿晗算是火的最早也最具現象性的。2012年出道便創下了微博史上最多評論的世界紀錄，2015年又因微博評論數破億而再次打破自己的吉尼斯紀錄。 (這個數字，別說當年的歸國四子了，恐怕現在的蔡徐坤等流量也無人能及) 。
緊接著，鹿晗又獲得了“首位登上《福布斯》雜誌中文版面的90後男星”、“首位美國媒體評選的全球最帥榜前十唯一亞洲人”、“首位國際唱片協會認證的內地白金唱片歌手”等等殊榮。2014年，更有媒體將因鹿晗而產生的這些現象統稱為“鹿晗效應”。
對比當下的追星文化，那個時候的粉絲追星雖然也瘋狂 (半夜排隊打卡鹿晗照片中的同款紅郵筒這種事也是有的) ，但會更從偶像層面考慮問題。比如，跟隨偶像腳步做公益、用更正能量的方式為偶像打歌等等......
但是，一個長期沉浸在粉絲讚美聲中的流量明星，真的會有進步嗎？顯然，鹿晗意識到這個問題了。
於是，他開始接電視劇、演電影。《擇天記》、《盜墓筆記》、《長城》、《甜蜜暴擊》、還有《上海堡壘》，其中不乏深得知名大導演的指點調教，像張藝謀。也不乏重量IP的加持，像《盜墓筆記》。
三分天註定，七分靠打拼。鹿晗的演藝之路走下來，不說七分，也得有五分努力了。可是，為什麼坐擁6000萬粉絲，還很努力的鹿晗依舊沒能憑藉新作成功從流量邁入演員的門檻裡呢？哪怕，只是一小步......
所以 (讓我們斗膽地) 說，鹿晗也不是完全沒有問題。
長期待在同溫層裡的人，容易產生一種錯覺。就是覺得自己只要努力了，再比別人多努力一點就能成功邁入別人的同溫層。
可是，他們沒有想到還有很多人比他們努力5倍、10倍、甚至100倍。而且，他們也沒有6000萬粉絲站在背後。
柏林影帝王景春，當了幾十年配角才換來了如今的一座獎盃；
49歲才當上女主角的詠梅用女演員最寶貴的青春才等來了現在的機會；
還有很多人，都在演員的這條道路上歷經孤獨、煎熬、不公平和被質疑......
而且，鹿晗忽視了一個很關鍵的問題，就是流量的保質期。
“流量”這個詞太玄幻，它總讓人有種看得見但摸不著的失措感。當鮮花、掌聲、代言、廣告、封面、熱搜蜂擁而至時，你以為自己已經站在頂端。
可是，鐵打的流量，流水的鮮肉，面對市場的逐利和資本的流動需求，能夠坐在金字塔塔尖的人，不會永遠是同一個人。尤其在現在這個以月為單位打造流量的市場來講，新、老流量之爭愈發慘烈。越是這個時候，越能最早看清市場玩法的人，才能是笑到最後的贏家。
圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
第三次，《上海堡壘》評分及票房表現欠佳。群嘲：“吳京有多努力幫中國科幻片打開大門，騰華濤就有多努力關上這個門。” 主演鹿晗的演技，也間接受到質疑。
再一次，就是這次滕華濤接受某採訪時迴應該片演員爭議時的一番談論。
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。畢竟，演員是我挑的。但經過這次之後， 如果要反思，確實是我忽略了我們想拍的這種科幻片和他的演員類型的差別。”
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
“《上海堡壘》剛好趕上他想求新求變，但又沒完成蛻變的節點。原來我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆·克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”
這下可不得了了。
鹿晗粉絲齊刷刷地去導演的微博斥責為什麼讓自己的愛豆背鍋；圈裡的人也紛紛按耐不住，向佐最先發聲質疑導演的行為；“京城四少”汪小菲則憑多年友情之交發微博力挺滕華濤絕非甩鍋之人......
一時間，滕華濤將自己推向了輿論的靶心。
雖然，採訪中他主動承擔了自己的責任，也強調了鹿晗低片酬出演等事實。可是，誰叫您之前在參加節目時，不留餘地的誇讚鹿晗這個主角是多麼的恰當與合適......
如今這一派說辭，又如何能解釋得通呢？有道是——當初立下的flag有多認真，現在臉就會被打的有多痛。
《上海堡壘》的失敗，毋庸置疑
成本3.6億，上映至今累計票房僅1.2億，再加上幾乎一邊倒的差評，與之前剛公佈電影主創時的熱鬧和決定打造科幻IP時的決心，形成了鮮明對比。
可是，現在的結果真的都只是“鹿晗不適合角色”這一個問題所造成的嗎？
顯然不是。
張藝謀曾經在某訪談中說過：“沒有一個流量明星是甘願只做流量明星的，他們也想當藝術家。”起碼，從這點上看，鹿晗是勇敢的。
作為“歸國四子”裡的一員，鹿晗算是火的最早也最具現象性的。2012年出道便創下了微博史上最多評論的世界紀錄，2015年又因微博評論數破億而再次打破自己的吉尼斯紀錄。 (這個數字，別說當年的歸國四子了，恐怕現在的蔡徐坤等流量也無人能及) 。
緊接著，鹿晗又獲得了“首位登上《福布斯》雜誌中文版面的90後男星”、“首位美國媒體評選的全球最帥榜前十唯一亞洲人”、“首位國際唱片協會認證的內地白金唱片歌手”等等殊榮。2014年，更有媒體將因鹿晗而產生的這些現象統稱為“鹿晗效應”。
對比當下的追星文化，那個時候的粉絲追星雖然也瘋狂 (半夜排隊打卡鹿晗照片中的同款紅郵筒這種事也是有的) ，但會更從偶像層面考慮問題。比如，跟隨偶像腳步做公益、用更正能量的方式為偶像打歌等等......
但是，一個長期沉浸在粉絲讚美聲中的流量明星，真的會有進步嗎？顯然，鹿晗意識到這個問題了。
於是，他開始接電視劇、演電影。《擇天記》、《盜墓筆記》、《長城》、《甜蜜暴擊》、還有《上海堡壘》，其中不乏深得知名大導演的指點調教，像張藝謀。也不乏重量IP的加持，像《盜墓筆記》。
三分天註定，七分靠打拼。鹿晗的演藝之路走下來，不說七分，也得有五分努力了。可是，為什麼坐擁6000萬粉絲，還很努力的鹿晗依舊沒能憑藉新作成功從流量邁入演員的門檻裡呢？哪怕，只是一小步......
所以 (讓我們斗膽地) 說，鹿晗也不是完全沒有問題。
長期待在同溫層裡的人，容易產生一種錯覺。就是覺得自己只要努力了，再比別人多努力一點就能成功邁入別人的同溫層。
可是，他們沒有想到還有很多人比他們努力5倍、10倍、甚至100倍。而且，他們也沒有6000萬粉絲站在背後。
柏林影帝王景春，當了幾十年配角才換來了如今的一座獎盃；
49歲才當上女主角的詠梅用女演員最寶貴的青春才等來了現在的機會；
還有很多人，都在演員的這條道路上歷經孤獨、煎熬、不公平和被質疑......
而且，鹿晗忽視了一個很關鍵的問題，就是流量的保質期。
“流量”這個詞太玄幻，它總讓人有種看得見但摸不著的失措感。當鮮花、掌聲、代言、廣告、封面、熱搜蜂擁而至時，你以為自己已經站在頂端。
可是，鐵打的流量，流水的鮮肉，面對市場的逐利和資本的流動需求，能夠坐在金字塔塔尖的人，不會永遠是同一個人。尤其在現在這個以月為單位打造流量的市場來講，新、老流量之爭愈發慘烈。越是這個時候，越能最早看清市場玩法的人，才能是笑到最後的贏家。
相比其他三位“歸國四子”，吳亦凡早早的將自己“國際凡”人設立穩。國際代言不斷，致力於推廣說唱文化，面對黑粉還能以一首《大碗寬面》一唱置之 (這個反應也非常的“國際範兒”，符合人設) 。
張藝興呢，雖然代言之路尚不順利，但好在人家一直不忘努力努力再努力，跟著黃渤學習如何用真實的演技征服觀眾。
"圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
第三次，《上海堡壘》評分及票房表現欠佳。群嘲：“吳京有多努力幫中國科幻片打開大門，騰華濤就有多努力關上這個門。” 主演鹿晗的演技，也間接受到質疑。
再一次，就是這次滕華濤接受某採訪時迴應該片演員爭議時的一番談論。
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。畢竟，演員是我挑的。但經過這次之後， 如果要反思，確實是我忽略了我們想拍的這種科幻片和他的演員類型的差別。”
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
“《上海堡壘》剛好趕上他想求新求變，但又沒完成蛻變的節點。原來我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆·克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”
這下可不得了了。
鹿晗粉絲齊刷刷地去導演的微博斥責為什麼讓自己的愛豆背鍋；圈裡的人也紛紛按耐不住，向佐最先發聲質疑導演的行為；“京城四少”汪小菲則憑多年友情之交發微博力挺滕華濤絕非甩鍋之人......
一時間，滕華濤將自己推向了輿論的靶心。
雖然，採訪中他主動承擔了自己的責任，也強調了鹿晗低片酬出演等事實。可是，誰叫您之前在參加節目時，不留餘地的誇讚鹿晗這個主角是多麼的恰當與合適......
如今這一派說辭，又如何能解釋得通呢？有道是——當初立下的flag有多認真，現在臉就會被打的有多痛。
《上海堡壘》的失敗，毋庸置疑
成本3.6億，上映至今累計票房僅1.2億，再加上幾乎一邊倒的差評，與之前剛公佈電影主創時的熱鬧和決定打造科幻IP時的決心，形成了鮮明對比。
可是，現在的結果真的都只是“鹿晗不適合角色”這一個問題所造成的嗎？
顯然不是。
張藝謀曾經在某訪談中說過：“沒有一個流量明星是甘願只做流量明星的，他們也想當藝術家。”起碼，從這點上看，鹿晗是勇敢的。
作為“歸國四子”裡的一員，鹿晗算是火的最早也最具現象性的。2012年出道便創下了微博史上最多評論的世界紀錄，2015年又因微博評論數破億而再次打破自己的吉尼斯紀錄。 (這個數字，別說當年的歸國四子了，恐怕現在的蔡徐坤等流量也無人能及) 。
緊接著，鹿晗又獲得了“首位登上《福布斯》雜誌中文版面的90後男星”、“首位美國媒體評選的全球最帥榜前十唯一亞洲人”、“首位國際唱片協會認證的內地白金唱片歌手”等等殊榮。2014年，更有媒體將因鹿晗而產生的這些現象統稱為“鹿晗效應”。
對比當下的追星文化，那個時候的粉絲追星雖然也瘋狂 (半夜排隊打卡鹿晗照片中的同款紅郵筒這種事也是有的) ，但會更從偶像層面考慮問題。比如，跟隨偶像腳步做公益、用更正能量的方式為偶像打歌等等......
但是，一個長期沉浸在粉絲讚美聲中的流量明星，真的會有進步嗎？顯然，鹿晗意識到這個問題了。
於是，他開始接電視劇、演電影。《擇天記》、《盜墓筆記》、《長城》、《甜蜜暴擊》、還有《上海堡壘》，其中不乏深得知名大導演的指點調教，像張藝謀。也不乏重量IP的加持，像《盜墓筆記》。
三分天註定，七分靠打拼。鹿晗的演藝之路走下來，不說七分，也得有五分努力了。可是，為什麼坐擁6000萬粉絲，還很努力的鹿晗依舊沒能憑藉新作成功從流量邁入演員的門檻裡呢？哪怕，只是一小步......
所以 (讓我們斗膽地) 說，鹿晗也不是完全沒有問題。
長期待在同溫層裡的人，容易產生一種錯覺。就是覺得自己只要努力了，再比別人多努力一點就能成功邁入別人的同溫層。
可是，他們沒有想到還有很多人比他們努力5倍、10倍、甚至100倍。而且，他們也沒有6000萬粉絲站在背後。
柏林影帝王景春，當了幾十年配角才換來了如今的一座獎盃；
49歲才當上女主角的詠梅用女演員最寶貴的青春才等來了現在的機會；
還有很多人，都在演員的這條道路上歷經孤獨、煎熬、不公平和被質疑......
而且，鹿晗忽視了一個很關鍵的問題，就是流量的保質期。
“流量”這個詞太玄幻，它總讓人有種看得見但摸不著的失措感。當鮮花、掌聲、代言、廣告、封面、熱搜蜂擁而至時，你以為自己已經站在頂端。
可是，鐵打的流量，流水的鮮肉，面對市場的逐利和資本的流動需求，能夠坐在金字塔塔尖的人，不會永遠是同一個人。尤其在現在這個以月為單位打造流量的市場來講，新、老流量之爭愈發慘烈。越是這個時候，越能最早看清市場玩法的人，才能是笑到最後的贏家。
相比其他三位“歸國四子”，吳亦凡早早的將自己“國際凡”人設立穩。國際代言不斷，致力於推廣說唱文化，面對黑粉還能以一首《大碗寬面》一唱置之 (這個反應也非常的“國際範兒”，符合人設) 。
張藝興呢，雖然代言之路尚不順利，但好在人家一直不忘努力努力再努力，跟著黃渤學習如何用真實的演技征服觀眾。
黃子韜的履歷上，雖然沒有太多高光時刻，但好在93年出生的他，是四個人裡年紀最小的啊。
"圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
第三次，《上海堡壘》評分及票房表現欠佳。群嘲：“吳京有多努力幫中國科幻片打開大門，騰華濤就有多努力關上這個門。” 主演鹿晗的演技，也間接受到質疑。
再一次，就是這次滕華濤接受某採訪時迴應該片演員爭議時的一番談論。
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。畢竟，演員是我挑的。但經過這次之後， 如果要反思，確實是我忽略了我們想拍的這種科幻片和他的演員類型的差別。”
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
“《上海堡壘》剛好趕上他想求新求變，但又沒完成蛻變的節點。原來我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆·克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”
這下可不得了了。
鹿晗粉絲齊刷刷地去導演的微博斥責為什麼讓自己的愛豆背鍋；圈裡的人也紛紛按耐不住，向佐最先發聲質疑導演的行為；“京城四少”汪小菲則憑多年友情之交發微博力挺滕華濤絕非甩鍋之人......
一時間，滕華濤將自己推向了輿論的靶心。
雖然，採訪中他主動承擔了自己的責任，也強調了鹿晗低片酬出演等事實。可是，誰叫您之前在參加節目時，不留餘地的誇讚鹿晗這個主角是多麼的恰當與合適......
如今這一派說辭，又如何能解釋得通呢？有道是——當初立下的flag有多認真，現在臉就會被打的有多痛。
《上海堡壘》的失敗，毋庸置疑
成本3.6億，上映至今累計票房僅1.2億，再加上幾乎一邊倒的差評，與之前剛公佈電影主創時的熱鬧和決定打造科幻IP時的決心，形成了鮮明對比。
可是，現在的結果真的都只是“鹿晗不適合角色”這一個問題所造成的嗎？
顯然不是。
張藝謀曾經在某訪談中說過：“沒有一個流量明星是甘願只做流量明星的，他們也想當藝術家。”起碼，從這點上看，鹿晗是勇敢的。
作為“歸國四子”裡的一員，鹿晗算是火的最早也最具現象性的。2012年出道便創下了微博史上最多評論的世界紀錄，2015年又因微博評論數破億而再次打破自己的吉尼斯紀錄。 (這個數字，別說當年的歸國四子了，恐怕現在的蔡徐坤等流量也無人能及) 。
緊接著，鹿晗又獲得了“首位登上《福布斯》雜誌中文版面的90後男星”、“首位美國媒體評選的全球最帥榜前十唯一亞洲人”、“首位國際唱片協會認證的內地白金唱片歌手”等等殊榮。2014年，更有媒體將因鹿晗而產生的這些現象統稱為“鹿晗效應”。
對比當下的追星文化，那個時候的粉絲追星雖然也瘋狂 (半夜排隊打卡鹿晗照片中的同款紅郵筒這種事也是有的) ，但會更從偶像層面考慮問題。比如，跟隨偶像腳步做公益、用更正能量的方式為偶像打歌等等......
但是，一個長期沉浸在粉絲讚美聲中的流量明星，真的會有進步嗎？顯然，鹿晗意識到這個問題了。
於是，他開始接電視劇、演電影。《擇天記》、《盜墓筆記》、《長城》、《甜蜜暴擊》、還有《上海堡壘》，其中不乏深得知名大導演的指點調教，像張藝謀。也不乏重量IP的加持，像《盜墓筆記》。
三分天註定，七分靠打拼。鹿晗的演藝之路走下來，不說七分，也得有五分努力了。可是，為什麼坐擁6000萬粉絲，還很努力的鹿晗依舊沒能憑藉新作成功從流量邁入演員的門檻裡呢？哪怕，只是一小步......
所以 (讓我們斗膽地) 說，鹿晗也不是完全沒有問題。
長期待在同溫層裡的人，容易產生一種錯覺。就是覺得自己只要努力了，再比別人多努力一點就能成功邁入別人的同溫層。
可是，他們沒有想到還有很多人比他們努力5倍、10倍、甚至100倍。而且，他們也沒有6000萬粉絲站在背後。
柏林影帝王景春，當了幾十年配角才換來了如今的一座獎盃；
49歲才當上女主角的詠梅用女演員最寶貴的青春才等來了現在的機會；
還有很多人，都在演員的這條道路上歷經孤獨、煎熬、不公平和被質疑......
而且，鹿晗忽視了一個很關鍵的問題，就是流量的保質期。
“流量”這個詞太玄幻，它總讓人有種看得見但摸不著的失措感。當鮮花、掌聲、代言、廣告、封面、熱搜蜂擁而至時，你以為自己已經站在頂端。
可是，鐵打的流量，流水的鮮肉，面對市場的逐利和資本的流動需求，能夠坐在金字塔塔尖的人，不會永遠是同一個人。尤其在現在這個以月為單位打造流量的市場來講，新、老流量之爭愈發慘烈。越是這個時候，越能最早看清市場玩法的人，才能是笑到最後的贏家。
相比其他三位“歸國四子”，吳亦凡早早的將自己“國際凡”人設立穩。國際代言不斷，致力於推廣說唱文化，面對黑粉還能以一首《大碗寬面》一唱置之 (這個反應也非常的“國際範兒”，符合人設) 。
張藝興呢，雖然代言之路尚不順利，但好在人家一直不忘努力努力再努力，跟著黃渤學習如何用真實的演技征服觀眾。
黃子韜的履歷上，雖然沒有太多高光時刻，但好在93年出生的他，是四個人裡年紀最小的啊。
唯獨鹿晗，好像除了公佈戀情這件事外，其他的都還沒想明白。
"圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
第三次，《上海堡壘》評分及票房表現欠佳。群嘲：“吳京有多努力幫中國科幻片打開大門，騰華濤就有多努力關上這個門。” 主演鹿晗的演技，也間接受到質疑。
再一次，就是這次滕華濤接受某採訪時迴應該片演員爭議時的一番談論。
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。畢竟，演員是我挑的。但經過這次之後， 如果要反思，確實是我忽略了我們想拍的這種科幻片和他的演員類型的差別。”
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
“《上海堡壘》剛好趕上他想求新求變，但又沒完成蛻變的節點。原來我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆·克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”
這下可不得了了。
鹿晗粉絲齊刷刷地去導演的微博斥責為什麼讓自己的愛豆背鍋；圈裡的人也紛紛按耐不住，向佐最先發聲質疑導演的行為；“京城四少”汪小菲則憑多年友情之交發微博力挺滕華濤絕非甩鍋之人......
一時間，滕華濤將自己推向了輿論的靶心。
雖然，採訪中他主動承擔了自己的責任，也強調了鹿晗低片酬出演等事實。可是，誰叫您之前在參加節目時，不留餘地的誇讚鹿晗這個主角是多麼的恰當與合適......
如今這一派說辭，又如何能解釋得通呢？有道是——當初立下的flag有多認真，現在臉就會被打的有多痛。
《上海堡壘》的失敗，毋庸置疑
成本3.6億，上映至今累計票房僅1.2億，再加上幾乎一邊倒的差評，與之前剛公佈電影主創時的熱鬧和決定打造科幻IP時的決心，形成了鮮明對比。
可是，現在的結果真的都只是“鹿晗不適合角色”這一個問題所造成的嗎？
顯然不是。
張藝謀曾經在某訪談中說過：“沒有一個流量明星是甘願只做流量明星的，他們也想當藝術家。”起碼，從這點上看，鹿晗是勇敢的。
作為“歸國四子”裡的一員，鹿晗算是火的最早也最具現象性的。2012年出道便創下了微博史上最多評論的世界紀錄，2015年又因微博評論數破億而再次打破自己的吉尼斯紀錄。 (這個數字，別說當年的歸國四子了，恐怕現在的蔡徐坤等流量也無人能及) 。
緊接著，鹿晗又獲得了“首位登上《福布斯》雜誌中文版面的90後男星”、“首位美國媒體評選的全球最帥榜前十唯一亞洲人”、“首位國際唱片協會認證的內地白金唱片歌手”等等殊榮。2014年，更有媒體將因鹿晗而產生的這些現象統稱為“鹿晗效應”。
對比當下的追星文化，那個時候的粉絲追星雖然也瘋狂 (半夜排隊打卡鹿晗照片中的同款紅郵筒這種事也是有的) ，但會更從偶像層面考慮問題。比如，跟隨偶像腳步做公益、用更正能量的方式為偶像打歌等等......
但是，一個長期沉浸在粉絲讚美聲中的流量明星，真的會有進步嗎？顯然，鹿晗意識到這個問題了。
於是，他開始接電視劇、演電影。《擇天記》、《盜墓筆記》、《長城》、《甜蜜暴擊》、還有《上海堡壘》，其中不乏深得知名大導演的指點調教，像張藝謀。也不乏重量IP的加持，像《盜墓筆記》。
三分天註定，七分靠打拼。鹿晗的演藝之路走下來，不說七分，也得有五分努力了。可是，為什麼坐擁6000萬粉絲，還很努力的鹿晗依舊沒能憑藉新作成功從流量邁入演員的門檻裡呢？哪怕，只是一小步......
所以 (讓我們斗膽地) 說，鹿晗也不是完全沒有問題。
長期待在同溫層裡的人，容易產生一種錯覺。就是覺得自己只要努力了，再比別人多努力一點就能成功邁入別人的同溫層。
可是，他們沒有想到還有很多人比他們努力5倍、10倍、甚至100倍。而且，他們也沒有6000萬粉絲站在背後。
柏林影帝王景春，當了幾十年配角才換來了如今的一座獎盃；
49歲才當上女主角的詠梅用女演員最寶貴的青春才等來了現在的機會；
還有很多人，都在演員的這條道路上歷經孤獨、煎熬、不公平和被質疑......
而且，鹿晗忽視了一個很關鍵的問題，就是流量的保質期。
“流量”這個詞太玄幻，它總讓人有種看得見但摸不著的失措感。當鮮花、掌聲、代言、廣告、封面、熱搜蜂擁而至時，你以為自己已經站在頂端。
可是，鐵打的流量，流水的鮮肉，面對市場的逐利和資本的流動需求，能夠坐在金字塔塔尖的人，不會永遠是同一個人。尤其在現在這個以月為單位打造流量的市場來講，新、老流量之爭愈發慘烈。越是這個時候，越能最早看清市場玩法的人，才能是笑到最後的贏家。
相比其他三位“歸國四子”，吳亦凡早早的將自己“國際凡”人設立穩。國際代言不斷，致力於推廣說唱文化，面對黑粉還能以一首《大碗寬面》一唱置之 (這個反應也非常的“國際範兒”，符合人設) 。
張藝興呢，雖然代言之路尚不順利，但好在人家一直不忘努力努力再努力，跟著黃渤學習如何用真實的演技征服觀眾。
黃子韜的履歷上，雖然沒有太多高光時刻，但好在93年出生的他，是四個人裡年紀最小的啊。
唯獨鹿晗，好像除了公佈戀情這件事外，其他的都還沒想明白。
流量從來不是原罪。就像周傳基在《見字如面》中所說：“明星是炮製出來的，只有時間久了，韻味才會出來，但同時也很考驗演員的耐力。”
鹿晗很聰明。滕華濤發表那樣一番引起爭議的言論後，局外人摻和的很熱鬧，但當事人卻毫無動靜。因為他知道，這個時候他不管說什麼都只會讓爭議發酵。與其如此，不如踏踏實實做好自己，這也是邁出同溫層，當個好演員必備的基本功。
"圖片來自WENN/網絡
鹿晗，又上熱搜了。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#的熱搜瞬間累計超過7億的閱讀量和12萬加的討論量，再次將鹿晗推上風口浪尖。然而，這是鹿晗自電影《上海堡壘》上映後第N次登上熱搜。
第一次，滕華濤和鹿晗一起帶著作品做客《嚮往的生活》，導演真情意切的表達了當初選“流量”做男主的原因。29歲攜新作迴歸的鹿晗，成為熱議焦點。
第二次，鹿晗帶著電影路演，粉絲將鹿晗在劇中角色名字叫錯。鹿晗與粉絲“相愛相殺”的互動，刷了一波小高潮。
第三次，《上海堡壘》評分及票房表現欠佳。群嘲：“吳京有多努力幫中國科幻片打開大門，騰華濤就有多努力關上這個門。” 主演鹿晗的演技，也間接受到質疑。
再一次，就是這次滕華濤接受某採訪時迴應該片演員爭議時的一番談論。
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。畢竟，演員是我挑的。但經過這次之後， 如果要反思，確實是我忽略了我們想拍的這種科幻片和他的演員類型的差別。”
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
“《上海堡壘》剛好趕上他想求新求變，但又沒完成蛻變的節點。原來我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆·克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”
這下可不得了了。
鹿晗粉絲齊刷刷地去導演的微博斥責為什麼讓自己的愛豆背鍋；圈裡的人也紛紛按耐不住，向佐最先發聲質疑導演的行為；“京城四少”汪小菲則憑多年友情之交發微博力挺滕華濤絕非甩鍋之人......
一時間，滕華濤將自己推向了輿論的靶心。
雖然，採訪中他主動承擔了自己的責任，也強調了鹿晗低片酬出演等事實。可是，誰叫您之前在參加節目時，不留餘地的誇讚鹿晗這個主角是多麼的恰當與合適......
如今這一派說辭，又如何能解釋得通呢？有道是——當初立下的flag有多認真，現在臉就會被打的有多痛。
《上海堡壘》的失敗，毋庸置疑
成本3.6億，上映至今累計票房僅1.2億，再加上幾乎一邊倒的差評，與之前剛公佈電影主創時的熱鬧和決定打造科幻IP時的決心，形成了鮮明對比。
可是，現在的結果真的都只是“鹿晗不適合角色”這一個問題所造成的嗎？
顯然不是。
張藝謀曾經在某訪談中說過：“沒有一個流量明星是甘願只做流量明星的，他們也想當藝術家。”起碼，從這點上看，鹿晗是勇敢的。
作為“歸國四子”裡的一員，鹿晗算是火的最早也最具現象性的。2012年出道便創下了微博史上最多評論的世界紀錄，2015年又因微博評論數破億而再次打破自己的吉尼斯紀錄。 (這個數字，別說當年的歸國四子了，恐怕現在的蔡徐坤等流量也無人能及) 。
緊接著，鹿晗又獲得了“首位登上《福布斯》雜誌中文版面的90後男星”、“首位美國媒體評選的全球最帥榜前十唯一亞洲人”、“首位國際唱片協會認證的內地白金唱片歌手”等等殊榮。2014年，更有媒體將因鹿晗而產生的這些現象統稱為“鹿晗效應”。
對比當下的追星文化，那個時候的粉絲追星雖然也瘋狂 (半夜排隊打卡鹿晗照片中的同款紅郵筒這種事也是有的) ，但會更從偶像層面考慮問題。比如，跟隨偶像腳步做公益、用更正能量的方式為偶像打歌等等......
但是，一個長期沉浸在粉絲讚美聲中的流量明星，真的會有進步嗎？顯然，鹿晗意識到這個問題了。
於是，他開始接電視劇、演電影。《擇天記》、《盜墓筆記》、《長城》、《甜蜜暴擊》、還有《上海堡壘》，其中不乏深得知名大導演的指點調教，像張藝謀。也不乏重量IP的加持，像《盜墓筆記》。
三分天註定，七分靠打拼。鹿晗的演藝之路走下來，不說七分，也得有五分努力了。可是，為什麼坐擁6000萬粉絲，還很努力的鹿晗依舊沒能憑藉新作成功從流量邁入演員的門檻裡呢？哪怕，只是一小步......
所以 (讓我們斗膽地) 說，鹿晗也不是完全沒有問題。
長期待在同溫層裡的人，容易產生一種錯覺。就是覺得自己只要努力了，再比別人多努力一點就能成功邁入別人的同溫層。
可是，他們沒有想到還有很多人比他們努力5倍、10倍、甚至100倍。而且，他們也沒有6000萬粉絲站在背後。
柏林影帝王景春，當了幾十年配角才換來了如今的一座獎盃；
49歲才當上女主角的詠梅用女演員最寶貴的青春才等來了現在的機會；
還有很多人，都在演員的這條道路上歷經孤獨、煎熬、不公平和被質疑......
而且，鹿晗忽視了一個很關鍵的問題，就是流量的保質期。
“流量”這個詞太玄幻，它總讓人有種看得見但摸不著的失措感。當鮮花、掌聲、代言、廣告、封面、熱搜蜂擁而至時，你以為自己已經站在頂端。
可是，鐵打的流量，流水的鮮肉，面對市場的逐利和資本的流動需求，能夠坐在金字塔塔尖的人，不會永遠是同一個人。尤其在現在這個以月為單位打造流量的市場來講，新、老流量之爭愈發慘烈。越是這個時候，越能最早看清市場玩法的人，才能是笑到最後的贏家。
相比其他三位“歸國四子”，吳亦凡早早的將自己“國際凡”人設立穩。國際代言不斷，致力於推廣說唱文化，面對黑粉還能以一首《大碗寬面》一唱置之 (這個反應也非常的“國際範兒”，符合人設) 。
張藝興呢，雖然代言之路尚不順利，但好在人家一直不忘努力努力再努力，跟著黃渤學習如何用真實的演技征服觀眾。
黃子韜的履歷上，雖然沒有太多高光時刻，但好在93年出生的他，是四個人裡年紀最小的啊。
唯獨鹿晗，好像除了公佈戀情這件事外，其他的都還沒想明白。
流量從來不是原罪。就像周傳基在《見字如面》中所說：“明星是炮製出來的，只有時間久了，韻味才會出來，但同時也很考驗演員的耐力。”
鹿晗很聰明。滕華濤發表那樣一番引起爭議的言論後，局外人摻和的很熱鬧，但當事人卻毫無動靜。因為他知道，這個時候他不管說什麼都只會讓爭議發酵。與其如此，不如踏踏實實做好自己，這也是邁出同溫層，當個好演員必備的基本功。
但是，鹿晗可能要快點了。
快點找到適合自己的方向，快點將兩隻腳邁出同溫層，快點擺脫流量的枷鎖。畢竟，29歲的鹿晗，少年尚存，中年已至。
* 僅以此篇獻給那些為愛豆拋頭顱灑熱血的粉絲，本文絕無任何抨擊導向。編輯始終堅持一個原則：Peace and Love。
"