來源：大律師網
導讀：賣家應當退還林某支付的定金。林某提前支付了定金，並按約定支付了尾款，雙方之間的買賣合同已經履行完畢，並不存在林某不履行合同的情形，該定金同樣應適用七天無理由退款的規則。
林某在某網店看中了一款心儀的毛呢大衣，剛好該網店又推出了付定金減價款的活動，於是林某提前支付了定金，並在之後按約定支付了尾款。
毛呢大衣收到後，林某發現不合身，遂向賣家申請退貨退款。賣家在收到林某的退貨退款請求後僅同意向林某退還尾款，對於先前支付的定金，其認為非因商品質量原因發生的退貨，定金不予退還。
提問：林某所支付的定金商家應否在退貨後一併退?
【律師解答】
賣家應當退還林某支付的定金。林某提前支付了定金，並按約定支付了尾款，雙方之間的買賣合同已經履行完畢，並不存在林某不履行合同的情形，該定金同樣應適用七天無理由退款的規則。具體理由如下：
(1)林某與網店賣家之間的買賣合同已經履行完畢，林某不存在不履行合同的情形，故不能適用法律有關定金罰則的規定。《擔保法》第89條規定：“當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金”。
從本案來看，林某參與了該網店付定金減價款的活動，在林某支付定金後雙方之間的買賣合同關係即已形成，林某提前支付定金的行為即是為其購買衣服的行為提供擔保，而林某亦按照雙方的約定在規定的時間內支付了尾款。至此，林某作為買賣合同的一方，其已經履行了付款義務，故不存在林某不按約定履行義務的情形。
(2)林某支付的定金亦應適用七天無理由退貨的規則，在林某選擇七天無理由退貨時，賣家應將定金一併予以返還。根據《消費者權益保護法》第25條的規定：“經營者採用網絡、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費者有權自收到商品之日起七日內退貨，且無需說明理由，但下列商品除外：(一)消費者定作的;(二)鮮活易腐的;(三)在線下載或者消費者拆封的音像製品、計算機軟件等數字化商品;(四)交付的報紙、期刊”。
由此可見，一般的網購商品均可以適用七天無理由退貨的規定。網絡購物不同於線下購物，買家只能通過圖片、視頻或是一些買家評論來了解商品，而圖片、視頻往往是經過“深加工”，與實務可能會存在較大的差別，買家評價更是虛虛實實，讓人難以分辨真假。在這種情況下，買家的知情權難以得到很好的保障，故網購允許附期限的“後悔權”。林某支付的定金相對於尾款只是支付的時間不同，其同樣是貨款的一部分，故在林某選擇七天無理由退貨後，賣家應將林某支付的定金一併退還。
相關推薦
