有人問：”公司聚會，領導讓不喝酒的人，依次開車送喝酒的回家。我可以拒絕嗎？“
我認為領導這樣做有點不妥，還是自願組合最好。能順路的可以順帶，不順路的自己打車、坐車都行。
以我的經驗，現在聚會基本不勸酒，搞的爛醉如泥，對誰都不好，畢竟在酒桌上出事的不少。
結果，此言一出，立馬被一些人圍毆：
“太小氣，能花幾個油錢？”
“發現你不光沒格局，情商還很低，領導都發話了還不執行。”
“你連這點格局都沒有，能做成什麼大事。”
好吧，沒格局就沒格局，我也沒指望做成多大的事。
我只關心事情的合理性，就拿聚會送人這件事來說，小城市好辦，一起聚完會，專程送一送，不需要多長時間；但如果換成大城市，住的都很遠，有時還堵車，怎麼送？肯定不如打車甚至坐地鐵快。
而且小地方講關係、講人情，畢竟是熟人圈子，但是大城市人員流動大，誰也不認識誰，還靠人情去維繫，能行得通嗎？
坐井觀天以前我沒有體會，這次終於被人上了一課。
無獨有偶，又有網友問：有部門同事坐他的車上班，一年多來沒有給過一分錢油費，現在想拒絕，問怎麼辦？
結果這個問題又引來一陣噴，理由無非還是“小氣、沒胸懷、沒格局！”
看來格局是個萬能詞，只要看不慣你，就可以說你“沒格局”。
有人問：”公司聚會，領導讓不喝酒的人，依次開車送喝酒的回家。我可以拒絕嗎？“
我認為領導這樣做有點不妥，還是自願組合最好。能順路的可以順帶，不順路的自己打車、坐車都行。
以我的經驗，現在聚會基本不勸酒，搞的爛醉如泥，對誰都不好，畢竟在酒桌上出事的不少。
結果，此言一出，立馬被一些人圍毆：
“太小氣，能花幾個油錢？”
“發現你不光沒格局，情商還很低，領導都發話了還不執行。”
“你連這點格局都沒有，能做成什麼大事。”
好吧，沒格局就沒格局，我也沒指望做成多大的事。
我只關心事情的合理性，就拿聚會送人這件事來說，小城市好辦，一起聚完會，專程送一送，不需要多長時間；但如果換成大城市，住的都很遠，有時還堵車，怎麼送？肯定不如打車甚至坐地鐵快。
而且小地方講關係、講人情，畢竟是熟人圈子，但是大城市人員流動大，誰也不認識誰，還靠人情去維繫，能行得通嗎？
坐井觀天以前我沒有體會，這次終於被人上了一課。
無獨有偶，又有網友問：有部門同事坐他的車上班，一年多來沒有給過一分錢油費，現在想拒絕，問怎麼辦？
結果這個問題又引來一陣噴，理由無非還是“小氣、沒胸懷、沒格局！”
看來格局是個萬能詞，只要看不慣你，就可以說你“沒格局”。
這個問題千不該萬不該，不該提到油費錢，這讓人家經常蹭車的看了，心裡多不舒服啊，”別提錢，提錢傷感情。“
如果把油費的事換成“我想拒絕同事搭乘，因為我要擔負安全風險，而且家裡人要用車”等等就會好很多。
因為你一提到油費，就成了人家眼裡的”沒格局“。卻從來沒有想過免費坐了一年多的車，省了好幾千塊錢的交通費。
這些人的評論，其實很符合下面這種現象。
一個惡人每天揍你一頓，有一天沒揍你，你會感激涕零；有個好人每天給你10塊錢，有一天沒給，你會罵他是混蛋。
這種行為在博弈論裡叫搭便車現象，但前提是能夠獲得對方許可，對方也有權拒絕你。
如果什麼都是理所應當，西方資本家就不會把剩餘的牛奶倒進陰溝裡了。
人性中有一個很不好的傾向——不記得別人給了他什麼，卻總是對別人欠他什麼念念不忘，著實可惡！
很多人自己的日子並不好過，卻喜歡對別人指指點點，說別人格局不夠。
一看到煽動性的、攻擊人的文章，就無腦轉發，喜歡拿情商和格局說事，什麼“今天你對我愛理不理，明天我讓你追悔莫及”。動不動就是馬雲怎樣，任正非老爺子如何。
什麼玩意！你真的發達了，又關我屁事呢，我還是我自己而已，不會因此有所改變。
陳偉有一次問馬雲：“您常說'運氣是實力的一部分’，這句話我不是太理解。”
“你真的不理解嗎？”馬雲說，“假如有一天淘寶網的總裁和副總裁及所有高管同時離職，你也沒有機會做淘寶的CEO，‘運氣’不會降臨到你頭上，因為你不懂淘寶網。”
有人問：”公司聚會，領導讓不喝酒的人，依次開車送喝酒的回家。我可以拒絕嗎？“
我認為領導這樣做有點不妥，還是自願組合最好。能順路的可以順帶，不順路的自己打車、坐車都行。
以我的經驗，現在聚會基本不勸酒，搞的爛醉如泥，對誰都不好，畢竟在酒桌上出事的不少。
結果，此言一出，立馬被一些人圍毆：
“太小氣，能花幾個油錢？”
“發現你不光沒格局，情商還很低，領導都發話了還不執行。”
“你連這點格局都沒有，能做成什麼大事。”
好吧，沒格局就沒格局，我也沒指望做成多大的事。
我只關心事情的合理性，就拿聚會送人這件事來說，小城市好辦，一起聚完會，專程送一送，不需要多長時間；但如果換成大城市，住的都很遠，有時還堵車，怎麼送？肯定不如打車甚至坐地鐵快。
而且小地方講關係、講人情，畢竟是熟人圈子，但是大城市人員流動大，誰也不認識誰，還靠人情去維繫，能行得通嗎？
坐井觀天以前我沒有體會，這次終於被人上了一課。
無獨有偶，又有網友問：有部門同事坐他的車上班，一年多來沒有給過一分錢油費，現在想拒絕，問怎麼辦？
結果這個問題又引來一陣噴，理由無非還是“小氣、沒胸懷、沒格局！”
看來格局是個萬能詞，只要看不慣你，就可以說你“沒格局”。
這個問題千不該萬不該，不該提到油費錢，這讓人家經常蹭車的看了，心裡多不舒服啊，”別提錢，提錢傷感情。“
如果把油費的事換成“我想拒絕同事搭乘，因為我要擔負安全風險，而且家裡人要用車”等等就會好很多。
因為你一提到油費，就成了人家眼裡的”沒格局“。卻從來沒有想過免費坐了一年多的車，省了好幾千塊錢的交通費。
這些人的評論，其實很符合下面這種現象。
一個惡人每天揍你一頓，有一天沒揍你，你會感激涕零；有個好人每天給你10塊錢，有一天沒給，你會罵他是混蛋。
這種行為在博弈論裡叫搭便車現象，但前提是能夠獲得對方許可，對方也有權拒絕你。
如果什麼都是理所應當，西方資本家就不會把剩餘的牛奶倒進陰溝裡了。
人性中有一個很不好的傾向——不記得別人給了他什麼，卻總是對別人欠他什麼念念不忘，著實可惡！
很多人自己的日子並不好過，卻喜歡對別人指指點點，說別人格局不夠。
一看到煽動性的、攻擊人的文章，就無腦轉發，喜歡拿情商和格局說事，什麼“今天你對我愛理不理，明天我讓你追悔莫及”。動不動就是馬雲怎樣，任正非老爺子如何。
什麼玩意！你真的發達了，又關我屁事呢，我還是我自己而已，不會因此有所改變。
陳偉有一次問馬雲：“您常說'運氣是實力的一部分’，這句話我不是太理解。”
“你真的不理解嗎？”馬雲說，“假如有一天淘寶網的總裁和副總裁及所有高管同時離職，你也沒有機會做淘寶的CEO，‘運氣’不會降臨到你頭上，因為你不懂淘寶網。”
你是老百姓就當好老百姓，不要整天無所事事有非分之想，也不要老是幻想著“一人飛昇，雞犬升天”的好事，你還以為活在封建時代啊？
前一陣子，我常去公園裡跑步，碰到幾個老頭子，他們說話聲音很大，天天縱論國際、國家大事，讓人感覺他們就是中-南-海退休的高官。
中國男人對國家大事很關注，在廁所裡，兩個男人還在爭論聯合國是一個國家，還是一座大樓。
整天關注國計民生，卻連自己都照顧不好，甚至把家庭搞的一團糟，請問這樣怎麼能修齊治平呢？不是一句空話嗎。
在這些方面，我們還真的不如人家西方人務實。
當我們把目光投向外部、投向他人大講格局的時候，西方人卻格外關照家庭。
有人問：”公司聚會，領導讓不喝酒的人，依次開車送喝酒的回家。我可以拒絕嗎？“
我認為領導這樣做有點不妥，還是自願組合最好。能順路的可以順帶，不順路的自己打車、坐車都行。
以我的經驗，現在聚會基本不勸酒，搞的爛醉如泥，對誰都不好，畢竟在酒桌上出事的不少。
結果，此言一出，立馬被一些人圍毆：
“太小氣，能花幾個油錢？”
“發現你不光沒格局，情商還很低，領導都發話了還不執行。”
“你連這點格局都沒有，能做成什麼大事。”
好吧，沒格局就沒格局，我也沒指望做成多大的事。
我只關心事情的合理性，就拿聚會送人這件事來說，小城市好辦，一起聚完會，專程送一送，不需要多長時間；但如果換成大城市，住的都很遠，有時還堵車，怎麼送？肯定不如打車甚至坐地鐵快。
而且小地方講關係、講人情，畢竟是熟人圈子，但是大城市人員流動大，誰也不認識誰，還靠人情去維繫，能行得通嗎？
坐井觀天以前我沒有體會，這次終於被人上了一課。
無獨有偶，又有網友問：有部門同事坐他的車上班，一年多來沒有給過一分錢油費，現在想拒絕，問怎麼辦？
結果這個問題又引來一陣噴，理由無非還是“小氣、沒胸懷、沒格局！”
看來格局是個萬能詞，只要看不慣你，就可以說你“沒格局”。
這個問題千不該萬不該，不該提到油費錢，這讓人家經常蹭車的看了，心裡多不舒服啊，”別提錢，提錢傷感情。“
如果把油費的事換成“我想拒絕同事搭乘，因為我要擔負安全風險，而且家裡人要用車”等等就會好很多。
因為你一提到油費，就成了人家眼裡的”沒格局“。卻從來沒有想過免費坐了一年多的車，省了好幾千塊錢的交通費。
這些人的評論，其實很符合下面這種現象。
一個惡人每天揍你一頓，有一天沒揍你，你會感激涕零；有個好人每天給你10塊錢，有一天沒給，你會罵他是混蛋。
這種行為在博弈論裡叫搭便車現象，但前提是能夠獲得對方許可，對方也有權拒絕你。
如果什麼都是理所應當，西方資本家就不會把剩餘的牛奶倒進陰溝裡了。
人性中有一個很不好的傾向——不記得別人給了他什麼，卻總是對別人欠他什麼念念不忘，著實可惡！
很多人自己的日子並不好過，卻喜歡對別人指指點點，說別人格局不夠。
一看到煽動性的、攻擊人的文章，就無腦轉發，喜歡拿情商和格局說事，什麼“今天你對我愛理不理，明天我讓你追悔莫及”。動不動就是馬雲怎樣，任正非老爺子如何。
什麼玩意！你真的發達了，又關我屁事呢，我還是我自己而已，不會因此有所改變。
陳偉有一次問馬雲：“您常說'運氣是實力的一部分’，這句話我不是太理解。”
“你真的不理解嗎？”馬雲說，“假如有一天淘寶網的總裁和副總裁及所有高管同時離職，你也沒有機會做淘寶的CEO，‘運氣’不會降臨到你頭上，因為你不懂淘寶網。”
你是老百姓就當好老百姓，不要整天無所事事有非分之想，也不要老是幻想著“一人飛昇，雞犬升天”的好事，你還以為活在封建時代啊？
前一陣子，我常去公園裡跑步，碰到幾個老頭子，他們說話聲音很大，天天縱論國際、國家大事，讓人感覺他們就是中-南-海退休的高官。
中國男人對國家大事很關注，在廁所裡，兩個男人還在爭論聯合國是一個國家，還是一座大樓。
整天關注國計民生，卻連自己都照顧不好，甚至把家庭搞的一團糟，請問這樣怎麼能修齊治平呢？不是一句空話嗎。
在這些方面，我們還真的不如人家西方人務實。
當我們把目光投向外部、投向他人大講格局的時候，西方人卻格外關照家庭。
《教父》裡的主角柯里昂.維多對他的大兒子桑尼說：
“一個不花時間照顧家的男人，算不上一個真正的男人。“
連一個黑手黨首領都能說出這樣的話，為了整個家庭，他們甘願犧牲自己。
反觀我們，一個月薪不過萬的人卻處處跟別人講格局，這不是笑話，又是什麼呢？
相關推薦
