譚維維中秋晚會一首《敢問路在何方》可以說太難聽了。譚維維標新立異，自以為自己唱功了得，把原曲改的不倫不類，受眾難以接受，包括原曲作者許鏡清都站出來喊話了，明確表示這樣的改編不妥。完全背離了原曲的意境和要表達的思想。譚維維雖然道歉了，那晚會的主辦方更應該道歉了！他們應該承擔標新立異始俑者的責任，不是麼？
譚維維中秋晚會一首《敢問路在何方》可以說太難聽了。譚維維標新立異，自以為自己唱功了得，把原曲改的不倫不類，受眾難以接受，包括原曲作者許鏡清都站出來喊話了，明確表示這樣的改編不妥。完全背離了原曲的意境和要表達的思想。譚維維雖然道歉了，那晚會的主辦方更應該道歉了！他們應該承擔標新立異始俑者的責任，不是麼？
《敢問路在何方》最早是二炮文工團的張暴默演唱的，沒想到的是在拍《西遊記》續集時竟然被蔣大為給取代了！這在電視劇播出史上也是絕無僅有的吧？個人覺得張暴默唱的更好聽些。原版的很經典，詞曲都好，無法逾越。聽譚維維唱那個難受，憋屈，蒼白，更無美感。
譚維維中秋晚會一首《敢問路在何方》可以說太難聽了。譚維維標新立異，自以為自己唱功了得，把原曲改的不倫不類，受眾難以接受，包括原曲作者許鏡清都站出來喊話了，明確表示這樣的改編不妥。完全背離了原曲的意境和要表達的思想。譚維維雖然道歉了，那晚會的主辦方更應該道歉了！他們應該承擔標新立異始俑者的責任，不是麼？
《敢問路在何方》最早是二炮文工團的張暴默演唱的，沒想到的是在拍《西遊記》續集時竟然被蔣大為給取代了！這在電視劇播出史上也是絕無僅有的吧？個人覺得張暴默唱的更好聽些。原版的很經典，詞曲都好，無法逾越。聽譚維維唱那個難受，憋屈，蒼白，更無美感。
個人以為，改編亦可，但首先要和原作者溝通好，其次應尊重原創的基本意境，改編是二度創作再發揮其精義，若改編後大部分受眾難以接受就不妥了。譚維維致歉了，當初節目組審核的時候幹嘛了，都有過錯。
譚維維中秋晚會一首《敢問路在何方》可以說太難聽了。譚維維標新立異，自以為自己唱功了得，把原曲改的不倫不類，受眾難以接受，包括原曲作者許鏡清都站出來喊話了，明確表示這樣的改編不妥。完全背離了原曲的意境和要表達的思想。譚維維雖然道歉了，那晚會的主辦方更應該道歉了！他們應該承擔標新立異始俑者的責任，不是麼？
《敢問路在何方》最早是二炮文工團的張暴默演唱的，沒想到的是在拍《西遊記》續集時竟然被蔣大為給取代了！這在電視劇播出史上也是絕無僅有的吧？個人覺得張暴默唱的更好聽些。原版的很經典，詞曲都好，無法逾越。聽譚維維唱那個難受，憋屈，蒼白，更無美感。
個人以為，改編亦可，但首先要和原作者溝通好，其次應尊重原創的基本意境，改編是二度創作再發揮其精義，若改編後大部分受眾難以接受就不妥了。譚維維致歉了，當初節目組審核的時候幹嘛了，都有過錯。
改編別人的經典作品竟然未經原創作者授權，在音樂圈這麼玩真夠大膽，而且央視熟視無睹，這太匪夷所思了。如果自己真的有才華自己去創造一首經典，幹嘛非要去毀經典。譚維維這致歉信的意思，以後再唱許老師的作品時，還想改編，老師的心裡已經受到了創傷，顯然是沒有誠意的致歉信。
譚維維中秋晚會一首《敢問路在何方》可以說太難聽了。譚維維標新立異，自以為自己唱功了得，把原曲改的不倫不類，受眾難以接受，包括原曲作者許鏡清都站出來喊話了，明確表示這樣的改編不妥。完全背離了原曲的意境和要表達的思想。譚維維雖然道歉了，那晚會的主辦方更應該道歉了！他們應該承擔標新立異始俑者的責任，不是麼？
《敢問路在何方》最早是二炮文工團的張暴默演唱的，沒想到的是在拍《西遊記》續集時竟然被蔣大為給取代了！這在電視劇播出史上也是絕無僅有的吧？個人覺得張暴默唱的更好聽些。原版的很經典，詞曲都好，無法逾越。聽譚維維唱那個難受，憋屈，蒼白，更無美感。
個人以為，改編亦可，但首先要和原作者溝通好，其次應尊重原創的基本意境，改編是二度創作再發揮其精義，若改編後大部分受眾難以接受就不妥了。譚維維致歉了，當初節目組審核的時候幹嘛了，都有過錯。
改編別人的經典作品竟然未經原創作者授權，在音樂圈這麼玩真夠大膽，而且央視熟視無睹，這太匪夷所思了。如果自己真的有才華自己去創造一首經典，幹嘛非要去毀經典。譚維維這致歉信的意思，以後再唱許老師的作品時，還想改編，老師的心裡已經受到了創傷，顯然是沒有誠意的致歉信。
本來挺大氣的歌曲，改的還是很失敗的！不是不支持改編，而是演員沒有把歌詞理解透徹，沒有理解這首歌能表達的意思。像鄧紫棋改編的喜歡你就很成功，還有很多優秀的改編歌曲。要是能超越原唱就可以改一下。但是尊重原唱或者版權還是最重要的。試問：那些隨意篡改紅歌詞的不覺得對不起原作者嗎？
相關推薦
