撰文 | 雲風 ◈ 圖源 | Internet
這突如其來的狀況實在是讓人猝不及防。
地球已經以行星的名義存在了上千年，無論在任何一本天文類書籍或教材中，地球都是太陽系八大行星之一。在我們的一貫認知中，地球也絕對是天經地義、名正言順、正大光明、實至名歸的行星——這一觀念於我們而言就如鈦合金一樣堅固。
然而現在，地球的行星地位卻忽然受到了動搖，因為有天文學家表示：地球並沒有滿足行星的條件，那它就不應該是行星嘛。
emmm……好意外喲，搞得我一下子就不清楚自己究竟住在一個什麼天體上面了。
所以我一定要看看這幫天文學家究竟行不行，順便也看看地球究竟哪不“行”。
撰文 | 雲風 ◈ 圖源 | Internet
這突如其來的狀況實在是讓人猝不及防。
地球已經以行星的名義存在了上千年，無論在任何一本天文類書籍或教材中，地球都是太陽系八大行星之一。在我們的一貫認知中，地球也絕對是天經地義、名正言順、正大光明、實至名歸的行星——這一觀念於我們而言就如鈦合金一樣堅固。
然而現在，地球的行星地位卻忽然受到了動搖，因為有天文學家表示：地球並沒有滿足行星的條件，那它就不應該是行星嘛。
emmm……好意外喲，搞得我一下子就不清楚自己究竟住在一個什麼天體上面了。
所以我一定要看看這幫天文學家究竟行不行，順便也看看地球究竟哪不“行”。
太陽系八大行星
這件事要從2006年召開的“國際天文學聯合會（IAU）第26屆全體會議”說起。
在這場會議中，世界各國的上千位天文學家以投票的方式共計通過了六項IAU決議，其中一項重要決議（決議5A）確定了太陽系內各種天體的歸類條件；另一項決議（決議6A）則當場將冥王星做了“降職處分”——大家應該知道，冥王星曾經屬於行星，故太陽系曾經擁有九大行星。
按照“決議5A”中提出的定義，任何天體要在太陽系中獲得行星“職位”，必須滿足三大條件：
一、要誓死效忠於太陽！
撰文 | 雲風 ◈ 圖源 | Internet
這突如其來的狀況實在是讓人猝不及防。
地球已經以行星的名義存在了上千年，無論在任何一本天文類書籍或教材中，地球都是太陽系八大行星之一。在我們的一貫認知中，地球也絕對是天經地義、名正言順、正大光明、實至名歸的行星——這一觀念於我們而言就如鈦合金一樣堅固。
然而現在，地球的行星地位卻忽然受到了動搖，因為有天文學家表示：地球並沒有滿足行星的條件，那它就不應該是行星嘛。
emmm……好意外喲，搞得我一下子就不清楚自己究竟住在一個什麼天體上面了。
所以我一定要看看這幫天文學家究竟行不行，順便也看看地球究竟哪不“行”。
太陽系八大行星
這件事要從2006年召開的“國際天文學聯合會（IAU）第26屆全體會議”說起。
在這場會議中，世界各國的上千位天文學家以投票的方式共計通過了六項IAU決議，其中一項重要決議（決議5A）確定了太陽系內各種天體的歸類條件；另一項決議（決議6A）則當場將冥王星做了“降職處分”——大家應該知道，冥王星曾經屬於行星，故太陽系曾經擁有九大行星。
按照“決議5A”中提出的定義，任何天體要在太陽系中獲得行星“職位”，必須滿足三大條件：
一、要誓死效忠於太陽！
來來來，排好隊，順我者“行”；逆我者滾！
這個不難理解，就是行星必須按照固定的軌道環繞太陽運行，不許滿大街亂竄，更不允許“出軌”。
當然，像月球那樣被地球牽著繞太陽的，不算繞太陽，因為獨立自主性太差了。
二、要頭腦圓滑、腰圍大！
撰文 | 雲風 ◈ 圖源 | Internet
這突如其來的狀況實在是讓人猝不及防。
地球已經以行星的名義存在了上千年，無論在任何一本天文類書籍或教材中，地球都是太陽系八大行星之一。在我們的一貫認知中，地球也絕對是天經地義、名正言順、正大光明、實至名歸的行星——這一觀念於我們而言就如鈦合金一樣堅固。
然而現在，地球的行星地位卻忽然受到了動搖，因為有天文學家表示：地球並沒有滿足行星的條件，那它就不應該是行星嘛。
emmm……好意外喲，搞得我一下子就不清楚自己究竟住在一個什麼天體上面了。
所以我一定要看看這幫天文學家究竟行不行，順便也看看地球究竟哪不“行”。
太陽系八大行星
這件事要從2006年召開的“國際天文學聯合會（IAU）第26屆全體會議”說起。
在這場會議中，世界各國的上千位天文學家以投票的方式共計通過了六項IAU決議，其中一項重要決議（決議5A）確定了太陽系內各種天體的歸類條件；另一項決議（決議6A）則當場將冥王星做了“降職處分”——大家應該知道，冥王星曾經屬於行星，故太陽系曾經擁有九大行星。
按照“決議5A”中提出的定義，任何天體要在太陽系中獲得行星“職位”，必須滿足三大條件：
一、要誓死效忠於太陽！
來來來，排好隊，順我者“行”；逆我者滾！
這個不難理解，就是行星必須按照固定的軌道環繞太陽運行，不許滿大街亂竄，更不允許“出軌”。
當然，像月球那樣被地球牽著繞太陽的，不算繞太陽，因為獨立自主性太差了。
二、要頭腦圓滑、腰圍大！
長這麼歪瓜裂棗的，有臉說自己是行星？
行星的直徑要達到800公里以上，同時質量也要夠大，足以克服“固體應力”的影響，以達到“流體靜力平衡”。
這句話可能有點不好理解。通俗來說，就是行星必須能保持“很胖還很圓”的體型，不能因為引力不夠而鬆散，也不能因為引力過大被壓扁。
三、要能吃！
撰文 | 雲風 ◈ 圖源 | Internet
這突如其來的狀況實在是讓人猝不及防。
地球已經以行星的名義存在了上千年，無論在任何一本天文類書籍或教材中，地球都是太陽系八大行星之一。在我們的一貫認知中，地球也絕對是天經地義、名正言順、正大光明、實至名歸的行星——這一觀念於我們而言就如鈦合金一樣堅固。
然而現在，地球的行星地位卻忽然受到了動搖，因為有天文學家表示：地球並沒有滿足行星的條件，那它就不應該是行星嘛。
emmm……好意外喲，搞得我一下子就不清楚自己究竟住在一個什麼天體上面了。
所以我一定要看看這幫天文學家究竟行不行，順便也看看地球究竟哪不“行”。
太陽系八大行星
這件事要從2006年召開的“國際天文學聯合會（IAU）第26屆全體會議”說起。
在這場會議中，世界各國的上千位天文學家以投票的方式共計通過了六項IAU決議，其中一項重要決議（決議5A）確定了太陽系內各種天體的歸類條件；另一項決議（決議6A）則當場將冥王星做了“降職處分”——大家應該知道，冥王星曾經屬於行星，故太陽系曾經擁有九大行星。
按照“決議5A”中提出的定義，任何天體要在太陽系中獲得行星“職位”，必須滿足三大條件：
一、要誓死效忠於太陽！
來來來，排好隊，順我者“行”；逆我者滾！
這個不難理解，就是行星必須按照固定的軌道環繞太陽運行，不許滿大街亂竄，更不允許“出軌”。
當然，像月球那樣被地球牽著繞太陽的，不算繞太陽，因為獨立自主性太差了。
二、要頭腦圓滑、腰圍大！
長這麼歪瓜裂棗的，有臉說自己是行星？
行星的直徑要達到800公里以上，同時質量也要夠大，足以克服“固體應力”的影響，以達到“流體靜力平衡”。
這句話可能有點不好理解。通俗來說，就是行星必須能保持“很胖還很圓”的體型，不能因為引力不夠而鬆散，也不能因為引力過大被壓扁。
三、要能吃！
吃這麼多，臣妾做不到啊！
行星的質量和引力必須足以將自己的運行軌道（及軌道兩側）“清理”乾淨，堅決抵制其他天體在自己的軌道上瞎轉悠。
emmm……總的來說，就是犯我軌道者，雖遠必吃！
決議5A被通過後，以上三大條件便成了天體歸類的硬性規定，必須同時滿足三個標準才能稱為“行星”。
如果滿足了條件一和條件二，但不滿足條件三的，屬於“矮行星”，也就是“比行星矮一級”的天體。
僅僅只能滿足條件一的，統統歸類為“太陽系小天體”。
可憐的冥王星就是因為沒把軌道打掃乾淨，加之它還有點叛逆，因而被剝奪了行星資格，降級成了“矮行星”。
撰文 | 雲風 ◈ 圖源 | Internet
這突如其來的狀況實在是讓人猝不及防。
地球已經以行星的名義存在了上千年，無論在任何一本天文類書籍或教材中，地球都是太陽系八大行星之一。在我們的一貫認知中，地球也絕對是天經地義、名正言順、正大光明、實至名歸的行星——這一觀念於我們而言就如鈦合金一樣堅固。
然而現在，地球的行星地位卻忽然受到了動搖，因為有天文學家表示：地球並沒有滿足行星的條件，那它就不應該是行星嘛。
emmm……好意外喲，搞得我一下子就不清楚自己究竟住在一個什麼天體上面了。
所以我一定要看看這幫天文學家究竟行不行，順便也看看地球究竟哪不“行”。
太陽系八大行星
這件事要從2006年召開的“國際天文學聯合會（IAU）第26屆全體會議”說起。
在這場會議中，世界各國的上千位天文學家以投票的方式共計通過了六項IAU決議，其中一項重要決議（決議5A）確定了太陽系內各種天體的歸類條件；另一項決議（決議6A）則當場將冥王星做了“降職處分”——大家應該知道，冥王星曾經屬於行星，故太陽系曾經擁有九大行星。
按照“決議5A”中提出的定義，任何天體要在太陽系中獲得行星“職位”，必須滿足三大條件：
一、要誓死效忠於太陽！
來來來，排好隊，順我者“行”；逆我者滾！
這個不難理解，就是行星必須按照固定的軌道環繞太陽運行，不許滿大街亂竄，更不允許“出軌”。
當然，像月球那樣被地球牽著繞太陽的，不算繞太陽，因為獨立自主性太差了。
二、要頭腦圓滑、腰圍大！
長這麼歪瓜裂棗的，有臉說自己是行星？
行星的直徑要達到800公里以上，同時質量也要夠大，足以克服“固體應力”的影響，以達到“流體靜力平衡”。
這句話可能有點不好理解。通俗來說，就是行星必須能保持“很胖還很圓”的體型，不能因為引力不夠而鬆散，也不能因為引力過大被壓扁。
三、要能吃！
吃這麼多，臣妾做不到啊！
行星的質量和引力必須足以將自己的運行軌道（及軌道兩側）“清理”乾淨，堅決抵制其他天體在自己的軌道上瞎轉悠。
emmm……總的來說，就是犯我軌道者，雖遠必吃！
決議5A被通過後，以上三大條件便成了天體歸類的硬性規定，必須同時滿足三個標準才能稱為“行星”。
如果滿足了條件一和條件二，但不滿足條件三的，屬於“矮行星”，也就是“比行星矮一級”的天體。
僅僅只能滿足條件一的，統統歸類為“太陽系小天體”。
可憐的冥王星就是因為沒把軌道打掃乾淨，加之它還有點叛逆，因而被剝奪了行星資格，降級成了“矮行星”。
太陽系內天體軌道
正如上圖所示，冥王星和海王星的軌道有所相切，這就表示它的軌道沒有清理乾淨，不符合第三條標準（它也沒有這個能力，海王星的直徑比它大二十倍），所以被降級也不算冤枉。
此外，從圖中也能看出冥王星確實挺叛逆的，大噶夥兒們全都老老實實地呆在同一個平面，唯獨它非要脫離群眾斜著轉，這確實有點不！成！體！統！
關於上圖為何只有軌道沒有星球，美工妹子說加上星球會顯得整體很亂，但我認為她就是單純的懶得畫！
不過，即使冥王星看上去並不冤枉，仍然有不少天文學家在替它“擊鼓申冤”。
就在降級冥王星的決議剛被通過的7天后——2006年的8月31日，12位天文學家聯名發表了一篇《抗議冥王星降級請願書》，義正嚴明地反對IAU將冥王星降級的做法。
這本來也沒什麼奇怪的，有意見正大光明提出來很正常，可是這幫抗議者簡直是名副其實的“媽寶”——為了能讓冥王星“官復原職”，他們竟毅然決然地把“地球媽媽”給搬出來了。
撰文 | 雲風 ◈ 圖源 | Internet
這突如其來的狀況實在是讓人猝不及防。
地球已經以行星的名義存在了上千年，無論在任何一本天文類書籍或教材中，地球都是太陽系八大行星之一。在我們的一貫認知中，地球也絕對是天經地義、名正言順、正大光明、實至名歸的行星——這一觀念於我們而言就如鈦合金一樣堅固。
然而現在，地球的行星地位卻忽然受到了動搖，因為有天文學家表示：地球並沒有滿足行星的條件，那它就不應該是行星嘛。
emmm……好意外喲，搞得我一下子就不清楚自己究竟住在一個什麼天體上面了。
所以我一定要看看這幫天文學家究竟行不行，順便也看看地球究竟哪不“行”。
太陽系八大行星
這件事要從2006年召開的“國際天文學聯合會（IAU）第26屆全體會議”說起。
在這場會議中，世界各國的上千位天文學家以投票的方式共計通過了六項IAU決議，其中一項重要決議（決議5A）確定了太陽系內各種天體的歸類條件；另一項決議（決議6A）則當場將冥王星做了“降職處分”——大家應該知道，冥王星曾經屬於行星，故太陽系曾經擁有九大行星。
按照“決議5A”中提出的定義，任何天體要在太陽系中獲得行星“職位”，必須滿足三大條件：
一、要誓死效忠於太陽！
來來來，排好隊，順我者“行”；逆我者滾！
這個不難理解，就是行星必須按照固定的軌道環繞太陽運行，不許滿大街亂竄，更不允許“出軌”。
當然，像月球那樣被地球牽著繞太陽的，不算繞太陽，因為獨立自主性太差了。
二、要頭腦圓滑、腰圍大！
長這麼歪瓜裂棗的，有臉說自己是行星？
行星的直徑要達到800公里以上，同時質量也要夠大，足以克服“固體應力”的影響，以達到“流體靜力平衡”。
這句話可能有點不好理解。通俗來說，就是行星必須能保持“很胖還很圓”的體型，不能因為引力不夠而鬆散，也不能因為引力過大被壓扁。
三、要能吃！
吃這麼多，臣妾做不到啊！
行星的質量和引力必須足以將自己的運行軌道（及軌道兩側）“清理”乾淨，堅決抵制其他天體在自己的軌道上瞎轉悠。
emmm……總的來說，就是犯我軌道者，雖遠必吃！
決議5A被通過後，以上三大條件便成了天體歸類的硬性規定，必須同時滿足三個標準才能稱為“行星”。
如果滿足了條件一和條件二，但不滿足條件三的，屬於“矮行星”，也就是“比行星矮一級”的天體。
僅僅只能滿足條件一的，統統歸類為“太陽系小天體”。
可憐的冥王星就是因為沒把軌道打掃乾淨，加之它還有點叛逆，因而被剝奪了行星資格，降級成了“矮行星”。
太陽系內天體軌道
正如上圖所示，冥王星和海王星的軌道有所相切，這就表示它的軌道沒有清理乾淨，不符合第三條標準（它也沒有這個能力，海王星的直徑比它大二十倍），所以被降級也不算冤枉。
此外，從圖中也能看出冥王星確實挺叛逆的，大噶夥兒們全都老老實實地呆在同一個平面，唯獨它非要脫離群眾斜著轉，這確實有點不！成！體！統！
關於上圖為何只有軌道沒有星球，美工妹子說加上星球會顯得整體很亂，但我認為她就是單純的懶得畫！
不過，即使冥王星看上去並不冤枉，仍然有不少天文學家在替它“擊鼓申冤”。
就在降級冥王星的決議剛被通過的7天后——2006年的8月31日，12位天文學家聯名發表了一篇《抗議冥王星降級請願書》，義正嚴明地反對IAU將冥王星降級的做法。
這本來也沒什麼奇怪的，有意見正大光明提出來很正常，可是這幫抗議者簡直是名副其實的“媽寶”——為了能讓冥王星“官復原職”，他們竟毅然決然地把“地球媽媽”給搬出來了。
喏，仔細瞅瞅，咱媽究竟“行”不“行”？
按照“決議5A”的第三條標準，行星必須將自己的運行軌道附近清理乾淨（這也正是冥王星被降級的理由之一），可事實上，地球的運行軌道周邊也存在著大量小行星，這說明地球媽媽也沒能把衛生打掃乾淨，所以嚴格來說它也不“行”。
於是，這些抗議者們就開始講道理了：如果要剝奪冥王星的行星資格，那就理應一視同仁，把地球的行星資格一併剝奪；如果地球的資格能保留，那冥王星的資格也應該能保留。
呃……這話客觀而公正，聽上去好有道理，不過就是有一種要大義滅親的感覺啊。
可惜結局大家也都知道了——大義滅親也沒用，現在太陽系就只剩下了八大行星。
正所謂君無戲言，要讓IAU收回成命哪有那麼容易，大部分天文學家的態度都很堅決：冥王星就是不行，就不行，就不行！
當然，IAU也並非仗著權威蠻不講理，降級冥王星的正當理由除了它的軌道不乾淨，還包括它的軌道實在是太斜了、以及它原本只是海王星的衛星，只是後來叛逃了。
對於這樣一個即不守規矩，還有前科的“不良星球”，想重歸行星家族看來是絕無可能的了。
然而事情並沒有就此了結啊，因為咱媽咋辦？
撰文 | 雲風 ◈ 圖源 | Internet
這突如其來的狀況實在是讓人猝不及防。
地球已經以行星的名義存在了上千年，無論在任何一本天文類書籍或教材中，地球都是太陽系八大行星之一。在我們的一貫認知中，地球也絕對是天經地義、名正言順、正大光明、實至名歸的行星——這一觀念於我們而言就如鈦合金一樣堅固。
然而現在，地球的行星地位卻忽然受到了動搖，因為有天文學家表示：地球並沒有滿足行星的條件，那它就不應該是行星嘛。
emmm……好意外喲，搞得我一下子就不清楚自己究竟住在一個什麼天體上面了。
所以我一定要看看這幫天文學家究竟行不行，順便也看看地球究竟哪不“行”。
太陽系八大行星
這件事要從2006年召開的“國際天文學聯合會（IAU）第26屆全體會議”說起。
在這場會議中，世界各國的上千位天文學家以投票的方式共計通過了六項IAU決議，其中一項重要決議（決議5A）確定了太陽系內各種天體的歸類條件；另一項決議（決議6A）則當場將冥王星做了“降職處分”——大家應該知道，冥王星曾經屬於行星，故太陽系曾經擁有九大行星。
按照“決議5A”中提出的定義，任何天體要在太陽系中獲得行星“職位”，必須滿足三大條件：
一、要誓死效忠於太陽！
來來來，排好隊，順我者“行”；逆我者滾！
這個不難理解，就是行星必須按照固定的軌道環繞太陽運行，不許滿大街亂竄，更不允許“出軌”。
當然，像月球那樣被地球牽著繞太陽的，不算繞太陽，因為獨立自主性太差了。
二、要頭腦圓滑、腰圍大！
長這麼歪瓜裂棗的，有臉說自己是行星？
行星的直徑要達到800公里以上，同時質量也要夠大，足以克服“固體應力”的影響，以達到“流體靜力平衡”。
這句話可能有點不好理解。通俗來說，就是行星必須能保持“很胖還很圓”的體型，不能因為引力不夠而鬆散，也不能因為引力過大被壓扁。
三、要能吃！
吃這麼多，臣妾做不到啊！
行星的質量和引力必須足以將自己的運行軌道（及軌道兩側）“清理”乾淨，堅決抵制其他天體在自己的軌道上瞎轉悠。
emmm……總的來說，就是犯我軌道者，雖遠必吃！
決議5A被通過後，以上三大條件便成了天體歸類的硬性規定，必須同時滿足三個標準才能稱為“行星”。
如果滿足了條件一和條件二，但不滿足條件三的，屬於“矮行星”，也就是“比行星矮一級”的天體。
僅僅只能滿足條件一的，統統歸類為“太陽系小天體”。
可憐的冥王星就是因為沒把軌道打掃乾淨，加之它還有點叛逆，因而被剝奪了行星資格，降級成了“矮行星”。
太陽系內天體軌道
正如上圖所示，冥王星和海王星的軌道有所相切，這就表示它的軌道沒有清理乾淨，不符合第三條標準（它也沒有這個能力，海王星的直徑比它大二十倍），所以被降級也不算冤枉。
此外，從圖中也能看出冥王星確實挺叛逆的，大噶夥兒們全都老老實實地呆在同一個平面，唯獨它非要脫離群眾斜著轉，這確實有點不！成！體！統！
關於上圖為何只有軌道沒有星球，美工妹子說加上星球會顯得整體很亂，但我認為她就是單純的懶得畫！
不過，即使冥王星看上去並不冤枉，仍然有不少天文學家在替它“擊鼓申冤”。
就在降級冥王星的決議剛被通過的7天后——2006年的8月31日，12位天文學家聯名發表了一篇《抗議冥王星降級請願書》，義正嚴明地反對IAU將冥王星降級的做法。
這本來也沒什麼奇怪的，有意見正大光明提出來很正常，可是這幫抗議者簡直是名副其實的“媽寶”——為了能讓冥王星“官復原職”，他們竟毅然決然地把“地球媽媽”給搬出來了。
喏，仔細瞅瞅，咱媽究竟“行”不“行”？
按照“決議5A”的第三條標準，行星必須將自己的運行軌道附近清理乾淨（這也正是冥王星被降級的理由之一），可事實上，地球的運行軌道周邊也存在著大量小行星，這說明地球媽媽也沒能把衛生打掃乾淨，所以嚴格來說它也不“行”。
於是，這些抗議者們就開始講道理了：如果要剝奪冥王星的行星資格，那就理應一視同仁，把地球的行星資格一併剝奪；如果地球的資格能保留，那冥王星的資格也應該能保留。
呃……這話客觀而公正，聽上去好有道理，不過就是有一種要大義滅親的感覺啊。
可惜結局大家也都知道了——大義滅親也沒用，現在太陽系就只剩下了八大行星。
正所謂君無戲言，要讓IAU收回成命哪有那麼容易，大部分天文學家的態度都很堅決：冥王星就是不行，就不行，就不行！
當然，IAU也並非仗著權威蠻不講理，降級冥王星的正當理由除了它的軌道不乾淨，還包括它的軌道實在是太斜了、以及它原本只是海王星的衛星，只是後來叛逃了。
對於這樣一個即不守規矩，還有前科的“不良星球”，想重歸行星家族看來是絕無可能的了。
然而事情並沒有就此了結啊，因為咱媽咋辦？
孤苦伶仃的冥王星
冥王星雖然被終審判決了，“地球媽媽”的歸屬卻仍然懸而未決——按照新的定義標準，地球確實沒滿足行星的條件，只能算是一顆矮行星。
問題是剝奪地球的行星資格實在非同小可，誰也不敢恣意妄為，於是這事兒就陷入了一個十分尷尬的局面，直到十幾年後的今天也未能塵埃落定。
不過，按照科學界的一貫做法，問題可以暫時擱置，但不會永久擱置。矛盾只要存在，就終歸是要解決的，不可能永遠遺留在那裡。
此外，隨著天文學的不斷髮展，天體歸類的細化和進一步完善也會顯得越發地重要，所以地球究竟是不是行星這一命題遲早會被擺上檯面來研究。
而從新的定義標準來看，地球將來極大可能會跟冥王星有著同樣的命運，被歸類到矮行星的隊伍中去。
哎……真是替地球母親捏了一把汗。
撰文 | 雲風 ◈ 圖源 | Internet
這突如其來的狀況實在是讓人猝不及防。
地球已經以行星的名義存在了上千年，無論在任何一本天文類書籍或教材中，地球都是太陽系八大行星之一。在我們的一貫認知中，地球也絕對是天經地義、名正言順、正大光明、實至名歸的行星——這一觀念於我們而言就如鈦合金一樣堅固。
然而現在，地球的行星地位卻忽然受到了動搖，因為有天文學家表示：地球並沒有滿足行星的條件，那它就不應該是行星嘛。
emmm……好意外喲，搞得我一下子就不清楚自己究竟住在一個什麼天體上面了。
所以我一定要看看這幫天文學家究竟行不行，順便也看看地球究竟哪不“行”。
太陽系八大行星
這件事要從2006年召開的“國際天文學聯合會（IAU）第26屆全體會議”說起。
在這場會議中，世界各國的上千位天文學家以投票的方式共計通過了六項IAU決議，其中一項重要決議（決議5A）確定了太陽系內各種天體的歸類條件；另一項決議（決議6A）則當場將冥王星做了“降職處分”——大家應該知道，冥王星曾經屬於行星，故太陽系曾經擁有九大行星。
按照“決議5A”中提出的定義，任何天體要在太陽系中獲得行星“職位”，必須滿足三大條件：
一、要誓死效忠於太陽！
來來來，排好隊，順我者“行”；逆我者滾！
這個不難理解，就是行星必須按照固定的軌道環繞太陽運行，不許滿大街亂竄，更不允許“出軌”。
當然，像月球那樣被地球牽著繞太陽的，不算繞太陽，因為獨立自主性太差了。
二、要頭腦圓滑、腰圍大！
長這麼歪瓜裂棗的，有臉說自己是行星？
行星的直徑要達到800公里以上，同時質量也要夠大，足以克服“固體應力”的影響，以達到“流體靜力平衡”。
這句話可能有點不好理解。通俗來說，就是行星必須能保持“很胖還很圓”的體型，不能因為引力不夠而鬆散，也不能因為引力過大被壓扁。
三、要能吃！
吃這麼多，臣妾做不到啊！
行星的質量和引力必須足以將自己的運行軌道（及軌道兩側）“清理”乾淨，堅決抵制其他天體在自己的軌道上瞎轉悠。
emmm……總的來說，就是犯我軌道者，雖遠必吃！
決議5A被通過後，以上三大條件便成了天體歸類的硬性規定，必須同時滿足三個標準才能稱為“行星”。
如果滿足了條件一和條件二，但不滿足條件三的，屬於“矮行星”，也就是“比行星矮一級”的天體。
僅僅只能滿足條件一的，統統歸類為“太陽系小天體”。
可憐的冥王星就是因為沒把軌道打掃乾淨，加之它還有點叛逆，因而被剝奪了行星資格，降級成了“矮行星”。
太陽系內天體軌道
正如上圖所示，冥王星和海王星的軌道有所相切，這就表示它的軌道沒有清理乾淨，不符合第三條標準（它也沒有這個能力，海王星的直徑比它大二十倍），所以被降級也不算冤枉。
此外，從圖中也能看出冥王星確實挺叛逆的，大噶夥兒們全都老老實實地呆在同一個平面，唯獨它非要脫離群眾斜著轉，這確實有點不！成！體！統！
關於上圖為何只有軌道沒有星球，美工妹子說加上星球會顯得整體很亂，但我認為她就是單純的懶得畫！
不過，即使冥王星看上去並不冤枉，仍然有不少天文學家在替它“擊鼓申冤”。
就在降級冥王星的決議剛被通過的7天后——2006年的8月31日，12位天文學家聯名發表了一篇《抗議冥王星降級請願書》，義正嚴明地反對IAU將冥王星降級的做法。
這本來也沒什麼奇怪的，有意見正大光明提出來很正常，可是這幫抗議者簡直是名副其實的“媽寶”——為了能讓冥王星“官復原職”，他們竟毅然決然地把“地球媽媽”給搬出來了。
喏，仔細瞅瞅，咱媽究竟“行”不“行”？
按照“決議5A”的第三條標準，行星必須將自己的運行軌道附近清理乾淨（這也正是冥王星被降級的理由之一），可事實上，地球的運行軌道周邊也存在著大量小行星，這說明地球媽媽也沒能把衛生打掃乾淨，所以嚴格來說它也不“行”。
於是，這些抗議者們就開始講道理了：如果要剝奪冥王星的行星資格，那就理應一視同仁，把地球的行星資格一併剝奪；如果地球的資格能保留，那冥王星的資格也應該能保留。
呃……這話客觀而公正，聽上去好有道理，不過就是有一種要大義滅親的感覺啊。
可惜結局大家也都知道了——大義滅親也沒用，現在太陽系就只剩下了八大行星。
正所謂君無戲言，要讓IAU收回成命哪有那麼容易，大部分天文學家的態度都很堅決：冥王星就是不行，就不行，就不行！
當然，IAU也並非仗著權威蠻不講理，降級冥王星的正當理由除了它的軌道不乾淨，還包括它的軌道實在是太斜了、以及它原本只是海王星的衛星，只是後來叛逃了。
對於這樣一個即不守規矩，還有前科的“不良星球”，想重歸行星家族看來是絕無可能的了。
然而事情並沒有就此了結啊，因為咱媽咋辦？
孤苦伶仃的冥王星
冥王星雖然被終審判決了，“地球媽媽”的歸屬卻仍然懸而未決——按照新的定義標準，地球確實沒滿足行星的條件，只能算是一顆矮行星。
問題是剝奪地球的行星資格實在非同小可，誰也不敢恣意妄為，於是這事兒就陷入了一個十分尷尬的局面，直到十幾年後的今天也未能塵埃落定。
不過，按照科學界的一貫做法，問題可以暫時擱置，但不會永久擱置。矛盾只要存在，就終歸是要解決的，不可能永遠遺留在那裡。
此外，隨著天文學的不斷髮展，天體歸類的細化和進一步完善也會顯得越發地重要，所以地球究竟是不是行星這一命題遲早會被擺上檯面來研究。
而從新的定義標準來看，地球將來極大可能會跟冥王星有著同樣的命運，被歸類到矮行星的隊伍中去。
哎……真是替地球母親捏了一把汗。