文/海峽導報實習生 陳於晨
就現況而言，臺灣地區領導人的產生辦法，是由臺灣選民投票產生的。因此，如果今天有一位臺灣政治人物想要嘗試問鼎“大位”的話，那麼除了一些硬件必要條件之外，剩下的就是看他應該具有哪些品格亦或是做了哪些良善之事，來評判是否具備成為領導人的條件。所以，我在這裡想要跟大家分享一下，我所瞭解到的臺灣地區老百姓們對政治人物是否合格的評判標準都有哪些。
文/海峽導報實習生 陳於晨
就現況而言，臺灣地區領導人的產生辦法，是由臺灣選民投票產生的。因此，如果今天有一位臺灣政治人物想要嘗試問鼎“大位”的話，那麼除了一些硬件必要條件之外，剩下的就是看他應該具有哪些品格亦或是做了哪些良善之事，來評判是否具備成為領導人的條件。所以，我在這裡想要跟大家分享一下，我所瞭解到的臺灣地區老百姓們對政治人物是否合格的評判標準都有哪些。
第一、是否具有政治魅力。政治魅力這四個詞所涵蓋的範圍其實很大，但簡要而言，就是在當下的時空背景，這個政治人物是否足夠吸引臺灣老百姓的正面關注。例如，他說的話直擊人心，他做的事打動人心，他所到之處百姓夾道歡迎，他在媒體上散發出無限光彩……這樣的政治人物就可說在臺灣老百姓眼裡是具有政治魅力的。
文/海峽導報實習生 陳於晨
就現況而言，臺灣地區領導人的產生辦法，是由臺灣選民投票產生的。因此，如果今天有一位臺灣政治人物想要嘗試問鼎“大位”的話，那麼除了一些硬件必要條件之外，剩下的就是看他應該具有哪些品格亦或是做了哪些良善之事，來評判是否具備成為領導人的條件。所以，我在這裡想要跟大家分享一下，我所瞭解到的臺灣地區老百姓們對政治人物是否合格的評判標準都有哪些。
第一、是否具有政治魅力。政治魅力這四個詞所涵蓋的範圍其實很大，但簡要而言，就是在當下的時空背景，這個政治人物是否足夠吸引臺灣老百姓的正面關注。例如，他說的話直擊人心，他做的事打動人心，他所到之處百姓夾道歡迎，他在媒體上散發出無限光彩……這樣的政治人物就可說在臺灣老百姓眼裡是具有政治魅力的。
第二、是否具有中心論述。臺灣老百姓們普遍不太喜歡中心論述反覆橫跳或是左右搖擺的政治人物。選前說勞工是我們心底裡最軟的一塊肉，選後說資方的事情我們管不了你自己去跟老闆說；前腳說我們應該要跟大陸和睦相處簽署和平協議，後腳馬上接著一句跟美國買武器壯大我們的軍隊實力這樣好棒棒。類似這些中心論述前言不搭後語，反覆無常的情況，背後的支持者們其實是會感到一頭霧水不知所謂的。
文/海峽導報實習生 陳於晨
就現況而言，臺灣地區領導人的產生辦法，是由臺灣選民投票產生的。因此，如果今天有一位臺灣政治人物想要嘗試問鼎“大位”的話，那麼除了一些硬件必要條件之外，剩下的就是看他應該具有哪些品格亦或是做了哪些良善之事，來評判是否具備成為領導人的條件。所以，我在這裡想要跟大家分享一下，我所瞭解到的臺灣地區老百姓們對政治人物是否合格的評判標準都有哪些。
第一、是否具有政治魅力。政治魅力這四個詞所涵蓋的範圍其實很大，但簡要而言，就是在當下的時空背景，這個政治人物是否足夠吸引臺灣老百姓的正面關注。例如，他說的話直擊人心，他做的事打動人心，他所到之處百姓夾道歡迎，他在媒體上散發出無限光彩……這樣的政治人物就可說在臺灣老百姓眼裡是具有政治魅力的。
第二、是否具有中心論述。臺灣老百姓們普遍不太喜歡中心論述反覆橫跳或是左右搖擺的政治人物。選前說勞工是我們心底裡最軟的一塊肉，選後說資方的事情我們管不了你自己去跟老闆說；前腳說我們應該要跟大陸和睦相處簽署和平協議，後腳馬上接著一句跟美國買武器壯大我們的軍隊實力這樣好棒棒。類似這些中心論述前言不搭後語，反覆無常的情況，背後的支持者們其實是會感到一頭霧水不知所謂的。
第三、是否達到知行合一。當然，如果是鐵桿支持者，自然是在知行合一這一塊上不太看重的，但非鐵桿支持者的老百姓們就會非常重視這一點了。譁眾取寵、滿嘴跑火車、喜歡做秀、政策瘋狂跳票、生活作風糜爛、工作態度不認真等等，這些負面因素都是臺灣老百姓非常討厭的。具備上述特徵的政治人物在臺灣老百姓眼裡就鐵定不是一個合格的政治人物。
文/海峽導報實習生 陳於晨
就現況而言，臺灣地區領導人的產生辦法，是由臺灣選民投票產生的。因此，如果今天有一位臺灣政治人物想要嘗試問鼎“大位”的話，那麼除了一些硬件必要條件之外，剩下的就是看他應該具有哪些品格亦或是做了哪些良善之事，來評判是否具備成為領導人的條件。所以，我在這裡想要跟大家分享一下，我所瞭解到的臺灣地區老百姓們對政治人物是否合格的評判標準都有哪些。
第一、是否具有政治魅力。政治魅力這四個詞所涵蓋的範圍其實很大，但簡要而言，就是在當下的時空背景，這個政治人物是否足夠吸引臺灣老百姓的正面關注。例如，他說的話直擊人心，他做的事打動人心，他所到之處百姓夾道歡迎，他在媒體上散發出無限光彩……這樣的政治人物就可說在臺灣老百姓眼裡是具有政治魅力的。
第二、是否具有中心論述。臺灣老百姓們普遍不太喜歡中心論述反覆橫跳或是左右搖擺的政治人物。選前說勞工是我們心底裡最軟的一塊肉，選後說資方的事情我們管不了你自己去跟老闆說；前腳說我們應該要跟大陸和睦相處簽署和平協議，後腳馬上接著一句跟美國買武器壯大我們的軍隊實力這樣好棒棒。類似這些中心論述前言不搭後語，反覆無常的情況，背後的支持者們其實是會感到一頭霧水不知所謂的。
第三、是否達到知行合一。當然，如果是鐵桿支持者，自然是在知行合一這一塊上不太看重的，但非鐵桿支持者的老百姓們就會非常重視這一點了。譁眾取寵、滿嘴跑火車、喜歡做秀、政策瘋狂跳票、生活作風糜爛、工作態度不認真等等，這些負面因素都是臺灣老百姓非常討厭的。具備上述特徵的政治人物在臺灣老百姓眼裡就鐵定不是一個合格的政治人物。
我在這篇文章裡很簡單的舉了大概三點，礙於篇幅所限，無法在每一點上都同時列舉正反案例。但我相信廣大朋友們對此應該也都可以舉一反三，瞭然於胸了。簡單來說，一個合格的臺灣政治人物，在現階段來看，可真是稀少。
文/海峽導報實習生 陳於晨
就現況而言，臺灣地區領導人的產生辦法，是由臺灣選民投票產生的。因此，如果今天有一位臺灣政治人物想要嘗試問鼎“大位”的話，那麼除了一些硬件必要條件之外，剩下的就是看他應該具有哪些品格亦或是做了哪些良善之事，來評判是否具備成為領導人的條件。所以，我在這裡想要跟大家分享一下，我所瞭解到的臺灣地區老百姓們對政治人物是否合格的評判標準都有哪些。
第一、是否具有政治魅力。政治魅力這四個詞所涵蓋的範圍其實很大，但簡要而言，就是在當下的時空背景，這個政治人物是否足夠吸引臺灣老百姓的正面關注。例如，他說的話直擊人心，他做的事打動人心，他所到之處百姓夾道歡迎，他在媒體上散發出無限光彩……這樣的政治人物就可說在臺灣老百姓眼裡是具有政治魅力的。
第二、是否具有中心論述。臺灣老百姓們普遍不太喜歡中心論述反覆橫跳或是左右搖擺的政治人物。選前說勞工是我們心底裡最軟的一塊肉，選後說資方的事情我們管不了你自己去跟老闆說；前腳說我們應該要跟大陸和睦相處簽署和平協議，後腳馬上接著一句跟美國買武器壯大我們的軍隊實力這樣好棒棒。類似這些中心論述前言不搭後語，反覆無常的情況，背後的支持者們其實是會感到一頭霧水不知所謂的。
第三、是否達到知行合一。當然，如果是鐵桿支持者，自然是在知行合一這一塊上不太看重的，但非鐵桿支持者的老百姓們就會非常重視這一點了。譁眾取寵、滿嘴跑火車、喜歡做秀、政策瘋狂跳票、生活作風糜爛、工作態度不認真等等，這些負面因素都是臺灣老百姓非常討厭的。具備上述特徵的政治人物在臺灣老百姓眼裡就鐵定不是一個合格的政治人物。
我在這篇文章裡很簡單的舉了大概三點，礙於篇幅所限，無法在每一點上都同時列舉正反案例。但我相信廣大朋友們對此應該也都可以舉一反三，瞭然於胸了。簡單來說，一個合格的臺灣政治人物，在現階段來看，可真是稀少。
陳於晨
各位朋友們好，我是陳於晨，來自廈門，就讀於臺灣成功大學社會研究院政治研究所，現於海峽導報社實習。已在臺灣生活六年的我，對臺灣整體的時政局勢有所悉知。同時，緊密關注臺灣政壇動態既是我的專業也是我的興趣；因此，在長時間的觀察下，自然就形成了對人物、事件、爭議等議題的看法。我也十分樂意和大家分享這方面的觀點，今後若有在版上相遇我的文章，請諸位多多指教。