張若羌
最近臺行政機構負責人賴清德和國民黨主席吳敦義，分別在不同的時間、不同的地點，針對不同的事情，有著同樣的結論。賴清德認為，民進黨內聯署“特赦”陳水扁，是“人情之常”。吳敦義則說，國民黨中常委選舉出現換票聯盟，也是“人情之常”。藍綠兩大政黨指標性人物終於達成“共識“，“人情之常”卻成為臺灣民主政治的輓歌。
民進黨人或因感念扁家往日情誼，讓聯署“特赦”扁的人數達到歷年之冠，但這種“人情之常”的提案，在本月24日“全代會”提出時，卻因人數不足無法處理。顯然蔡當局的黨政高層也知道，“赦扁”案若經“全代會”通過，勢必掀起政治海嘯，因此無所不用其極運作，包括拋出“憲改”議題，就是希望讓“赦扁”案無疾而終。
再從法律面來看，陳水扁已因貪汙罪定讞被判刑20年，其它公務機要費、二次金改等案，法院考慮其身體狀況而暫停審理。但陳水扁顯然身體狀況時好時壞，遇到法院審理時就心神失常、機能失調，出席公開場合或政治活動時就精神抖擻，還能透過手機遙控指揮民進黨內佈局。看在老百姓眼裡，作何感想？
有資深政治評論者說，那麼多民眾主張“特赦”陳水扁，所以“赦扁”是為了臺灣社會和解。但根據媒體民調，不管是去年蔡英文上任前，或是今年蔡英文“執政”一年多後，反對“特赦”的民眾都是多於贊成。賴清德口中的“人情之常”無論從政黨面、法律面或民意麵檢視都說不過去，還好意思要全體民眾埋單嗎？
再來看藍營的“人情之常”。從國民黨中央委員投票到中常委選舉，換票聯盟一再被黨內詬病，因為選票把持在少數有權有勢有背景的人手上，合縱連橫完全無視沒背景沒資源的獨立參選人，尤其是年輕黨代表。但後者就是因為沒有背景，不是富二代或官二代或政二代，才更能貼近民意，卻在換票聯盟的操縱下，在中央委員和中常委選舉中一再被扼殺。
換票聯盟在國民黨行之有年，每遇黨內選舉就會被拿出來抨擊。馬英九於2013年擔任國民黨主席時，還曾提出“投票禁帶照相手機等各種加強選監措施的作法”，也讓換票聯盟戰果不如預期。現在吳敦義身負中興大任，不僅沒提出更強大的對策杜絕沉痾弊病，反而以“人情之常”、“複數選舉就一定會有這種事”等語，對換票聯盟亂象，輕描淡寫帶過。
這種“人情之常”就是國民黨的未來？
520當選國民黨主席後，吳敦義一度被視為是國民黨2020重新奪回“政權”的新希望，但四個半月過去，吳主席做了什麼？國民黨發揮了什麼戰力？身為“在野黨”，有監督到“執政黨”亂象嗎？債留子孫意在綁樁的前瞻預算照案通過、民進黨籍的行政機構負責人在立法機構高喊“臺獨”，國民黨民代諸公在幹嘛？這樣的戰力要怎麼贏回“政權”？還是吳主席念茲在茲的，只是在想要如何排除前主席的勢力？
讓我們看看什麼是一般人理解的“人情之常”：“中國新歌聲事件”中，警察基於校園自治原則，在校方未同意前，不能進入校園處理學生報案事件，事後卻遭高層以“可以做得更好”等理由火速調職、記過處分時，引爆基層警察一片怒火，黑鍋圖和所長職銜立牌被扔到垃圾筒的圖在警界瘋傳，這才是“人情之常”。
“人情之常”語出宋朝司馬光的《應詔論體要》，意旨“通常情況下人們共有的情理或態度”。陳水扁該不該被“特赦”、換票聯盟是不是理所當然，人民心中自有一把尺。藍綠兩黨政客少在那邊顛倒是非，臺灣人民不是白痴。
本文原載於臺灣《旺報》
相關推薦
