揚子晚報網訊（通訊員 沈高軒 記者 萬承源）蘇州的餘女士在家附近的廣場遛狗時，寵物犬被一隻大狗咬成重傷，餘女士自己手部也被咬傷。雙方因賠償協商問題產生分歧，餘女士將對方狗主人褚某訴至法院。近日，吳中法院審結了這起飼養動物損害責任糾紛案件。
2019年4月，餘女士在家附近廣場遛自家的比熊犬，但未使用牽引繩。突然，從十米遠的大樹下衝出來一隻未有效約束的羅威納犬，對比熊犬進行撕咬。
餘女士連忙和對方狗主人褚某將狗分開，過程中手部也被咬傷，比熊犬受重傷倒地不起。情急之下，餘女士打電話報警，並要求褚某幫忙打電話救助受傷的比熊犬。褚某沒有理會，而是趁亂帶著狗逃離了現場。當警察到達現場時，褚某早已不見了蹤影，餘女士只好先去醫院處理自己的傷口，後將比熊犬送往寵物醫院搶救，共花費醫療費、救治費12552.35元。
餘女士想等治療結束後再找褚某協商賠償事宜，但她沒想到，收到派出所的調解通知後，褚某竟謊稱回蘇北老家，要等一個月後才能回到蘇州。餘女士為了查驗褚某所說是否屬實，連續一段時間到褚某居住小區查找。
幾天後，餘女士發現褚某在居住小區內出現，遂要求她去派出所說明事發情況。然而，餘女士多次找褚某協商賠償事宜未果，故訴至法院，要求褚某賠償醫療費12552.35元、交通費500元。
褚某辯稱，自己飼養的寵物狗是中華田園犬，也有蘇州市犬防疫證書。事發時自己用牽引繩牽著，因餘女士的狗衝自家的狗叫，狗才會掙脫出去和餘女士的狗撕咬起來。她認為，餘女士遛狗時沒有使用牽引繩本就有錯在先，且其主張費用過高，自己只願意賠買狗的錢。
吳中法院經審理認為，餘女士遛狗未使用牽引繩，亦提供不出蘇州市規定的相關飼養寵物狗的證件，存在一定過錯。而褚某遛狗過程中，未有效約束寵物狗，導致餘女士及所飼養的比熊犬受傷，產生了醫療損失，亦存在過錯。最終，雙方同意協商解決，經調解，褚某願意賠償餘女士8700元。
"相關推薦
