杭州母女遭4條狗圍攻，狗主不阻止並拒絕賠償，拿什麼懲治“惡主”？

去年11月，杭州就曾推出過“最嚴養犬令”，對全市範圍開展違規養犬和不規範遛犬行為的專項治理。

新聞學上說“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”，但如今“狗咬人”的新聞頻頻出現，是不是管理部門執法力度還不夠，讓很多不自覺遵守規定的人心存僥倖？

作者 | 青不睞

狗又又又又又咬傷人了！

據《錢江晚報》消息，6月29日晚，杭州市蕭山區的朝陽銀座，發生一起狗咬傷人事件。從目前網上流傳的照片看，傷者身體多處被狗咬傷，場面較為血腥。

上樓收衣服，卻被狗嚴重咬傷

當事人楊女士稱，被咬傷的是她母親。當晚，作為銀座小區業主的她和母親二人本想到頂樓去收衣服，不料一到頂樓，便立馬遭到4條狗的“圍攻”。之後，感到危險與恐慌的她立馬往樓下跑，而母親始終在她身前護著她，最後把她先推出了頂樓的門，還堅持讓她先離開。由於頂樓的門沒法關嚴實，母親便一直用身體擋住門，結果是母親被狗咬傷身體多處，流血嚴重。

從頂樓跑下來，楊女士立刻到小區監控室找物業反映情況，同時撥打電話，向110和120求救。母親在被送往醫院後接受了醫生一系列緊急救治，楊女士便帶著她回家。但不幸的是，剛到小區地下停車庫，母親的傷口突然大出血，第二次到醫院後，母親因為失血過多出現了休克症狀，被送進急救病房。

目前，楊女士的母親尚在醫院住院，接受治療。

狗主人不加勸阻，拒絕賠償

“當晚我們被4只狗圍攻時，狗主人就站在離我們幾米遠的地方，並沒有上前制止，眼睜睜看著我們被咬！”事發後，楊女士憤怒地在網上寫道。令她憤怒的不僅是狗主人當時的無作為，而且，狗主人事後只是向楊女士轉賬3000元醫藥費，並拒絕其他賠償。

7月1日，蕭山區城管派人處理此事，起初狗主人拒絕開門，最終找了房東和中介協商才開門。目前，咬傷人的鬥牛犬已被城管帶走。

據楊女士回憶，當晚“圍攻” 她和母親的4條狗分別是大金毛、鬥牛犬、泰迪，還有一隻狗因為太黑沒有看清楚，其中咬人的是鬥牛犬。她還提到，咬人的狗沒有按照杭州市相關規定辦理必要的“狗證”。

狗咬人事件頻發，道德或法律的缺失？

除了這次母女被狗“圍攻”事件，隨著夏天臨近，又到了一年中“狗咬人”的高發季。半個月前，家住深圳龍華的鄧女士夜晚外出散步時被別人的寵物狗咬傷。而同樣是在杭州，去年9月女網紅Saya遛狗不牽繩引爭執，非但不道歉，反而動手毆打已經懷胎8月的孕婦，一時令人震驚。

近年來，隨著城市中養狗人士越來越多，出門遛狗一定要牽繩，早已不是道德文明問題，而是法律監管的範圍。2010年開始施行的《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。外出遛狗而不牽繩，結果狗咬傷了人，是典型的動物致人損害事件，法律對責任方已有明確界定。

再以杭州為例，去年11月，杭州就曾推出過“最嚴養犬令”，對全市範圍開展違規養犬和不規範遛犬行為的專項治理。治理過程中，對違反規定攜犬出戶的由犬類主管部門暫扣犬隻，對養犬人處以200元以上1000元以下的罰款，情節嚴重的，沒收犬隻，吊銷《養犬許可證》；如果涉及無證養犬，由犬類主管部門沒收犬隻，並對於個人處以3000元以上5000元以下的罰款。從罰款金額來看，其力度不可謂不嚴。杭州是全國範圍內在寵物管理上走在前列的城市，早在上世紀90年代就施行了《杭州市限制養犬規定》。

杭州城管執法人員規範市民養犬行為

新聞學上說“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”，但如今“狗咬人”的新聞頻頻出現，是不是管理部門執法力度還不夠，讓很多不自覺遵守規定的人心存僥倖？

“遛狗不牽狗，等於狗遛狗”，表面上看起來是狗咬傷了人，但說到底還是人的問題，是人的不作為，“咬傷”了其他人。成為一狗狗的主人，首先要是一個合格的人。

新民週刊 青不睞

編輯 李爭